Czy ku.. sa madre

[wielo-kropek]

Czy madra kobieta bedzie ku..? Jak uwazacie?

[viviene]

byc moze:)

[effica]

kupowała? kuszała (z ruska), ku...rczę, nie sądzę :)

[wielo-kropek]

Nie wymadrzaj sie. Wiesz o co chodzi. Ja napisalem cale slowo, ale
wycieli koncowke. CTo slowo zamyka pewien rodzaj kobiet. Pewnie
jeszcze nie ku..masz, co?.

[effica]

noo, bo nie wiedzialam zes mezczyzna :) zero tolerancji dla agresji
i niedokonczonych k... Tak na marginesie (niekoniecznie spolecznym) -
nie wymadrzam sie

[rosa_de_vratislavia]

wielo-kropek napisał:

> Czy madra kobieta bedzie ku..? Jak uwazacie?

Zawód jak wiele innych - bywają mądrzy i głupi
nauczyciele/policjanci/lekarze, więc i prostytutki mogą być bardziej
lub mniej inteligentne.
Mądra kobieta może być ku.wą. Czemu nie?

[wielo-kropek]

Ja mam na mysli te, ktore pieniedzy nie biora, ktore puszczaja sie
za darmo prawie z kazdym ktory ja chce. Ty mowisz o madrych
prostytutkach. A to ciekawe. Co madrego w nich widzisz? Skoro takie
madre one sa, to dlaczego zaden facet z prostytutka nie chce sie
wiazac, zenic, ani tez miec dziecka. Moze to z facetami jest cos
nie tak.

[effica]

Skoro takie
> madre one sa, to dlaczego zaden facet z prostytutka nie chce sie
> wiazac, zenic, ani tez miec dziecka. Moze to z facetami jest cos
> nie tak.

wiaza sie, zenia i dzieci maja i jest z Wami wszystko w jak
najlepszym porzadku :)

ktore puszczaja sie
> za darmo prawie z kazdym ktory ja chce - mala poprawka: podobno to
one sobie wybieraja bo gdyby mialy to robic z kazdym,ktory je chce
to by sie taki jeden z drugim domyslil.. wszystkiego dobrego na ten
Nowy Rok :)

[wielo-kropek]

effica napisała:




> one sobie wybieraja bo gdyby mialy to robic z kazdym,ktory je chce
> to by sie taki jeden z drugim domyslil.. wszystkiego dobrego na
ten
> Nowy Rok :)
W jakim tam malym stopniu wybieraja, choc zazwyczaj bywa tak, ze
jesli jednego wybierze to reszta jego kolegow tez skorzysta.
Pozniej koledzy kolegow i tak leci. Wielki ten wybor ma. A
domyslac sie zazwyczaj nie trzeba. Cala okolica o tym wie. Faceci
wiedza do kogo maja zajsc w potrzebie. Dziekuje. Tez wszystkiego
najlepszego w Nowym Roku Ci zycze.

[rosa_de_vratislavia]

wielo-kropek napisał:

> Ja mam na mysli te, ktore pieniedzy nie biora, ktore puszczaja
sie
> za darmo.

Aaaa....to masz na myśli ludzi lubiących seks bez zobowiązań?
Mężczyzn i kobiety?

> Ty mowisz o madrych
> prostytutkach. A to ciekawe. Co madrego w nich widzisz? Skoro
takie
> madre one sa, to dlaczego zaden facet z prostytutka nie chce sie
> wiazac,

Z niektórymi mądrymi policjantakmi/nauczycielkami/lekarkami i
paniami profesor od fizyki kwantowej - też nie.
A co mądrego w nich widzę?
Np. w czasie II wojny światoej, kiedy w miastach był głód i nie było
pracy, niektóre mądre kobiety odrzuciły "honor" i się
prostutyuowały. Czasem za seks dostawały dwa jajka lub szklankę
oleju,ale mogły to dać dzieciom. Czasem przynosiły za to aspirynę
lub nawet parę rękawicm albo trochę węgla.
Tak, to były mądre kobiety...

[wielo-kropek]

A te ktore nie puszczaly sie to ich dzieci siedzialy glodne, w
chlodzie, lub z glodu zmarly,tak? Nie mowimy tu o skrajnych
sytuacjach. Widzisz, swiat dzisiaj ma wiekszy dobrobyt a z nim tez
i wiecej prostytutek. Czyzby z tego dobrobytu? Moze z glupoty
wlasnie, a moze z madrosci kobiecej?

[artemisia_gentileschi]

Jesli ma leb do interesow, bedzie burdelmama.

[wielo-kropek]

Tak, ale kazdy interes opiera sie w pewnym stopniu na
doswiadczeniu. Burdelmamy tez. Burdelmama, to staz. Byle sikorka
nie bedzie przez te dziewczyny akceptowana.

[artemisia_gentileschi]

Nie mam pojecia jak wyglada sciezka kariery w tym przypadku (chodzi
o ta akceptacje przez, hmmm, podwladne;)), ale lepiej i rozsadniej
czerpac zyski z nierzadu prowadzac burdel niz narazac sie pracujac w
tym zawodzie. Inteligentna k... zostanie burdelmama.

[wielo-kropek]

artemisia_gentileschi napisała:

Inteligentna k... zostanie burdelmama.
No dobrze, ogolnie zgodze sie ze tak to wyglada. Mam tylko
pytanie, w czym glownie zamyka sie inteligencja burdelmamy i jak
sie ona z tym czuje wsrod innych inteligentnych ludzi. Zarabia,
czy ma zyski, w koncu na nierzadzie innych dziewczyn. Dla mnie to
taki jakgdyby alfons.

[artemisia_gentileschi]

Well, burdelmama to jest zenska odmiana alfonsa. Ale prowadzenie
calego przedsiebiorstwa, opanowanie wszystkiego logistycznie i
organizacyjnie, reklama i marketing by przyciagnac nowych i zachowac
starych klientow - to juz nie jest zwykle dawanie d., tu juz trzeba
troche ruszyc mozgiem. A jesli jeszcze dojdzie do legalizacji
prostytucji? Podatki, skladki na ZUS dla pracownic, zezwolenia na
prowadzenie dzialalnosci, sanepid itp itd etc?

[wielo-kropek]

No dobrze, nie mowie ze burdelmama ma siano w glowie. Nie widze w
tym wszystkim jej operowaniu jakos wielkiej madrosci. W takim
razie kazdy alfons to tez madry facet, tak?

[artemisia_gentileschi]

Zalezy jak zdefiniujemy to pojecie. CHodzi o wysokie IQ? Madrosc
tzw. zyciowa? Erudycje?

[kitek_maly]

musisz jeszcze podać definicję mądrej kobiety :-)
co to dla Ciebie oznacza?

[wielo-kropek]

A definicji durnowatej kobiety nie trzeba podawac? Ja zadalem to
pytanie na twoja madrosc, nie swoja.

[kitek_maly]

według mnie mądrość leży blisko inteligencji.
więc tak, wśród prostytutek z pewnością są kobiety inteligentne.
również wśród kobiet traktujących sex lekko (nie za pieniądze) też z
pewnością są kobiety inteligentne.
takie jest moje zdanie.

[wielo-kropek]

Wg mnie madrosc wchlania czy zamyka w sobie inteligencje, ale nie
o tym tu glownie mowa. Rozmawiamy w aspekcie seksu i "madrosc" tu
zawarta. Widzisz, sa kobiety ktore maja jednego stalego partnera,
bo uwazaja ze to jest madre dla nich. Inne zas zmieniaja facetow
czesto i gesto, bo w tym wlasnie widza madrosc zycia czy czynu.
Roznice pomiedzy jednymi i drugimi sa i to dosc wielkie. Nie moze
wiec byc tu jedna madrosc. Jedne musza byc madre, drugie nie.
Pytanie tylko, ktore?

[rapsodiagitana]

O matko, Ty tak poważnie? Że o tym, czy ktoś jest mądry ma świadczyć to, komu
daje dupy? A się kurna psychologowie nad testami IQ biedzą :) A odpowiedź w
majtkach się kryje :-D

[wielo-kropek]

rapsodiagitana napisała:

> O matko, Ty tak poważnie? Że o tym, czy ktoś jest mądry ma
świadczyć to, komu
> daje dupy?
Zle mnie rozumiesz. Nie komu, tylko dla ilu.

[rapsodiagitana]

To i tak bez sensu - są na świecie zakonnice-dziewice-kretynki i powiedzmy
odnoszące sukcesy panie naukowcy, które zaliczyły w życiu setki laborantów :-D I
odwrotnie. I we wszystkich innych konfiguracjach.

Poza tym upieram się, że jeżeli w ogóle po czymś można ocenić mądrość i
inteligencję w tym kontekście, to już raczej po jakości, a nie ilości kobiet :)
Taka, która przespała się z setką inteligentnych, przystojnych i bogatych
facetów, bez żadnych wtop po drodze - to jest geniusz intelektu moim zdaniem :-D

[rapsodiagitana]

Tfu - "ilości i jakości KOCHANKÓW" miało być

[wielo-kropek]

rapsodiagitana napisała:


> Taka, która przespała się z setką inteligentnych, przystojnych i
bogatych
> facetów, bez żadnych wtop po drodze - to jest geniusz intelektu
moim zdaniem :-
> D
A mozna wiedziec w czym ten jej geniusz intelektu glownie sie
zamyka? Wydaje mi sie ze tylko i wylacznie w ladnej pupci,
zgrabnych nogach i takie tam, poprzez cyck przechodzac. Zadziwiasz
mnie swoim "genialnym" pogladem.

[rapsodiagitana]

Po pierwsze w umiejętnym wyborze, po drugie w guście, objawiającym się wysokimi
wymaganiami, po trzecie w umiejętności uwodzenia wartościowych facetów. Może na
Ciebie wystarczą długie nogi - ale naprawdę inteligentnego przystojniaka to już
trzeba czegoś więcej. I nawet nie trzeba mieć ładnych cycków :) Czy Ty
skończyłeś już chociaż 18 lat?
Chociaż i tak nie sądzę, żeby po partnerach seksualnych można było ocenić
intelekt (dlatego na końcu mojej wypowiedzi był emotikon sugerujący żartobliwość
wypowiedzi - czy Tobie WSZYSTKO trzeba tłumaczyć tak łopatologicznie?). Ale
dziwi mnie Twój pogląd, że mądrzejsza jest kobieta, która np. całe życie śpi
tylko z jednym idiotą - niż taka, która spała z kilkunastoma, ale za to np.
inteligentnymi albo bardzo przystojnymi. Jak już to jakość - nie ilość. Zawsze
byłam tego zdania.

[wielo-kropek]

rapsodiagitana napisała:


w umiejętności uwodzenia wartościowych
facetów.
Wartosciowych, czyli madrych facetow, prostytutki nie
uwioda. Koniec kropka.

[rapsodiagitana]

Ale ja nie napisałam o prostytutce tym razem - tylko o kobiecie, która w życiu
ma wielu partnerów seksualnych. Dyskutuj z tym, co napisałam, a nie z tym, co
Tobie się wydaje, ok?

[wielo-kropek]

Dlaczego wiec uzywasz slowa "uwodzic"? Nic to nie zmienia. Madry
nie da sie uwiezc. No i dlaczego niby kobieta ma uwiesc
wielu "madrych" partnerow? W czym tu widzisz jej madrosc?

[rapsodiagitana]

Bo mądry facet się w głupiej dupie nie zadurzy :)
A poza tym to ten przykład był żartobliwy i w ogóle nie uważam, żeby po osiągach
seksualnych można było czyjąś mądrość oceniać (co już kilka razy wyraźnie
zaznaczyłam, już na samym wstępie tamtej wypowiedzi). Po prostu się zdziwiłam,
że dla Ciebie sama ilość jest już jej wyznacznikiem - a zupełnie od jakości
abstrahujesz. I podałam absurdalny przykład, żeby to uwypuklić. Ja nie wierzę,
że ktoś tak niekumaty, jak Ty, potrafi sam sobie włączyć komputer. W szoku jestem :)

[wielo-kropek]

No, nie badz ty w szoku. Czemu taka slaba, a raczej nieodporna
glowe masz na moja tresc? Ja lubie troszke twardsze kobiety, choc
i do takich jak ty tez nic nie mam.Moze sie dogadamy jednak. Ja nie
opieram calosci czlowieka, wszystkich jego czynow ( w tym
przypadku prostytutki)by rozwazac jej madrosc. Prostytutka to
kobieta przede wszystkim i jako kobieta moze byc i zapewne jest
madra w wieku innych aspektach zycia. Mowa tu jednak o niej nie o
kobiecie (matce np. czy nauczycielce, bo one trez ucza) lecz tylko
i wylacznie o kobiecie prostytutce, czyli dokladniej - czy dawanie
dupy jest madre? Odpowiedz mi na to. Ilosc i jakosc tu tez nie
gra roli, bo mozna miec dobra jakosc z jednym partnerem, a z
wieloma czasem wlasnie nie. Zreszta, czy prostytutce chodzi o
jakosc? Moze waluty, tu sie zgodze.

[rapsodiagitana]

To Ty masz głowę zakutą pancerną. Nic nie kumasz. Życie to sztuka wyboru - jak
ktoś umie wybierać tak, że czuje się z tym szczęśliwy, umie zbilansować plusy i
minusy w taki sposób, żeby wyjść na tym dobrze - to znaczy, że wybiera mądrze.
Jeśli kobieta jest szczęśliwa będąc prostytutką - co Tobie do tego? To mądra
kobieta kierująca swoim życiem. Jeśli nawet nie jest szczęśliwa, ale nie robiąc
tego - byłaby nieszczęśliwsza - również podjęte decyzje świadczą o jej mądrości.
Jeśli na tej decyzji traci coś, czego żałuje - to znaczy, że wybrała głupio. Ale
też nie znaczy to, że w ogóle jest głupia.

Skumałeś coś? Rozumiesz już, że Twoje pytanie jest głupie?

[rapsodiagitana]

Głupie to pytanie :)
Przez dłuuuugi czas - właściwie większość historii naszej cywilizacji -
prostytucja była jedynym sposobem na emancypację kobiety i umożliwienie jej
samodzielnego i niezależnego rozwoju. Np. wiele sławnych kurtyzan miało duży
wpływ na politykę (za pośrednictwem kochanków) - w inny sposób było to
praktycznie niemożliwe.
Przeczytaj fajną powieść "Szkarłatny płatek i biały" - ona opowiada ciekawą i
dość typową historię wyjątkowo inteligentnej i mądrej prostytutki w czasach
wiktoriańskich.
Dzisiaj to - jak ktoś napisał - sprawa zupełnie niezależna od intelektu. Są
głupie i mądre prostytutki. Nie ma czegoś takiego jak "puszczanie się z każdym"
- to jest zawsze wybór, na podstawie wyglądu, zasobów materialnych, charakteru,
osobowości, władzy, sławy, uczucia itd. Tylko wymagania są różne. I one nie
muszą zależeć od inteligencji.
Na pewno o Twojej mądrości nie świadczy ten wątek. Można jeszcze zastanowić się,
czy mądrzy są faceci chodzący do prostytutek - uprawiają tak samo pusty,
bezosobowy i przedmiotowy seks, tylko że jeszcze dodatkowo za to płacą... :)

[wielo-kropek]

Wiesz, moze bledne wnioski wyciagam z twojej wypowiedzi, ale z tego
co piszesz to prostytucja jakoby wyzwala czy emancypuje kobiety i
nadaje im szanse rozwoju. Ja uwazam to za wielka bzdure. Z drugiej
strony, co zreszta jest prawda, mowisz ze ten zawod istnieje od
zarania dziejow. Dlaczego wiec nie wyemancypowal kobiet wczesniej?
Moze wczesniejza malo bylo prostytutek, co? No, i jesli kazda
kobieta zostanie prostytutka to dopiero wtedy mozna mowic ze
jest wolna, nieprawdaz? Co do tematu madrych i glupich kobiet,
historia tu nie ma nic do rzeczy. Zarowno jedne jak tez i drugie
byly dawno, sa dzisiaj i pewnie beda w przyszlosci.

[ciekawski2006]

Mężczyznami wiąża sie z k...ale nie mają świadomości ,ze one nimi
byly....:-)

[rapsodiagitana]

Czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? I bez zacietrzewienia? Skup się i
przeczytaj mój post jeszcze raz - jest napisany bardzo jasno - chyba że masz
bardzo duże braki w wiedzy ogólnej - zwłaszcza dotyczącej historii obyczajów w
naszej kulturze (i nie tylko).
Zwracam też uwagę na to, że na dupie świat się nie kończy i ludzi można oceniać
na wielu innych płaszczyznach niż ta związana ze sposobem używania przez nich
genitaliów. Popełniasz więc zasadniczy błąd już na etapie samych założeń.

[wielo-kropek]

Obyczaje w tym temacie niczego nie zmieniaja. Nie maja tez wplywu
najmniejszego na madrosc kobiet ani tez ich glupote. Raczej
odwrotnie to dziala, czyli ze nasza madrosc (glupota?) ksztaltuje
obyczaje. Oczywiscie ze na dupie swiat sie nie konczy. Juz pisalem,
tu rozmawiamy w aspekcie seksu. Tylul watku tez to potwierdza. Nie
rozumiem i nie widze potrzeby zeby odbiegac tu z madroscia od
tematu. Wlasnie odbieganie od tematu jest tu zasadniczym bledem.

[rapsodiagitana]

Ale ten temat jest bez sensu. To nie ja wiążę seks z mądrością, tylko Ty
zakładając ten wątek. O co Ci w zasadzie chodzi? Myślisz że istnieje jakaś
odpowiedź? To jest tak samo głupie, jak pytanie, "czy murarze są mądrzy" albo
"czy nauczycielki są ładne".
I ja nigdzie nie piszę o wpływie obyczajów na mądrość kobiet, tylko o tym, że w
pewnych okolicznościach w historii bycie kurtyzaną było jedynym sposobem na
realizowanie się - jak najbardziej intelektualne - kobiety. Np. w starożytnej
Grecji praktycznie tylko kurtyzany kształciły się i zdobywały wiedzę - bo ich
rolą było wówczas nie tylko dawanie dupy, ale bycie towarzyszką mężczyzny
zaspokajającą także np. jego potrzebę konwersacji. Takie były czasy - kobiety
nie miały wówczas wolności takiej, jak dziś. Naprawdę nie miałeś o tym pojęcia?

[wielo-kropek]

Ja nie wiaze seksu z madroscia ani z glupota. Wyraznie mowie.
Chodzi mi tu o czyn seksu a nie pojecie seksu. Czyn z wieloma
mezczyznami, ile sie tylko da ich zmienic. W czynie murarzy widze
sens i murarz dla mnie z pewnoscia moze byc bardzo madrym
czlowiekiem, rozsadnym, dobrym, a juz z pewnoscia przydatnym bo
domy buduje,czasem nawet burdele (pewnie tez przydatne, a moze nie,
nie wazne)


> ale bycie towarzyszką mężczyzny
Kazda kobieta nia jest. Mezczyzny a mezczyzn jest tu wielka
roznica i zmienia caly sens rozmowy.

[rapsodiagitana]

Nie zmienia sensu - bo ta rozmowa nie ma sensu - bo Ty NIC nie chwytasz. Piszę o
tym, że obranie tego zawodu mogło być kiedyś bardzo rozsądną decyzją
inteligentnej i ambitnej kobiety - ze względu na sytuację, obyczaje,
okoliczności, przepisy prawa, ludzką mentalność i moralność i w ogóle kulturę w
danym miejscu i danym czasie. To potrafisz zakumać? Uzasadniłam to już chyba?

Otóż to - murarz może być mądry - a może też być kretynem. Prostytutka może być
mądra i może być półdebilką. Co ma jej zawód czy podejście do seksu do rzeczy?
Podejście do seksu można wiązać z moralnością np., ale przecież nie z
inteligencją, czy mądrością. A moralność też rzecz względna i kulturowo
uwarunkowana (bywały i są kultury, gdzie np. prostytucja tzw. sakralna była
działalnością uświęconą i zajmowały się nią otaczane szacunkiem kapłanki -
podczas gdy w innych kulturach prostytutki ze względów religijnych były/są
karane śmiercią - świat jest skomplikowany i złożony - a Ty myślisz, że uzyskasz
jedną odpowiedź na wszystko - mimo, że nawet nie potrafisz postawić sensownego
pytania).

[wielo-kropek]

Co kretynskiego czy bezsensownego widzisz w czynie murarza? Juz
pisalem, murarz musi byc. Bez niego domu bys nie miala. Tak,
rozsadna i ambitna kobieta to prostytutka. Sytuacja zawsze jest
dla niej dopasowana. Dzisiaj szczegolnie. Miejsce i czas nic tu
nie ma do rzeczy. Historia tez niczego nie zmienia. Jedna w tym
samym miejscu i czasie kocha sie z jednym facetem, a druga ze
wszystkimi (no, przesadzilem tutaj, przyznaje sie, nie bij mnie za
to). Ponawiam pytanie, ktora madrzej postepuje?. Wydaje mi sie ze
ty w czynach prostytutek ja widzisz.

[rapsodiagitana]

> Co kretynskiego czy bezsensownego widzisz w czynie murarza?

A gdzie ja coś takiego napisałam? Napisałam tylko, że murarz może być głupi.
Zdarza się i tak

> Tak,
> rozsadna i ambitna kobieta to prostytutka.

A gdzie napisałam coś takiego? Nie każda rozsądna i ambitna kobieta to
prostytutka - to oczywiste. Ale były czasy, w których dla takich kobiet kariera
prostytutki była wyjściem rozsądnym, co nie znaczy, że koniecznym - ale decyzja
ta mogła wynikać z mądrego namysłu.

> Jedna w tym
> samym miejscu i czasie kocha sie z jednym facetem, a druga ze
> wszystkimi (no, przesadzilem tutaj, przyznaje sie, nie bij mnie za
> to). Ponawiam pytanie, ktora madrzej postepuje?

A jakieś szczegóły? Ta która sypia z jednym facetem bo np. trafiła na kogoś
przypadkowego, wpadła, wyszła za mąż "bo tak wypada" a teraz, choć on jest
idiotą i pije, i bije - od niego nie odejdzie bo "co ludzie powiedzą" - to moim
zdaniem robi głupio.

Taka, która lubi seks, chodzi do łóżka z różnymi facetami, wybierając samych
takich, którzy ją kręcą i robiąc to w taki sposób, zeby nikogo nie krzywdzić, a
dac przyjemność obu stronom relacji - sobie i jemu - moim zdaniem robi mądrze.

Taka, która kocha jednego faceta i z tej miłości chce być z jednym całe życie i
jest mu wierna - robi mądrze.

Taka, której wydaje się, że seks jest trendy i wszyscy to robią, a koleżanki się
z niej będą śmiały, że "cnotka", jak nie będzie "szaleć" - i tylko dlatego po
każdej dyskotece idzie w krzaki z byle kim - robi głupio.

Takich historii mogę wymyślić setki. Każdy człowiek jest inny a mądrość danego
czynu ocenia się nie tylko po tym, co najbardziej widoczne, ale też po
okolicznościach i motywacjach. Zrozumiałeś coś? Cokolwiek?

[wielo-kropek]

Alez my tu o czynach ludzi tylko rozmawiamy. W tym przypadku
murarza i prostytutki. Ja w czynie murarza glupoty nie widze,
jedynie dobro i swego rodzaju madrosc (robienie dobra, w tym
przypadku budowa domu, to juz madrosc sama w sobie). Ty w czynie
prostytutki widzisz dobro i nawet w niektorych przypadkach
idealne, szczegolnie jesli sie z wieloma "idealnymi" facetami sie
uklada. Ten twoj przyklad jesli kobiecie sie nie uklada z jednym
facetem (mezem np) nie ma tu racji bytu. Nawet jesli taka kobieta
cierpi, z czasem sie rozwodzi, wychodzi np ponownie za maz i zyje
dalej. Ona nie jest tu ku.. i jej ten temat nie dotyczy. Te inne
niektore z twoich przytoczonych przypadkow tak. Lubi seks, ktory ja
kreci, daje przyjemnosc itd. To kazda ku.. lubi, nawet kazda
kobieta bym powiedzial. Nie o to tu chodzi. Dlaczego jedna lubi i
robi to z jednym, a druga w wieloma? O to tu chodzi i o tym tu
mowa. Tak, zrozumialem twojemowienie o okolicznosciach i madrosc
z tym zwiazana. Kazda prostytutka ma swoje odpowiednie okolicznosci
i motywacje by byc prostytutka. Bez nich by nie robila tego co
robi. To proste. Ale gdzie tu madrosc?

[rapsodiagitana]

Nie widzisz głupoty w czynie murarza. OK. A dlaczego widzisz głupotę w czynie
prostytutki? To niegłupie - jeśli sprawia jakąś przyjemność jej, sprawia
przyjemność facetowi, jej daje zarobek, nikt nie cierpi, każdy jest zadowolony.
To w czym problem? Gdzie tu głupota (jeśli jest problem - to jest związany z
moralnością, a nie z mądrością, ja nie wiem skąd Ci się ta mądrość w ogóle
wzięła)? Co Ty w ogóle próbujesz udowodnić? Ja nie mówię, że prostytucja jest z
definicji mądra albo głupia, albo że każda mądra kobieta powinna się
prostytuować :) Ja tylko mówię, że to jest idiotyczne zestawienie i głupie pytanie.

"Dlaczego jedna lubi i
> robi to z jednym, a druga w wieloma?"

Bo jedna lubi tak - a druga inaczej. Jeden lubi szpinak, a drugi kalafiory i
tyle. Głupie by było, jakby ktoś szpinaku nie lubił, a go żarł na okrągło. Albo
jakby uwielbiał, a nie jadł, bo sąsiad nie lubi.

[wielo-kropek]

Tak, ale kazdy czyn czlowieka opiera sie na madrosci lub glupocie,
nieprawdaz? Prostytutki rowniez. Trzeba go wiec zaliczyc albo do
madrych(dobrych) albo niemadrych (zlych).

To niegłupie - jeśli sprawia jakąś przyjemność jej, sprawia
> przyjemność facetowi, jej daje zarobek, nikt nie cierpi, każdy
jest zadowolony.
> To w czym problem? Gdzie tu głupota (jeśli jest problem - to jest
związany z
> moralnością, a nie z mądrością, ja nie wiem skąd Ci się ta mądrość
w ogóle
> wzięła)?
Jezeli uznac twoja "racje", ze czyn prostytutki jest nieglupi,moge
wiec sadzic ze jest madry, bo przyjemnosc sprawia, daje zarobek
itd, to dlaczego prostytutki nie szczyca sie ta swoja madroscia
(nieglupota czynu) czy dobrocia? Dlaczego chowaja sie z tym (moze
nie wszystkie) przed kolezankami, znajomymi, nawet na swojej ulicy
nie podrywaja klientow? Moze jednak z ta dobrocia czy madroscia
pieprzenia sie ze wszystkimi jest inaczej niz napisalas.
Poruszasz sprawe moralnosci, ale to sprowadza do tego samego
punktu. Znowu:uwazam ze czlowiek madry stara sie byc i zazwyczaj
jest moralny. Glupi wpada w niemoralnosc,rozpuste, czasem celowo
jej pragnie.

> Bo jedna lubi tak - a druga inaczej.
Te co maja jednych stalych partnerow tez sie roznia. Jedna lubi
tak, druga inaczej. To co napisalas nie ma nic wspolnego z tematem.

[rapsodiagitana]

> Tak, ale kazdy czyn czlowieka opiera sie na madrosci lub glupocie,
> nieprawdaz?

Nieprawda, nie wiem skąd bierzesz takie założenie.

> Jezeli uznac twoja "racje", ze czyn prostytutki jest nieglupi,moge
> wiec sadzic ze jest madry

Też nieprawda. Jak coś nie jest głupie, to nie od razu znaczy, że mądre. Jak coś
jest niebrzydkie - to nie znaczy, że piękne. Oprócz polskiego przespałeś też
lekcje logiki.

Znowu:uwazam ze czlowiek madry stara sie byc i zazwyczaj
> jest moralny. Glupi wpada w niemoralnosc,rozpuste, czasem celowo
> jej pragnie.

Mądrość nie ma nic wspólnego z moralnością. To dwie różne sprawy. A jeśli tak
uważasz - to jest to wyłącznie Twoja definicja, nic uniwersalnego.

> Te co maja jednych stalych partnerow tez sie roznia. Jedna lubi
> tak, druga inaczej. To co napisalas nie ma nic wspolnego z tematem.

Ma - bo pytałeś dlaczego jedne kobiety mają wielu partnerów - a inne jednego.
Jedną z odpowiedzi jest kwestia ich preferencji. Jedne widzą szczęście w życiu w
jednym - inne w wielu. Bo ludzie się różnią między sobą.

[avital84]

W nocy oglądałam Rozmowy w Toku o prostytutkach.
Wydawały się być naprawdę mądre. I to chyba nie było wrażenie.

[wielo-kropek]

Mnie chodzi tutaj o ich ich czyn. Czy w ich czynie widzicie sens?
Jaki sens jest w tym ze kobieta zmiena facetow co noc lub wpada
co noc w ich ramiona sama? Madrze postepuje taka?

[rapsodiagitana]

Ile kobiet, tyle historii. Niektóre to robią z sensem, a inne bez sensu. Jedna
będzie szczęśliwa zmieniając kochanków - a inna będzie szczęśliwa żyjąc całe
życie z jednym facetem. Nie zauważyłeś nigdy, że ludzie są różni?

[wielo-kropek]

Tu sie zgadzam z toba ze tak jest. Ludzie sa rozni. Napewno te
ktore zmieniaja facetow uwazaja ze robia slusznie i widza w tym
swoja madrosc, ktorej ja jakos dostrzec nie potrafie, ale to juz
pewnie moja niemadrosc, skoro nie potrafie jej dojrzec. A moze
poprostu nie ma w tym ich czynie madrosci, albo slepa madrosc,
stad tez jej nie widze.

[ikim]

... a po polsku nie uczyli pisać?...

[wielo-kropek]

ikim napisał:

> ... a po polsku nie uczyli pisać?...
Uczyli.Zapomnialem duzo. Wybacz. Dlugo juz nie mieszkam w Polsce.

[menk.a]

wielo-kropek napisał:

> Czy madra kobieta bedzie ku..? Jak uwazacie?

Bierze kasę za coś, co inne dają za darmo. ;))))

[wielo-kropek]

Co chcesz powiedziec. Te ktore biora kase sa madre, a te ktore jej
nie biora sa glupie?

[menk.a]

wielo-kropek napisał:

> Co chcesz powiedziec. Te ktore biora kase sa madre, a te ktore jej
> nie biora sa glupie?

Tak;) I głupi są faceci, którzy płacą za coś, co mogą mieć za darmo;)

[artemisia_gentileschi]

Wlasnie, juz Casanova zauwazyl, ze nie trzeba wcale prostytutek,
skoro mozna znalezc tyle chetnych "przyzwoitych kobiet" ;P

[menk.a]

Otóż to;))