Kobiety dzielą się na 2 kategorie

[kolczuga]

znalazłem coś takiego na stronie dot. uwodzenia www.warsawlair.pl

Według Johna kobiety naprawde dzielone są na dwie kategorie i
kobiety podświadomie to wiedzą. Te dwie kategorie to:

- Szmata

- Ku..

Według społeczeństwa szmata to kobieta która po prostu uprawia seks
z mężczyznami, idzie do klubu poznaje faceta który ją pociąga i
grzmoci się z nim, bo ma na to ochotę. Takie kobiety nazywane są
szlaufami, dziwkami itp. One nie traktują seksu jako karty
przetargowej, one kochają seks i chcą go uprawiać, a za swoją
nature dostają karę - odrzucenie i brak akceptacji w
społeczeństwie. Dlatego kobiety muszą ukrywać swoje pierwotne
instynkty i po prostu chęć do seksu.

Drugi typ kobiet wg Johna to ku.. i tutaj ciekawostka mamy dwa
rodzaje kurew:

- Ku.. niskiej wartości

- Ku.. wysokiej wartości (które w społeczeństwie nazywane są
żonami)

Ku.. to kobieta, która pobiera korzyści za seks. Te korzyści mają
zapewnić jej przetrwanie i bezpieczeństwo. Mężczyźni zapewniają
kobietom poczucie bezpieczeństwa na dwa podstawowe sposoby.
Oferując jej swoje zasoby - przykładowo finansowe, kupując rzeczy
oraz obiecując kobietom różne rzeczy takie jak wspólny dom, dzieci,
itp. Obietnica jest formą zapewnienia kobiecie bezpieczeństwa w
przyszłości, które czuje już teraz, bo podświadomość nie zna
różnicy między przyszłością, a teraźniejszością a inaczej mówiac to
co sobie wyobrażam czy to z przeszłości czy to w przyszłości tak
samo działa na nasz układ limbiczny (emocje).

Ku.. niskiej wartości to kobieta, która się prostytuuje i bierze
za seks pieniądze. Natomiast ku.. wysokiej wartości to przykładowo
żona. Taka kobieta jest z mężczyzną, który ma dom, pieniądze, dobry
samochód. Te wszystkie zasoby mężczyzny sprawiają że ona czuje się
bezpiecznie. Oczywiście ona nie musi wiedzieć o tym świadomie, że
to że mężczyzna ma zasoby jest jednym z czynników tego że ona z nim
jest. Ona może wierzyć w przeznaczenie jednak jej biologia
nieświadomie każe łączyć się jej z mężczyzną z zasobami. Matki uczą
kobiet, aby nie sypiały z byle jakim facetem. W społeczeństwie
idealni faceci to lekarze, prawnicy, sportowcy, muzycy. Pytanie,
czy to jaką rolę społeczną spełniają Ci mężczyzni budzi w kobietach
uczucie do bzykania się z takim facetem, bo po prostu mają na
niego ochotę, czy może dlatego aby zapewnić sobie poczucie
bezpieczeństwa?

Co sądzicie o tym materiale? Uzasadnione dosyć dobrze...

[kociamama]

Generlanie, niestety, choc terminy, kotrych uzyles/as, sa dosc wulgarne, tak sie
wlasnie przedstawia rzeczywisosc w patriarchalnym spoleczesntwie. Im
spolecznestwo bardziej wyzwolone i im wyzasza pozycja kobiet tym mniej pietnuje
sie je za uprawianie seksu i etykietka szmaty jest rzadziej przypinana.
Jako, ze spoleczestwa sie liberalizuja instytucja malzenstwa zaczyna tracic
swoja role, a najtrwalsze sa w krajach zacofanych.

NIe podoba mi sie zdecydowanie termin "szmata". widac, ze ukul go facet;>
Mezczyzn zazwczacj chwali sie za umiejetnosc przeciwstawienia sie konwencjom
spolecznym, a kobieta, kotra umie dazyc do spelnienia wlasnych, naturalnych
potrzeb i szukac szczescia, na przekor oczekiwanion spolecznym na pewno nie jest
szmata. Taka non-komformistyczna postawa, bez szukania w zamian korzysci
materialnych, jak np. malzenstwo zasluguje na pochwale.

Pzdr,
Kociamama.

[zlybanan]

to taka pseudoliberalizacja bo w zasadzie wolność sexualna jest pojęciem
względnym. rozluźnienie norm moralnych to kierunek postrzegany zwykle tylko na
jednej płaszczyźnie i w tym tkwi cały szkopuł. to samo można rzec o Twoim
przedmówcy i przytaczanej przez niego filozofii życiowej. Osią dla tych
wszystkich bzdet jest zaspokojenie fizycznych potrzeb i moim skromnym zdaniem
twierdzenie dotyczące zacofania społeczeństw w których te metodyka nie znajduje
odbicia jest przejawem zwykłego ignoranctwa i konsumpcyjnej oraz
konformistycznej postawy życiowej. Biblia wspomina o takim kierunku rozwoju
globalnej społeczności, w bardzo kluczowym kontekście..

[kociamama]

twierdzenie dotyczące zacofania społeczeństw w których te metodyka nie znajduje
> odbicia jest przejawem zwykłego ignoranctwa i konsumpcyjnej oraz
> konformistycznej postawy życiowej.

Dlaczego? Malzenstwo jest norma spoleczna i wiele z nich zawieranych jest
wlasnie z konformizmu. Odrzucenie norm spolecznych, ktore uznaje sie za
hipokryzje, lub za niewlasciwe wynika wlasnie z niecheci do oportunizmu.

Powiedz mi w jakim to "kluczowym kotnekscie wposmina Biblia o takim kierunku
rozwoju globalnej spolecznosci":) Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.

Po pierwsze, nie bylo "globalnej" spolecznosci w czasach powstawaniu Biblii,
tylko raczej spolecznosci plemienne i oparte na klanach. Po drugie Biblia to
jedna z wielu ksiazek proponujacych pewna etyke, ktora bynajmniej nie jest
uniwersalna.

Pzdr,
Kociamama.

[1.xxx12345]

nic dodać, nic ująć :)))

[5er]

W społeczeństwie
idealni faceci to lekarze, prawnicy, sportowcy, muzycy.

hahaha. Kto to wymyślił????

muzykanci, kopacze piłki, łapiduchy, papugi...

[sundry]

Ja nie umiem siebie odnaleźć w żadnej z tych kategorii..

[aminoe]

Ja też, widocznie sundry nie jesteśmy kobietami:)

[tupp]

ale wiecie na dobrą sprawę wyjątki potwierdzają regułę;)

[aminoe]

tupp napisała:

> ale wiecie na dobrą sprawę wyjątki potwierdzają regułę;)



Heheh, no fakt, też prawda:)

[sundry]

Sądzę,że w tym przypadku mało która kobieta siebie zakwalifikuje.

[kociamama]

:) Na szczescie nie wszyscy posluguja sie uproszczeniami myslowymi, jak autor/ka
watku. Ale zawsze dla gawiedzi latwo przedstawic proste, wykluczajace sie wzorce
postaw, gdzie jest do wyboru albo albo. Wtedy nie trzeba za duzo myslec tylko
wystarczy zastosowac szablon.

Pzdr,
Kociamama.

[tupp]

kolczuga napisał:

> Co sądzicie o tym materiale? Uzasadnione dosyć dobrze...

Sądzę, że ten kto to wymyślił miał z pewnością problemy z kobietami.
A co do dobrego uzasadnienia to daleko oj bardzo daleko.

[nangaparbat3]

tupp napisała:

> kolczuga napisał:
>
> > Co sądzicie o tym materiale? Uzasadnione dosyć dobrze...
>
> Sądzę, że ten kto to wymyślił miał z pewnością problemy z kobietami.


Amen.

[wanilinowa]

przepraszam kto to jest John? poza tym że oczywiście wielkim znawcOM kobiet jest! :D

[marysia_0]

a mnie podoba się taki podział, tylko szkoda,że nie należę do żadnej z tych
kategorii, a jestem kobietą:)))

[nangaparbat3]

marysia_0 napisała:

> a mnie podoba się taki podział, tylko szkoda,że nie należę do żadnej z tych
> kategorii, a jestem kobietą:)))

Marysiu, przeczytaj jeszcze raz co napisalaś, i włacz logiczne rozumowanie.

No chyba ze zartowalaś - w necie nie zawsze od razu widac.

[marysia_0]

ok może źle sie wyraziłam:)))) ale co z kobietami, które nie uprawiają seksu????

Re. Matka, siostra, zona, córka.

[aminoe]

I jeszcze jedno, jeśli ty się z tym zgadzasz, to wex pod uwagę, że twoja matka,
siostra, a może żona czy córka sa k... lub szm.... Jak ci z tym?

[justysialek]

Ten podział jest zbyt wąski. Po pierwsze zakłada, że wszystkie
kobiety uprawiają seks, co jest błędem: zakonnica jest szmatą czy
ku..ą?
Co z kobietami, które utrzymują swoich facetów, wychodzą za/wiążą
się z niezamożnymi facetami lub pozostają w wolnym - lecz jednak
związku, w którym każde samodzielnie się utrzymuje? One ani się nie
puszczają z kim popadnie ani nie prostytuują się za pieniądze lub
korzyści.

Jeśli jednak przyjąć tą teorię to mężczyzn można podzielić tak samo:
- szmaty - to ci, którzy rypią co tylko zobaczą i się zgodzi (lub
nie)
- k..y - to ci, którzy się żenią, żeby mieć posprzątne, wyprane i
ugotowane ;-PPPPPPP

brawo justysialek

[agaoki]

> Jeśli jednak przyjąć tą teorię to mężczyzn można podzielić tak samo:

dokładnie to samo chciałam napisać.

> - k..y - to ci, którzy się żenią, żeby mieć posprzątne, wyprane i
> ugotowane ;-PPPPPPP
>

mało tego. przecież jest wielu facetów, których żony wręcz utrzymują.

[kolczuga]

Pewnie tak, wniosek z tego taki, że ludzie w zdecydowanej
większości są ze sobą dla korzyści, zarówno materialnych jak i
niematerialnych. A prawdziwa miłość jest przecież nie ‘z powodu’
lecz ‘pomimo’, on biedny jak mysz kościelna, pije i bije a ona i
tak kocha go nad życie, ona leni się cały dzień, zdradza i traktuje
go jak psa, a on i tak kocha ją nad życie...

[moore0803]

kolczuga napisał:

A prawdziwa miłość jest przecież nie ‘z powodu’
> lecz ‘pomimo’, on biedny jak mysz kościelna, pije i bije a ona i
> tak kocha go nad życie, ona leni się cały dzień, zdradza i
traktuje
> go jak psa, a on i tak kocha ją nad życie...

to co opisałaś to nie jest miłość tylko choroba psychiczna...

[zlybanan]

zgadzam się. osią tej i innych głupich filozofii pisanych na kolanie z butelką
piwa w ręku pod burdelbarem jest swędząca kuśka i nic ponad to..
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=83839961&a=83848031

[prof.3]

> Ten podział jest zbyt wąski. Po pierwsze zakłada, że wszystkie
> kobiety uprawiają seks, co jest błędem: zakonnica jest szmatą czy
> ku..ą?
> Co z kobietami, które utrzymują swoich facetów, wychodzą za/wiążą
> się z niezamożnymi facetami lub pozostają w wolnym - lecz jednak
> związku, w którym każde samodzielnie się utrzymuje? One ani się nie
> puszczają z kim popadnie ani nie prostytuują się za pieniądze lub
> korzyści.
>
> Jeśli jednak przyjąć tą teorię to mężczyzn można podzielić tak samo:
> - szmaty - to ci, którzy rypią co tylko zobaczą i się zgodzi (lub
> nie)
> - k..y - to ci, którzy się żenią, żeby mieć posprzątne, wyprane i
> ugotowane ;-PPPPPPP
>

A myslisz ze zakonnice nie marza by dac dupy? marza i to nawet bardziej niz
inne, tylko tego nie realizuja (pzrynajmniej oficjalnie ;p), wiec na pewno sa
krypto szmatami badz krypto kur... albo jedno i drugie jednoczesnie

kolezanka chyba tez ma problemy z pojeciami

bo co to za ku.. mezczyzna ktory bierze a nie daje? ;)

jest stare porzekadlo: zeby facet stał się świnią kobieta musi stać się szmatą :D

to ma sens...

[jakas_kobietka]

to zdaje się być całkiem niezłą hipotezą... aż nie umiem się przyczepić:)

[kitek_maly]

A mężczyźni też dzielą się na szmaty i ku***y?
Współczuję ludziom, których spojrzenie jest tak płaskie jak Twoje. :-)

Nie tylko kobieta "kupuje"

[panismok]

rozmaite "dobra" płacąc w naturze. Facet przecież uprawia taki sam handel, autor zresztą o tym wspomina - ale jakoś nie jest to powodem, żeby ochrzcić mężczyznę jakimś określeniem "w klimacie"...
Skoro autor wyznaje podejście merkantylne, niech weźmie pod uwagę, że jest dwoje partnerów. Ten, kto seks kupuje, wcale nie jest lepszy od sprzedającej...
Ja tam widzę związek i małżeństwo jako współpracującą drużynę, ale widocznie zboczona jestem...

ps. Autor niesłusznie zakłada, że jak ktoś lubi seks, to grzmoci się z kim popadnie. Sporo ludzi na tym świecie (płci obojga) lubi się kochać, ale za mechanicznym "bzykaniem" nie przepada.

[prof.3]

panismok napisała:

> rozmaite "dobra" płacąc w naturze. Facet przecież uprawia taki sam handel, auto
> r zresztą o tym wspomina - ale jakoś nie jest to powodem, żeby ochrzcić mężczyz
> nę jakimś określeniem "w klimacie"...
> Skoro autor wyznaje podejście merkantylne, niech weźmie pod uwagę, że jest dwoj
> e partnerów. Ten, kto seks kupuje, wcale nie jest lepszy od sprzedającej...
> Ja tam widzę związek i małżeństwo jako współpracującą drużynę, ale widocznie zb
> oczona jestem...
>
> ps. Autor niesłusznie zakłada, że jak ktoś lubi seks, to grzmoci się z kim popa
> dnie. Sporo ludzi na tym świecie (płci obojga) lubi się kochać, ale za mechanic
> znym "bzykaniem" nie przepada.

Obudzcie sie ludzie ;) te belkoty o zwiazkach i milosci i inne mialkie mity
naszej kultury

cel czlowieka jest prosty w zyciu - udoskonalac i powielac swoj gen

dlatego faceci grzmoca wszystko to co im sie podoba, aby dzieci byly ladne i
zdrowe, a kobiety patrza na to bardziej materialnie lecz bardziej
zdroworozsadkowo (czesciej podswiadomie), bo w koncu to one rodza i z punktu
biologicznego one wychowuja, a milosc to tylko zatrzymanie chwilowe partnera,
gdy dziecko jest niemowlakiem, ot cala teoria ewolucji w uproszczony sposob
przedstawiona ;p

[wybierz_albo_wpisz_nowy]

prof.3 napisała:

> Obudzcie sie ludzie ;) te belkoty o zwiazkach i milosci i inne mialkie mity
> naszej kultury
>
> cel czlowieka jest prosty w zyciu - udoskonalac i powielac swoj gen
>
> dlatego faceci grzmoca wszystko to co im sie podoba, aby dzieci byly ladne i
> zdrowe

I co, ty tak chodzisz po ulicy i gwałcisz co popadnie? Załóżmy, że narobisz tych dzieci - no i co z tego będziesz mieć za satysfakcję? Nawet tych dzieci nie zobaczysz.
Zresztą to "powielanie genów" to jedna z bzdurniejszych teoryjek, szkoda, że tak często powielana przez prymitywów jak ty. Mnie tam wisi "powielanie", nie uważam się za kogoś wyjatkowego, by musieć się rozmnożyć. Większośc ludzi tez nie jest wyjątkowa (w tym ty), nie szkodzi, gdyby zabrakło ich genów:) Śmieszne te pseudonaukowe teorie, doprawdy.
Jeśli tak ci blisko do świata "natury, przyrody" i "naturalnej chęci przekazywania genów" gdzie popadnie, to wyrzuć telewizor, kompa, net, na czworaki, do lasu zasuwaj, i poluj na szczury.. zwierzaku;)

John nienawidzi kobiet,podobnie jak Otto Weininger

[kochanica-francuza]

Tyle że Weininger popełnił samobójstwo.

[kochanica-francuza]

kochanica-francuza napisała:

> Tyle że Weininger popełnił samobójstwo.

Moim zdaniem właśnie wskutek nadmiernej nienawiści do kobiet.

[figgin1]

Naprawdę myślisz, że jedyną motywacją jaka pcha kobiety do ślubu są pieniądze?
Lecz się na nogi...

to ja jestem facetem

[lilian101]

bo to ja do malzenstwa wnioslam auto i wiecej zarabiam, wiec nawet
sie nie klasyfikuje jako qrwa wysokiej wartosci... masakra

[zeberdee24]

Myślę że John powinien zapoznać się z dwoma doktorami. Obaj nazywają się
Martens, chętnie bym mu ich przedstawił.

[lubie.blekit]

Ale się uśmiałam:)Owy materiał "naukowy" jest dowodem na frustrację
pana Johna , ktory powinien leczyć u specjalisty swoją nienawiść
wobec kobiet, ktorych wyraźnie nienawidzi i się boi:)))
Biedak:)

[wybierz_albo_wpisz_nowy]

kolczuga napisał:


> Ku.. to kobieta, która pobiera korzyści za seks. Te korzyści mają
> zapewnić jej przetrwanie i bezpieczeństwo. Mężczyźni zapewniają
> kobietom poczucie bezpieczeństwa na dwa podstawowe sposoby.
> Oferując jej swoje zasoby - przykładowo finansowe, kupując rzeczy

O, nie wiedziałam, że nadal żyjemy w średniowieczu, gdzie facet utrzymywał całą rodzinę. Hmm.. może to dziwne, ale wydawało mi się, że teraz kobiety pracują i same zapewniają sobie owe 'zasoby'? W każdym razie ja tak robię, więc nie wiem, do której kategorii kurew chcesz mnie przypisać.
A teorie jak powyższa, tzn. obraźliwe i pseudonaukowe (ach te "udowodnione tezy"), przypisujące nadmierną wagę biologii, od zawsze mnie śmieszyły. Świat nie jest taki prosty, żeby opisac go z pomocą "bach babę w piach", seksu i 'zapewniania zasobów', cokolwiek to znaczy.

[azoorek]

psychoanalityk powinien sie nim zajac, bo normalny to on nie jest. Ma jakies
pretensje do kobiet, moze zostal porzucony przez matke dla kochasia.

[liisa.valo]

Niby uzasadnione, ale klasyfikacje tylko ze względu na jedno kryterium są trochę
zbyt ogólne. Oprócz seksu trzeba by jeszcze jakieś kryterium zastosować: pozycja
społeczna, czy jest w związku czy nie itd.

[anisia25]

Nie no, bo zaraz wykituję, to kim w takim razie są faceci którzy NIGDY seksu nie
odmawiają????

[kobieta-znudzona]

Całkowicie jestem zbulwersowana takim podziałem kobiet. Taka kategoria kobiet jest poza zasięgiem normalności.Kto normalny w ten sposób wypacza kobiecość ?.Brak słów