Dodaj do ulubionych

Półmetek Prezydenta K. Ch.

04.12.08, 13:40
Mieszkamy w sypiącej się kamienicy z XIX wieku w samym centrum Piotrkowa
Trybunalskiego. Ja od urodzenia, a moja mama już ponad 40 lat. Od początku lat
osiemdziesiątych mama starała się o mieszkanie zamienne. Chodziła do
odpowiednich urzędów, pisała podania, założyła książeczkę mieszkaniową w PKO i
próbowała uzyskać mieszkanie w Spółdzielni Mieszkaniowej. Pod koniec ubiegłego
stulecia, na mocy dopiero co wchodzących w życie przepisów, kamienica przeszła
z rąk MZBM-u, pod płaszczyk spadkobierców właścicieli sprzed uwłaszczenia.
Mimo mijających lat i komisji, nic, ale to nic konstruktywnego nie działo się
w materii pozyskania godziwego lokalu.

Za zarządów MZBM-u nic nie było robione, poza remontem dachu i montażem
orynnowania. Pod władaniem prywatnych właścicieli, przez te dziesięć lat nie
poczyniono żadnych prac zarówno remontowych, jak również i konserwacyjnych.
Właścicieli, gdyż kamienica należy do trzech, czy nawet czterech osób...

Jakieś trzy lata temu postanowiłem zastąpić mamę w staraniach
mieszkaniowych. Odwiedziłem Spółdzielnię Mieszkaniową, w której się
dowiedziałem że jedynie w formie przetargu mogę pozyskać mieszkanie, zaś
posiadana książeczka z jakimś tam marnym po denominacji złotego kapitałem nie
ma w obecnych czasach już żadnego znaczenia. A więc klapa...

Chciałem wynająć mieszkanie, ale niestety nie było nas na takie koszta
wtedy stać. Niemal rok później TBS ogłosił, że odbędą się zapisy na nowe
mieszkania. Nie mogłem takiej okazji przeoczyć i zadłużając się, postanowiłem
uczestniczyć w projekcie TBS. Kilka miesięcy później - słusznie pokierowany
przez prawnika - złożyłem doniesienie do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru
Budowlanego o występowanie zagrożenia katastrofą budowlaną. Wszczęto
procedurę, która - dzięki przepisom i terminom - trwała jednak aż około roku.
Efektem była decyzja o nakazie wyłączenia obiektu z użytku, ze względu na
zagrożenie wystąpieniem katastrofy budowlanej, zaś dokumentacja przekazana
została do Urzędu Miasta. Tam - znów dzięki maksymalnemu wykorzystywaniu
terminów urzędowych, sprawa przeleżała pół roku. Między czasie odbyłem
lakoniczną i bezproduktywną rozmowę z zastępcą prezydenta miasta oraz znacznie
bardziej udaną konwersację, podczas umówionego spotkania z prezydentem miasta
(a raczej z jego asystentką).

Po latach walki o normalne warunki egzystencjalne wreszcie zostaliśmy
wciągnięci na listę rodzin oczekujących na lokal zamienny. Nasza sprawa
przekazana została do TBS-u, gdzie znów zostaliśmy przełączeni w stan
oczekiwania...

Dziś odbyłem umówioną miesiąc temu rozmowę z kierowniczką TBS-u w
Piotrkowie Trybunalskim, przy asyście dwóch urzędniczek TBS. Podczas burzliwej
wymiany argumentów dowiedziałem się, iż mogę zapomnieć o mieszkaniu zamiennym
w rozsądnym czasie. Ponoć w Piotrkowie Trybunalskim jest ponad osiemdziesiąt
rodzin, oczekujących na lokale zamienne. Ze względu zaś na brak wolnych
mieszkań w zasobach gminy, takie oczekiwanie może trwać nawet i dziesięć lat!
I nikogo tu akurat nie obchodzi, że mamy bardzo tragiczne warunki
mieszkaniowe, bo "najpierw muszą zostać zaspokojone potrzeby lokalowe rodzin,
mieszkających w budynkach, należących do miasta (TBS), a dopiero później tych,
zamieszkujących domy prywatnych właścicieli..."

Nasze warunki mieszkaniowe są wyjątkowo fatalne. Sądzę, że bez porównania
z innymi, trudnymi przypadkami. Za wyjątkowo ostrej zimy sprzed kilku laty,
temperatura w kuchni spadła nam aż/tylko do -10°C, zaś maksymalne ustawienie
piecyka gazowego, gdzie butla starczała raptem na 2,5 dnia, temperatura
wzrosła do żałosnych -3°C... Tej zimy zamarzła nam woda... Możecie sobie więc
wyobrazić, jak wyglądało codzienne życie bez tak podstawowego medium, jakim
jest woda...

W dniu dzisiejszym, z samego rana, mieliśmy 6°C... Stropy wystają przez
odpadnięty tynk z sufitu. Podłogi się zapadają (jakiś czas temu mebel wpadł
nam w podłogę, bo ta niestety już tak bardzo zgniła). Ściany nie tylko są
zawilgocone, ale wręcz zagrzybione. Okna się nie otwierają (zagrożenie ich
wypadnięciem), a bywa nawet, że same szyby z okien wylatują! Gdy jest deszcze
na dworze, my o tym bardzo dobrze wiemy - leje się w trzech pomieszczeniach z
sufitu tak, jakby stało się pod rynną.

W sumie żyjemy tylko w jednym pokoju, w którym co prawda sufit się sypie
pod każdym krokiem sąsiada nad nami mieszkającego, ale chociaż nie przecieka.
Tu gotujemy, jemy, myjemy się oraz sypiamy...

W dobie cyfrowej technologii, nowoczesnych rozwiązań, wszelakich mediów i
luksusów w centrum miasta, przy ulicy Narutowicza, stoi sobie kamienica,
żywcem wyciągnięta ze slumsów. Nikt się nią nie interesuje, zaś właściciele
mają nieskromną nadzieję, że lokatorzy sami się wyprowadzą, albo poumierają -
jak już niektórzy. Co to za kraj?! Co to za państwo, które nie dba o swoich
mieszkańców, czyniąc wszystko, by żyło nam się gorzej. Dlaczego nadal istnieje
przeświadczenie, że urzędnik jest nietykalnym panem i władcą, a nie dla nas
zatrudnionym znawcą tematu, zawsze chętnym do pomocy? Kiedy to się zmieni? Jak
poumierają wszyscy Ci, którzy mają zakrzewione socjalistyczne sposoby
załatwiania spraw w swoich przemądrzałych głowach? Nic dziwnego, że młodzi
ludzie uciekają do młodych duchem innych miast czy państw, gdzie żyje się o
niebo łatwiej. Zostaną tu tylko starcy, którzy mieszkając w walących się
kamienicach, pobierać będą zasiłki z MOPS-u, by móc ledwo dożyć do... śmierci...

Nie byłoby żadnych szans na lepsze jutro, gdyby nie to, że dwa lata temu
zainteresowałem się nowo powstającymi blokami w zasobach TBS-u. Niestety
trzeba jeszcze trochę poczekać...


www.gofnet.republika.pl/index.htm
Obserwuj wątek
    • rogatarp Re: Półmetek Prezydenta K. Ch. 05.12.08, 13:51
      Co dalej:

      Nigdy żaden urząd w niczym mi nie pomógł. Od szkoły średniej włącznie, za swoją
      edukację płaciłem z własnych, ciężko zarobionych pieniędzy. Nigdy nie dostałem
      jakiegokolwiek dofinansowania, czy zapomogi. Odprowadzam do budżetu Państwa
      pokaźne podatki a właściwie - daninę. Wygląda więc na to, że i tym razem Państwo
      nam nie pomoże - sami zmuszeni będziemy sobie pomóc...

      W umowie zawartej wiele lat temu między nami a właścicielami nie są określone
      dodatkowe prawa i przepisy, dotyczące dbania o dom ze strony właściciela.
      Ooooczywiście jest wspomniane o tym, że lokal należy użytkować zgodnie z jego
      przeznaczeniem oraz dbać o jego stan techniczny w zakresie niezbędnym dla
      najemcy, lecz ciężko tu coś mówić o dbaniu np. o sufit, skoro z niego co chwilę
      cieknie woda. Cierpi też i podłoga. Leje się po ścianach, więc i one
      "wymiękają". Z oknami też jest licho, bo nie były wymieniane a z pół wieku, albo
      i lepiej. Wymiana całej stolarki okiennej, drzwi, podłogi, sufitów - czyli
      generalny remont, to ze sto tysięcy złotych dla jednego mieszkania! A ich jest
      bodaj 8!

      Właściciele się wypinają, gdyż:

      1. Liczą na to, że się sami wyprowadzimy.
      2. Płacony czynsz (156zł/m-c za nasz lokal) wydaje się im zbyt niski, aby
      cokolwiek przy budynku robić.
      3. Nie ma w tym interesu, gdyż jak się zawali, to wreszcie będzie mógł
      rozszerzyć Biedronkę o nowo nabyty (w części) plac...


      Prawo obliguje właściciela do zadbania o właściwy stan zabudowy
      mieszkalnej, lecz kogo to... PINB wydał decyzję o wyłączeniu obiektu z użytku.
      Właściciel został zobowiązany do zabezpieczenia stropów, schodów, bramy i kilku
      innych rzeczy do czasu wysiedlenia mieszkańców i... tego nie zrobił. Lokal miał
      być wyłączony z użytku bodaj z dniem 1 października, a jednak nadal w nim
      mieszkamy. Może formalnie jest wyłączony, ale fizycznie wręcz przeciwnie. Takich
      przykładów mogę podać więcej, ale po co? Przecież to i tak nie zmieni stanu
      faktycznego. Poza tym urzędnicy mówią, że to właściciele powinni nam zapewnić
      lokal i to oni odpowiadają za nasze bezpieczeństwo, zaś Ci ponoć twierdzą, że
      nie mają na to kasy, aby nam dać mieszkania, albo doprowadzić to, co jest do
      stanu prawidłowego.

      Ogólnie rzecz ujmując - miałem nadzieję, że sprawa przechodząc przez te
      wszystkie struktury państwowych instytucji wreszcie dotrze do celu, ale jednak
      okazało się, że utkwiła w TBS-ie, który nie zamierza nam zapewnić lokalu
      zamiennego, gdyż ważniejsi są najemcy lokali należących do Państwa. Nie liczy
      się, jak widać stan zabudowy, lecz kolejność na liście oczekujących...

      Napiszę nawet więcej! W pewnym momencie rozmowy między mną a Panią
      kierowniczką TBS-u usłyszałem sugestywne pytanie, czy aby nie próbuję wyłudzić
      drugiego mieszkania!? No bo przecież w kwietniu będziemy mieli nowe mieszkanie
      na Modrzewskiego w zasobach TBS-u (nie na własność, lecz wynajem wieczysty, co
      nas kosztowało łącznie ~50 tysięcy zł), więc to mieszkanie, co próbuję drogą
      urzędową zdobyć, to jakiś przekręt (próba wyłudzenia)! Nie wiem, czy dotarło do
      Pani kierowniczki to, co powiedziałem, że gdybym dostał mieszkanie "z urzędu",
      to zrezygnowałbym z nowego mieszkania i za odzyskaną kasę spłacił kredyt oraz
      wykończył i umeblował pozyskany w ten sposób lokal. Ktoś inny mógłby zdobyć
      mieszkanie i się nim cieszyć. Po co mi dwa mieszkania. Kogo stać na utrzymanie
      dwóch, skoro każde kosztuje (te nowe w TBS-ie, to ponad 700 zł + opłaty za media).

      Gdybym liczył na urzędników, to i za pięć lat nadal mieszkalibyśmy w tej
      ruinie. Dzięki temu, że dość dynamicznie za to się wziąłem i kilkoma drogami
      postanowiłem dojść do celu, jedna z nich okazała się trafną i możliwą do
      osiągnięcia.

      Nie chcę już szarpać się w sądach w sprawie zamieszkiwanej przez nas
      obecnie kamienicy. Nie mam już ochoty więcej łazić do TBS-u i spierać się o
      przyznanie mieszkania, skoro i tak go od nich nie otrzymam. A nawet gdyby, to
      ponoć i tak byłby to lokal w jakiejś innej starej kamienicy. Po co mi przesiadać
      się z deszczu pod rynnę. Bloków rzekomo nie mają w swojej jurysdykcji (pomijając
      typowe zabudowy TBS-u z partycypacją, nie przewidzianych do zamiany).

      To jest nasz kochany kraj. Pomóż sobie sam Polaku, abyśmy nie musieli tego
      robić za Ciebie...
    • osoba.duchowna Słowo do Internautów 05.12.08, 15:40
      Jestem księdzem, więc uklęknij, gdy czytasz ten post!
      -------------------------------------------------------

      Widziały gały, co brały!

      W odróżnieniu od obecnego, o poprzednikach obecnego prezydenta
      powiedzieć można:

      - p.o. CZAPLA Andrzej - kompetencje, skrupulatność, wnikliwość, inżynierskie
      traktowanie problemów.

      - MATUSEWICZ Waldemar - abstrahując od więzienia - wybitne przygotowanie
      merytoryczne, kwalifikujące go do sprawowania urzędu szczebla centralnego
      (minister, premier, marszałek sejmu/senatu, prezydent).

      - POL Andrzej - wysoka kultura osobista, ludzkie traktowanie petentów, nie
      przynoszące wstydu reprezentowanie Piotrkowa i magistratu na zewnątrz.

      - RŻANEK Michał - plusy choćby za to, że na tym stanowisku był prekursorem od
      zarania samorządności w III RP. Mierzył siły na zamiary. Dobry człowiek.

      Amen.
    • rogatarp Re: Półmetek Prezydenta K. Ch. 08.12.08, 21:53
      W SM "Słowackiego" rozmawiałem z panią sekretarką, która miło wyprowadziła mnie
      z błędu, że mieszkania nie są już przyznawane wg zasad obowiązujących niegdyś.
      Dokładnie takie same informacje usłyszałem w PSM przy ul. Belzackiej 66.
      Wyłącznie nabycie drogą przetargu lub wynajem od osób trzecich...

      Obojętnie zostałem przyjęty przez Pana Karzewnika. "Gmina mieszkań nie
      ma...", "Trzeba czekać...", "Nic Panu teraz nie poradzę...". Tutaj więc minus...

      Asystentka obecnego prezydenta miasta (nazwiska nie pamiętam) była znacznie
      bardziej rzeczowa i powiedziała, że oficjalnie listy oczekujących na lokal
      zamienny jeszcze nie ma, ale ona ma już informację, że na niej będziemy. Rozmowę
      można zaliczyć do konstruktywnych...

      W TBS-ie natomiast jasno i wyraźnie, stanowczo mnie poinformowano, że wiele
      rodzin oczekuje na lokale zamienne, a najpierw dostaną Ci, którzy mieszkają w
      lokalach gminnych - zwłaszcza tych, gdzie występuje zagrożenie zaczadzeniem. A
      my? To właściciel budynku do końca odpowiada za jego stan i niech on zapewni nam
      bezpieczeństwo... Oczywiście obecna Pani Kierowniczka TBS-u...

      Moi drodzy! My - mieszkańcy Piotrkowa Trybunalskiego - nie mamy siły
      przebicia. Gdybym piastował istotne stanowisko w hierarchii urzędowej, albo był
      popularnym biznesmenem, tego typu problemów bym nie miał. Jednakże szary, zwykły
      człowiek nie przebije się przez te zasieki, rzucane nam pod nogi. Mam na to
      wręcz idealny przykład...

      Po wydaniu przez PINB decyzji o wyłączeniu obiektu, udałem się do UM, gdzie
      otrzymałem druk do wypełnienia. Po potwierdzeniu zameldowania udałem się z
      drukiem do UM, gdzie powiedziano mi, że niezbędne jest wypowiedzenie umowy najmu
      ze strony właścicieli. Pytam się, po co? Skoro trzymam w rękach decyzję, która
      jasno mówi, że za pół roku nie będziemy mieli gdzie mieszkać, to po co mi
      dodatkowo wypowiedzenie? No ale że nie lubię się wykłócać, wróciłem się do domu
      i miesiąc czekałem na to, jak ze strony jaśnie wielmożnych właścicieli otrzymam
      wypowiedzenie. Następnie udałem się z wnioskiem do UM drugi raz w celu jego
      złożenia, na co słyszę, że zmieniły się przepisy i są nowe wnioski, które trzeba
      jeszcze raz wypełnić. No więc ja znów wypełniam, ponownie na Pasaż Rudowskiego o
      potwierdzenie zameldowania i do UM na Szkolnej, aby złożyć wniosek (trzeci raz)!
      I co słyszę? "Gdyby Pan przyszedł do końca ubiegłego miesiąca, to jeszcze w tym
      miesiącu wniosek byłby rozpatrzony. W świetle nowych przepisów rozpatrujemy je
      teraz raz w roku na koniec września, a decyzję podajemy do publicznej wiadomości
      do końca października..." No jakby we mnie grom z jasnego nieba strzelił! Jakoś
      Pani Skowrońska nie raczyła mi o tym powiedzieć miesiąc wcześniej, gdy byłem
      drugi raz z wnioskiem! Bo i po co? I tak musiałem czekać od maja do końca
      listopada na "werdykt"... Jak Wam się podoba biurokracja w naszym kochanym UM...?

      Pozdrawiam

      PS. "Obszczymurek" kosztował ~ 1mln zł. Gdyby zrezygnowano z dziesięciu takich
      beznadziejnych inwestycji, za zaoszczędzone pieniądze postawiono by blok
      mieszkalny na ~ 40 rodzin - połowa oczekujących na liście o lokal zamienny
      cieszyłaby się, jak dzieci - ze szczęścia, jakie by ich spotkało. Teraz cieszą
      się psy i pijaczki - za milion złotych...
      • pseudotropheus Re: Półmetek Prezydenta K. Ch. 09.12.08, 23:16
        Ciekawaa historia, niezle opisana. Tylko nie mogę pojąc jakim cudem
        ktoś o ponadprzeciętnej umiejetności nakreślania swojej historii
        prezentuje postawę roszczeniową rodem z innej epoki, że oto coś mu
        się należy, bo ma takie a nie inne warunki mieszkaniowe. Powierzyles
        urzednikom swoj los, to masz. Do glowy by mi nie przyszlo, zeby
        zapewnienia dachu nad glowa oczekiwac od jakichkolwiek urzedow.
        • s10in Re: Półmetek Prezydenta K. Ch. 10.12.08, 18:31
          pseudotropheus napisał:

          > Ciekawaa historia, niezle opisana. Tylko nie mogę pojąc jakim cudem
          > ktoś o ponadprzeciętnej umiejetności nakreślania swojej historii
          > prezentuje postawę roszczeniową rodem z innej epoki, że oto coś mu
          > się należy, bo ma takie a nie inne warunki mieszkaniowe. Powierzyles
          > urzednikom swoj los, to masz. Do glowy by mi nie przyszlo, zeby
          > zapewnienia dachu nad glowa oczekiwac od jakichkolwiek urzedow.

          I tu się mylisz: w krajach zachodnich, w tym także w USA i Kanadzie istnieje
          segment mieszkań komunalnych dla ludności słabszej ekonomicznie, a także dla
          uczniów koledżów i słuchaczy uniwersytetów.
          • pseudotropheus Re: Półmetek Prezydenta K. Ch. 10.12.08, 23:42
            s10in napisał:
            I tu się mylisz: w krajach zachodnich, w tym także w USA i Kanadzie
            istnieje
            > segment mieszkań komunalnych dla ludności słabszej ekonomicznie, a
            także dla
            > uczniów koledżów i słuchaczy uniwersytetów.

            Ależ nie kwestionuję prawa do istnienia marginesu socjalu czy
            komunału. Socjal był, jest i będzie, jak świat długi i szeroki. Nie
            w tym rzecz. Wyrażam natomiast zdumienie, że na tego rodzaju
            rozwiązanie zdaje się ktoś, kto samym opisem historii daje mi do
            zrozumienia, że jest osobą doś zaradną i o inteligencji powyżej
            polskiej normy. Dlatego się dziwię.
            • pseudotropheus Re: Półmetek Prezydenta K. Ch. 10.12.08, 23:47
              pseudotropheus napisał:
              (...) że jest osobą doś zaradną (...)

              Oczywiście dośc, nie "doś".
    • adolfinum dwie sprawy 09.12.08, 21:02

      1. Niech pan sobie każdą stronę pańskiego "Naszego Piotrkowa" oprawi w antyramę
      i powiesi w korytarzu wiodącym do swojego gabinetu.

      2. Rzecznik Matusewicza tym się wyróżniał od pańskiej ekipy PR, że przynajmniej
      czytywał dyskusje na piotrkowskim form Gazeta.pl i na rozsądne kwestie poruszane
      na forum, udzielał w miarę możliwości sensownych odpowiedzi.
      A pan OLEWA swoich wyborców!
      • zeflik4 Re: dwie sprawy 10.12.08, 05:04
        a moze juz czas na referendum porozmawiajmy o tym

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka