Dla qwe33

[lekarzspecjalista]

Tu coś o tatusiach, nie znaczy, że NADMIAR tatusiów będzie lepszy, niż normalna rodzina z mamą (nikt nie powiedział, że transseksualnym facetem) i tatą:

Considerable evidence suggests that fathers' absence from home has a negative short- and long-term impact on children's health, psychosocial development, cognition and educational experience.
We assessed the impact of father presence during infancy and childhood on children's height-for-age z-score (HAZ) at 5 years old.
We conducted secondary data analysis from a 15-year cohort study (Young Lives) focusing on one of four Young Lives countries (Peru, n = 1821). When compared with children who saw their fathers on a daily or weekly basis during infancy and childhood, children who did not see their fathers regularly at either period had significantly lower HAZ scores (-0.23, P = 0.0094) after adjusting for maternal age, wealth and other contextual factors.

Zrozum i odpisz co sądzisz o takich pracach naukowych. Czy w Polsce ktoś śmie przeciwstawiać się naukowo Grodzkiemu?

[lekarzspecjalista]

A zapomniałem dodać, że to oczywiście oszołomy z takiej zacofanej organizacji:
Department of International Health and Center for Global Health and Development, Boston University, Boston, Massachusetts 02118, USA. [e-mail]

[bojuwki_juranda]

To jasne doktor, są i wyjątki, ale przeważnie bez ojca dzieciaki się rozpuszczają.
Ale badania te psu na budę, jak rodzina patologia, z ojcem czy bez u takich i tak na jedno wychodzi.

[lekarzspecjalista]

Bojuwkarzu, nie chodzi tu o rozpuszczoną smarkaterię.
Wałbrzych może doczeka się takich badań. Mamy przecież co badać!

Wspomniane badanie dotyczyło w najciekawszym punkcie "parametrów życiowych": wzrostu, wagi czyli rozwoju fizycznego . Po to, by uzasadnić ewentualną konieczność dodatkowego finansowania samotnych matek, których dzieci miały objawy opóżnienia.
I okazało się, że mają te opóźnienia.
Z powodu braku ojca. Ale nie rosły i tępe były.
I TO jest najciekawsze.
Pytanie kolejna: a jakie to mamusie, które chłopa nie utrzymały?
Pewnie "tęczowe" wyzwolone kobiety?
Nie, te zwykle są schamiałe (w sensie "miałeś chamie złoty róg" - czyli głupio-mądre) i mają dryg do koryta. I do występów w mediach (matka Madzi).

To były zwykłe "baby".
Jak to się mówiło, chłop w chałupie potrzebny jest.

Miały dotację, kasę, żarełko. Czyli to czego się wałbrzyskie lewactwo będzie wkrótce domagać dla swojej klienteli - bezdomnych i samotych matek, którym lepiej się wiedzie niż mężatkom.
I dzieciom z rodzin normalnych będzie się odbierać jedzenie dla tych "z niepełnych rodzin".

Niezbadane są ścieżki

[qwe33]

którymi błąka się Twój umysł.

Wywołałeś mnie do tablicy (choć nie bardzo wiem, dlaczego akurat mnie?) i zadajesz dziwne pytania:

> odpisz co sądzisz o takich pracach naukowych.

A cóż ja, były górnik mogę sądzić o jakiejś pracy z pogranicza socjologii, sygnowanej przez jakiś departament zdrowia bostońskiego uniwersytetu, o której pierwszy raz słyszę, której - wyrwany z kontekstu - fragment zacytowałeś?
Literalnie, gdybym musiał skomentować ów zacytowany fragment rzekłbym, iż sens badań o których mówi, jest porównywalny z sensem badań na temat:
czy lepiej być młodym, pięknym, mądrym zdrowym i bogatym - czy odwrotnie?

Ale...
znając Ciebie i Twoje - z mojego punktu widzenia - pokręcone poglądy powiem tak:
badania ktoś zleca; ktoś przyznaje granty; ktoś je wykonuje; ktoś interpretuje, ktoś wyciąga wnioski; ktoś na ich podstawie pisze prace naukowe i wreszcie ktoś to wszystko wykorzystuje do swoich celów - nie koniecznie zbieżnych z celami jakie przyświecały pomysłodawcy ich przeprowadzenia.

Nie można zatem jednoznacznie - jak Ty to zrobiłeś, odpowiadając "bojuwkarzowi" - ich interpretować i doszukiwać się drugiego dna.

Nie można też odmówić pewnych racji i Twojej interpretacji z tym tylko, że z tonu Twej wypowiedzi jasno wynika, iż patologiczny problem

> bezdomnych i samotych matek, którym lepiej się wiedzie niż mężatkom

(jeżeli na prawdę istnieje), należy rozwiązać skalpelem, kiedy w rzeczywistości są do tego specjalnie powołane instytucje, mające stosowne uprawnienia i prawne umocowania by tę patologię zlikwidować, czy choćby ukrócić. Trzeba tylko chcieć - tu ukłon w stronę władz samorządowych.
To co Ty proponujesz, to wylanie dziecka z kąpielą.

Drugiego pytania:

> Czy w Polsce ktoś śmie przeciwstawiać się naukowo Grodzkiemu?

w kontekście tego wątku, zupełnie nie rozumiem.
Cyba nie sugerujesz, że syn Grodzkiej też ma/miał syndromy opisane w pow. badaniach?
Z tego co wiem, to całkiem dobrze rozwinięty, wykształcony i życiowo zaradny młody człowiek.
Jeśli zaś chodzi o "naukowe" spojrzenie na tę sprawę to wybacz, ale nie jestem właściwym adresatem tego pytania.
Wiem tylko, że nie jest to pierwszy taki przypadek i że wg. nauki ci ludzie nie są dziwolągami.

[bojuwki_juranda]

Ale ten fuj_fuj jest mądry i oczytany. Chyba, był w dozorze.
Spytam juranda.

Zbadane.

[lekarzspecjalista]

Czy w Polsce ktoś śmie przeciwstawiać się naukowo Grodzkiemu?

w kontekście tego wątku, zupełnie nie rozumiem.
Cyba nie sugerujesz, że syn Grodzkiej też ma/miał syndromy opisane w pow. badaniach?
Z tego co wiem, to całkiem dobrze rozwinięty, wykształcony i życiowo zaradny młody człowiek.
Jeśli zaś chodzi o "naukowe" spojrzenie na tę sprawę to wybacz, ale nie jestem właściwym adresatem tego pytania.
Wiem tylko, że nie jest to pierwszy taki przypadek i że wg. nauki ci ludzie nie są dziwolągami.
I tu się zgadzam, bo syn Grodzkiego miał tatusia i mamusię. Ale JUŻ nie ma. Jego tatuś zadeklarował, że pozbył się cech płciowych męskich (na pierwszy rzut oka widać!) i pozbył balastu odpowiedzialności.
Nauka zna niejeden taki przypadek i normą to nie jest.
Natomiast lansowanie takich produktów biotechnologii jako pełnoprawnych członków (?) związków jest dziwem.
Fundujemy przyszłym pokoleniom tragiczne dzieciństwo. Badania na całym świecie dają jak najgorsze perspektywy.
A w Przywiślańskim kraju nawet górnika omamili.
Obudzisz się dopiero, jak twoja córka przedstawi ci postępowe plany rozrodcze.
A małpkę jako mamusią zastępczą.

[qwe33]

lekarzspecjalista napisała:

> Nauka zna niejeden taki przypadek i normą to nie jest.

Jeśli nawet "normą to nie jest" - a spór o to co jest normą, a co nią nie jest, nie został ostatecznie rozstrzygnięty - to nie jest to też powodem do jakiejkolwiek dyskryminacji tych ludzi.

> Natomiast lansowanie takich produktów biotechnologii jako pełnoprawnych członków (?)
> związków jest dziwem.

Jeśli przez "lansowanie" rozumiesz to samo co ja - co w Twoim przypadku z powodu "zakręconego" myślenia jak tu: "te zwykle są schamiałe (w sensie "miałeś chamie złoty róg") może być problematyczne - to albo masz problem ze swoją tożsamością płciową, albo ktoś Ci wodę z mózgu zrobił.

Osobiście patrzę na tę Grodzką ilekroć pokazują ją w TV, słucham jej w miarę rozsądnych wywodów i... ani mi przez myśl nie przeszło, żeby sobie dać jajka obciąć i za płeć piękną uchodzić.
Zatem to jej "lansowanie" - na mnie nie działa.
Tak samo "działa" na mnie Biedroń.
Jaki stąd wniosek?
A no taki, ze tylko na kogoś, kto ma problemy z własną tożsamością płciową czy seksualną, działać może owo "lansowanie". Gdyby tego "lansowania" nie było, ci ludzie nadal te swoje problemy by mieli ale ci, których określasz mianem "normalnych" - nie mają się czego obawiać.

> Fundujemy przyszłym pokoleniom tragiczne dzieciństwo. Badania na całym świecie dają jak najgorsze perspektywy.

Oczywiście te badania, które Ty akceptujesz.
Te, które nie są po Twojej myśli - a takie też są - ignorujesz.
Co do tego "fundowania tragicznego dzieciństwa" wdzięczny byłbym za jakieś statystyki, wskazujące jaki to % dzieci "przyszłych pokoleń" dotkniętych będzie tą tragedią?

> A w Przywiślańskim kraju nawet górnika omamili.

Omamiony, a może nawet otumaniony, to raczej Ty jesteś!
Ja twardo stoję na Ziemi, myślę samodzielnie, nie daję się różnej maści Korwinom omamić i nie "pękam".

> Obudzisz się dopiero, jak twoja córka przedstawi ci postępowe plany rozrodcze.
> A małpkę jako mamusią zastępczą.

Gdybym był niegrzeczny, spytałbym: "co jarasz?" a tak, nie wiem co na ten przejaw Twojej "twórczości" odpowiedzieć? :-(

[lekarzspecjalista]

Oczywiście, że - to nie jest to też powodem do jakiejkolwiek dyskryminacji tych ludzi.
Tylko o kogo ci chodzi?

Ja piszę o dzieciach pochodzących ze związku, w którym nie ma ojca.
Nie piszę o związku 2 tatusiów (popatrz uważniej).
A ty mi się tu wchrzaniasz z jakąś ideologią!
Rodzina normalnie składa się z matki i ojca.
Brak ojca rodzi patologię. Dotyczącą dziecka. (Nie Grodzkiego, ani jego przedoperacyjnych losów.)
Taki był wniosek badania.

Prosisz o statystyki (o do tego "fundowania tragicznego dzieciństwa" wdzięczny byłbym za jakieś statystyki, wskazujące jaki to % dzieci "przyszłych pokoleń" dotkniętych będzie tą
tragedią?) a przecież są w badaniu!
Jeśli nie umiesz czytać, to wierz mądrzejszym. Tyle pozostaje nieukom.

W sprawie małpki (Gdybym był niegrzeczny, spytałbym: "co jarasz?" a tak, nie wiem co na ten przejaw Twojej "twórczości" odpowiedzieć? ) - poczytaj, zobaczysz co odpowiedzieć.
Mogę załatwić ci surogatkę dla ciebie i partnera. Będzie nią małpa.
Robimy badania, ale jeszcze nie ma wielu chętnych. Poszukaj w sieci, znajdziesz coś o tym ...

Ale wierz mi, cały ten młyn jest po to by sobie "państwowo" załatwiać takie sprawy.
Na koszt frajerów takich jak ty.
No i odwrócić uwagę od zatrważającej organizacji lecznictwa w kraju.

[qwe33]

lekarzspecjalista napisała:

> Tylko o kogo ci chodzi?
> Ja piszę o dzieciach pochodzących ze związku, w którym nie ma ojca.

Nie! O dzieciach, pozbawionych opieki ojca, pisałeś w pierwszym poście.
Ja odpowiedziałem Ci na:
"Jego tatuś zadeklarował, że pozbył się cech płciowych męskich (na pierwszy rzut oka widać!) i pozbył balastu odpowiedzialności.
Nauka zna niejeden taki przypadek i normą to nie jest. Natomiast lansowanie takich produktów biotechnologii jako pełnoprawnych członków (?) związków jest dziwem. " - co z całą pewnością dotyczy ojca/ów a konkretnie jednego - nazwanego przez Ciebie produktem biotechnologii - nie dzieci!
Teraz, odwracasz kota ogonem, co potwierdza moje zadnie o "błąkaniu" się Twojego umysłu i "zakręconym" myśleniu!

> Nie piszę o związku 2 tatusiów (popatrz uważniej).

A ja się nigdzie do tego nie odnoszę!

> A ty mi się tu wchrzaniasz z jakąś ideologią!
> Rodzina normalnie składa się z matki i ojca.

Jaką ideologię?! Gdzie coś wspominam o modelu rodziny?
Coś Ci się pomerdało chyba?!

> Brak ojca rodzi patologię. Dotyczącą dziecka. (Nie Grodzkiego, ani jego przedoperacyjnych losów.)
> Taki był wniosek badania.

Oczywista oczywistość jak to, że lepiej być młodym, pięknym, mądrym zdrowym i bogatym - niż odwrotnie.
Myślałem, że to sobie już wyjaśniliśmy!

Prosisz o statystyki (o do tego "fundowania tragicznego dzieciństwa" wdzięczny byłbym za jakieś statystyki, wskazujące jaki to % dzieci "przyszłych pokoleń" dotkniętych będzie tą
tragedią?) a przecież są w badaniu!

Nieprawda!
W przytoczonym badaniu pokazane są statystyki dotyczące - jak sam powiedziałeś - "parametrów życiowych": wzrostu, wagi czyli rozwoju fizycznego" a ja pytam jeszcze raz:
jaki to % polskich - nie peruwiańskich - dzieci dotkniętych będzie tą tragedią, którą to fundujemy przyszłym pokoleniom? Przecież to Twoje słowa i chyba nie wypowiedziałeś ich bezpodstawnie?!

> Jeśli nie umiesz czytać, to wierz mądrzejszym.

Myślę samodzielnie, ale zawsze słucham mądrzejszych. Tych naprawdę mądrzejszych, nie tych, którym się tylko wydaje i... Tobie też doradzam.
Tyle pozostaje nieukom.

> Mogę załatwić ci surogatkę dla ciebie i partnera. Będzie nią małpa.

I co ja mam Ci na to odpowiedzieć? Może: " ...a świstak siedzi i zawija te sreberka"? Nie?!
A może...
jeśli nawet ktoś gdzieś, takie badania prowadzi to z całą pewnością nie stoi za tym lobby homoseksualne, ponieważ nie stać by ich było na "granty", które w obecnej sytuacji musiałyby iść w miliardy.

> Poszukaj w sieci, znajdziesz coś o tym ...

Nie zamierzam na takie bzdety czasu tracić a to dla tego, że to nie mój problem.
Jeśli nawet dojdzie kiedyś do sytuacji, w której małpy legalnie rodzić będą ludzkie dzieci, to ja i moje dzieci, z całą pewnością tego nie doczekamy.

> Ale wierz mi, cały ten młyn jest po to by sobie "państwowo" załatwiać takie sprawy.
> Na koszt frajerów takich jak ty.

Jaki młyn i jakie sprawy? W piętkę gonisz! Znów co innego pomyślałeś a co innego napisałeś?
Przecież to Ty, w tym wątku, wyciągasz jakieś statystyki i to Ty robisz "małpi" młyn.
Wyrażaj się precyzyjniej a będziesz dobrze zrozumianym!
A co do kosztów, to jeśli zajdzie taka konieczność, poniesiemy je wspólnie - czy nam się to podoba, czy nie!
Tyle że po mnie, jako niczego nie świadomym frajerze, spłynie to jak woda po kaczce, Ciebie - mundralo - może zabić!

> No i odwrócić uwagę od zatrważającej organizacji lecznictwa w kraju.

Ameryki nie odkryłeś!
Wszystko można "przykryć" wszystkim i robią to wszystkie rządy świata! Nic na to nie poradzimy.
To jest właśnie polityka!