Macierewicz właśnie rozjeżdża Szeląga w tv!

[gambit_smolenski1]

Włączcie sobie tvn24 czy inną polską stację informacyjną. Trwa posiedzenie komisji sejmowej, prowadzonej przez Kalisza. Macierewicz właśnie rozjeżdża prokuratora Szeląga i większość pseudo-badań i pseudo-analiz prokuratury wojskowej. Zaraz ma wystąpić producent spektrometrów, zaproszony przez Macierewicza, hehe...

polski producent spektrometrów w Sejmie!

[gambit_smolenski1]

Krytykuje prokuraturę, hehe. Prawdziwa groteska...

[gambit_smolenski1]

TO BĘDZIE RELACJA ROKU! TVP INFO URWAŁO TRANSMISJĘ!

Bokszczaszyn uratował Gmyza, a ośmieszył

[gambit_smolenski1]

prokuraturę wojskową, z Szelągiem na czele.
Co najważniejsze, a czym manipulowały przez ponad dwa lata mainstreamowe media, z GW na czele - otóż NIE BADANO WRAKU I JEGO CZĘŚCI, lecz rzeczy podręczne pasażerów (np. parasolkę)! A to sugerowano, vide warszawski Instytut Chemii i Radiometrii. Wrak badają dopiero teraz...

prokurator przyznał: wskazanie na trotyl!

[gambit_smolenski1]

Aż zatkało Macierewicza, Kalisza i resztę! Po czym zaczął prokurator ględzić o paście do butów czy do zębów.
Poza tym, prokuratorzy niczego nie wiedzą, na niczym się nie znają, i odsyłają do prokuratorów-referentów i biegłych, hehe.
Konkludując, Gmyz wybroniony!

Szeląg: MO2M wyświetlił: TNT (trotyl)!

[gambit_smolenski1]

Właśnie to przyznał, dociśnięty przez Macierewicza!

Ergo: kłamał podczas ówczesnej konf. pras.!

Ergo-bis: Gmyz miał rację!

[nannek]

O czwiście na GW cichosza.

Wydano kupę szmalu na płatne wpisy i klikaczy w plus minus,
( oni naiwniacy myślą ze płatne głupawe wpisy i klikanie w + kreująrzeczywistość)
Jedyny Przecinek zwacał uwagę na propagandę.

Ja powiem tylko jedno ,to co się dzieje na forach pod artykuami i sąddażami to JEDNO WIELKIE OSZUSTWO , zrobili tak ze kilka osób (wiedząc jak) może wyklikać 500 plusów, a GW odpowiednio ustawia wyświetlanie domyślne.
Sądaże to jest zupełna parodia bo 1 osoba wyklika i kilka tysięcy, itd. itd.

To co dzieje się obecnie to nie jest nawet namiastka propagandy z PRL, bo w PRL propaganda praktycznie nie istniała w porównaniu do tego co jest w w dzisiejszej neokoloni polskiej ,krainy nedzy i rozwarstwienia

( to nie są jakieś me wymysły lecz fakty kóre mozna udowodnić)
Napiszę w nowym wątku o tym więcej,( jeśli kogoś to interesuje a ja się bardziej wku. na tą patologię)
To co się działo ostatnio z płatnymi to była masakra ,starali się nawet zdominować wp.pl i onet a na GW była parodia.

PL dziś to już nawet nie IV świat w porównanu do PRL ale znacznie dalej.

[nannek]

Ps. sory za literówki błędy ,ale nawet najleprzy tablet to zwykłe GW przy normalnym kompie któty mi chwilowo zaliczył zgon.

słyszałeś o Web Brigades & 50 Cent Party?

[gambit_smolenski1]

Polecam zapoznanie się z tematem:
en.wikipedia.org/wiki/50_Cent_Party
en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades
pl.wikipedia.org/wiki/Brygady_Sieciowe

Dom jest zle chroniony ! Nie wspominalem?

[lastboyscout]

Poniewaz:

1. Brygady to skuteczni profesjonalisci a ochrona tylko tak o sobie mysli
2. Tu sa tylko brygady ...

To juz wiesz co mialem na mysli Vice_/Jasiu/Przycinku piszac, ze nie doklada sie drewna do STOSU ?

Aha ! Polecam moja stopke
Ciao !

[dorota_333]

A więc żyjesz Jak tam po Sandy, łowisz ryby w piwnicy?

linki poprosimy

[przycinek.usa]

Chcialbym zobaczyc zapis video, jesli mozna prosic, najlepiej youtube, a tutaj artykul z NZ:


"Producent urządzeń wykrywających materiały wybuchowe obala wnioski prokuratury wojskowej. Na posiedzeniu sejmowej Komisji Sprawiedliwości Jan Bokszczanin powiedział, że jest niemożliwe, aby urządzenie rozpoznawało trotyl jako coś innego.

- Nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, że jeżeli to urządzenie pokazuje, że są to jony trotylu, to mogą być też jony innych substancji – oświadczył Bokszczanin. Zaznaczył, że co prawda urządzenie może się "zapchać", ale wówczas nie wyda nieprawdziwego wyniku. Jednocześnie producent stwierdził, że urządzenia, którymi prowadzono badania, to nie sprzęt do wykrywania perfum, a żeby potwierdzić obecność materiałów wybuchowych, wystarczą godzina czy dwie.

"W warunkach naturalnych (...) jeśli takie urządzenie wskazuje, że był to trotyl, to prawdopodobieństwo, iż nie był to trotyl, jest równe zeru" - mówił Bokszczanin. Dodał, że kwestia, w jaki sposób trotyl trafił na badane miejsce - "czy został naniesiony przez osoby mające do czynienia z materiałami wybuchowymi i mające np. zanieczyszczone ubrania" - to już sprawa śledztwa prowadzonego przez prokuraturę.

Bokszczanin powiedział też, że takich urządzeń używa około 60 państw i gdyby ich wskazania były nieprecyzyjne i miały błędy, to urządzenia te "nie byłyby kupowane i takie drogie". Poinformował też, że urządzenia te produkowane są na licencji rosyjskiej."

niezalezna.pl/35551-specjalista-obala-wersje-prokuratorow

proszę bardzo, całą serię... ;-)

[gambit_smolenski1]

Proszę bardzo; te oraz inne, równie ciekawe:

1. O posiedzeniu komisji, którą tak chamsko przerwał Kalisz jako jej przewodniczący, przerażony jej wydzwiękiem medialnym, hehe (cały materiał powinien być na YouTube lub w dziale video Niezależnej.pl):
carcinka.nowyekran.pl/post/82045,prokurator-przyznaje-wykrylismy-trotyl-w-smolensku
www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=FE0EA708C584E9B9C1257AC3004F6961
www.tvn24.pl/szef-npw-niektore-urzadzenia-wykazaly-czasteczki-trotylu-co-nie-oznacza-materialow-wybuchowych,292819,s.html
www.tvn24.pl/jezeli-spektrometr-wykryl-trotyl-to-prawdopodobienstwo-ze-go-nie-bylo-rowne-zeru,292841,s.html
warcholinski.natemat.pl/41987,a-jednak-trotyl
1b. O krętactwach/manipulacji prokuratury wojskowej, zwłaszcza Szeląga (brawa dla Gmyza):
www.tvn24.pl/co-prokuratorzy-mowili-o-trotylu-w-pazdzierniku-a-co-w-grudniu,292890,s.html
2. O sytuacji/klimacie w Polsce:
romanzaleski.nowyekran.pl/post/81043,smolensk-seryjny-samobojca-brunon-braun
2b. Która ma posłużyć dla Tuska et consortes do przykręcenia śruby inwigilacyjnej, hehe:
wpolityce.pl/wydarzenia/41955-tylko-u-nas-alarmujace-opinie-dot-nowelizacji-ustawy-o-abw-senat-chce-dac-agencji-znacznie-wieksze-mozliwosci-inwigilacji-obywateli
3. Podobno pojawiają się różne ciekawostki na Polandleaks, ale nie szukałem jeszcze:
polandleaks.nowyekran.pl/post/80669,nowy-nieznany-raport-w-sprawie-smolenska
polandleaks.nowyekran.pl/post/80917,smolensk-kolejna-wpadka-prokuratury
4. O kolejnych "przejęzyczeniach", hehe:
wpolityce.pl/wydarzenia/40434-zakowski-i-sikorski-otwarcie-mowia-o-zamachu-w-smolensku-tez-czuja-ze-to-nie-byl-wypadek
wpolityce.pl/artykuly/42059-znow-pisza-o-zamachu-kolejne-przejezyczenie-po-posiedzeniu-komisji-sprawiedliwosci-te-slowa-sa-coraz-bardziej-na-miejscu
5. O filmie fabularnym Krauzego o Smoleńsku, sugerującym zamach, który już wywołuje kontrowersje (sporą część kasy ma dać grupa gruzińskich biznesmenów, a za scenariusz odpowiada Marcin Wolski; b. dobrze, lubię jego literaturę):
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12997956,Zdrojewski__Nie_wyobrazam_sobie_teraz_filmu_o_Smolensku.html
film.dziennik.pl/news/artykuly/412737,minister-kultury-bogdan-zdrojewski-film-o-smolensku-nie-wyobrazam-sobie.html
wyborcza.pl/1,75968,12983125,Katastrofa_potrzebna_od_zaraz.html
wiadomosci.wp.pl/title,Marcin-Wolski-hipoteza-zamachu-jest-bardzo-prawdopodobna,wid,15151046,wiadomosc.html

Sikorski i (chyba) szantaż Rosji; dla Kadiego...

[gambit_smolenski1]

polecam zwłaszcza, hehe:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Radoslaw-Sikorski-ponowil-apel-do-Rosji-o-zwrot-wraku-Tu-154,wid,15153515,wiadomosc.html
wyborcza.pl/1,75478,12994786,Lawrow_nie_dal_daty_zwrotu_wraku_Tupolewa__Sikorski_.html
wpolityce.pl/wydarzenia/42034-minister-sikorski-nie-zna-daty-powrotu-wraku-tu-154-m-do-polski-a-to-dopiero-niespodzianka
Jak widać, Rosjanie grają va banque z ekipą Tuska. Nawet łaszenie się zdRadka do Clintonicy nic nie dało. Jednak, tak jakby w formie "powtórki z rozrywki", uruchomiono znowuż znanego już ros. blogera, publikującego nowe zdjęcia i dalej sugerującego zamach; w formie inscenizacji (Polaków zabito/porwano jeszcze w Warszawie, dobę czy dwie wcześniej, a w Smoleńsku podrzucono ciała i inny, podstawiony wrak):
www.fakt.pl/Rosyjski-bloger-zamiescil-kolejne-drastyczne-zdjecia-ze-Smolenska,galeria-artykulu,190896,2.html
www.fakt.pl/Rosyjski-bloger-zamiescil-kolejne-drastyczne-zdjecia-ze-Smolenska,artykuly,190896,1.html
niezalezna.pl/35534-tyle-warte-slowo-rosjan-sa-nowe-zdjecia
Czyżby szantaż? Ten bloger zawsze się uruchamia, jak dochodzi do jakieś przełomu w sprawie smoleńskiej...
---
O badaniach i "badanaich":
wpolityce.pl/wydarzenia/42010-o-umiejetnosci-badania-probek-wraku-rosyjscy-biegli-sa-w-stanie-przebadac-je-w-dwa-dni-polakom-zajmie-to-pol-roku-dlaczego
wpolityce.pl/wydarzenia/42032-tylko-u-nas-opracowanie-dot-dzialan-medykow-sadowych-wiele-sladow-waznych-dla-oceny-katastrofy-smolenskiej-zbagatelizowano

Co nagrał magnetofon w jaku-40?

[gambit_smolenski1]

Powraca sprawa nagrań z Jak'a-40 i Musia, który rzekomo popełnił samobójstwo; okazuje się, tak jak w większości przypadków, iż wszystko nie jest rzetelnie i profesjonalnie wykonane oraz ostateczne:
wpolityce.pl/wydarzenia/42016-co-nagral-magnetofon-w-jaku-40-wciaz-nie-wiadomo-bo-czekamy-na-odpowiedz-strony-rosyjskiej-to-zaleznosc-robi-sie-naprawde-nieznosna

Naprawdę, ponad 2 lata rzekomo właściwego śledztwa i wielu zapewnień, a tak naprawdę w pełni prof. badania i analizy zaczęto dopiero teraz przeprowadzać, pod naciskiem zespołu Macierewicza, społeczności blogerskiej, niezależnych mediów (głównie Rydzyka i Sakiewicza) i tzw. sekty smoleńskiej, hehe, wychodzą kolejne kwiatki, zadziwiające przypadki i "samobójstwa", nieprawidłowości zamiast ubywać, przybywa, a ja mam brać na wiarę szantaż intelektualny mainstreamu, iż zamach byłby niemożliwy i nieracjonalny?

[bagracz]

Dalsza wiara w wersję rządową wymaga ogromnego zamozaparcia. Bo publiczne robienie z siebie głupka nie jest łatwe. Przynajmniej dla większości ludzi.
Jak dla mnie, to ci prokuratorzy mogą sobie gadać co chcą. Ja i tak swoje wiem i żadne interpretacje prokuratorów, nie są mi do niczego potrzebne. Szczególnie gdy gadają o rzetelności. Czysta komedia

[przycinek.usa]

Musia najprawdopodobniej zamordowano - byl na ten temat artykul w prasie niemieckiej - wykryli u niego jakies zwiazki chemiczne - niestety szczegolow sie nie dowiemy, bo sledztwo prowadzi jakas inna prokuratura od ukrywania faktow. To jest wszystko strasznie przykre. Zabili czlowieka i jedyne miejsce, gdzie cos mozna sie o tym dowiedziec jest zagranica. To zaczyna przypominac komune i radio wolna europa.

Przy tej wladzy zadnych szczegolow nie mamy szans sie dowiedziec.
Tu musi dzialac jakis mechanizm szantarzu z Rosji. Nie da sie inaczej wytlumaczyc tych wszystkich dzialan, klamstw, tych zaniechan, naciskow, awansow i tak dalej.

a zagranica skąd to wie?

[herr7]

Niemieccy szpiedzy w prokuraturze poinformowali o tym? Cała sprawa "smoleńska" potwierdza jedynie regułę sformułowaną kiedyś przez Josefa Goebbelsa, który stwierdził że nie ma takiego głupstwa którego ludzie by nie zaakceptowali jako prawdę. Wystarczy jedynie to głupstwo wiele razy powtarzać.

[przycinek.usa]

Cała sprawa "smoleńska"
> potwierdza jedynie regułę sformułowaną kiedyś przez Josefa Goebbelsa, który stw
> ierdził że nie ma takiego głupstwa którego ludzie by nie zaakceptowali


yhm. Wlasnie widze. Prokurator powiedzial, ze trotylu ni mo.
A urzadzenia maja na wyswietlaczach napisane, ze jest. Wyjasnisz mi to?
Napisz mi tez, kto jest w tym przypadku osoba, ktora mowi glupstwa.

a nie przyszło Panu do głowy...

[herr7]

że jest to prokurator w mundurze i sprawa po prostu go przerosła? Dotyczy to zapewne wszystkich struktur państwa, od służby zdrowia poczynając, które zwyczajnie nie funkcjonują po 23 latach rządów solidarnościowej elity. Panujący w kraju bajzel w końcu doprowadził do katastrofy, w której zginęła część tej elity. A teraz jedni usiłują zrobić z nich ofiary zamachu a drudzy starają się ukryć swoją własną niekompetencję. Dochodzi do tego jeszcze zapotrzebowanie polityczne - sprawa smoleńska doskonale odwraca uwagę społeczną od spraw naprawdę istotnych, takich jak wycofywanie się państwa z ochrony zdrowia czy faktycznego bankructwa ZUS-u.

[bagracz]

Wow. A już miałem nadzieję, że fanatyzm musi mieć jakieś granice
Czyli to nieudolne śledztwo, ciągłę zasłanianie się niewiedzą, kłamstwa służą tylko po to by ukryć wcześniejszą nieudolność i kłamstwa?
Nie, mnie nie przyszło do głowy. Zbyt ją szanuję

a widzi Pan w tym sprzeczność?

[herr7]

że państwo nieudolnie usiłuje ukryć swoją wcześniejszą nieudolność? Ale jest i drugi aspekt sprawy. Prokuratorzy to ludzie, których kariery często zależą od panującego w danej chwili układu władzy. Nie jest dla mnie przypadkiem, że "trotyl" pojawił się wówczas, gdy obecny układ wykazuje objawy zmęczenia i destrukcji a opozycja z PIS zaczęła się zrównywać z obozem rządzącym. Wiadomo przecież, że Jarosław ozłoci każdego kto udowodni, że jego brat "poległ" w wyniki wrażego spisku, a nie polsko-ruskiego bajzlu.

Trzeci aspekt to zajmująca się tym tematem żurnalia. Ile dziennikarskich karier od tej sprawy zależy. A dzieje się to wszystko w czasach, gdy dziennikarzy jest łatwo wywalić na bruk i jeżeli się nie podczepią pod nośny temat to mogą umrzeć z głodu, a w każdym bądź razie utracić zdolność kredytową.

Co o tej sprawie myślą ludzie? Ano, chyba nie wszyscy przeżywają tę "największą polską tragedię w ostatnich stu latach". Niedawno jechałem pociągiem i miałem okazję porozmawiać trochę o polityce z pewnym jegomościem. Rozmowa zaczęła się od głośnej wówczas sprawy Brunona K. Mój rozmówca z żalem zauważył, że tragedią było nie to, że się rozbił samolot pod Smoleńskiem, ale że się ich nie rozbiło przynajmniej z pięć. Na moje pytanie, jak to nie żal Panu tych ludzi? odpowiedział, że ani trochę. Następnie dodał, że nie widzi w ich działaniach jakiejkolwiek troski o kraj poza ich własnym interesem. Można się z takim poglądem zgodzić, lub nie, ale nie jest wcale prawdą, że ludzie kupują propagandę bez względu na to czy pochodzi ona z TVN, Gazety Wyborczej czy Gazety Polskiej. Mam takie tylko wrażenie, że gdy kryzys nas naprawdę uderzy takich opinii będzie znacznie więcej.

[bagracz]

Robiąc z wszechobecnego bajzlu główną siłę sprawczą dziejów, zapomniał Pan najwyraźniej uporządkować swoje własne myśli.
Postawił Pan tezę, jakoby 'Państwo nieudolnie usiłowało ukryć swoją wcześniejszą nieudolność'. Teza zupełnie idiotyczna, zważywszy na wymiar sprawy oraz prezentowaną w efekcie jeszcze większą, absurdalną wręcz nieudolność. Gdy ekspert, od produkcji urządzeń wykrywających materiały wybuchowe, mówi o 2 godzinach na weryfikację wyników. A prokuratura o pół roku. Przypominam, po prawie 3-letnim śledztwie. Ergo, teza zupełnie nie da się bronić, w żadnym aspekcie. Chyba, że mamy w zanadrzu fanatyzm, który fakty i nieprawdopodobieństwa miesza tak by wyszło co ma wyjść, a ludzką inteligencję ma w tyłku.
Co właśnie robi Pan w dalszej części twierdząc słusznie, że dziennikarze i prokuratorzy są na pasku władzy oraz przytaczając jakąś durną, rzekomą, wypowiedź współpasażera, która ma niby robić za opinię publiczną. Która to z kolei opinia ma mieć wymiar ostateczny
wobec prawdy, faktów, realiów politycznych itp. Czyli nie ma co dyskutować, myśleć czy żądać informacji. Trza nam klęczeć przed słupkami z tabloidów, produkowanymi na zamówienia polityczne, przez dyspozycyjne biura badania opinii. Bo jeśli dzienikarze są dyspozycyjni i prokuratorzy nawet, co sam Pan twierdzi, to tabloidy i jakieś biura nie są? Oczywiście, że są.
Idąc Pańskim tokiem rozumowania wszystko to jedna wielka ustawka i ułuda, a jedyne co się liczy to to, żeby przypadkiem ktoś nie myślał tak jak tego sobie władze nie życzą.
Moim zdaniem zaprezentował Pan groch z kapustą udający nieudolnie głębokie przemyślenia.
Ale to tylko moja opinia. A ona się nie liczy wobec dyktatury opinii publicznej, kreowanej przez władze. To jest nawet gorsza chyba dyktatura, niż osławiona dyktatura ciemniaków.
Więc po cholerę te akty strzeliste wiary w bajzel? Potokujcie sobie z mecenasem misurą, do woli, o tym, że żadne badania, śledztwa, nic nie są warte, bo wy i tak wiecie swoje.
Wiara to wszak podstawa fanatyzmu. Oczywiście fanatyczna wiara. A karmić się ona może czymkolwiek.
Proszę tylko o jedno. Nie bierzcie poważnie tego, że czasami, ktoś z takich jak wy, się delikatnie pośmieje. Fanatyk w takich razach gotów robić różne nieprzyjemne rzeczy.
A takich bez liku po obu stronach.

[mecenas_misiura]

> Więc po cholerę te akty strzeliste wiary w bajzel? Potokujcie sobie z mecenasem
> misurą, do woli, o tym, że żadne badania, śledztwa, nic nie są warte, bo wy i
> tak wiecie swoje.

Z całym szacunkiem - odnosząc się do kwestii pomiarowej - nie chodzi o to, że badania są nic nie warte a ja (my?) wiemy swoje.
Kwestia jak się wyniki badań czyta i interpretuje. Urządzenie/badacz przedstawia wyniki, a za interpretacje biorą się humaniści - prokurator (prawnik), dziennikarz itp. I mamy to co mamy.

Na przykładzie niżej wspomnianego uranu: przeprowadzając szczegółowy pomiar otrzymamy wynik, który powie nam, ze na szczątkach obecny jest uran w stężeniu ok. 1-4 ppm. Kropka.

I teraz pozostaje kwestia interpretacji wyników - jak ktoś będzie starał się dopasować ten wynik do zakładanej przez siebie tezy to może uznać go za potwierdzenie np. zatrucia substancjami radioaktywnymi, albo popłynąć sobie z wybuchem jądrowym.
Bo jest fakt - wyniki wykazały obecność.
A każdym wynikiem łatwo manipulować, w tym przypadku ignorując fakt, że chodzi w 90% o izotop 238u a tylko 10% to silnie radioaktywny 235u, a w ogóle to stężenie naturalne to ok 2ppm.

Mając pewne doświadczenie w pracy, w której stykają się kwestie techniczne z administracyjnymi (w dużym uproszczeniu dochodzi do wykorzystywania danych technicznych przez osoby mające nikłą wiedzę techniczną i wykorzystywania przez nie tych danych do swoich potrzeb) mogę z dużym prawdopodobieństwem ZAŁOŻYĆ, że w przypadku smoleńskiego tnt doszło do wspomnianych przeze mnie nadużyć i nadinterpretacji - pomiar wskazał coś, co niektórzy próbują na siłę dopasować do teorii o wybuchu, zaś inni niezdarnie i żenująco ukryć, żeby ci poprzedni nie mieli chwytliwego argumentu.
Fakt, że na wraku czy czym tam wykryto obecność 2,4,6-trinitrotoluenu - o niczym nie świadczy - jest milion przyczyn, z jakich ŚLADOWE ILOŚCI tnt mogłyby się znaleźć na szczątkach.
Gdyby do tego wykryto obecność fali uderzeniowej, charakterystyczne dla eksplozji ślady uszkodzeń kadłuba, ślady substancji powstających w wyniku wybuchu itd. itp dodatkowo w odpowiednio wysokich stężeniach - wtedy można by śmiało postawić tezę o eksplozji trotylu na pokładzie.

[bagracz]

Tak się głupio składa, że mam wykształcenie politechniczne i doskonale znam magiczne myślenie, z którym mam codzienny kontakt. I to nie tylko u osób postronnych, ale również wśród innych inżynierów.
Jednak Pańska próba zrobienia na mnie wrażenia dbałości o scisły przekaz, jakoś mnie nie przekonuje. Może dlatego, że chce Pan wykazać coś zupełnie nieścisłego, za pomocą nieścisłych informacji i absolutnie mętnego wywodu.
Fakty są takie, że prokuratura robiła badania i wykryła trotyl.
I z jakichś powodów kłamała w sprawie samego faktu wykrycia, jak również w temacie możliwości urządzeń, które sama wyznaczyła do tych badań.
W tym kontekście gadanie o uranie, wybuchu jądrowym i milionach przyczyn jakie mogą powodować obecność trotylu w danym miejscu jest obrażaniem ludzkiej inteligencji. Czujników badających obecność trotylu nie robi się po to tylko, by stwierdzić, że w prawie każdym miejscu jest go pod dostatkiem z miliona różnych przyczyn. A nawet jeśli taka zupełnie idiotyczna sytuacja zaistnieje, to się ich nie wysyła by coś badały, bo badania te byłyby zupełnie pozbawione sensu. I trzeba by założyć, że prokuratura i badający eksperci to kompletni idioci.
Dlatego upraszam, by idiotę to robił sobie Pan z kogoś innego. A nie ze mnie, prokuratury i całego świata, kupującego za cięzkie pieniądze specjalistyczny sprzęt.

[mecenas_misiura]

> Tak się głupio składa, że mam wykształcenie politechniczne i doskonale znam mag
> iczne myślenie, z którym mam codzienny kontakt. I to nie tylko u osób postronny
> ch, ale również wśród innych inżynierów.
Być może ma Pan politechniczne wykształcenie, nie wiem czy to się składa mądrze czy głupio.

> Jednak Pańska próba zrobienia na mnie wrażenia dbałości o scisły przekaz, jakoś
> mnie nie przekonuje. Może dlatego, że chce Pan wykazać coś zupełnie nieścisłeg
> o, za pomocą nieścisłych informacji i absolutnie mętnego wywodu.
Nie próbowałem zrobić wrażenia jakiegokolwiek, bo i po co. Przekonywać tez nie zamierzałem, wyrażałem jedynie swoją opinię. Od przekonywania to jest przedstawiciel handlowy.
Może wypowiedź jest trochę mętna i rzeczywiście na podstawie informacji nieścisłych, tym niemniej informacje takie zostały przeze mnie podkreślone jako nieścisłe.

> Fakty są takie, że prokuratura robiła badania i wykryła trotyl.
Tu się chyba zgadzamy, gdyż napisałem to samo.

> I z jakichś powodów kłamała w sprawie samego faktu wykrycia, jak również w tema
> cie możliwości urządzeń, które sama wyznaczyła do tych badań.
I tak jak napisałem, iż w mojej prywatnej całkowicie subiektywnej opinii powodem był strach, iż sam fakt wykrycia będzie pożywką dla zwolenników teorii o zamachu.

> W tym kontekście gadanie o uranie, wybuchu jądrowym i milionach przyczyn jakie
> mogą powodować obecność trotylu w danym miejscu jest obrażaniem ludzkiej inteli
> gencji.
Przykład z uranem był podany po to, aby pokazać, iż bez znajomości metodyki badawczej związanej z danym rodzajem badania suchy wynik pomiaru może stanowić podstawę do róznorakich, często głupich teorii.
Bez informacji o stężeniu danej substancji, warunkach tła, i wielu innych czynników taki wynik nie pozwala na wysnuwanie żadnych wniosków poza jednym - że trzeba przeprowadzić bardziej szczegółowe badania. I jest to absolutny elementarz wszelkich pomiarów. I każdy, kto ma do czynienia z pomiarami powinien o tym wiedzieć.

Czujników badających obecność trotylu nie robi się po to tylko, by stwi
> erdzić, że w prawie każdym miejscu jest go pod dostatkiem z miliona różnych prz
> yczyn. A nawet jeśli taka zupełnie idiotyczna sytuacja zaistnieje, to się ich n
> ie wysyła by coś badały, bo badania te byłyby zupełnie pozbawione sensu.
Takie czujniki robi się po to, zeby stwierdzić lub nie, w badanej próbce, obecność tnt. I tyle. To skąd w badanej próbce tnt - to nie jest chyba sprawa czujnika, tylko śledztwa prawda?

Ja nie wiem, jakie próbki badano, nie wiem, jakie wyniki w ppmach otrzymano, wreszcie nie wiem jakie są spodziewane wyniki w miejscu eksplozji bomby z tnt, a jakie w miejscu niewybuchniętym. Dlatego, tak jak pisałem, mogę jedynie domniemywać i gdybać.
Zakładam (subiektywnie) że jeżeli eksperci przeprowadzający badania uznali, iż sam wynik pomiaru w kontekście wszystkich pozostałych warunków nie świadczy o wybuchu, to znaczy że ww. przeze mnie warunki nie zostały spełnione i postawienie takiej tezy jest nieuprawnione.

Posiadając informacje, że stwierdzono JAKĄŚ ilość tnt nie można wydawać ŻADNEJ opinii, bo może to być zarówno kilogramowa bomba, jak i reszta prochu na mankiecie munduru żołnierza, którą otarł się o tyłek stewardesy.

> Dlatego upraszam, by idiotę to robił sobie Pan z kogoś innego. A nie ze mnie, p
> rokuratury i całego świata, kupującego za cięzkie pieniądze specjalistyczny spr
> zęt.
Jak widać, wcale nie trzeba z nikogo robić idioty. Media i politycy robią to doskonale. Z prokuratury, która raz mówi, że wykryto a raz - że nie wykryto - tez idioty robić już nie trzeba.

[przycinek.usa]

"Zakładam (subiektywnie) że jeżeli eksperci przeprowadzający badania uznali, iż sam wynik pomiaru w kontekście wszystkich pozostałych warunków nie świadczy o wybuchu, to znaczy że ww. przeze mnie warunki nie zostały spełnione i postawienie takiej tezy jest nieuprawnione."


mylisz sie.
Otoz eksperci stwierdzili, ze tam byl TNT. To byli pracownicy, ktorzy wykonywali badanie.
Problem polega na tym, ze ich opinie storpedowal pracodawca, czyli prokuratura.

[mecenas_misiura]

Trzy strony pisaniny, a Ty nadal nie rozumiesz o czym jest mowa. Nie odróżniasz wyniku pomiaru od jego interpretacji w kontekście warunków referencyjnych.

Prostszego przykładu nie wymyślę:

Jak dostaniesz wynik pomiaru prędkości samochodu np. 60 - to czy jesteś w stanie powiedzieć czy złamałeś przepisy czy nie?
Nie jesteś.
Bo to zależy czy jechałeś autostradą, czy w terenie zabudowanym, czy był znak ograniczenia prędkości a jeżeli tak to jaki, wreszcie czy chodzi o km/h czy o mile/h czy może o metry na sekundę.

Eksperci stwierdzili obecność tnt - ale to od szeregu innych czynników zależy określenie co to znaczy.
Czy stwierdzenie obecności uranu - a na pewno stwierdziłoby się jego obecność -oznacza, że wybuchła bomba atomowa?
Czy przy pomiarze zawartości cyjanków - a na pewno stwierdziłoby się ich obecność - można postawić teorię o zatrutej cyjankiem załodze i pasażerach?

[bagracz]

Warunki referencjne są takie, że prokuratura kłamie. Ergo nie jest wiarygodna w żadnych swoich interpretacjach. Pan również nie jest wiarygodny w swoich interpretacjach bo opiera się na zupełnych nieprawdopodobiństwach politycznych, socjologicznych i psychologicznych.
Np. takim idiotyzmie, że kłamstwo wynikało z chęci wybicia opozycji chwytliwego argumentu z ręki. Trzeba być kompletnym kretynem, żeby chcieć wybić coś co można łatwo obalić, według również Pana interpretacji (milinony powodów itp). Wybić za pomocą kłamstw, które prędzej czy później staną się jeszcze bardziej chwytliwymi argumentami w rękach opozycji.
Nie sądzę, by nie dostrzegał Pan tego w swoich wywodach jakie nam Pan tutaj serwuje.
Jeśli Pan dostrzega i mimo to, się przy tych idiotyzmach upiera, to jest Pan fanatykiem albo funkcyjnym. Jeśli Pan nie dostrzega, to nie ma Pan odpowiednich zdolności analitycznych.
Ergo, we wszystkich przypadkach nie jest Pan wiarygodny.

[mecenas_misiura]

Wydawało mi się, że wyraźnie napisałem, ze uważam prokuratorów za skończonych idiotów.
Możemy się tylko zastanawiać, czym ten idiotyzm został wywołany.

Wg Pana i Panu podobnych jest to jawny dowód na spisek mający na celu ukrycie zamachu dokonanego przez Tuska i/lub Putina.
Wg mnie jest to albo głupia próba ukrywania niewygodnych faktów albo dowód na głupotę i bałagan, jaki mamy na wyższych szczeblach administracji w Polsce.
Wg mnie Pana teza jest idiotyczna, wg Pana - moja.
De gustibus est non disputandum.
A poza tym Pana Wódz powiedział już, że nic Was nie przekona. Więc ja tym bardziej nie staram się. Wskazywałem jedynie na głupotę związaną z traktowaniem wykrycia tnt jako bezpośredniego dowodu na zamach.

Czy jestem fanatykiem albo funkcyjnym?
Nie wydaje mi się, bo na PO nie głosuję, więc w bronieniu ich nie mam interesu. Co do funkcyjnych - każdy mierzy swoją miarką - skoro Pan wszędzie widzi funkcyjnych, to znaczy,że w pańskim otoczeniu paru takich jest...


Swoją drogą dziwi mnie też, że tzw. prawdziwi Polacy w ogóle pisują na tym forum - przecież Gazeta i Michnik są częścią układu i to raczej częścią istotną, śmierdzącą czosnkiem i starą masonerią.
Czemu nie udzielacie się na forach Naszego Dziennika itp.?
Ach, zapomniałem, katoliccy obrońcy demokracji nie mają takich forum. To dopiero są "niezależne" media.

[bagracz]

No i stało się to czego się spodziewałem.
Słoma wyszła z butów i opadł cały uczony lukier z osobnika niezdolnego do logicznego myślenia.
1.) To, że Pan napisał, że prokuratorzy to idioci w żaden sposób Pana nie uwiarygadnia ani tym bardziej nie czyni Pańskich wywodów bardziej logicznymi. To zupełna dziecinnada rodem z imienin cioci.
2.) Jaka teza jest bardziej prawdopodobna, to nie zależy od gustu tylko od prawdopodobieństwa. Zmiennego w czasie zresztą i zależnego od kolejnych zdarzeń.
Szkoda, że nawet takiej prostej sprawy Pan nie rozumie.
3.) Ja nie mam wodza. Dokładnie tak samo jak Pan deklaruje siebie. Ale Pan już nie widzi idiotyzmu przypisywania komuś czegoś czego Pan niby nie potrzebuje.
4.) Kto niby twierdzi, że wykrycie trotylu jest bezpośrednim dowodem na zamach? Kogo Pan niby poucza? Gdzie są ci liczni Pańscy adwersarze z powodu któych ma Pan taką przemożną chęć do takich pouczeń? Tylko niech Pan nie pisze, że tu na forum produkuje się dla i z powodu jakichś teoretycznych moherów, którzy istnieją tylko w Pana wyobraźni. Na tym forum nie ma takich. Więc znowu Pan opowiada głupoty.
5.) W sprawie funkcyjnych, wymieniłem wszystkie alternatywy. Pan w efekcie uznał, że wszędzie widzę funkcyjnych i wysnuł z tego wniosek, że są koło mnie. Ergo, nie jest Pan zdolny do prawidłowej oceny sytuacji a tym bardziej do wyciągania jakichś w miarę prawidłowych wniosków.
6.) Ostatnia pretensja jest już tylko ukoronowaniem tejże słomy. Sugerowanie jakoby piszący na tym szanownym forum mieli jakiekolwiek zobowiązania moralne wobec właściciela serwerów jest tylko dowodem, że daleko Panu do dorosłości a blisko do fanatyzmu.
Niezależnie od Pańskich samouspokajających deklaracji.

[mecenas_misiura]

> Słoma wyszła z butów i opadł cały uczony lukier z osobnika niezdolnego do logic
> znego myślenia.
Och, u Pana słoma wyszła już parę postów temu, mimo przypisywania sobie politechnicznego wykształcenia nie odnosił się Pan do głównej treści mojej wypowiedzi dot. pomiarów, czepiając się stwierdzeń, które jak sam napisałem są moim subiektywnym widzimisię, i jako takie nie mogą byc traktowane jako prawdy objawione a nawet (wiem, ze to może być trudne do wyobrażenia), mogą ulec zmianie pod wpływem faktów.

ale ad rem:
1. Skoro Pan uważa, iż moja opinia o prokuratorach ma związek z moim wywodem o przeprowadzaniu pomiarów to Panu brakuje logiki a nie mi.

2. Prawdopodobieństwo tezy można by obliczyć bazując na faktach. Natomiast posiadając informacje serwowane przez prokuraturę i media (z obu stron barykady) tego zrobić nie jesteśmy w stanie. No może lepiej będzie jak napisze, że ja te informacje traktuje z przymrożeniem oka i na ich podstawie tego nie jestem w stanie zrobić. Zakładam tym, że są osoby dla których artykuł na "niezależnym" portalu/gazecie/radyju jest wyrocznią absolutną.

3. Być może posunąłem się zbyt daleko przypisując Pan uwielbienie dla PiS i Jarosława Kaczyńskiego, za co przepraszam. Widzę idiotyzm przypisywania komuś czegoś.

4. Kto twierdzi, że wykrycie trotylu jest bezpośrednim dowodem na zamach? Szanowny Panie, chyba Pan nie czyta co tu się wypisuje na tym forum. Założona jest teza o zamachu, i w wielu wątkach stara się ją udowodnić naciągając fakty i autorytety, fakty i autorytety do tezy nie pasujące ignorując lub uznając za sfałszowane.
Z tym, że to teraz Pan mi przypisuje chęć nawracania istniejących w mej wyobraźni moherów. Wytknął mi Pan to jako idiotyzm, ciekawe czy zauważy go Pan w swojej wypowiedzi.

Ale czy zatem można przyjąć, iż Pana zdaniem wykrycie obecności tnt nie jest bezpośrednim dowodem na zamach i wymaga dokładnej analizy i uwzględnienia szeregu innych czynników, żeby w ogóle móc stawiać jakieś tezy?

5. Ja osobiście nie spotkałem osoby, która mógłbym określić jako "funkcyjną" czyli jak rozumiem piszącą posty za kasę dla określonego zleceniodawcy. Nie przyszło mi to nigdy do głowy, nigdy się z czymś taki mnie spotkałem. Skoro Pan o tym napisał, musiał Pan o takim procederze wiedzieć lub się z nim zetknąć. Mądrość ludowa (to przez tą słomę w butach) podpowiada, że to zazwyczaj złodziej najgłośniej krzyczy: łapać złodzieja.

6. "Pretensja" (to słowo w języku polskim oznacza chyba coś innego) była rzeczywiście nie na temat, ale zastanawia mnie fakt pisania na forum gazeta.pl osób, które gazetę uznają za jedno ze źródeł wszelkiego zła i podłości w Polsce. I dziwi, czemu tzw. "niezależne" media takiego forum nie posiadają.

[kophalski]

Prokuratura mogła załatwić to prosto i jak ja bym tego oczekiwał na 1 konferencji:
"TNT było tyle i tyle, czujniki pokazywały tyle i tyle, zbadano tyle próbek i dalej: jest to typowe bo przeprowadziliśmy badania na innych samolotach, albo że atypowe i wymaga dalszych badań labolatoryjnych"
Przypomnij sobie co usłyszeliśmy wtedy od Szeląga. "Nie wykryto" tak wykręcone stylistycznie by rozumieć " nie ma" że by w sądzie później się nie przyczepili.
To było na zamówienie. To jest panika albo "grzanie pod kotłem" a to już by było ostatnie k.stwo.
I tak zniknęły ostatnie resztki zaufania do przynajmniej tych niżej.

[przycinek.usa]

dzieki

Bokszczanin

[szczurek.polny]

No to masz jeszcze jednego linka, tym razem w głównej roli żółty pasek TVN:
pics.lockerz.com/s/266669840

[przycinek.usa]

orzesztymuj, ale jaja
no faktycznie

"niezależna" prokuratura daje sygnały...

[herr7]

W kraju komedii ciąg dalszy. Prokurator Artymiak wkopuje prokuratora Szeląga twierdząc, że słowo TNT na wyświetlaczu detektora oznacza trotyl. Szeląg usiłuje to wyjaśnić, ale Macierewicz i koledzy mają kolejny dowód, że prokuratura mataczy i Kaczyński poległ w wyniku zamachu, czyli jest ofiarą spisku. Prawda jest banalna - urządzenia, które wykryły ów "trotyl" są skalibrowane na szereg rożnych związków, które mogą stanowić zagrożenie, ale czy jest to trotyl, semtex, czy lakier do paznokci to wyświetli się zawsze słowo TNT, zrozumiałe dla amerykańskiego policjanta na lotnisku, a co ma jedynie oznaczać, że należy danego pasażera dokładnie skontrolować i tylko tyle.

Jeżeli śledztwo prowadzą tacy spece jak prokurator Artymiak to trudno się dziwić, że będzie się ciągnąć w nieskończoność a i tak niczego nie wyjaśni. Mam jednak też takie podejrzenie, że jesteśmy świadkami komedii, w której aktorzy grają z góry uzgodnione role, a nasza "niezależna" prokuratura się po prostu do tego dostosowała i prokurator Szeląg broni wersji rządowej, a Artymiak gra cichego stronnika Macierewicza.

[mecenas_misiura]

Dobrze, ze nie mierzono zawartości uranu w szczątkach Tu i ciałach, bo by się mogło okazać, iż zamach przeprowadzono za pomocą broni jądrowej.

to jedynie kolejne zaniechanie..

[herr7]

wymagające wytropienia i osądzenia sprawcy(ów). Uran z pewnością tam jest, choćby go nawet nie było.

[mecenas_misiura]

Gdyby mi ktoś zrefundował koszty, to mogę w jakiejś renomowanym, akredytowanym laboratorium, zgodnie z międzynarodową metodyką, normami PN i w ogóle stwierdzić obecność uranu w próbkach smoleńskich.

dobry wpis Seamana i material video

[gambit_smolenski1]

seaman.salon24.pl/
www.youtube.com/watch?v=iuM9dMTLF-E

Bokszczanin: nie wierzę w zamach

[dorota_333]

> Zaraz ma wystąpić producent spektrometrów, zaproszony przez Macierewicza, hehe...
Wczoraj w tv stwierdził, że nie wierzy w zamach.

No, to teraz sie dowiemy, że wcale nie producent spektrometrów, że nie zna się zupełnie, a tak w ogóle to agent

[grand_bleu]

dorota_333 napisała:

> > Zaraz ma wystąpić producent spektrometrów, zaproszony przez Macierewicza,
> hehe...
> Wczoraj w tv stwierdził, że nie wierzy w zamach.

A czy powiedział, że wierzy, że go nie było?

on tego nie powiedział; Dorotko, manipulujesz;-)

[gambit_smolenski2]

Dorotko, kręcisz...
Otóż wystąpił, i ośmieszył prokuratorów wojskowych, zwłaszcza kłamczuszka Szeląga. Zaraz im miny zrzedły i zaczęli się tłumaczyć, iż oni tak naprawdę niczego nie wiedzą, nie ingerują w śledztwo, nie znają szczegółów, i odsyłają do prokuratorów-referentów i biegłych, hehe... Tak fatalnie wypadli, że aż Kalisz spanikował i na chama, szybko urwał posiedzenie komisji.
Bokszczanin natomiast wypowiedział się bardzo profesjonalnie i merytorycznie. Skompromitował oficerów-prokuratorów. Zaproszeniem go Macierewicz załatwił i prokuraturę, i Kalisza, i media.
Szeląg dalej paplał o kiełbasie i pastach do butów i zębów, na co Bokszczanin, iż ich urządzenie jest tak wysoce kalibracyjne, iż można ustawić w nim blokadę wykrywania azotanu amonu i potasy, hehe.
Aby tego było mało, i następnego dnia i Bokszczanin na własnej konf. pras., i jako gość u Morozowskiego, na żywo przeprowadził tego typu badania. I ich MO2O ignorował wędliny, pasty i inne rzeczy.
Odnośnie wiary i niewiary, to powiedział, iż to nie jest kwestia wiary; bo on tylko wierzy w Boga. To jest kwestia RZETELNYCH, UCZCIWYCH BADAŃ!
I to właśnie różni normalnych ludzi od lemingów; normalni oczekują, wręcz już żądają badań, a lemingi wierzą w Tuska, Putina i "rozmowę braci" vel "ląduj dziadu!"...

[bagracz]

To nie Dorotka kręci. To Dorotką kręcą.

"Nie wierzę w żadną teorię zamachu, dopóki nie zos

[dorota_333]

"Nie wierzę w żadną teorię zamachu, dopóki nie zostaną mi czarno na białym przedstawione dowody - stwierdził w "Tak jest" w TVN24 Jan Bokszczanin, producent spektrometrów."

> jako gość u Morozowskiego, na żywo przeprowadził tego typu badania. I ich MO2O
> ignorował wędliny, pasty i inne rzeczy.
"W doświadczeniu, które przygotowali autorzy "Tak jest" za pomocą spektrometru zbadano zawartość materiałów wybuchowych w trotylu, prochu, kiełbasie, paście do butów i dezodorancie. Urządzenie pozytywnie zareagowało jedynie na trotyl, w przypadku dezodorantu zaczęło "wariować", czyli wyświetlać mylne wskazania. Nie zareagowało natomiast na proch i pozostałe produkty. Jak wyjasnił jednak właściciel tego sprzętu, Jan Bokszczanin - jeszcze przed programem wyłączono w nim funkcję wykrywania azotanu amonu, który jest składnikiem wielu produktów, co mogłoby powodować "zbyt dużo fałszywych alarmów". Właściciel sprzętu tłumaczył, iż nie miał świadomości, w jakim celu to urzadzenie będzie użyte w programie."
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ile-trotylu-w-kielbasie-eksperci-pokazuja-spektrometr,293086.html


Tak się zastanawiam, czy nie szkoda czasu na takie dyskusje. Teraz "trotyl", za miesiąc będzie coś innego, za pół roku jeszcze coś i tak ad infinitum.
Lud smoleński będzie tym żył przez najbliższe 50 lat.

Nie odpowiedziałaś na moje pytanie,

[grand_bleu]

nie dziwi mnie to.

Nie dziwi również, że brniesz w manipulację, pomijając w cytacie najistotniejszą część wypowiedzi producenta spektrometrów, który na pytanie, czy wierzy w zamach, powiedział, cyt.: "Panie redaktorze, wierzę to ja tylko w Boga".

Ja rozumiem, że dla wyznawcy teorii pancernej brzozy normalne jest pytanie o wiarę (tu w zamach) i ekscytuje się, gdzy słyszy: "nie wierzę", "potrzebuję dowodów". Bo wyznawcy teorii pancernej brzozy nie mieści się w głowie, że <b>zamach nie jest kwestią wiary</b>, podobnie, jak każde inne wyjaśnienie czyjejś śmierci bądź winy.

Pan Bokszczanin powiedział dokładnie to, co ja mogłabym powiedzieć na tak postawione pytanie oraz czego nie mógłby powiedzieć nikt dający wiarę tezom Millera.

[bagracz]

dorota_333 napisała:


> Tak się zastanawiam, czy nie szkoda czasu na takie dyskusje.

A nie szkoda czasu na głośne zastanawianie się? Wystarczy przecież przestać. Chyba nikt szat nie będzie rozdzierał z powodu braku Doroty.

pytanko o wykrywacze...

[frusto]

WO z GW twierdzi, że wykrywacze materiałów wybuchowych działają, ponieważ do produkowanych materiałów wybuchowych dodaje się specjalne substancje specjalnie po to, by zostały wykryte - że ma to na celu odfiltrowanie 99% domorosłych terrorystów, natomiast jak ktoś zmajstruje w domu trotyl, to taki wykrywacz nic nie zrobi.

Tutaj autor pisze inaczej: że jednak wykrywacze wykrywają specyficzne związki w materiałach wybuchowych, ale nie we wszystkich materiałach:

www.chemistry.org.il/booklet/24/pdf/ICS24_karpas.pdf
Prosże o link z przystępnym wyjaśnieniem, kto ma rację.

[przycinek.usa]

wykrywacze materiałów wybuchowych działają, ponieważ do pr
> odukowanych materiałów wybuchowych dodaje się specjalne substancje specjalnie p
> o to, by zostały wykryte


klamie
markery sluza ustalaniu pochodzenia
TNT jest tak stary, ze nie bylo wtedy markerow i wykrywany jest anonimowo - czyli wiadomo, ze jest ale nie wiadomo kto wyprodukowal.

Jako ciekawostka - w przypadku materialow nuklearnych nie ma potrzeby dodawania markerow - poniewaz kazda partia materialu rozszczepialnego ma swoj unikalny charakter pozwalajacy ustalic z pewnoscia 100% ktory reaktor ten material wyprodukowal. Dlatego nikt nikomu nie podklada ladunkow nuklearnych, poniewaz od razu wiadomo kto kogo zaatakowal.

internauci pod WO i Bokszczanin...

[gambit_smolenski2]

Dokładnie.
Wojciech Orliński kłamie/manipuluje (niepotrzebne skreślić), o czym pisze wielu internautów wypowiadających się na forum pod jego artykułem/felietonem. (Nie zakladałem tam od kilku dni; możliwe, że to forum/wpisy ocenzurowano/wyczyszczono).
Poza tym, jak już o tym napisałem, pan Bokszczanin twierdzi - i podpiera to dwoma publicznymi wystąpieniami/analizami, jednym podczas własnej konf. pras., a drugim u Morozowskiego, w tvn24 - iż produkowane/dystrybuowane przez niego urządzenia są wielce czułe i KALIBRACYJNE, i że specjalnie usunięto z wykrywanego spektrum azotany amonu i azotany potasu, czyli te (nie)sławne kiełbasy i pasty do zębów czy do butów...
Konkludując, prokuratura wojskowa, z kłamczuchem Szelągiem na czele, wykryła coś, czego nie powinna, w skali budzącej zaniepokojenie, i kłamiąc na potęgę, przesuwa ekspertyzy w czasie... Tak to widzę.