maly quiz gospodarczy

[bush_w_wodzie]

jak szybko rosl realny pkb w latach 1975-2000?

prosze o ulozenie w rankingu krajow pod wzgledem szybkosci wzrostu pkb:

usa francja niemcy wielka brytania australia wlochy chiny japonia chile i wietnam

i strzaly co do szybkosci wzrostu pkb/rok z dokladnoscia do 0.5% dla
najciekawszych krajow

wazne!!!

[bush_w_wodzie]

chodzi o pkb na glowe

[cesarok]

Spróbuję:
Chile,
Chiny,
Wietnam,
USA,
Niemcy,
Wielka Brytania,
Japonia,
Australia,
Francja,
Włochy,
Pozdrawiam

dziekuje!

[bush_w_wodzie]

moze ktos jeszcze cos dorzuci? nie obawiacie sie chyba skonfrontowania swojej
intuicji z faktami?

[bush_w_wodzie]

cesarok napisał:

> Spróbuję:
> Chile,
> Chiny,
> Wietnam,

niezle! tylko przestawic chiny z chile

> USA,
> Niemcy,
> Wielka Brytania,
> Japonia,
> Australia,
> Francja,
> Włochy,
> Pozdrawiam

japonia i wlochy za nisko usa i niemcy za wysoko a reszta w miare!

[robisc]

Bush - to jest za trudne. Mozna poszperać w googlach, ale jak widzisz nikomu
sie nie chce. Czas na wnioski.

[vico1]

Odszukanie trwalo kilkanascie sekund:
www.worldbank.org/data/countrydata/countrydata.html
Od najszybszych, rok 2003: Chiny 9,1%, Vietnam 7,2% potem dlugo, dlugo nic,
Polska 3,7%, USA 2,9%, WB 2,2% potem dlugo, dlugo nic, Francja 0,1%, no i...
Niemcy 0,0%.

[robisc]

vico1 napisał:

> Odszukanie trwalo kilkanascie sekund:
> www.worldbank.org/data/countrydata/countrydata.html
> Od najszybszych, rok 2003: Chiny 9,1%, Vietnam 7,2% potem dlugo, dlugo nic,
> Polska 3,7%, USA 2,9%, WB 2,2% potem dlugo, dlugo nic, Francja 0,1%, no i...
> Niemcy 0,0%.

Ale Bushowi chodziło o lata 1975-2000.

ok

[bush_w_wodzie]

mialem nadzieje ze ktos sie da namowic na przekazanie swoich intuicji

juz podaje odpowiedz - srednie roczne tempo wzrostu pkn na glowe -
w kolejnosci - za strona
www.nationmaster.com/graph-T/eco_gdp_gro_197
China 8.1%
Vietnam 4.8%
Chile 4.1%
Japan 2.7%

Italy 2.1%
United Kingdom 2.0%
United States 2.0%
Germany 1.9%
Australia 1.9%
France 1.7%

wnioski?

quiz z tezą

[robisc]

Ja widac Azja jest bezkonkurencyjna, ale nie zapominajmy że operujemy
procentami, a nie wolumenami. Jak zawsze w takiej sytuacji ważna jest baaza
wyjściowa do porównań. Niewątpliwie Chiny i Wietnam miały ją niską, stad
najwyższe skoki, szczególnie po przeprowadzeniu reform prorynkowych.

[bush_w_wodzie]

jasne. baza. ale jak przejrzysz te liste ktora podlinkowalem to zobaczysz na
koncu mnostwo panstw o bardzo niskiej bazie w roku 1975 ktore rozwijaly sie
wolniej niz kraje zachodu.

jest jeszcze druga teza:

sa zadziwiajaco male roznice w tempie rozwoju najwazniejszych krajow rozwinietych.

czy reaganomics czy thatcheryzm czy wloski balagan czy niemiecki porzadek -
dlugofalowo skutki gospodarcze sa jakos zblizone...

wciaz jedno ale: demografia

[robisc]

bush_w_wodzie napisał:

> jasne. baza. ale jak przejrzysz te liste ktora podlinkowalem to zobaczysz na
> koncu mnostwo panstw o bardzo niskiej bazie w roku 1975 ktore rozwijaly sie
> wolniej niz kraje zachodu.

Kwestia otwarcia gospopdarki? Nieprzypadkowo Chile jest w czołówce.

> dlugofalowo skutki gospodarcze sa jakos zblizone...

Ciekawa obserwacja - wniosek: gospodarki rynkowe rozwijaly sie na w zbliżonym
tempie, poniewaz startowały z podobnej bazy i miały zbliżone parametry
kosztowe: praca, surowce, kredyt. Drugi wniosek: polityka ma na rozwinięta
gospodarkę rynkowa, w dugim okresie, niewielki wpływ. Niestety nie mamy jeszce
w Polsce rozwiniętej gospodarki rynkowej (

> wciaz jedno ale: demografia
Zagadnienie jak ocean. Pamiętam, że ś.p. Krzystof Dzierżawski źle wróżył
Europie.

www.datapolis.pl/grzes/pe.htm

[klip-klap]

> Ciekawa obserwacja - wniosek: gospodarki rynkowe rozwijaly sie na w zbliżonym
> tempie, poniewaz startowały z podobnej bazy i miały zbliżone parametry
> kosztowe: praca, surowce, kredyt. Drugi wniosek: polityka ma na rozwinięta
> gospodarkę rynkowa, w dugim okresie, niewielki wpływ. Niestety nie mamy jeszce
> w Polsce rozwiniętej gospodarki rynkowej (

Co do tej polityki,to moze jest ona za malo radykalna i zblizona w calej Europie
? Wszedzie mamy podobny system emerytur, VAT,a prawo UE jeszcze bardziej calosc
polityki ujednolica, wszystko zostaje sprowadzone do sredniej,harmonizowane.
Wlasnie kierunek tej harmonizacji jest wazny,a jest on taki konwergencyjny, malo
radykalny. Akceptuje sie wolny rynek jako zasade,ale wprowadza wiele
wyjatkow,pielegnuje socjal.Polityka jest umiarkowana,ryzykowac sie nie chce, bo
i po co ? Europe po prostu stac na roztrwanianie pieniedzy i powolny wzrost.
Wlasnie na tym etapie jest nasz kontynent. Bardzo dobrze,ze mamy USA i Azje, oni
naciskaja,sa konkurencja, moze to ruszy Europe. Gdyby tylko te antyamerykanskie
fobie przekuc na rzeczywista konkurencje.

[vico1]

To mi przypomina zadanie z trescia ze szkoly podstawowej, dwa pociagi
poruszajace sie z szybkoscia...znajdujace sie w odleglosci od siebie....kiedy
sie spotkaja?

Wiec ja mysle, ze za jakies 50-100lat, jezeli cos wczesniej nie pieprznie

[viper39]

a co chcesz osiagnac porownujac to od 75 roku?
niemcy w latach 70 - 80 rozwijaly sie dosc szybko, stracily impet w latach 90 a
szczegolnie po polaczeniu to jak chcesz to ujac?
francja socializowala sie juz od lat 70 ale bardzo wolno, za to przyspieszyla w
latach 90 i tam wlasnie nastapil upadek wzrostu totalny,
USA mialy niezly wzrost w latach 70 (choc byl tam kryzys pod koniec 70 lat)
kiepsko sie dzialo na poacztku lat 80 zanim reformy regana zaczely dzialac,
pozniej byl rok 90 i znow kryzys... powolne wychodzenie i w roku 93-94 zaczal
sie boooooooooom dot-comow spowolnil sie na koniec 99 roku, 2000 rok juz powoli
pachnial kryzysem ale walnal nam 9/11 i zaczal sie kryzys na dobre, obnizono
stopy procentowe aby pobudzic gospodarke i jakos to pracuje...
wiec kazdy z tych krajow mial wahadelko...
chiny wietnam to wielka w sumie niewiadoma... bo do 90 roku tak naprawde malo
bylo danych o tym kraju wiec tu mamy zgadywanie a chiny raczej nie puszczaja
calej prawdy o swoim rynku (historycznie)

ciezko powiedziec....

[vico1]

Chce tylko powiedziec, ze 4% dla Niemiec i Francji to bylby wielki sukces, a 9%
dla Wietnamu i Chin to za malo, jesli startuje sie z tak roznych pozycji.