Mam pytanie do Polakow

[pigeon_shit_dust]

W swietle wydarzen w Afganistanie a szczegolnie w swietle potraktowania swych sojusznikow od lat 20, czyli Afganczykow ktorzy wspolpracowali z USA jak Wy, Polacy widzicie teraz tego waszego starego, wiernego sojusznika? Przynajmniej tak postrzeganego stamtad, znad Wisly.
Ja osobiscie od 25 lat jasno moiwe, ze z takim jak Amerykanin to lepiej trzymac sie z daleka, bo ja ich po prostu znam a Wy nie, ale Wy robiliscie swoje, malpujac ich na swa mniejsza skale i wchodzac im w tylek, kiedy tylko byla okazja. A ja wprost Wam, Polakom wyjasnialem ze oni wlasnie tam was maja, czyli gleboko w dupie.
ALe do mego pytania:
Wiec- dalej im, Amerykanom, slepo ufacie, wierzycie ze Was Polakow beda bronic, nie zostawia Was Polakow w jakiejs potrzebie? Ze nie spakuje manatek i nie uciekna na pierwszy znak zagrozenia dla swego amerykanskiego tylka?
Prosze o krotkie przemyslane odpowiedzi.

[dorota_333]

Tak. Nie. Tak (po głebokim przemyśleniu).

A serio:
1. Afganistan to kwestia odrębna. Amerykanie musieli kiedyś poskromić Al Kaidę, a teraz formuła przebywania w Afganistanie wyczerpała się. Tu się zgadzam z Bidenem: nie ma sensu bronić kraju, którego armia kompletnie nie chce walczyć. Jedyne, w czym USA dały ciała to zupełna porażka wywiadu. Tylko to jest niewybaczalne w tej całej historii. Kierownictwo CIA do wymiany plus głęboka reorganizacja.

2. Polska to zupełnie inna historia. Władza PiS - Kaczyński personalnie - jest odpowiedzialny za kryzys w stosunkach z Ameryką. NATO dalej ma wobec nas zobowiązania, ale sama pisowska Polska robi wiele, żeby nie byli bardzo skwapliwi w ich wypełnianiu. Celowo piszę o "Polsce pisowskiej", ta polityka zagraniczna to jest wyłącznie pomysł obecnej władzy.

A, to wycofuje swe pytanie.

[pigeon_shit_dust]

Czyli wy po prostu nie wiecie . OK. Nie dziwie sie, bo jak ktos w USA oglada przekaz oficjalnych lewicowych mediow, to tez nie wie. Ot, Ameryk wyszla z Afganistanu, sa drobne problemy, no ale musieli wyjsc.
Spoko, nie ma wiec tematu.

[dorota_333]

No to oświeć, oświeć. serio, jestem ciekawa, dlaczego myślisz, że nie musieli wychodzić.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> No to oświeć, oświeć. serio, jestem ciekawa, dlaczego myślisz, że nie musieli w
> ychodzić.

Za szeroki temat, ja tu klikam miedzy Foxem a gadzinowakami po 14-15 godzin na dobe.
Dooedukuj sie moze z mediow w UK, tam relatywnie maja uczciwy przekaz.

[pigeon_shit_dust]

pigeon_shit_dust napisał:

> dorota_333 napisała:
>
> > No to oświeć, oświeć. serio, jestem ciekawa, dlaczego myślisz, że nie mus
> ieli w
> > ychodzić.

E, musieli wychodzic. Trump ustalil wyjscie na 1 maja a stry chuj w ogole ten temat ziognorowal bo zajmowal sie zbawianiem przesladowynych w USA przepychaniem tryliardowych pakietow pomocy. Niewazne....
Nie chodzi to w ogole o przeszlosc. Dramat i calkowity fuck up na skale niespotykana w amerykanskiej historii datuje sie raptem kilka dni do tylu, gdy wiadomo juz bylo ze Kabul padnie.

Trump poruszyl wczoraj kwestie broni

[pigeon_shit_dust]

Dam to jako przyjklad i koniec na tym. Pytalas, czy maja technicznie mozliwosc zestrzelic dowolny samolot , gdziekolwiek? Maja. Lewusy twierdza , ze zostalo im "troche drobnej broni". Bzdura. Zostal nienaruszony,zaawansowany technologocznie sprzet , z pelna dokumentacja. Helikoptery, rakiety, wyrzutnie rakiet, drony , czolgi, wozy bojowe, etc . Chiny i Rosja konkuruja od paru dni w wielomiliardowym przetargu , kto da Talubuchom wiecej by to odkupic . Oczywiscie nie do uzytku, ale w celu reversed engineering. Oszczedza tym sposobem dlugie lata na wlasnym R& D.
BTW, Trump dawno tak logicznie, prosto i konkretnie nie mowil jak wczoraj ! Trump 2024.

[dorota_333]

Ojej, więc to takie gawędy snują zwolennicy Trumpa przy piwie

Kadi, to wszystko jest ewidentnie bezsensowne. Po pierwsze: niemożliwe, żeby USA wyposażyły armię afgańską w najbardziej zaawansowany technicznie sprzęt. Po drugie: niemożliwe, żeby Amerykanie wycofując się zostawili dokumentację. Po trzecie - przypuszczam, że w nowoczesnej technice wojskowej dużą rolę odgrywa elektronika, a tę stosunkowo łatwo unieszkodliwić przy wyjściu.

Amerykanie zostawili na pewno dużo sprzętu mniej zaawansowanego: jakieś samochody, transportery, proste wyrzutnie etc. To oczywiście niedobrze, ale to nie katastrofa.

Bajeczka o Rosjanach i Chińczykach, którzy licytują teraz amerykański know how wojskowy jest rozczulająca Cos takiego wymyśla teksański redneck w piwiarni.

[dorota_333]

Ale w jednym się zgadzam: ten Sajgon może zmienić scenę polityczną w Stanach. Dlatego trump wypełzł spod jakiegoś kamienia.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:


> Amerykanie zostawili na pewno dużo sprzętu mniej zaawansowanego: jakieś samocho
> dy, transportery, proste wyrzutnie etc. To oczywiście niedobrze, ale to nie kat
> astrofa.

Tak was uspokajaja oficjalne, lewicowe media. Zalecam im wierzyc bo wtedy latwiej zyc. Az do smierci w zestrzelonym samolocie.


> Bajeczka o Rosjanach i Chińczykach, którzy licytują teraz amerykański know how
> wojskowy jest rozczulająca Cos takiego wymyśla teksański redneck w piwiarni.

Tak wlasnie to prezentuja media i administracja Bidena.dzis dla swego glupiego narodu. Tak samo 6 tygodni przed C-19 zapewniali ze smiechem ze nie bedzie zadnej pandemii. Pozniej im sie odmienilo ale to inna sprawa.75% Afganistanu bylo juz zajete przez Talibow a Biden zapewnial, ze nic sie nei dzieje. Bo lewaka mysli ze Panem Bogiem jest.
Jak nie wiesz, co dostaje armia ze sprzetem, to poczytaj co wy kupujecie i co wam dostarczaja z kazda sztuka bardzie jzaawansowanej broni. Uwazasz ze tylko wy dostajecie czolg z software, instrukcjami obslugi , szkoleniem etc? Bo Afgan to glupi jest, a wam slonce z dupy swieci.

Tak wyglada dyskucja z "progesywnym" lewactwem

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> Ojej, więc to takie gawędy snują zwolennicy Trumpa przy piwie

Wysmiac, wykpic, zaproponowac "ciemnocie" swa wersje ktora wydaje sie ( im oczywiscie) prawdziwa, no bo wy tacy swiatli przeciez. Odsunac to co moze ich pierdolnac w leb i naobiecywac zlotych gor, a z wszystkich co mysla inaczej zrobic idiotow. A potem jak pierdolnie, to ich nie ma by sie wytlumaczyc z WLASNEJ glupoty i ciemnoty. Gina jak piardniecie na wietrze.
To ze biegacie pod teczowa flaga i usmiechem poparcia kwitujecie walenie chlopa w dupe przez drugiego chlopa nie czyni was madrzejszymi ani bardziej postepowymi od innych.

Tylko mi sie mie waz czasem!!!

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> No to oświeć, oświeć. serio, jestem ciekawa, dlaczego myślisz, że nie musieli w
Lkac nad losem zabitych w zestrzelonom Dreamllinerze

www.reuters.com/business/aerospace-defense/planes-guns-night-vision-goggles-talibans-new-us-made-war-chest-2021-08-19/

[dorota_333]

OK, przekonana.

Zwróć jednak uwagę, że moja hipoteza (błędna), że Amerykanie nie zostawili nic ciekawego prócz najprostszego sprzętu wynikała z wiary w Waszą racjonalność i elementarne działanie instytucji państwa (w tym przypadku armii).

Bo to nie jest w takim razie tylko wina Bidena. Zawiodło CIA i armia stacjonująca w Afganistanie. Nie tym, że się wycofali (rozkaz), ale że zrobili to w tak głupi sposób.

I to Cię powinno zmartwić. wszystkiego na starego dziada nie zwalisz.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> OK, przekonana.
>

> Bo to nie jest w takim razie tylko wina Bidena. Zawiodło CIA i armia stacjonują
> ca w Afganistanie. Nie tym, że się wycofali (rozkaz), ale że zrobili to w tak g
> łupi sposób.
>
> I to Cię powinno zmartwić. wszystkiego na starego dziada nie zwalisz.
>

Zwalaja wine na siebie wzajemnie. Departament Stanu na Pentagon, Pentagon na Dept Stanu a dept stanu na immigration . Bo samolotu lataja PUSTE.Co co mieli wydawac wizy uchodzcom, spierdolili pierwsi jak zobaczyli co sie swieci.
Chaos i bezholowie. Tak wyglada kraj, w ktorym wladze przejeli ludzie, ktorych JEDYNYM programem bylo obalenie poprzedniej administracji i Prezydenta. Tak , albo i gorzej, bedzie wygladac Polska po usunieciu PiS.
Wina administracji starego idioty jest oczywiscta, bo to on obsadzil glowy wszystkich tych agencji swoimi ludzmi, dobierajac ich , doslownie, pod kolor a nie kwalifikacje. Zenada na caly swiat.
Ta czrna qurwa pieklista tez zniknela, moze to lepiej. Teoria dziennikarzy jest ze unika powiazania ze staruchem, bo to odebralo by jej szanse na cokolwiek w przyszlosci. Ja mysle ze ja chowaja, bo to dzis najlpeszy cel w USA do odstrzalu. Gdyby ja odwalic to zostana na szczycie samei starzy idioci i pierdolnieta AOC.

[przycinek.usa]

"Zawiodło CIA i armia stacjonująca w Afganistanie. "

Bzdura. Biden mial raporty ktore mowily, ze bedzie upadek i kleska jak wyjda. To wina Bidena i jego lewackiego polmozgu. Swiat sie cieszy, ze mamy prezydenta idiote.

Uklad mocarstw za 3,5 roku:

[pigeon_shit_dust]

przycinek.usa napisał:


> Bzdura. Biden mial raporty ktore mowily, ze bedzie upadek i kleska jak wyjda. T
> o wina Bidena i jego lewackiego polmozgu. Swiat sie cieszy, ze mamy prezydenta
> idiote.

Chiny
Niemcy
Japonia
UK
Indie
Rosja
Francja
USA.

Thank you, progressive morons and "president" Biden.

[pepe49]

Usłyszałem w radjo o tym, że wojsko USA zostawiło 12000 swoich obywateli. Teraz próbują ich odzyskać.

Zmienili się.

Uważam, że dopóki będzie w Waszyngtonie rząd rewolucyjny, dopóty nie będzie pewności co do jego zachowania.


*

U. E.
†

Kto zadecyduje czy inwokowac "5-ke" ?

[pigeon_shit_dust]

Wdrozono wlasnie sledzwo w sprawie poczynan niejakiej AOC, kongreswonam z NYC.

ethics.house.gov/press-releases/statement-acting-chairwoman-and-acting-ranking-member-committee-ethics-regarding-3
Sledztwo jest tajne ale wiadomo tyle, ze chodzi o to kto zaplacil tej oszalałej kurwie za wejście na imprezke.na której miała na sobie sukienke z napisem Tax The Rich.
Pewnie ktoś rich zaplacil. 35 000 dolarow w końcu od lebka MINIMUN 35 000 za wstep tam było.
AOC niedawno byla w swym okręgu wyborczym na spotkaniu z wyborcami” Wyborcy skandowali „AOC got to go” a pani AOC …tanczyla w rytm skandowanej melodyjki.
Zatanczyla dla wyborców.

Jakie ma znaczenie ta historia? Po co ja to pisze w ogole ?

Na tym forum sa osoby które uwazaja, ze USA będą bronic m.in. Polski jak ruscy sołdaci będą rozijac glowki kolbami polskim dzieciom. AOC to jedna z osob, od której glosu będzie zlezalo, czy wdrazac rt r5 czy nie.
Wierzycie w madrosc i rozum pani AOC, Rodacy?
No to na zdrowie.

O całym Jihad Squad mam zdanie jak najgorsze

[dorota_333]

...ale przecież nie tylko AOC decyduje o uruchomieniu art.5. Przestraszyłam się

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> ...ale przecież nie tylko AOC decyduje o uruchomieniu art.5. Przestraszy
> łam się


Nie tylko. Banda ultra"progrsywnych" zbrodniarzy, plus polowa republikanow w Kongresie i macie Piatke w dupe.

BARDZO ciekawyy rtykul

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> ...ale przecież nie tylko AOC decyduje o uruchomieniu art.5. Przestraszy
> łam się

www.yahoo.com/news/paul-whelan-brittney-griner-biden-released-russian-custody-163802268.html

Co ma wspolnego z tematem wojny i art. 5?
Nic.
Ale rzuca fantastyczne swiatlo na PRIORYTETY tej adminitracji pedalow, zasrancow, teczowych, progresywnych pojebanych idiotow.

www.yahoo.com/news/paul-whelan-brittney-griner-biden-released-russian-custody-163802268.html

[dorota_333]

Rzeczywiście, to porażające. Oddali rekina dostali płotkę. I zostawili byłego marinesa w Rosji.

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> Rzeczywiście, to porażające. Oddali rekina dostali płotkę. I zostawili byłego m
> arinesa w Rosji.


...i dokladnie w taki sam sposob sprzedadza wasza polska dupe Rosjanon jesli dojdzie do takiej sytuacji.

Lewe zapomnialy wam powiedziec.....

[pigeon_shit_dust]

dorota_333 napisała:

> Rzeczywiście, to porażające. Oddali rekina dostali płotkę. I zostawili byłego m
> arinesa w Rosji.

Ze juz w amerykanskim Senacie nie ma 51:49 .
Zanim w ogole zdarzylo to wejsc 3 stycznia 2023 w zycie.

[jorl11]

pigeon_shit_dust napisał:



> Ja osobiscie od 25 lat jasno moiwe, ze z takim jak Amerykanin to lepiej trzyma
> c sie z daleka, bo ja ich po prostu znam a Wy nie, ale Wy robiliscie swoje, ma
> lpujac ich na swa mniejsza skale i wchodzac im w tylek, kiedy tylko byla okazja
> . A ja wprost Wam, Polakom wyjasnialem ze oni wlasnie tam was maja, czyli glebo
> ko w dupie.

Ciebie drogi Kadi Amerykanie maja gleboko w d.. i przekladasz to siedzenie geboko w d... na Polske u Amerykanow.
Mow o sobie ze Ciebie maja Amerykanie w d.. , za ciemny jestes aby wiedziec szerzej niz Twoja nedzna osoba.



> ALe do mego pytania:
> Wiec- dalej im, Amerykanom, slepo ufacie, wierzycie ze Was Polakow beda bronic,
> nie zostawia Was Polakow w jakiejs potrzebie? Ze nie spakuje manatek i nie uc
> iekna na pierwszy znak zagrozenia dla swego amerykanskiego tylka?
> Prosze o krotkie przemyslane odpowiedzi.


Polska nie siedzi w d.. u Amerykanow czyli wbrew swojej woli i interesow postepuje jak USA kaze. To jest kompletna bzdura. USA dla Polski jest tym krajem ktory jak Polska nienawidzi Rosji i jak Polska najchetniej by Rosje zniszczyla. Ta chec zniszczenia Rosji jest wrodzona u Polakow i to niezaleznie czy PiS czy PO czy inne partie. OK, siedzi u 4/5 Polakow.
Jako ze Polska na Rosje jest duzo za slaba USA ze swoja potrzeba zniszczenia Rosji jest wymarzonym sojusznikiem dla Polski. Dodam ze dla USA Rosja jest tym jednym krajem na Swiecie ktory swoja sila militarnia nie pozwala osiagnac wladzy nad Swiatem. Tak jak to Stary Rzym mial w swoim Mare Nostrum. A chetnie by USA stala sie takim Rzymem, w koncu nie naprozno maja Kapitole z kolumnami, Senat, juz dawno Amerykanie uwazali sie za przyszlych Wladcow Swiata. Jak Rzym.

A ze USA w dajacej sie przewidziec przyszlosci dalej bedzie supermocarstwem wiec Polska dla USA jako antyrosyjski przyczolek a nawet antyeuropejski bedzie zawsze waznym sojusznikiem. I zawsze bedzie USA napewno militarnie i skutecznie chronila Polske.

Naturalnie z uwagi na sile militarna Rosji w tym zniszczenia USA moze sie skonczyc opieka USAnad Polska wtedy kiedy Polska zwarjuje i najedzie poza swoimi granicami na Rosje czy Ukraine. Mowie o oficjalnych najezdzie, bo wysylanie wojskowych na Ukrainie z Polski idzie w najlepsze i teraz.
I w takiej sytuacji Rosja odpowie uderzeniami na Polske a wtedy USA niekoniecznie uznaja ze maja obowiazek oficjalnie wg. Pkt. 5 NATO uderzyc na Rosje. Wtedy Polska zostanie sama i bedzie zniszczona przez Rosje ale nie ma problemu wystarczy nie wjechac z polskimi wojskami poza granice Polski na Wschod. A to juz jest decyzja tylko Polski, nie musi tego robic.

Wystarczy bo i tak nie zrozumiesz drogi Kadi jak byloby wiecej. I to za duzo dla Ciebie.

[pigeon_shit_dust]

jorl11 napisał:


>
> Wystarczy bo i tak nie zrozumiesz drogi Kadi jak byloby wiecej. I to za duzo dl
> a Ciebie.

Ty chyba jestes naprawde kompletnie pierdolniety, jesli uwazasz ze ja czytam te brednie

[jorl11]

pigeon_shit_dust napisał:

> Dam to jako przyjklad i koniec na tym. Pytalas, czy maja technicznie mozliwosc
> zestrzelic dowolny samolot , gdziekolwiek? Maja.

Tu zaprezentowales swoja nastepna glupote Kadi.
Pytanie po co jakakolwiek bron przeciwlotnicza mieliby przykazac Amerykanie wojskom Afganiskim? Przed jakimi samolotami musialiby sie Afganczycy bronic? Przeciez mieli wsparcie lotnictwa USA na okraglo, jaki wrazy samolot mialby im zagrozic? Jakby mieli bron przeciwlotnicza i to wg Ciebie drogi Kadi dobra, to moze przez pomylke by amerykanski samolot zestrzelili? Bo to jedyne samoloty ktore tam nad Afganistanem lataly przeciez.

Juz nie bede sie znecal na Toba pytaniem jakie wszystkie samoloty mieliby Afganczycy zestrzeliwac? Lecace na jakiej wysokosci? Wojskowe jakies bombowce czy mysliwce tez? Pasazerskie lecace na 10km np.?

O tych broniach plot zostawionych przez Amerykanow poprzez armie afganska powiedzial Trump? I Ty uwierzyles? Niezle, ale tacy sa trumpowcy. Na niczym sie nie znaja a tylko nienawidza Czarnych i innych kolorowych. Acha tez gejow itp.

Skad sie tacy jak Ty biora drogi Kadi? No tak, pochodzenie chlopskie, bezmyslne przebija przez Ciebie. Nawet te troche szkool Tobie nie pomoze, na proznow wyrzucone pieniadze na szkoly dla Ciebie.

Takie jak te, ty

[pigeon_shit_dust]

jorl11 napisał:

> pigeon_shit_dust napisał:
>
> > Dam to jako przyjklad i koniec na tym. Pytalas, czy maja technicznie mozl
> iwosc
> > zestrzelic dowolny samolot , gdziekolwiek? Maja.

>
> Juz nie bede sie znecal na Toba pytaniem jakie wszystkie samoloty mieliby Afgan
> czycy zestrzeliwac? Lecace na jakiej wysokosci? Wojskowe jakies bombowce czy my
> sliwce tez? Pasazerskie lecace na 10km np.?


...ty glupi, bezmyslny, chuchnacy volksdeutsche.


BOAC Flight 777
El Al Flight 402
Aeroflot Flight 902
Libyan Arab Airlines Flight 114
Malév Flight 240
Korean Air Lines Flight 902
Air Rhodesia Flight 825 oraz 827
Itavia Flight 870
TAR Canadair CL-44
Polar 3
Malawi 7Q-YMB
T&G Aviation DC-7
Siberia Airlines Flight 1812
Malaysia Airlines Flight 17
Ukraine International Airlines Flight 752
East African Express Airways Brasilia crash




i kilkaset innych. Nie mam czasu na kretynkei przepychanki. Razem ponad 600 w ciagu 50 lat.

[jorl11]

pigeon_shit_dust napisał:

> ...ty glupi, bezmyslny, chuchnacy volksdeutsche.
>
>
> BOAC Flight 777
> El Al Flight 402
> Aeroflot Flight 902
> Libyan Arab Airlines Flight 114
> Malév Flight 240
> Korean Air Lines Flight 902
> Air Rhodesia Flight 825 oraz 827
> Itavia Flight 870
> TAR Canadair CL-44
> Polar 3
> Malawi 7Q-YMB
> T&G Aviation DC-7
> Siberia Airlines Flight 1812
> Malaysia Airlines Flight 17
> Ukraine International Airlines Flight 752
> East African Express Airways Brasilia crash
>
>
>
>
> i kilkaset innych. Nie mam czasu na kretynkei przepychanki. Razem ponad 600 w c
> iagu 50 lat.

I sie tutejszy cham odezwal. Ale jak byl glupim takim i zostal. Bo co ta wyliczanka ma znaczyc? Sam nie wiesz, prawda?

I dalej to samo. Poco Amerykanie mieliby dawac jakkolwiek bron przeciwlotniczy armii afganskiej? Wiem za glupi jestes.