Dodaj do ulubionych

wazne - sytuacja FED a stopy rynkowe

30.06.08, 20:57
Znalazlem dosyc interesujaca wypowiedz w internecie.
Na szczescie tekst jest dosyc latwy, a liczby maja uniwersalna wymowe:

(...)
The first thing to note about the Fed is they don't actually determine
interest rates. They have the ability to set the Fed Funds target rate but
then they have to go out and defend it in the marketplace - just like any
other private entity seeking to set an arbitrary price. The strongest tool
they have in this price-fixing scheme is the aura of omnipotence that they
have acquired over the years so few other players are willing to take them on.
A wise Fed chairman knows this and sets the target close to the market rate to
avoid a test of wills that he might lose - along with his credibility in the
process.

So let's look at the resources they have available to defend their chosen
target rate. The Fed began 2007 with $277 billion in Treasury bills. As of the
August 23 report, that number was unchanged but things began to move quickly
thereafter. From the late summer of last year the Fed reduced its T-bill
holdings by $76.7 billion by the March 6, 2008 report, which works out to
about $12 billion per month. This was accomplished by bills maturing and not
being rolled over as they usually would, which was sufficient to fund the TAF
and discount window lending. Then things changed.

Storm Warning
In March, something really bad was brewing. We would later find out that Bear
Stearns, a major investment bank was in the process of going under. Demand for
Fed loans picked up dramatically and maturing T-bills no longer provided
enough cash to fund the demand. So, for the first time since the crisis began,
the Fed began to sell outstanding Treasury debt from their own inventory in
order to supply the funds for the Primary Dealer Credit Facility (PDCF) which
was introduced in early March:

3/7 - $10 billion sold
3/12 - $15 billion
3/17 - $18 billon
3/19 - $15 billion
3/25 - $12 billion
3/26 - $9 billion
total - $79 billion sold in 3 weeks

Of course, that is in addition to the normal process of runoff as bills
mature. The numbers can be easily confirmed with a search of the NY Fed's
permanent market operations. These actions pushed the 3-month bill's yield
from under 1.0% to 1.4% in a short period. In addition, the Fed also began to
sell off its longer-term Treasury obligations - $35 billion worth in 7
auctions through April 3rd. This pushed the yield on the 10-year (TNX) from
3.3% to 3.6% over that time. They sold another $30 billion in May, helping to
push the yield on the TNX north of 4.0%. These actions account for the entire
12-month decline in longer-term treasuries. I'm virtually certain that the
initial upward push in Treasury rates was welcomed as an "end to fear" and
"return to normalcy" - also helping to push down risk spread by the simple
expedient of increasing the base rate. I doubt that the second surge above 4%
was quite so welcome and a repeat of that right now would be quite a major
problem for the Fed.

The Box
We have now seen that the Fed can move longer-term interest rates if it has
the resources and is willing to suffer the consequences of those actions -
just like any other private bank or bond market player. We also note that
there have been no open market sales of Treasuries since late May and the
accompanying spike in the 10-year rate - critical since standard fixed rate
mortgages are priced off of that rate. Even without selling pressure from the
Fed, the TNX is still hanging out right around 4.0%. The rise above 4.3% must
have scared the Fed to death since they reversed their rhetoric and even
obliquely threatened to raise the Fed Funds target. Another half-point rise in
mortgage rates would be likely to finish off a housing market already on life
support and Bernanke doesn't want that on his record.

The state of the bond market leaves the Fed unable to sell any of its
longer-dated Treasuries without severely damaging consequences. Yet long-dated
securities are essentially all they have left - Treasury notes (2-10 years)
and bonds (30 years) equal $412.4 billion. That compares to only $21.7 billion
of the original $277 billion worth of T-bills. This is all that the Fed can
really use without inflicting damage on the bond market that will be somewhere
between severe and completely counter-productive.(...)


jengafinance.blogspot.com/2008/06/why-bennie-cant-lend.html
Obserwuj wątek
    • przycinek.usa kolejny bardzo dobry artykul 30.06.08, 21:15
      Ciekawa czytanka, ktora potwierdza punkt widzenia kolegi z Florydy, PolarBeera.

      ml-implode.com/staticnews/2008-06-30_DebateOverItsHyperinflationandUSEconomicCollapse.html
      Mnie najbardziej podoba sie ponizszy fragment:


      PLENTY OF MONEY FOR ECONOMIC HAVOC!!!

      A quick toy example illustrates the dynamic that is now in effect. Let's say
      there is $100 trillion of money, credit, derivatives, and all manner of exotic
      financial vehicles in the world (in fact the latest count of derivatives alone
      is over $1 quadrillion, per the BIS, just so you know). Now let's say we hit a
      credit crisis, and $50 trillion of that money/credit/derivatives simply vaporizes.

      Some who label themselves "Austrian" would say "ah-ha, we've had 50% deflation"!
      Well, in a sense, maybe. In fact, as part in parcel of the same crisis, a
      not-negligible chunk of that financial money (for argument's sake, say $1
      trillion) is likely to seek "safe haven" assets like government bonds, bidding
      down their yields. We have indeed seen that recently. This is actually seen as a
      "good thing", because it "naturally" lowers interest rates (providing banking
      system "relief"), and makes it cheap for government to borrow, much to the
      delight of our ruling guns-and-butter enthusiasts. Indeed, you could call it
      "deflationary", both in cause and effect.


      But there is more to this picture. Let's say $1 trillion of the $50 trillion
      remaining instead heads for commodities. Now we have some real fireworks,
      because commodities are a small and relatively tight market (after all, there is
      a limit to the amount of real stuff being produced). And virtually no one says
      this is a "good thing" (commodities investors have learned to be quiet about it).

      And the reason this phenomenon might happen much more than it would otherwise
      would be a central bank setting the main interest rate obscenely low --
      especially NEGATIVE
      • przycinek.usa Re: kolejny bardzo dobry artykul 30.06.08, 21:20
        w najwiekszym skrocie ten czlowiek pisze to, co ja napisalem tu:
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17007&w=81388672&a=81458061
        • przycinek.usa Barklays mowi - ze FED stracil wiarygodnosc 01.07.08, 21:59
          To w sumie dosyc niesamowite, ze takie wypowiedzi pojawiaja sie publicznie. Otoz
          Tim Bond, szef analitykow Barclays powiedzial, ze FED calkowicie utracil
          wiarygodnosc i bedzie musial podnosic stopy 6 razy do konca przyszlego roku aby
          zlikwidowac oczekiwania placowe.

          www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/06/27/cnbarclays127.xml
          Powiedzial, ze za obecna inflacje jest odpowiedzialny FED i jezeli FED bedzie
          sie wahal w podnoszeniu stop - to "sprawy przejmie w swoje rece" rynek obligacji.

          Mowiac krotko - jak nie FED podniesie stopy - to obligacje spadna.

          Ja natomiast uwazam, ze od nieuniknionego wzrostu stop procentowych na swiecie
          najbardziej ucierpi Europa, poniewaz u was wlasnie wiekszosc kredytow udzielana
          jest na bazie LIBOR czyli stopie zmiennej. Jak te stopy pojda w gore - to
          globalna recesja murowana.
          Pytanie kto kogo bedzie gonil - banki kredytobiorcow, czy kredytobiorcy banki.
          Domy z zalozenia sa dla ludzi - a szykuje sie sytuacja, ze w domach zabranych
          kredytobiorca zasiedla sie instytucje finansowe. -))

          Dodatkowo - dla informacji podaje - ze za czasow wielkiego kryzysu w USA nie
          bylo takiej zapasci na rynku nieruchomosci - poniewaz banki w latach 20tych i
          30tych udzielaly pozyczek hipotecznych na 5 lat maximum i tylko pod warunkiem
          udzialu wlasnego na 20%. Dzieki temu nieruchomosci w USA nie spadly duzo. Fakt
          pozostaje jednak faktem, ze transakcje liczone wartoscia sprzedazy nieruchomosci
          w okresie 1929-1934 spadly o 92%.
          • przycinek.usa Royal Bank of Scotland - krach w ciagu 3 miesiecy. 01.07.08, 22:14
            Co ciekawe - w powyzszym artykule pojawia sie link do wypowiedzi Royal Bank of
            Scotland, ktory ostrzega swoich klientow, ze w ciagu najblizszyc 3 miesiecy
            nastapi swiatowy krach ma rynkach akcji i obligacji. Co ciekawe, pada
            stwierdzenie: "In the US, policy paralysis is possible, whatever the Fed
            jaw-boning." Czyli po prostu oznacza to, ze wystepuje oczekiwanie paralizu
            decyzyjnego w zakresie ustalania polityki monetarnej FED. Mowiac krotko w RBS
            uwazaja, ze FED nic nie zrobi - inflacja bedzie rosla a rynek nie bedzie sie
            przejmowal gadaniem FED. To jest wedlug mnie aluzja to wypowiedzi Bernanke
            dotyczacych tzw. polityki silnego dolara.

            www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/06/18/cnrbs118.xml
            www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/06/18/bcnrbs118.xml
            • przycinek.usa Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event' 01.07.08, 22:22
              www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/06/16/bcnecb116.xml
              He he he. Musze przyznac, ze Telegraph przyjal dosyc pesymistyczne nastawienie
              do publikacji newsow.

              W tym artykule pojawia sie wypowiedz z Morgan Stanley:
              "Morgan Stanley doubts that Europe's monetary union will break up under
              pressure, but it warns that corked pressures will have to find release one way
              or another."

              To doprawdy interesujaca wizja. Czyli "nie sadze, ze strefa Euro sie rozpadnie
              ale roznie moze byc". he he he.

              "Morgan Stanley says the current account deficits of Spain (10.5pc of GDP),
              Portugal (10.5pc), and Greece (14pc) would never have been able to reach such
              extreme levels before the launch of the euro."

              "Morgan Stanley said the biggest risk lies in the arc of countries from the
              Baltics to the Black Sea where credit growth has been roaring at 40pc to 50pc a
              year. Current account deficits have reached 23pc of GDP in Latvia, and 22pc in
              Bulgaria. In Hungary and Romania, over 55pc of household debt is in euros or
              Swiss francs."


              Czy to wymaga komentarza?
              • tartaczek Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 02.07.08, 09:36
                Nadal nie wiem co zrobic z oszczednosciami.Jak sie zabezpieczyc
                przed tym kryzysem?
                • przycinek.usa Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 02.07.08, 18:42
                  jak juz wczesniej pisalem - nie bede doradzac w sprawach inwestycyjnych. Kazdy
                  ma indywidualne strategie wynikajace ze swoich osobistych upodoban i doradzanie
                  jest tak samo zle jak sprzedaz uzywanego samochodu sasiadowi.

                  Ja jedynie wymienie 3 przykladowe strategie. Osoba zajmujaca sie biznesem
                  powinna unikac inwestycji dlugoterminowych a jezeli koniecznie trzeba w cos
                  zainwestowac - to na kredyt i bez odpowiedzialnosci osobistej. Handel tylko na
                  kredyt. I ubezpieczyc.
                  Gotowke trzymac na koncie indywidualnym a na firmowym miec zero. Kolejna
                  strategia jest dla osob pracujacych i nie majacych czasu na zawracanie glowy
                  inwestycjami. Trzymac pieniadze na koncie na lokacie i nie sluchac zadnych
                  porad. Jezeli jednak koniecznie chcesz w cos zainwestowac - to inwestuj i nie
                  miej do nikogo pretensji kiedy stracisz. Trzecia strategia jest dla tzw.
                  inwestorow. To jest swietny okres czasu na przemyslenie sobie roznych spraw
                  zyciowych - trzymac pieniadze w banku i poszukac sobie stalej pracy. Bez wzgledu
                  na ilosc pieniedzy. Odczepic sie od inwestycji. Zapomniec o akcjach, obligacjach
                  itp. Sa na swiecie banki, ktore daja niezly procent. Podobno w Polsce placa
                  nawet 8%. To im dac i niech sie martwia. Majac milion na takiej lokacie nie ma
                  sie co martwic o wydatki miesieczne.
                  • tartaczek Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 03.07.08, 09:48
                    Dzieki przecinek.Ja nie mieszkam w Polsce.Wiem ,ze inwestowanie jest
                    sprawa indywidualna,ale potrzebowalam porady od osoby takiej jak Ty
                    czy polarny niedzwiedz,ktorzy wydajecie sie orientowac lepiej niz
                    przecietny smiertelnik i jakby z pewnym wyprzedzeniem niz oficjalne
                    wypowiedzi ekspertow od siedmiu bolesci .Poza tym mam wrazenie ,ze
                    oni maja kaganiec nalozony odgornie,zeby nie siac paniki.Twoja
                    wypowiedz podniosla minie nieco na duchu ,bo naleze do tej wlasnie
                    grupy ,ktora ma stala prace i nieco oszczednosci na koncie na tzw.
                    czarna godzine lub emeryture.Ale dookola mnie ,wiekszosc znajomych
                    stale kupuje jakies nieruchomosci ,a ja tak sobie siedze i czekam na
                    nie wiadomo co.Bank na poczatku roku przyslal mi informacje do
                    jakiej kwoty gwarantuja wyplate oszczednosci w przypadku
                    bankructwa.Nie jest to duzo ,ale i tak lepiej niz w Polsce.Za to
                    oszczednosci tez sa oprocentowane znacznie nizej niz w Polsce i
                    extra opodatkowane.Ale poniewaz w Polsce mialam je w City
                    banku ,wiec je wycofalam stamtad i stwierdzilam ,ze lepiej miec
                    nizszy procent za to gwarancje zwrotu w razie bankructwa.To o czym
                    myslalam -to kupno nieruchomosci w cieplym pozaeuropejskim kraju -na
                    tzw.stare lata + jako sposob na spedzanie czesci zimy w cieplym
                    miejscu.Ale obawiam sie,ze jak dalej paliwo tak bedzie szlo w gore
                    to podroze moga okazac sie zbyt drogim luksusem i nie bedzie mnie
                    stac na odwiedzanie mojego ewentualnego apartamentu.Podroze do
                    Polski okazuja sie coraz drozsza przyjemnoscia biorac pod uwage kurs
                    walut i paliwa.Zastanawiam sie o ile jeszcze moze wzrosnac zlotowka
                    i czy te oszczednosci nie przepadna wraz z inflacja.Jeszcze raz
                    dzieki i z przyjemnoscia Was czytam,aczkolwiek rzadko sie
                    wypowiadam ,bo za slaba jestem w tych kwestiach ,o ktorych
                    piszecie.Pracuje zupelnie w innej dziedzinie ,ale za to bezrobocie
                    bez wzgledu na rozwoj sytuacji, raczej mi nie grozi.I to jest jedyne
                    pozytywne w tym wszystkim.Pozdrawiam serdecznie.
                    • tartaczek Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 03.07.08, 09:54
                      Mialo byc przycinek oczywiscie.
                    • polarbeer Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 03.07.08, 23:07
                      Ja ci radze co najmniej 10-20% oszczednosci trzymac w doniczce, a skrzynce w
                      banku szwajcarskim albo w materacu w formie zlotych, srebrnych czy platynowych
                      sztabek czy monet. Jako forme ubezpieczenia.

                      • przycinek.usa Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 15.07.08, 18:41
                        teraz dopiero przeczytalem...
                        To jest oczywiscie zart, prawda?
                        Polecam skrytki bankowe. Porzadna skrytka, ognioodporna kosztuje niewiele, np. w
                        BoA tylko 90 USD za rok.
                        Bank nie ma do tego zadnych praw. Mozna tam trzymac kosztownosci, paszport i
                        pieniadze. Doniczki sie nie sprawdzaja w dlugim terminie.
                        • przycinek.usa US faces global funding crisis, - Merrill Lynch 16.07.08, 06:26
                          znowu Telegraph:

                          US faces global funding crisis, warns Merrill Lynch

                          www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2008/07/16/ccusdebt116.xml
                        • polarbeer Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 16.07.08, 15:52
                          >>>>> To jest oczywiscie zart, prawda?
                          >>>> Polecam skrytki bankowe. Porzadna skrytka, ognioodporna kosztuje niewiele,
                          np. w BoA tylko 90 USD za rok.<<<<

                          Niedawno z wielka fanfara policja pootwierala skrzynki bankowe w Angli.
                          www.lpinformation.com/Default.aspx?tabid=70&forumid=6&postid=14242&view=topic
                          W Stanach jest jeszcze gorzej... tutejsze pudelka nie maja prawie zadnej ochrony
                          prawnej. Zarowno banki jak i wladze moga je sobie przywlaszczyc kiedy tylko
                          chca. Bez zadnych dla nich konsekwencji.

                          abcnews.go.com/GMA/Story?id=4832471
                          Krach bankowy ktory wlasnie sobie ogladamy jest konsekwencja nieuczciwosci tych
                          ktorych rzetelnosc nie powinna byc kwestionowana. (Nie tylko w USA
                          • przycinek.usa Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 16.07.08, 17:15
                            O shit. No tak. Tos mi oczy otworzyl.

                            To w zasadzie niewiele mozliwosci pozostalo dla zwyklego posiadacza chleba w
                            USA. Walut nie mozna miec bo banki trzymaja tylko dolary, konta moga przepasc w
                            zasadzie w kazdej chwili po przekroczeniu limitu ubezpieczenia federalnego,
                            skrytki w banku nie mozna miec bo ja moga skurwysyny otworzyc i zabrac. No po
                            prostu paranoja.

                            Cos nieprawdopodobnego. Trzeba chyba ruszyc dupe i rozejrzec sie po okolicy za
                            jakas nowa lokalizacja. Jade do Chile. Tam jest duzo stref klimatycznych. Trzeba
                            to zobaczyc z bliska.

                            • polarbeer Kostaryka 16.07.08, 20:46
                              podobno jest dosc fajna... Jesli wybierzesz sie do Chile, opisz to tutaj <g>



                            • tartaczek Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 17.07.08, 11:05
                              No,ja tez wlasnie zastanawialam sie nad kupnem czegos w Am.Pld.Ale nawet jak sie
                              tam cos kupi to i tak trzeba miec z czego zyc.Tu gdzie jestem mam dobra
                              prace,chociaz klimatycznie i mentalnosciowo kraj podoba mi sie srednio.Tam
                              podoba mi sie znacznie bardziej ,ale nie mialabym pracy.No i jeszcze
                              ubezpieczenie medyczne,o ktorym sie nie mysli jak sie go ma, ze tak powiem
                              wliczone automatycznie.W Am.Pld zyje sie swietnie ,jak sie ma pieniadze.
                          • enemefer Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 17.07.08, 22:48
                            www.theonion.com/content/news/recession_plagued_nation_demands
                            WASHINGTON—A panel of top business leaders testified before Congress about the
                            worsening recession Monday, demanding the government provide Americans with a
                            new irresponsible and largely illusory economic bubble in which to invest.


                            "What America needs right now is not more talk and long-term strategy, but a
                            concrete way to create more imaginary wealth in the very immediate future," said
                            Thomas Jenkins, CFO of the Boston-area Jenkins Financial Group, a bubble-based
                            investment firm. "We are in a crisis, and that crisis demands an unviable
                            short-term solution."


                            The most support thus far has gone toward the so-called paper bubble. In this
                            appealing scenario, various privately issued pieces of paper, backed by
                            government tax incentives but entirely worthless, would temporarily be given
                            grossly inflated artificial values and sold to unsuspecting stockholders by
                            greedy and unscrupulous entrepreneurs.


                            "Little pieces of paper are the next big thing," speculator Joanna Nadir, of
                            Falls Church, VA said. "Just keep telling yourself that. If enough people can be
                            talked into thinking it's legitimate, it will become temporarily true."

                            hehe sad
                            • przycinek.usa Re: Morgan Stanley - warns of 'catastrophic event 18.07.08, 00:13
                              No tak. -))
                              SEC natomiast ograniczyl krotka sprzedaz na banki i rynek zwariowal.
                              To ja juz nie wiem kto robi wieksze jaja, rzad czy SEC.

                              www.reuters.com/article/marketsNews/idINN1517759420080716?rpc=44&pageNumber=1&virtualBrandChannel=0
                              Pytanie tylko dlaczego poszly w gore inne gieldy na swiecie?
                              Wyglada na to, ze swiat oglada mecz, widzi jak lata pilka, ale dlaczego - tego
                              juz nikt nie rozumie.
                            • polarbeer hehe 18.07.08, 01:54
                              Rzeczywiscie smieszne...

                              ...podobno w trudnych czasach humor zawsze jest bardziej blyskotliwy. (O
                              podbijaniu Zachodu M. Twain pisal ze kazdy dzien jest albo tragedia albo komedia...)

                              W momencie gdy tego typu humor jak zarty z wiary w kawalki papieru wchodzi w
                              popularna kulture
                              • przycinek.usa to ja zmienie temat 18.07.08, 02:56
                                ja znalazlem na forum taki dowcip oparty na faktach (z serii dobre bo polityczne):


                                To sum up:

                                9/11 - Iran does its best to establish friendly diplomatic relations with the
                                US, including a LOT of help in beating the Taliban (Northern Alliance = Iran)

                                US declares Iran to be Axis of Evil

                                Iran gets rid of its moderates and puts some "tough guys" in charge, since
                                diplomacy doesn't work.

                                US generally sabre-rattles for awhile

                                Isreal runs drills for attacking Iran

                                Iran says, okay, runs drills for attacking Israel

                                US sabre-rattles some more

                                Iran gets scared, turns to Russia for protection

                                US says, okay, please don't do THAT, let's open diplomatic relations.
    • przycinek.usa Fortis Bank predicts US Financial market meltdown 02.07.08, 19:05
      Wypowiedz z forum na podstawie artykulu w gazecie tu:

      www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/fortis/4339542/Amerikaanse__rsquo_meltdown_rsquo__reden_geldinjectie_Fortis.html
      www.kitcomm.com/showthread.php?t=19066
      BRUSSELS/AMSTERDAM - Fortis expects a complete collapse of the US financial
      markets within a few days to weeks.

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka