madoff

[stoje_i_patrze]

z blogu PK, forumowicz _dorota:

"Biznes Madoffa rozebrany na czynniki pierwsze przez Harryego Markopolosa w
końcu 2005. Prezyzyjnie pokazana anatomia przekrętu, 29 czerwonych flag. I NIC.
www.scribd.com/doc/9231188/MadoffSECdocs20081217"
stad
kuczynski.blogbank.pl/2008/12/17/kilka-zdan-na-przelomie-roku/#comments

zatem madoof musial komus niezle placic w SEC

[polarbeer]

Zaczyna wygladac na to ze Madoff to nastepny Lehman... z tym ze ta bomba
wybuchla pod ziemia!

Derivatives, derivatives, derivatives!

walka frakcji

[boorack]

o kurczące się zasoby
A tutaj kwintesencja (planu Paulsona):

gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,94782,6093267,Jak_banki_wydaja_miliardy_z_planu_Paulsona_.html
Co amerykańska prasa na ten temat mówi ?

where is the bailout money ?

[boorack]

edition.cnn.com/2008/US/12/22/bailout.accountability/index.html
"JPMorgan Chase pointed out that it recently bought more than $1 billion in
Illinois bonds and plans to lend $5 billion to nonprofit and health care companies."

a potem:

"Critics say Congress needs to demand conditions before the second round of
bailout money is distributed."

Czyli co: "pierwszą porcję sfajczyliśmy, jak będziemy dawać drugą to będziemy
bardziej uważać ? "

[stoje_i_patrze]

Kolejny przykład oszustwa. Wychodzi tego coraz więcej:

1. IndyMac Regulator Permitted Capital Backdating, Watchdog Says
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aF2cCzfmLwFA&refer=home
2. Countrywide switched regulators when one asked too many questions
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/22/AR2008112202213.html

cisza przed burza

[przycinek.usa]

Dzieki za ten drugi artykul:
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/22/AR2008112202213.html
Ludzie sa strasznie wsciekli za te przekrety i rozdawanie pieniedzy z podatkow
dla firm bankowych. Prawde mowiac zaczyna sie publiczne gadanie o rewolucji. To
dosyc interesujace, ze w mediach mowi sie o przepowiedniach Celente a wscieklosc
na przestepstwa wykazuja nawet prezenterzy TV. Sam dzisiaj slyszalem jedna
prezenterke na CNBC jak mowila o utracie zaufanie do systemu. To w sumie
niesamowite.

A tu kilka linkow znalezionych w sieci:
www.tribbleagency.com/?p=3598
Nie gwarantuje wiarygodnosci zrodla - ale to moze byc prawda.
www.msnbc.msn.com/id/28327490/
Pytanie, czy to sie rozniesie na cala gospodarke?
Ja obecnie uwazam, ze tak, ale jezeli dolar spadnie i przestanie ubywac miejsc
pracy - to wcale tak nie musi byc. Trudno jest cokolwiek prognozowac dalej jak 2
miesiace w przyszlosc. Gielda natomiast wyglada gorzej z kazda sesja. Dzisiaj
jest juz tak fatalnie, ze dalszy spadek wydaje sie byc pewny. Ten pozorny
spokoj, spadajacy VIX i volumen - to wszystko wyglada na wielka katastrofe.
W styczniu.

[stoje_i_patrze]

> miesiace w przyszlosc. Gielda natomiast wyglada gorzej z kazda sesja. Dzisiaj
> jest juz tak fatalnie, ze dalszy spadek wydaje sie byc pewny. Ten pozorny
> spokoj, spadajacy VIX i volumen - to wszystko wyglada na wielka katastrofe.
> W styczniu.


Atilla gra wlasnie na mega krach w styczniu. Rok temu tez byl niezly styczen hahaa

[dorota_3]

A wracając do sprawy Madoffa - jest już pierwsza ofiara śmiertelna
tego f**** b****
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aa_2yi6Cq_8A&refer=home

[przycinek.usa]

No ja widze, ze sledzicie to dokladnie. Sluchalem tez tej audycji, ktora ktos
wkleil w innym watku. To bardzo interesujace, poniewaz wszyscy zaczynaja uwazac,
ze ten przekret Madoffa nie mogl byc przeprowadzony bez wsparcia wielu osob a
tam w tej audycji bylo mowione takze o wsparciu regulatorow. Osobiscie uwazam,
ze to prawda ze musialy byc oficjalne osoby zamieszane. Skala nieuczciwosci tego
rynku jest niewiarygodna. Jezeli tak dalej pojdzie, to ludzie wyjda na ulice.
Amerykanie reaguja bardzo emocjonalnie na taka nieuczciwosc. Jak sie
spoleczenstwo zorientuje w skali przestepstw - to bedzie tutaj prawdziwa
rewolucja, a nie jakies mikroskopijne rozruchy typu solidarnosc w Polsce w
latach 80tych. Wszystko zalezy od tego KIEDY ludzie w koncu zrozumieja co tu sie
dzieje. Na razie na szczescie tego zrozumienia jeszcze nie ma.

[stoje_i_patrze]

Tak, w tej audycji babka miała racje. Nie wierzę w to że gość zrobił przekręt na
50mld dolarów nie mając nikogo u regulatora. oni wszyscy są skorumpowani.

[weev]

Ja wiem ze zrodlo troche niekoszerne.

www.inteldaily.com/news/139/ARTICLE/9086/2008-12-26.html
Recent press reports make clear that the Madoff affair is not an
aberration. It is indicative of pervasive fraud and criminality in
the highest echelons of the financial establishment, aided and
abetted by government regulatory agencies.

Tam troche brakuje konkretow, ale ja ten tekst czytam jako po prostu
kolejny objaw wk*wienia ludzi.

[baldazar]

Przeczytajcie wycinek z linku weev'a powyżej. To trafia jakby w
sedno.. I to jest bardzo smutne. Obawiam się, że nawet kolor skóry
Obamy nie uratuje establishmentu przed linczem....

The removal of all restrictions on the banks and the transformation
of government regulators into direct and open accomplices of
financial fraud is the outcome of decades of deregulation, carried
out by Democratic as well as Republican administrations. It is one
of the forms taken by the decay and putrescence of American
capitalism, which has responded to an objective and historic crisis
of profitability in basic production by dismantling vast sections of
US industry and generating unprecedented levels of personal wealth
for the ruling elite through previously unknown levels of financial
parasitism.

[baldazar]

z przyjemnością przeczytałem ten artykuł w GW o regulatorze
hinduskim. Ciekawe, żeby regulator działał skutecznie obok
innych ważkich uwarunkowań potrzebna jest silna osobowość.
Zwykle na stanowiska dyrektora urzędu regulacyjnego politycy powołują
osobę raczej słabą i uległą (zależną). Przykład z Indii jest naprawdę
budujący. Indie zwykle kojarzą się z korupcją! A tu proszę.
Pomiędzy wątkami pojawiają się tam ciekawe wzmianki o funduszach
amerykańskich. Extract

To, co wielu z nas zaskoczyło, to brak odpowiedniego nadzoru i
regulacji - powiedział niedawno Rana Kapoor. - Stało się tak pomimo
wydarzeń związanych z Enronem i przyjęcia ustawy Sarbanes-Oxley. Nie
rozumiemy tego. Może dlatego, że znajdujemy się w bardziej
kontrolowanej gospodarce, ale ... - uśmiechnął się jakby chciał, by
jego słowa mniej kłuły, ale i tak były bolesne

gospodarka.gazeta.pl/Gielda/1,94782,6099933,Jak_Indie_uniknely_kryzysu.html

[weev]

Ja sam od siebie dodam, a'propos nadzoru regulacji, ze paradoksalnie
nadzor i regulacja zyskuje coraz wieksze znaczenie; odnosze
wrazenie, ze jedna z konsekwencji, jak ja nie lubie tego slowa,
obecnego kryzysu bedzie zupelne zredefiniowanie pozycji tej osoby w
gospodarkach.

Bardzo mnie cieszy pozytywna recepcja linka, ktory wkleilem. Moge
tez polecic caly serwis www.inteldaily.com/, ktory mimo
lekkich skretow, czasami umieszcza informacje, ktorych w
mainstreamowych mediach trudno szukac.

[stoje_i_patrze]

niezle, dzieki za linka

Thomas Friedman

[polarbeer]

Wielu ludzi w na calym swiecie czyta tego faceta. On zadaje pytanie (po czym w
typowy sposob dla siebie, nie rozwija tematu): Czym sie rozni piramida Madoffa
od legalnej praktyki WallStreet.

On tylko porownuje Madoffa do praktyki sprzedawanie hipotek niewyplacalnych
ludzi zmieszanych z dobrymi w jedna calosc

Barbacue SEC w kongresie

[polarbeer]

www.cnbc.com/id/15840232?video=1021551579
Oczywiscie nikt nie zadaje pytania kongresowi: z kad pochodza pieniadze na
deficyt? Czym sie rozni Social Security od Maddofa?

Teatr, aktorzy i didaskalia

[vice_versa]

Mocne ale niesmaczne.
To jest jeden wielki TEATR.

1. CEL.
Tutaj gra nie toczy się o Madoffa, 50mldUSD, wierzycieli, nadzór
SECu etc. Ta gra toczy się o SENTYMENT PUBLIKI. Role przegranych i
wygranych zostały rozpisane na długo zanim ten spektakl się zaczął.
Żadnych złudzeń Panie i Panowie, to jest wydarzenie medialne,
wyreżyserowane w szczegółach.

2. STRONY DRAMATU i AKTORZY

Dlatego jestem zniesmaczony. Mam całkowitą jasność, że to Ackerman
jest przedstawicielem tych którzy ciągną za sznurki, a cała ława SEC
to poczciwcy który zgodzili się objąć prestiżowe stanowiska, bo NIE
WIEDZIELI co ich czeka. Teraz robi się z nich kozły ofiarne. Inna
rzecz że trzeba być idiotą, żeby w takim momencie historii
monetarnej w ogóle znaleźć sie po tej sali czyli na eksponowanym
stanowisku w SEC.

Trzeba by poznać skład komisji i sprawowane funkcje, z datami
objęcia stanowisk. Ciekaw jestem kiedy oni obejmowali swoje
stanowiska i kto wtedy np.umarzał postępowanie, realnie nie
formalnie. Czy Ci którzy ustępowali nie robili tego "z powodów
osobistych", hahaha..

3. KUCHNIA REŻYSERKI: DOBÓR KADR a CYKLE KONIUNKTURALNE

W ogóle z resztą to jest bardzo ciekawe zagadnienie, czy np. skład
narodowościowy w SEC jest podobny do tego z FRB, czy np. regułą jest
po prostu zatrudnianie tam pożytecznych i przekupnych idiotów+ jakaś
forma kontroli z zewnątrz. Czy układ stron zmienia w zależności od
fazy cyklu, czy nie. Czy np. Ackerman zostanie nowym szefem SEC na
czas budowania nowych Ponzi na fali nawoływania do wzmocnienia
instytucji nadzorczych. Potem odda się stanowiska frajerom i zrobi
kolejny medialny show.

Z jednej strony ryzyko wystąpienia takiego Enronu może wystąpić w
każdej fazie niezależnie od cykli koniunktury. Czyli w ogóle
stanowiska SEC są obarczone dużym ryzykiem. Z drugiej strony to jest
ważny organ, zbyt ważny w czasach koniunktury żeby go tak zupełnie
odpuszczać, w końcu licencjonowanie tych którzy mają zarabiać bez
ograniczeń od tych którzy mają wypełniać kryteria nadzoru jest dość
ważne. No i nie można zatrudniać jakichś nadgorliwych regulatorów
którzy z pasją i dociekliwością zajęliby się tymi z licencjami na
zarabianie. To zupełnie wykluczone, w końcu Madoff by się nie
utrzymał tyle czasu. Jakaś czapa więc musi być nad tym cyrkiem.

Natomiast, że idiotów wierzących w swoją misję, karierę etc, którzy
i tak nie będą wiedzieli o co chodzi i czym to się skończy nie
zabraknie można być pewnym. Nie każdy jest von Misesem którego w
1929 chciano wkręcić w prezesurę Kreditanstaltu.

America vs. the Oligarchs

[stoje_i_patrze]

jessescrossroadscafe.blogspot.com/2009/02/american-vs-wall-street-banking.html
Bill Moyers has an interview with former IMF Chief Economist and MIT professor
Simon Johnson that puts forth the notion that there is a small group of
financial oligarchs essentially holding the country hostage.

Simon Johnson's premise is that the big Wall Street banks represent an oligarchy
that is exerting undue influence and control on our government and the economy.
They are turning this crisis to their advantage, and circumventing the
democratic process.

What we are seeing looks to Simon Johnson like a financial coup d'etat.

Now is the time to break up the big money center banks. Now is the time to
reinstate Glass-Steagall. We must demand the reforms for which we elected the
Obama Administration.

Watch this interview. Think about it. Let other people know. Write your congressmen.

And be prepared to act on a larger scale in a peaceful way to get the point
across that we value our liberty and we will stand for justice. We are not
optimistic that the government will do the right thing without more prodding and
significant support from the public.

"I think I'm signaling something a little bit shocking to Americans, and to
myself, actually. Which is the situation we find ourselves in at this moment,
this week, is very strongly reminiscent of the situations we've seen many times
in other places.

But they're places we don't like to think of ourselves as being similar to.
They're emerging markets. It's Russia or Indonesia or a Thailand type situation,
or Korea. That's not comfortable. America is different. America is special.
America is rich. And, yet, we've somehow find ourselves in the grip of the same
sort of crisis and the same sort of oligarchs...

But, exactly what you said, it's a small group with a lot of power. A lot of
wealth. They don't necessarily - they're not necessarily always the names, the
household names that spring to mind, in this kind of context. But they are the
people who could pull the strings. Who have the influence. Who call the shots...

...the signs that I see this week, the body language, the words, the op-eds,
the testimony, the way they're treated by certain Congressional committees, it
makes me feel very worried.

I have this feeling in my stomach that I felt in other countries, much
poorer countries, countries that were headed into really difficult economic
situation. When there's a small group of people who got you into a disaster, and
who were still powerful. Disaster even made them more powerful. And you know you
need to come in and break that power. And you can't. You're stuck....

The powerful people are the insiders. They're the CEOs of these banks.
They're the people who run these banks. They're the people who pay themselves
the massive bonuses at the end of the last year. Now, those bonuses are not the
essence of the problem, but they are a symptom of an arrogance, and a feeling of
invincibility, that tells you a lot about the culture of those organizations,
and the attitudes of the people who lead them...

But it really shows you the arrogance, and I think these people think that
they've won. They think it's over. They think it's won. They think that we're
going to pay out ten or 20 percent of GDP to basically make them whole. It's
astonishing....

...these people are throughout the system of government. They are very much
at the forefront of the Treasury. The Treasury is apparently calling the shots
on their economic policies. This is a decisive moment. Either you break the
power or we're stuck for a long time with this arrangement."

Bill Moyer's Journal - Interview with Simon Johnson
www.pbs.org/moyers/journal/02132009/watch.html

Kolejni oszusci

[stoje_i_patrze]

www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aso0NM2SkLC0&refer=home

Ooo!

[polarbeer]

Kto bedzie teraz kupowal Treasuries gdy policja zaczyna sie zabierac za
"karaibskie centra bankowe"

[vice_versa]

Hahahaa....
Dobre i prawdziwe, uśmiałem się, hahaha....
Ale nie martw się, dokąd jest pieniądz, dotąd będą offshory, a USA
będą ostatnim państwem które kiwnie palcem. Nie zapominajmy, że to
Iran, Syria, czy Korea N tworzą oś zła, a nie OFC!!! A Kuba trafiła
na tę listę, bo Castro przestało się podobać pranie kasy w ich kraju.

Najciekawszy OFC to serwer na Półwyspie Antarktycznym. Ciekawe z ilu
państw można VAT wyciągnąć przelewając w ramach
factoringu "wierzytelności" np. takie między spółkami księstwa
Anjouan i Antiguą, hehehe...
I ciekawe co z tego będą miały pingwiny:
www.songfight.org/songpage.php?key=god_hates_penguins
i czy tak zabawa nie skończy się tak:
godhatespenguins.ytmnd.com/

and counting....

[stoje_i_patrze]

Colorado Man Sued By Regulator for $16.8 Million Ponzi Scheme
www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=a12voTfrRCyA&refer=news