administratorzy forum o czacie

[mietowe_loczki]

czy moglibyście łaskawie zaglądać tu częściej i kasować wątki, które
zwyczajnie kogoś obrażają?

[rena_gd]

podpisuję się pod tym apelem nogyma i ręcami... a także proszę osoby, które
mają osobiste jakieś dziwne porachunki o pisanie maili, a nie otwieranie nowych
wątków forumowych, pomyślcie o ludzikach, dla których tytuł brzmi ciekawie,
wchodzą, zaczynają czytać, a ich komp na modemie, tracą kasę i drogocenny
czas:))

[reery]

admini pewnie sa na wyborach (albo jeszce na referendum:P)
ale apel bardzo sluszny.
popieram
reery

[yessie]

mietowe_loczki napisała:

> czy moglibyście łaskawie zaglądać tu częściej i kasować wątki, które
> zwyczajnie kogoś obrażają?

to było takie niezwykłe forum. prawie gotowa byłam zacząć tu pisywać (na
przekór swojej skrytej naturze), ale dzis rece mi opadały (juz bardziej nie
mogły). I chociaż nic mnie to wszystko nie powinno obchodzic, jest mi
zwyczajnie przykro.

zażenowana wole wrócić na czat, gdzie operatorzy jednak bywają od czasu do czasu
ukłony dla loczków,
lula

[werra]

mietowe_loczki napisała:

> czy moglibyście łaskawie zaglądać tu częściej i kasować wątki, które
> zwyczajnie kogoś obrażają?
>
o to samo poprosze

[nonstop]

obawiam się, że life is brutal...
...

Jak na Chamnonimkę nie zareagowali,

[cwi]

To widać, że im powolna onetyzacja tego czatu nie przeszkadza.
A łatwo byłoby uspołecznić administrowanie, zwiększając liczbę
operatorów-administratorów z uprawnieniami.

Człowiek jest mniej więcej wart tyle,
ile sam czyni, lub dopuszcza by czyniono.
I tyle.

Cwi

na jednego mieszkanca jeden szeryf przypadal

[kriek]

cwi, a niech cie dunder swisnie. Uspolecznic (=upowszechnic) sily ladu i
porzadku? Moze jeszcze wprowadzic przymusowa internalizacje Skladu Zasad i
rytualne pasowanie na spoldzielce-czatownika? My tu mamy zycie w miniaturze, a
nie lagodne utopie Abramowskiego. Cos mniej wiecej jak tramwaj (jezdzisz
tramwajami?): jeden czyta Rilkego, drugi notowania gieldowe, trzeci lakomie
zerka w cudzy dekolt a czwarty smierdzi i belkocze - i wiesz dobrze, jaki jest
zdrowy odruch pasazerow, nie trzeba do tego powszechnej kanaryzacji ;-)
Juz widze oczyma duszy te przecudne dyskusje miedzy tuzinem opow, czy dupa jest
brzydkim slowem czy nie. Az im te "uprawnienia" sie trzesa na epoletach.

[cwi]

Gorzej z Tobą, Kriek, niż sądziłem.
P.

[dj]

cwi napisał:

> Gorzej z Tobą, Kriek, niż sądziłem.

Naczelny oceniacz ludzi, chodząca mądrość i wyrocznia w akcji? Ręcę opadają.

[bigott]

sa jeszcze ci, ktorzy do tramwaju dostac sie nie moga,
bo bilety chwilowo niedostepne
a takze calkiem spora grupka dziwakow, ktorzy
wola chodzic pieszo, niekoniecznie z powodu lęku
przed zetknieciem z ta reprezentacja szerokiego spektrum kulturowego.

b.

[nonstop]

nie wiem dlaczego, ale żal mi też, bo ja wiem czego?
tego przerzucania się cytatami ze Świętego Augustyna? (Tych głupawych (hyhy)
cytatów z Misia i innych filmów kultowego reżysera)
się zdarza
można oczywiście o Otto Dixie
o znantch wimpergach i żabkach
o nawet Davidzie Beckhamie... nudno
pan patrzy, pani płaci, ja płacę....

[bigott]

> nie wiem dlaczego, ale żal mi też, bo ja wiem czego?

mnie zal "czegoś", cokolwiek to nie bylo,
ale bylo. Lekkie, czasem glupawe, innym razem
zupelnie zaskakujaco pelne tresci wbrew prostocie
i pozornej blahosci wklepywanych slow,
tak naprawde nie wazne pod jakim szyldem czy tematem.

A tak jest tylko pozor czegos i to pozor tak marny,
ze i jego jakby nie bylo. W zasadzie go nie ma. Pusto

[jenny_s]

- a może byśwa coś zaorali?
- a na ten przykład co?
- a ten kawałek pod lasem
- eee nieee

- a może byśwa coś zasiali?
- a na ten przykład co?
- a ten tu kawałek
- eee nieee

- a za moich czasów, panie dziejku... ech

[bigott]

zaorasz - zniweczą,
zasiejesz - zadepczą,
tylko dlatego, ze mozna,
bez uwagi, zastanowienia,
bez pogladu co najgorsze.
I nie jest to kwestia czasów
a miejsca raczej
i towarzystwa,
i cierpliwosci.
(a z wiekiem tego ostatniego
chyba najszybciej ubywa).

b.

[hippy_pottamus]

bigott napisał:

> ...i cierpliwosci.
> (a z wiekiem tego ostatniego
> chyba najszybciej ubywa).

i zostaje? - ”mniej niż zeroo, o o...”
hipek_ujemny

[jenny_s]

Bigott weź nie udostępniaj swojego loginu jakimś spesymiałym tetrykom, bo
prawie dałam się nabrać, że to Ty pisałeś.

jen

PS. całuchy dla Rodziny :)

[bigott]

Jenn, radosci ostojo :)
kiedys moze, jak chwila po temnu sie przydarzy,
wystukam slow kilka (oj, jak to dawniej bywalo,
lampka swiatlo swe rzucila w sasiednim watku
na dawne, rozpisane czasy) by poprostowac,
ze u mnie wszystko to chyba bardziej w strone
realizmu ucieka (chco niestety zupelnie nie magicznego),
niz w kierunku pesymizmu czy cos w tym stylu.
Chcialbym tez miec mozliwosc rownie jasno odciac sie
od tego insynuowanego tetryczenia, ale kalendarz
z wlasciwa brutalnoscia robi swoje.

b._usmiechniety_polgebkiem :)

[demoniczny_spinacz]

Proponuję, by również kasować wątki obrażające nadzwyczajnie. A tak przy
okazji, podobno Dzierżyński nigdy się nie uśmiechał.
Z powagą godną miejsca.
Marzęka

[mietowe_loczki]

up

[demoniczny_spinacz]

pck

[sugar_cube]

Proszę Panstwa, ja tak tylko w kwestii technicznej. Z tego co mi wiadomo, czy
tez z tego czego mi nie wiadomo, wątki na portalu gaz.pl kasuja sie spolecznie
a nie odgornie, ze tak powiem autorytatywnie lub nawet autorytarnie.

Podobno kasowanie odbywa sie wtedy, gdy odpowiednia ilosc osob kliknie w
ikonke "skasujcie ten watek", czyli reguluje sie to spolecznie i oddolnie.
Wowczas za napietnowany watek bierze sie administrator. Niestety, nie wiem ile
w tym, co napisalam jest prawdy. Nie wiem, ile razy musi pasc wniosek oddolny o
skasowanie czegos. Nie wiem, czy po przekroczeniu pewnego limitu wnioskow
kasujacych admin kasuje watek automatycznie czy tez dodatkowo sam podejmuje
decyzje o skasowaniu. Nie wiem tez, czy mozliwe jest kasowanie watkow czy tez
tylko poszczegolnych postow...

Moze dj wie, a jak wie, to niech powie. Albo moze niech powie ktos, kto wie.
Albo moze jak ktos wie, to niech napisze, bo jak powie, to nikt nie uslyszy.

[sugar_cube]

>
> Moze dj wie, a jak wie, to niech powie. Albo moze niech powie ktos, kto wie.
> Albo moze jak ktos wie, to niech napisze, bo jak powie, to nikt nie uslyszy.
>
>

No i co wie ktos?



>

[toulaa]

sugar_cube napisała:

> >
> > Moze dj wie, a jak wie, to niech powie. Albo moze niech powie ktos, kto wi
> e.
> > Albo moze jak ktos wie, to niech napisze, bo jak powie, to nikt nie uslysz
> y.
> >
> >
>
> No i co wie ktos?


Z tego co wiem, to sporo Osób klika w ten kosz, ale, jak widać, niewiele to
daje...

[sugar_cube]

> Z tego co wiem, to sporo Osób klika w ten kosz, ale, jak widać, niewiele to
> daje...
>

Ciekawe po ilu kliknieciach interweniuje sila wyzsza, administrator w sensie.

[toulaa]

sugar_cube napisała:

> Ciekawe po ilu kliknieciach interweniuje sila wyzsza, administrator w sensie.


Może, jeśli ilość kliknięć w kosz przekroczy punkt krytyczny, wątek jest
usuwany automatycznie?
Bo administrator, jako siła wyższa, jest chyba do wyższych celów stworzony.


A porównanie forum (nie czata, na czacie jednak widuje się opów) do tramwaju z
bardzo różnymi, w tym brudnymi i chamskimi, pasażerami, jest trafne, ale
niepełne. Wszak w tramwaju pasażerowie mają prawo oczekiwać od przewoźnika, że
ten zapewni im godne warunki jazdy, ergo będzie dyscyplinował lub usuwał tych
np. plujących na współpasażerów lub "wzbudzających odrazę swym wyglądem,
zapachem lub zachowaniem":)

[sugar_cube]

I jeszcze w kfestii zasadniczej, jako stary wiarus. Zawszę mię się wydawało, ze
czat gaz.pl, jako jedyny na tej szerokosci i dugowsci geograficznej, reguluje
sie sam.
Ktos, kto wchodzil nań z poziomu onetu.pl lub wp.pl, predzej czy pozniej
wlasnorecznie wymiekal, nie dawal rady i dawal sobie spokoj, przenoszac sie we
wlasciwsze sobie okolice. I takze, jesli ktos naruszal wysrubowane zasady
moralne i kulturowe, obowiazujace na naszym czacie kochanym, przed ktorym
wlasnie klekam na kolana i teraz pisze w takiej pozycji, to byl skutecznie
eliminowany pochrzakiwaniami znaczacymi, usmieszkami, poszturchiwaniuem sie
lokciami zachodzacym pomiedzy gronem.
Natomiast z drugiej strony ujmując, zwiekszanie ilosci wladzy nigdy nie bylo
mile widziane. To znaczy w tem miejscu byc moze niepotrzebnie rzutuje swoje
doswiadczenia i uogolniam.

Z trzeciej strony przypomina mnie sie, ze kolega nonstop podnosil kilka dobrych
razy sluszny postulat nie dokarmniania tzw. troli. Z trzeciej strony
zastanawiam sie, czyz smierdzace menele w autobunsie nie pokrywaja sie w uzytej
powyzej analogii i metaforze z trolami nonstopa, wywolujac pewien konflikt
miedzy obydwoma uzytkownikami.

Sama tez z pewnoscia znalazlam sie w konflikcie wysylajac tego posta, ale z
kim? Dziekuje za uwagge.

rohasek, piorko i adi

[mietowe_loczki]

dlaczego podrzucacie w górę wiadomy wątek?

[weber9]

loczki , dlaczego nie uczestnioczysz w moim poważnym wątku ?
zaprszam nardzo ;-))))))))