13 : 15 ...

[Gość: loczki]

[Gość: wisnia]

)))

[Gość: Jo]

wiśnia marnotrawna
została wykopana w mym ogrodzie

nie dawała juz owocu
zajmowala przestrzeń

a chciano tam posadzić
lilie wodne

ach nie przepraszam
to jukę posadzono

wiśnie być może źle osądzono,
ale ,
dwa lata dano jej czasu
na owoc
nic tylko rodziła owoc robaczywy

ja nie wiem czy tak mozna bawic sie w pana i stworce
ale
ogród ma być godziwy.

Wycieto wczoraj to drzewo,
wykopano z korzaniami

a dziś ogród zdobi
juka ze wspaniałymi
ozdobnymi liściami.

Wyda kwiat ona ,
raz na x- lat,
ale warto czekać tej chwili

(oj biegnę już ,
za drzwiami dziecina kwili;-) )

[peter.steele]

:)))))))))))

[Gość: cosmita]

13:30

[Gość: wi]

14-11....PIIIIIIIIII--14-12-PIIIIIIIIIIII

14:12

[Gość: loczki]

chcialabym zaznaczyc, ze ten watek mial zainteresowac tylko jedna osobe ...

by the way,
cosmo,
zlapales pociag?

14-28

[nasza_maggie]

14.29

[Gość: loczki]

a na 14.29 zakonczymy, ok? :)

Z cyklu "Wątki różne"

[Gość: smok_telesfor]

Przedstawiam wątek zegarowy. Widzimy tu bardzo wyszukane szyfrowanie adresata,
nieznane pocztom na calym swiecie i poza nim. Nawet enigma by se nie poradzila.
Otoz tematem watku jest 13:15, w czym to zaszyfrowane jest "chcialabym
zaznaczyc, ze ten watek mial zainteresowac tylko jedna osobe ...".
Ludzie, ktorzy idiotycznie chcieli odpowiedziec na ten temat wykazali swoja
niesamowita ignorancje! Jak do cholery nie widzieli, ze "ten watek mial
zainteresowac tylko jedna osobe ...". Jak mogli oni tego nie zauwazyc?
Przeciez to jednoznacznie wynika z tematu! Sluszne jest wiec oburzenie
autorki, bo przeciez "ten watek mial zainteresowac tylko jedna osobe ...".
Niektorym, co bardziej dociekliwym, do glowy przyszlo, aby zmienic adresata na
powiedzmy 14:28. Ale nie nie, nie tedy droga kochani. Pod tym adresem nie ma
przeciez tego, kogo mial "ten watek" zainteresowac! Wiec na przyszlosc, jak
zobaczycie nowy watek o tajemniczym temacie 24:48 pamietajcie, ze to nie do
was!

prof. mniemanologii stosowanej smok telesforski

ps. ciag dalszy nastapi
ps2. imiona bohaterow nie zostaly zmienione w celu nie wprowadzania w blad
osob, do ktorych byl skierowany ten watek

[mietowe_loczki]

Gość portalu: smok_telesfor napisał(a):

> Przedstawiam wątek zegarowy. Widzimy tu bardzo wyszukane szyfrowanie
adresata,
> nieznane pocztom na calym swiecie i poza nim. Nawet enigma by se nie
poradzila.
> Otoz tematem watku jest 13:15, w czym to zaszyfrowane jest "chcialabym
> zaznaczyc, ze ten watek mial zainteresowac tylko jedna osobe ...".
> Ludzie, ktorzy idiotycznie chcieli odpowiedziec na ten temat wykazali swoja
> niesamowita ignorancje! Jak do cholery nie widzieli, ze "ten watek mial
> zainteresowac tylko jedna osobe ...". Jak mogli oni tego nie zauwazyc?
> Przeciez to jednoznacznie wynika z tematu! Sluszne jest wiec oburzenie
> autorki, bo przeciez "ten watek mial zainteresowac tylko jedna osobe ...".
> Niektorym, co bardziej dociekliwym, do glowy przyszlo, aby zmienic adresata
na
> powiedzmy 14:28. Ale nie nie, nie tedy droga kochani. Pod tym adresem nie ma
> przeciez tego, kogo mial "ten watek" zainteresowac! Wiec na przyszlosc, jak
> zobaczycie nowy watek o tajemniczym temacie 24:48 pamietajcie, ze to nie do
> was!
>
> prof. mniemanologii stosowanej smok telesforski
>
> ps. ciag dalszy nastapi
> ps2. imiona bohaterow nie zostaly zmienione w celu nie wprowadzania w blad
> osob, do ktorych byl skierowany ten watek

zalosne

[Gość: smok_telesfor]

oczywiscie

[Gość: zaba]

nieprawda.
my na treningu w srode przegrali 23:27.
a wczoraj wygralim w lidze 2:0. ledwo laze, bo mie kopneli. w piszczel.
piszcze.

[Gość: lew-]

Zaba dobrze zrobili ..trza bylo nie latac po pastwisku:)
...czego mozna spodziwac sie po --smoku??..o to jest pytanie !
...jak sie nie wie o co chodzi to sie paple co slina na jezor przyniosla:))

[Gość: zaba]

boszszszsz lew do mie gada
ja sie bojam, bo zara watek na mnie zalozy.

[Gość: lew_]

Zabus nie boj se:)) conajwyzej wrzuce cos chemicznego do wody:)