Zdarza mi się

[tropem_misia1]

że poeta przyprawia mnie o.............no właśnie o co?

[debi_bebi]

O pragnienie?
Swoją drogą przyszło mi do głowy, że Chrobry mógł był moczyć orła, zamiast ptaka, ale czy to by bylo patriotycznie?

[rybka.11]

Mnie o pragnienie to nie przyprawiło
Ale w sumie co on tam jeszcze mógł moczyć? Palec, palec mógł moczyć

[tropem_misia1]

Na pewno moczył palec u nogi , co było wywołane koniecznością- przeca ni moczył ptaka z brzegu...to niemożliwe.

[rybka.11]

tropem_misia1 napisała:

> Na pewno moczył palec u nogi , co było wywołane koniecznością- przeca ni moczył
> ptaka z brzegu...to niemożliwe.
__________________
A może był tak"obdarzony", że mógł z brzegu??

[debi_bebi]

Jeszcze nie widziałam takiego zjawiska, co by mu przyrodzenie ciągnęło się po ziemi, ale gdyby pożyć znacznie dłużej, to kto wie, co by się zobaczyło

[rybka.11]

Ale to było wieki temu - może wtedy ewolucyjnie na innym etapie fizjonomia była? Może większe było wszystko?...
Chociaż nie... Bo według "naukowców" człowiek "rośnie" na przestrzeni dziejów...
No chyba, że w tym konkretnym wypadku było inaczej

[debi_bebi]

Znaczy obiekty żyjące były mniejsze, więc przyrodzenie relatywnie było dłuższe? To bardzo być może

[tropem_misia1]

coś jest na rzeczy
Łokietek by potwierdził,że drzewiej mało co rosło się.
Co do przyrodzenia to milczy nawet Gal anonim ...:p

[rybka.11]

Pozostają tylko domysły...

[tropem_misia1]

tia.....a domysły popuszczają wodze fantazji))))))

[tropem_misia1]

Dobrze,żeś orła oszczędziła.To dumny ptak.

[debi_bebi]

Też pomyślałam, ze to by było nie fair wobec orła

[leziox]

Orzel tak latwo zamoczyc by sie nie dal,jeszcze w ptaka moglby udziobac.
I by bylo:

-Loj panie Chrobry
Ten orzel niedobry
Uciepal ptaka zdrowo
Az zostal Chrobry królowá.

Oj dana!