Octavia II 1,4 TSI

[mechanik1234]

Wasze opinie na ten temat? czy ten silnik jest na prawdę taki dobry?

[skodaach]

nie jest. Jezeli chodzi ci koniecznie o uturbiony to lepszy jest
chocby 1.4 tjet fiata

[roney03]

skodaach napisał:

> nie jest. Jezeli chodzi ci koniecznie o uturbiony to lepszy jest
> chocby 1.4 tjet fiata

W czym konkretnie jest lepszy?
W swojej nienawosci do Skody piszesz zwykle brednie

[mameja21]

roney03 napisał:

> skodaach napisał:
>
> > nie jest. Jezeli chodzi ci koniecznie o uturbiony to lepszy jest
> > chocby 1.4 tjet fiata
>
> W czym konkretnie jest lepszy?
> W swojej nienawosci do Skody piszesz zwykle brednie

[cloclo80]

Niewątpliwie w kategorii zużycie paliwa nie znajdzie sobie równych w opróżnianiu
zbiorników.

[carfan]

Jaka wersja? Z turbosprężarką czy z turbosprężarką i kompresorem (Twincharger)?
U VW jest to wersja 122 lub 160KM. Na necie jest dużo opisów, testów i opinii.
Wersja Twincharger od kilku lat lider segmentu 1-1,4litra w konkursie na Silnik
Roku (w końcu uznali go za silnik roku 2009), wersja 122 konna w tej
klasyfikacji praktycznie zawsze w pierwszej trójce segmentu. Skądś ta opinia
musi się brać, tym bardziej, że od dzisiaj nie robią tego silnika. Ciekawy opis
jest na
autofoto.pl/blogs/blog_silnika/archive/2009/02/16/vw-1-8-tfsi-i-1-4-tsi.aspx

[dark13]

W Octavii nie ma silnikow twincharger
A co do silnika 1.4TSI zasluzenie wychwalany

[carfan]

No, zagalopowałem się ;-)
Jak chciałbyś Twinchargera to pozostaje Golf. Nawet Passata nie ma tej wersji.
Interesujesz się takim? To popatrz na stronę VW. W tej chwili to w podobnej
cenie dostaniesz Passata + tanie, fajne pakiety.

[pekapek]

mam octavię z takim silnikiem. Jak dla mnie, jest w porządku. Fajny, w miarę dynamiczny, bardzo elastyczny silnik, tyle że spalanie wyższe od katalogowego - na trasie ok. 6,5l, miasto 8-9l (wg wskazań komputera).

Silnik całkiem ciekawy, samo auto do kitu

[aurice_goldfinger]

J/W

[ostlander]

Mozesz to rozwinąć? Co jest do kitu w octawii 2?

[aurice_goldfinger]

Jeśli mam się wysilić na obiektywizm - w Octavii nie podoba mi się nerwowy układ
kierowniczy i zbyt miękkie zawieszenie. Stylistyka, delikatnie mówiąc, nie
zachwyca swoim nowatorstwem, choć z pewnością nie jest tak szpetna jak fabieda.
Ale silnik jest naprawdę ciekawy, pod znakiem zapytania stoi tylko jego trwałość.

[ostlander]

Co do działania wspomagania kierownicy mogę się zgodzić. Niemniej zastosowany
system elektrohydrauliczny ma zmienna siłę wspomagania zależną od prędkości. Po
zrobieniu kilkuset km się do tego przyzwyczaiłem i nie stanowi to problemu w
prowadzeniu auta.
Co do zawieszenia to śmiem twierdzić, że jest sztywne jak w większości aut VW.
Ma to swoje wady jak i zalety.

Co się zaś tyczy jakości materiałów wnętrza oraz ich spasowania to octavia 2 fl
przewyższa w tym wypadku inne samochody z tego pułapu cenowego . Dla
niedowiarków polecam wizyty w kilku salonach dla porównania.

[ulubiony19]

> Jeśli mam się wysilić na obiektywizm - w Octavii nie podoba mi się
nerwowy ukła
> d
> kierowniczy i zbyt miękkie zawieszenie. Stylistyka, delikatnie
mówiąc, nie
> zachwyca swoim nowatorstwem, choć z pewnością nie jest tak szpetna
jak fabieda.
> Ale silnik jest naprawdę ciekawy, pod znakiem zapytania stoi tylko
jego trwałoś
> ć.

Fakt,kierka pracuje dość dziwacznie i skokowo(coś jak we Fabii
I).Ale że zawieszenie jest za miękke!?!? Ty o RS mówisz? Generalnie
w totalnym cywilu to mogłoby ono być wygodniejsze,bo jest za sztywno
teraz.A i tak nie prowadzi się rewelacyjnie:( A o silnik to się nie
bój;)
Pozdr