Ludzie, błagam, patrzcie na znaki... I myślcie...

[niknejm]

Dość często przejeżdżam odcinkiem drogi (jakieś 100m) prowadzącym wzdłuż muru
znajdującego się tuż przy ulicy. Przed tym odcinkiem i tuż za nim jest łuk
drogi, więc tego co jest dalej na drodze, po prostu nie widać. W murze tym
jest wąski 'przepust' będący dojazdem na posesje schowane za tym murem. Nader
często z przepustu tego powoli wysuwają się przody samochodów wyjeżdżających
na drogę (kierowca stamtąd wyjeżdżający kompletnie nie ma widoczności -
teoretycznie powinien wysiąść, wyjrzeć i wrócić do auta, ale odcinek ten jest
na łuku, więc sytuacja się zmienia - a nie zawsze jest ktoś, kto mógłby
pomóc). Dodatkowo tam, gdzie kończy sie mur (i jest łuk drogi), jest też
skrzyżowanie dróg równorzędnych, należy więc w razie potrzeby przepuścić auta
wyjeżdżające z drogi 'zakrytej murem', z prawej strony. Na środku odcinka z
murem, obok 'przepustu', jest przejście dla pieszych.

Ze względu na 'kumulację niebezpieczeństw' jest tam ograniczenie do 30km/h +
zakaz wyprzedzania (postawione przed łukiem drogi) + linia ciągła. Często
widze tam debili, którzy wylatują zza zakrętu z prędkościa 80km/h lub
więcej, 'nadziewających się' na ludzi przechodzących przejściem dla pieszych
lub na auto wyjeżdżające z 'przepustu' w murze. I wtedy się zaczyna...
Trąbienie, pisk hamulców, lądowanie na krawężniku po lewej stronie drogi z
rozwaleniem felgi itp. Często zdarza się też, że w połowie długości muru, na
ciągłej linii i zakazie wyprzedzania, 'ściganci' wyprzedzają ludzi jadących
tam prawidłowo. W efekcie 'ściganci' są w trakcie wyprzedzania na
skrzyżowaniu dróg równorzędnych - nie raz i nie dwa 'nadziewają się' na
samochody jadące drogą z pierwszeństwem - z prawej. Wtedy odbijają i idą na
czołówkę z autami jadącymi z przeciwka.
Czekam tylko, az któryś ze ścigantów zakończy na tym odcinku swoją durną
egzystencję. Jeśli ktoś ignoruje ciągłą linię, zakaz wyprzedzania i
ograniczenie do 30km/h to znaczy, że jest kompletnym bezmózgiem. I raczej nie
będzie szkoda takiego... Tyle, że pacan może zabić kogoś niewinnego...

Pzdr
Niknejm

[Gość: zx]

Niknejm, obawiam się, że nic nie wskórasz... Taki kraj, taki naród.

Sprawę załatwiłoby jedynie poustawianie takich betonowych przeszkód, jak na
Zachodzie, żeby przejechać, to musisz jechać zygzakiem 20 km/h.

Analogicznie z parkowaniem: powinno się miejsca parkingowe wyznaczać nie
kreskami na asfalcie, tylko KOLCZATKAMI, wtedy ten tępy naród nauczyłby sie
parkować na 1 miejscu a nie 2 lub 3 naraz.

[Gość: olo]

Lolo, dziecko drogie, zasrany pieniaczu. W Crvenym Klastorze jest taki zakręt
90 st. między murem i parkiem. Spróbuj pojechać 35 to cie wyniesie w mur.
Chcesz mieć pretensje do mnichów że pobudowali mur 500 lat temu? A może go
zburzysz? To niesamowite jak wielu małych ludzi pisze na forum, żeby tylko
zaistnieć. Pisać brednie, robić z siebie szmatę , ale przede wszystkim
zaistnieć.

[lolo271]

...olo...ofiaro przemyslu gumowego.Mur to nie temat przewodni tego watku.
W Roma(centrum i nie tylko)jest wiele uliczek z zakretami,jednak nie mysle by
mialo byc rozebrane centrum.Polewaj wolniej bo dopiero 18-a........

[lolo271]

Ze względu na 'kumulację niebezpieczeństw' jest tam ograniczenie do 30km/h +
__________________
...Czy ci nigdy nie dojdzie do tego durnego lba ze zamiast wyzywac ludzi na
forum od idiotow wyzywaj wladze odpowiedzialne za projekt
tej "kumulacji"(jezeli tam byl jakis projekt)?.......
Mysl durniu!.........

[Gość: olo]

Lolo271,dziecko drogie. Gdyby to był mur twojej posesji to zapewne dla dobra
wspólnego i usunięcia "skumulowanych niebezpieczeństw" pozwolił byś go
rozebrać , a w celu zmniejszenia łuku oddałbyś część swoje działki. Wymagasz od
innych myślenia? Zacznij od siebie.

[lolo271]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Lolo271,dziecko drogie. Gdyby to był mur twojej posesji to zapewne dla dobra
> wspólnego i usunięcia "skumulowanych niebezpieczeństw" pozwolił byś go
> rozebrać , a w celu zmniejszenia łuku oddałbyś część swoje działki. Wymagasz
od
>
> innych myślenia? Zacznij od siebie.

______________
...Synku..........ktos tam wydal pozwolenie na budowe tego muru bo o ile wiem
sam nie wyrosl.........

[niknejm]

Lolo, podobne 'pułapki' widuje się nie tylko w Polsce. Ale lanie z góry na
ograniczenia prędkości, ciągłe linie, zakazy wyprzedzania itp. to nasza
narodowa specjalność. Choć inne narody (np. Włosi czy Grecy) też mają się czym
pochwalić na tym polu ;-) Rozumiem, ze np. szkoły nigdy nie powinny być w
pobliżu dróg? Bo przecież Lolo ma gdzieś ograniczenia prędkości itp.
przeszkody, a dzieciaki na przejściu rozgania klaksonem, prawda?

Pzdr
Niknejm

[lolo271]

niknejm napisał:

> Lolo, podobne 'pułapki' widuje się nie tylko w Polsce. Ale lanie z góry na
> ograniczenia prędkości, ciągłe linie, zakazy wyprzedzania itp. to nasza
> narodowa specjalność. Choć inne narody (np. Włosi czy Grecy) też mają się
czym
> pochwalić na tym polu ;-)
___________________________________
...Co maja do Wlosi lub Grecy do tego wypipizdowa gdzie ty mieszkasz
zarzadzanego przez samo-komuchow?

Rozumiem, ze np. szkoły nigdy nie powinny być w
> pobliżu dróg? Bo przecież Lolo ma gdzieś ograniczenia prędkości itp.
> przeszkody, a dzieciaki na przejściu rozgania klaksonem, prawda?
_______________________
belkot.........


> Pzdr
> Niknejm

[niknejm]

Tja... Lolo pokrzyczał coś o tym, że proponuję wieszanie kierowców za jaja...
Jak poprosiłęm o podanie cytatu, próbuje wykręcić się sianem. ;-)))) I nawet
mnie to nie dziwi.

Pzdr
Niknejm

[lolo271]

niknejm napisał:

> Tja... Lolo pokrzyczał coś o tym, że proponuję wieszanie kierowców za jaja...
> Jak poprosiłęm o podanie cytatu, próbuje wykręcić się sianem. ;-)))) I nawet
> mnie to nie dziwi.
>
> Pzdr
> Niknejm
_____________
...Az sie zdziwisz......hehehe

[Gość: Żubr]

niknejm ma racje
i wiadomo ze nie ma sily zeby kazdy przestrzegal przepisow

ale jak jest juz takie durnowate rozwiazanie
to albo trzeba zrobic tam swiatla dla pieszych
albo progi zwalniajace

[lolo271]

Gość portalu: Żubr napisał(a):

> niknejm ma racje
> i wiadomo ze nie ma sily zeby kazdy przestrzegal przepisow
>
> ale jak jest juz takie durnowate rozwiazanie
> to albo trzeba zrobic tam swiatla dla pieszych
> albo progi zwalniajace
>
>
__________________
...hehehe.....tak naprawde to ja proponuje jakies rozwiazanie a niknej
proponuje wieszanie kierowcow za jadra na drzewie.......

[Gość: Żubr]

czasem mur budowany jest specjalnie jako bariera akustyczna

przyklad: krakow - opolska, lublanska, 29
bardzo podobna sytuacja
ograniczenie do 40

[niknejm]

lolo271 napisał:

> ...hehehe.....tak naprawde to ja proponuje jakies rozwiazanie a niknej
> proponuje wieszanie kierowcow za jadra na drzewie.......

Podaj link do miejsca, gdzie coś takiego proponuję. Nie ma? Dziwne...

Apeluję do ludzi, żeby ruszyli tym, co mają pod czachą. Myslenie nie boli, a
czasami ma nawet sens.

Progi zwalniające 'pomogą' o tyle, że idioci zaczną lotem koszącym lądować w
pobliskich posesjach... Ci, którzy tam mieszkają, wiedzą że to niebezpieczne
miejsce i jadą tam wolno. A ludzie nie zwracający uwagi na znaki i tak byliby
zaskoczeni tymi progami. I mogłoby to przynieść więcej szkody niż pozytku.

Pzdr
Niknejm

[niknejm]

I jeszcze jedno. Jest to pewien przykład na jedną generalną zasadę - jak jest
ciągła linia, zakaz wyprzedzania i ograniczenie do 30km/h, to z 99%
prawdopodobieństwem mozna chyba oczekiwać, że miejsce jest niebezpieczne? I że
może być tam 'zasłonięte skrzyżowanie' albo coś podobnie groźnego?

Pozostałe 1% potwierdza regułę.

Pzdr
Niknejm

[Gość: fragi]

> I jeszcze jedno. Jest to pewien przykład na jedną generalną zasadę - jak jest
> ciągła linia, zakaz wyprzedzania i ograniczenie do 30km/h, to z 99%
> prawdopodobieństwem mozna chyba oczekiwać, że miejsce jest niebezpieczne? I
że
> może być tam 'zasłonięte skrzyżowanie' albo coś podobnie groźnego?
>
> Pozostałe 1% potwierdza regułę.

Niestety powiedziałbym, że jest dokładnie odwrotnie. Opisany przez Ciebie
przypadek to owy 1% który jest naprawdę niebezpieczny. Na potwierdzenie mojej
opinii proponuję rozważyć taki problem : Ze świecą szukać w Polsce zakręt nie
oznaczony jako niebezpieczny. Czy wszystkie są rzeczywiście niebezpieczne ? Jak
kierowca ma odróżnić naprawdę niebezpieczny zakręt od zwykłego jakich tysiące ?
Ograniczenia, ciągłe linie, znaki ostrzegawcze itp. są nadużywane. Dlaczego ?
Bo debil, którego posadzili na stołku chce być "bardziej święty od papieża".
Skoro znaki nie skutkują wymyśla się potem jakieś czarne punkty i tym podobne
bzdety, gdy nastawie się ich odpowiednio dużo i ludzie zaczną je ignorować to
wymyśli się coć nowego. Paranoja. Są np. drogi oznakowane ciągłą linią na
odcinku wielu kilometrów. Jak zarządcy drogi wyobrażają sobie zachowanie
kierowców gdy pojedzie tam ciągnik lub motorower ? Że ktoś pojedzie 10km za
traktorem ? Każdy, kto ma choć trochę oleju w głowie wie, że wyprzedzi ciągnik
nie zwracając uwagi na znak poziomy.
Rozwiązaniem byłoby zlikwidować większość znaków "niebezpieczny zakręt"
ograniczeń prędkości, czarnych punktów, ciągłych linii itp. I pozostawić je w
miejscach naprawdę niebezpiecznych. Wtedy spełnią swoje zadanie. Ale do tego
trzeba by zwolnić większość nieudaczników na stołkach. Kiedyś to musi nastąpić.

[niknejm]

Gość portalu: fragi napisał(a):

> Niestety powiedziałbym, że jest dokładnie odwrotnie. Opisany przez Ciebie
> przypadek to owy 1% który jest naprawdę niebezpieczny.

No dobra, coś w tym jest. Tyle, że jak widze takie nagromadzenie ograniczeń w 1
miejscu, to chyba coś znaczy (na ogół)? Prawda?

Pzdr
Niknejm

[Gość: fragi]

Na ogół tak. Ale czy dobrą praktyką jest nagromadzenie rozmaitych znaków w
celu "stopniowania niebezpieczeństwa". Może należałoby wprowadzić dodatkowy
znak ostrzegawczy "bardzo niebezpieczny zakręt":)

[niknejm]

Gość portalu: fragi napisał(a):

> Na ogół tak. Ale czy dobrą praktyką jest nagromadzenie rozmaitych znaków w
> celu "stopniowania niebezpieczeństwa". Może należałoby wprowadzić dodatkowy
> znak ostrzegawczy "bardzo niebezpieczny zakręt":)

Albo 'zaj...ście' niebezpieczne miejsce :-)
Nie jest to dobra praktyka, ale jak już to jest to zwykle trzeba uwazać. A nie
zasuwać na wariata nie wiedząc, co jest za zakrętem...

Pzdr
Niknejm

[lolo271]

niknejm napisał:

> lolo271 napisał:
>
> > ...hehehe.....tak naprawde to ja proponuje jakies rozwiazanie a niknej
> > proponuje wieszanie kierowcow za jadra na drzewie.......
>
> Podaj link do miejsca, gdzie coś takiego proponuję. Nie ma? Dziwne...
>
> Apeluję do ludzi, żeby ruszyli tym, co mają pod czachą. Myslenie nie boli, a
> czasami ma nawet sens.
>
> Progi zwalniające 'pomogą' o tyle, że idioci zaczną lotem koszącym lądować w
> pobliskich posesjach... Ci, którzy tam mieszkają, wiedzą że to niebezpieczne
> miejsce i jadą tam wolno. A ludzie nie zwracający uwagi na znaki i tak byliby
> zaskoczeni tymi progami. I mogłoby to przynieść więcej szkody niż pozytku.
>
> Pzdr
> Niknejm
__________________
...Alez oczywiscie ze nigdy nie piszesz tak ostro.Jaka durna falszywa swinia
proponuje tak drastyczne rozwiazania.Ty jestes czlowiekiem z pokroju "smierdzi
ale to wina ceny mydla".........
Pewnego razu przekraczajac granice w Cieszynie i myslac ze wyskoczylem na trase
miedzynarodowa zaplacilem mandat.Ograniczenie do 70km/h bo...."Panie...to
niebezpieczna trasa".Wiec to moja wina a nie braku ekspresowki.Ile jeszcze
czasu durnie i przyglupy beda rzadzily w Polsce?......

[niknejm]

lolo271 napisał:

> ...Alez oczywiscie ze nigdy nie piszesz tak ostro.

Krótko mówiąc, przyznajesz, że skłamałeś?

> Jaka durna falszywa swinia
> proponuje tak drastyczne rozwiazania.

Chyba Ty proponujesz :-) Ja takiego pomysłu nie miałem :-))

> Ty jestes czlowiekiem z pokroju "smierdzi
> ale to wina ceny mydla".........

Odwdzięczę się :-) "Bełkot".

> Pewnego razu przekraczajac granice w Cieszynie i myslac ze wyskoczylem na
> trase
> miedzynarodowa zaplacilem mandat.Ograniczenie do 70km/h bo...."Panie...to
> niebezpieczna trasa".Wiec to moja wina a nie braku ekspresowki.Ile jeszcze
> czasu durnie i przyglupy beda rzadzily w Polsce?......

Podpada pod ten 1% potwierdzający regułę.
Poza tym widziałeś ograniczenie, świadomie je złamałeś, więc do kogo masz
pretensje?
A trasa może być na jakimś odcinku 'niebezpieczna' włąśnie dlatego, że wydaje
się, iż żadnych zagrożeń nie ma. Tylko wydaje się.

Co nie znaczy, że nie wkurza mnie 50 na Trasie Łazienkowskiej. To JEST absurd.

Pzdr
Niknejm

[lolo271]

niknejm napisał:

> lolo271 napisał:
>
> > ...Alez oczywiscie ze nigdy nie piszesz tak ostro.
>
> Krótko mówiąc, przyznajesz, że skłamałeś?

Nie!..........ostatnio czytam E.Fromm(a)............
>
> > Jaka durna falszywa swinia
> > proponuje tak drastyczne rozwiazania.
>
> Chyba Ty proponujesz :-) Ja takiego pomysłu nie miałem :-))

....E.Fromm
>
> > Ty jestes czlowiekiem z pokroju "smierdzi
> > ale to wina ceny mydla".........
>
> Odwdzięczę się :-) "Bełkot".

Rozumiem,ktos ci juz to powiedzial w oczy :)))))
>
> > Pewnego razu przekraczajac granice w Cieszynie i myslac ze wyskoczylem na
> > trase
> > miedzynarodowa zaplacilem mandat.Ograniczenie do 70km/h bo...."Panie...to
> > niebezpieczna trasa".Wiec to moja wina a nie braku ekspresowki.Ile jeszcze
>
> > czasu durnie i przyglupy beda rzadzily w Polsce?......
>
> Podpada pod ten 1% potwierdzający regułę.
> Poza tym widziałeś ograniczenie, świadomie je złamałeś, więc do kogo masz
> pretensje?
> A trasa może być na jakimś odcinku 'niebezpieczna' włąśnie dlatego, że wydaje
> się, iż żadnych zagrożeń nie ma. Tylko wydaje się.
>
> Co nie znaczy, że nie wkurza mnie 50 na Trasie Łazienkowskiej. To JEST absurd.
>
> Pzdr
> Niknejm


Wybacz ze myslami bylem jeszcze przy rozmowie z debilami celnikami i pewnym
zmeczeniem trasa.......nastepnym razem wezme kij do baseball i pierdolne sie w
dynke po przejechaniu granicy by jasniej odbierac przepisy RP......

[niknejm]

lolo271 napisał:

> > Krótko mówiąc, przyznajesz, że skłamałeś?
>
> Nie!..........ostatnio czytam E.Fromm(a)............

No to zagadnienie agresji masz dobrze opanowane :-) Zastanów sie zatem, czy
Twoja agresja wobec ludzi starających się nawoływać do myślenia na drodze jest
złośliwa, czy niezłośliwa :-))

> > > Jaka durna falszywa swinia
> > > proponuje tak drastyczne rozwiazania.
> >
> > Chyba Ty proponujesz :-) Ja takiego pomysłu nie miałem :-))
>
> ....E.Fromm

j.w.

> Rozumiem,ktos ci juz to powiedzial w oczy :)))))

Tak. Ty raczyłeś :-)

> Wybacz ze myslami bylem jeszcze przy rozmowie z debilami celnikami i pewnym
> zmeczeniem trasa.......nastepnym razem wezme kij do baseball i pierdolne sie
> w dynke po przejechaniu granicy by jasniej odbierac przepisy RP......

Obawiam się, że w stanie częściowego zamroczenia 'pierdolnięciem' możesz robić
na drodze ciekawe rzeczy :-))

Pzdr
Niknejm

[nibelung777]

Drogi nicknejmie, w kwestii formalnej: gdzie jest ten mur i zakręt to
przynajmniej My Forumowicze bedziemy uwazali. Pozdrawiam Wszystkich Nibelung777

[niknejm]

nibelung777 napisał:

> Drogi nicknejmie, w kwestii formalnej: gdzie jest ten mur i zakręt to
> przynajmniej My Forumowicze bedziemy uwazali. Pozdrawiam Wszystkich

Warszawa, Młociny. Okolice cmentarza Wólka Węglowa.
Problem w tym, że takich miejsc jest więcej... Dużo więcej...

Pzdr
Niknejm

[Gość: olo]

Drogi LOLO, krótko. Jest w naszym kraju wiele miejsc, gdzie znak ogranicznia
prędkości stawiany jest na wyrost. Jest wielu kierowców, którzy prawo jazdy
dostali, również, na wyrost. Ty należysz do nich. Mam prawo jazdy od trzech
lat, ale podróże po tzw. świecie nauczyły mnie jednego. Można olać 50, można
olać 40 ale nigdy nie wolno przejechać obojętnie obok znaku "ostry zakręt" i
ograniczenia do 30. Nie można całej winy zrzucać na zarządcóe dróg, bo w pewnej
chwili dojdziemy do absurdu. Zarządasz zburzenia muru, objazdu czy wiaduktu?
Czasem warto sobie uświadomić, że są ograniczenia, które postawiono dla naszego
bezpieczeństwa. Ale jeżeli ma się mentalność ułana, konika i szabelki to...