Dodaj do ulubionych

Montana paradox

16.07.16, 00:48
biz.blox.pl/2010/05/Montana-Paradox.html a może by tak na polskich autostradach znieść ograniczenie prędkości ?
Obserwuj wątek
    • waga170 Re: Montana paradox 16.07.16, 05:17
      www.google.com/maps/@?dg=dbrw&newdg=1
      To na takich drogach predkosc byla ograniczona do "prudent".
      Dlatego ze latem wygladalo to jak na linku, zima bylo zasypane sniegiem ktorego nikt nie odgarnial, przez zimne pol roku na asfaltowej drodze wygrzewaja sie zwierzeta i wez tu postaw jakis znak z konkretna liczba na nim. Dlatego pozostal jedyny wybor, jedz z predkoscia rozsadna. Wzrost liczby wypadkow nastapil jak postawili znak 55, 60 czy 65 mil na godzine, bo kazdy zaczal jezdzic z taka predkoscia a nie z predkoscia rozsadna. Zupelnie jak u nas.
      • waga170 Waga ty analfabeto 16.07.16, 05:29
        To mial byc ten link

        www.google.com/maps/@47.2223104,-107.1716435,3a,75y,237.95h,84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sWGkzU6xumBkh9SDtOpdgKA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
      • kfugktru23 Re: Montana paradox 16.07.16, 07:17
        Tylko po co na takiej drodze ograniczenie? Toż to wzorzec S?vres toru wyścigowego. Zero zakrętów z których można wypaść. Zero przeszkód poza torem. Jedynie co cię ogranicza to jakość nawierzchni. A ta jak widać nie jest najgorsza.
        • waga170 Re: Montana paradox 16.07.16, 07:40
          Na tej drodze a raczej przy niej jest mnostwo malych drewnianych krzyzykow. Glownie z powodu zderzenia z krowa, jeleniem czy losiem w nocy, ale rowniez na skutek zderzenia z wyjezdzajaca z pola maszyna rolnicza. Jej kierowca nie patrzy na boki bo po co skoro od tygodnia nikt tamtedy nie jechal:)
          • kfugktru23 Re: Montana paradox 16.07.16, 09:58
            Ale to by miało sens gdyby ograniczenie prędkości zmniejszało ilość wypadków. A zwiększa.
    • galtomone Re: Montana paradox 16.07.16, 08:35
      Tutaj dokladniej opisano co, jak i dlaczego.

      www.motorists.org/press/montana-no-speed-limit-safety-paradox/
      • waga170 Re: Montana paradox 16.07.16, 09:34
        Tu lepsze wytlumaczenie:

        1. After the new Speed Limits were established, interstates fatal accidents went up 111%. From a modern low of 27 with no daytime limits, to a new high of 56 fatal accidents with speed limits.

        Jakby jednego roku zginela jedna osoba a nastepnego trzy, to wzrost bylby jeszcze bardziej zastraszajacy, 300%.
        • kfugktru23 Re: Montana paradox 16.07.16, 10:04
          To skąd ten las krzyży na poboczach Montany skoro ginie tam tak mało kierowców? Gdyby każde skrzyżowanie było równorzędne to byłoby mniej wypadków. Piszę to z doświadczenia. Na równorzędnym głowa obraca mi się jak antena radaru. Na światłach daję po garach by zdążyć na żółtym. Sam o mało nie zginąłem na takim skrzyżowaniu ale jako pieszy, bo jakiś idiota przejechał na czerwony a drugi pędził na zielonym.
          • waga170 Re: Montana paradox 16.07.16, 10:28
            Las krzyzy bierze sie z dodawania nowego krzyza co 20 lat, tam czas plynie powoli :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka