Bezpieczenstwo pieszego

[kokosowy15]

Pytam, bo sie nie znam. Kierujacy i pasazerowie samochodow sa coraz lepiej zabezpieczeni przed skutkami wypadkow. Maja strefy zgniotu , pasy bezpieczenstwa, poduszki, kurtyny . A jak zwiekszylo sie wciagu ostatnich 50 lat bezpieczenstwo pieszego, trafionego tym wspaniale zabezpieczonym samochodem? Czy robi sie cos, co ochroni go tak, jak ludzi wewnatrz samochodu?

[nazimno]

Jedyne, co mozna zrobic, to konstrukcja czesci
przedniej, wiec:

- usunieto ostre kanty i profile
- przednia czesc zwana dawniej zderzakiem
wykonana jest z odpowiednich tworzyw
odksztalcajacych sie w momencie uderzenia
- profile klapy silnika i zderzak plastikowy
pozwalaja w miare mozliwosci uchronic
glowe pieszego przed uderzeniem w szybe
lub inny twardy element

Sa opracowania na ten temat.
Cudow nie ma, robia, co moga.

[kokosowy15]

A np zewnetrzna poduszka polaczona z automatycznym hamowaniem?

[nazimno]

A ty umiesz czytac i rozumiesz obrazki?

[kokosowy15]

Nie denerwuj sie. Aby pojawily sie dalsze wpisy musze wyjsc z forum. Nie wiem czy to wina sprzetu czy mojej indolencji komputerowej, ale tak mam.

[nazimno]

www.welt.de/motor/gallery106414944/So-funktioniert-der-Fussgaenger-Airbag-von-Volvo.html
edna z ciekawostek technologicznych

[engine8]

Ksztalty samochdow sie zmienily i zderzaki -sa mniej kanciaste a szyby przednie sa bardziej pochylone a wiec lecacy przechodzen jej nie rozbije ale poleci na dach i dalej do tylu,,,,
Tak ze jak pieszy sie zderzy z samochodem to na pewno uszkodzi mniej auto i bedzie wygladal troche ladniej w trumnie...


"Despite the size of the pedestrian injury problem, research to reduce traffic related injuries has concentrated almost exclusively on increasing the survival rates for vehicle occupants. Most attempts made to reduce pedestrian injuries have focused solely on isolation techniques such as pedestrian bridges, public education, and traffic regulations and have not included changes to vehicle design."
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1123098/

[trypel]

Możesz sie przemieszczać w kuli do zorbingu. W 100% bezpiecznie. Podobno za pare lat bedzie to obowiązkowe wyposażenie pieszego poza domem. Bezpieczeństwo jest przecież najważniejsze.

[tbernard]

Wątpię aby to się przyjęło na masową skalę.

[trypel]

Kwestie bezpieczeństwa nie musza byc przyjmowane, wejdzie nakaz i bedziesz sie toczył albo w domu siedział

[nazimno]

Masz racje. Mozna sobie kupic np. cos takiego:

www.mammut.com/assets/download/14_master/3001_FR_Manual_Airbag_System_1.0_Winter_10_11.pdf

[samspade]

Przez 50 lat pieszy mógł sobie kupić auto a nie odwalać lipe i lazić jak święta krowa.

[tbernard]

Ja mam wrażenie, że tu zastosowałeś ironię.

[kokosowy15]

Ja tez, ale obawiam sie ze spora czesc kierowcow tak wlasnie mysli.

[kokosowy15]

I to jest najlepsze rozwiazanie. Jak wszyscy beda jezdzili samochodami, nie bedzie pieszych. Wtedy zbedne sie stana chodniki, trawniki. Trzeba bedzie tylko poszerzyc drzwi do sklepow urzedow itp zeby sie samochody zmiescily.

[waga170]

Moim marzeniem jest komunikacja zbiorowa, ale taka zeby do autobusu mozna bylo wjezdzac samochodem.

[engine8]

Eh tam... pieszym (jako istotom poruszaiacym sie wolno i w sposob prymitywny oraz nie majacym szans w zadnej kolizji ) powinno byc wolno przechodzic tylko tam gdzie sa swiatla albo tylko wtedy kiedy nie ma samochodow w polu widzenia.. i ZAWSZE ustepowac samochodowm..

[samspade]

Masz rację. Powinno być umieszczone w przepisach że piesi ustępują ludziom.

[nazimno]

A ludzie pieszym.

Bedzie wiec:
-------------
rownowaga,
poprawnosc,
praworzadnosc,
dyscyplina,
postawa obywatelska,
koegzystencja,
wzajemne zrozumienie i wspolpraca,
assertywny stosunek do blizniego,
zanikna podzialy, i animozje,

Krotko mowiac bedzie "to, czego teraz nie ma".
Czego to ludzie nie zrobia dla ludzi, zeby potem mogli powiedziec, co takiego zrobili.

[engine8]

Powinno byc jak w zyciu - wiekszy ustepuje mniejszemu, slabszy- silniejszemu.. wolniejszy - szybszemu i "miekszy" "twardszemu".

[jureek]

engine8 napisał(a):

> Powinno byc jak w zyciu - wiekszy ustepuje mniejszemu, slabszy- silniejszemu..
> wolniejszy - szybszemu i "miekszy" "twardszemu".

Nie ustępujesz kobietom? Na przykład w drzwiach?

[nazimno]

Engine8 idzie na czolowke i robi przypadkowe #metoo.

[engine8]

Ustepuj, e ale nie dlatego ze jestem do tego zmuszony.... ale z grzecznosci a wiec dlatego ze chce.
I nie mam nic przeciwko ustepowaniu miejsca slabszym lacznie z droga.
Ale nie podoba mi sie sytuacja gdzie mama z wozkiem wjezdza na droge - poniewaz "ma do tego prawo", przed pedzacym autem ktore moze jej nie zauwazyc na czas i nie wyhamowac a wiec ryzykuje zycie kilku osob...

A tak naprawde to kobiety sa od nas "silniejsze" i "twardsze"

[jureek]

engine8 napisał(a):

> Ustepuj, e ale nie dlatego ze jestem do tego zmuszony.... ale z grzecznosci a w
> iec dlatego ze chce.
> I nie mam nic przeciwko ustepowaniu miejsca slabszym lacznie z droga.
> Ale nie podoba mi sie sytuacja gdzie mama z wozkiem wjezdza na droge - poniewaz
> "ma do tego prawo", przed pedzacym autem ktore moze jej nie zauwazyc na czas
> i nie wyhamowac a wiec ryzykuje zycie kilku osob...
>

A to, że auto pędzi tam, gdzie pędzić nie powinno, to Ci nie przeszkadza? Według Twojej teorii auto mocniejsze, więc ma prawo i to jemu trzeba ustępować. Co innego, gdyby na miejscu matki wtoczyłby się czołg, albo maszyna rolnicza. Wtedy by Ci się podobało, bo to im jako silniejszym należy się pierwszeństwo

[kokosowy15]

Czlowiek z pistoletem ma pierwszenstwo w kolejce, chyba ze trafi na czlowieka z kalachem, a ten na innego z panzerfaustem. Silniejszy lub lepiej uzbrojony ma prawo zagarnac wlasnosc slabszego bo przeciez jest silniejszy!

[engine8]

Dokladnie... A jezdnia jest dla samochodow i pieszych tam byc nie powinno .. A jesli sa to pwinni to traktowac nie jako prawo ale jako przywilej.

[misiaczek1281]

jureek napisał:

> engine8 napisał(a):
>
> > Powinno byc jak w zyciu - wiekszy ustepuje mniejszemu, slabszy- silniejsz
> emu..
> > wolniejszy - szybszemu i "miekszy" "twardszemu".
>
> Nie ustępujesz kobietom? Na przykład w drzwiach?
nie...przecież mamy równouprawnienie:)

[engine8]

I to nie smiechy.. Spotkalem sie w Stanach wile razy ze kobieta sie oburzala kiedy sie jej owieralo drzwi i przepuszczalo... Tak ze nie trzeba sie martwic - idziesz przodem popychasz wahadlowe drzwi i puszczasz za soba - jak kobieta z tyly nie zlapie to dostanie nimi i nie bedzie sie czula dyskryminownana..

[vogon.jeltz]

> Moim marzeniem jest komunikacja zbiorowa, ale taka zeby
> do autobusu mozna bylo wjezdzac samochodem.

Przecież jest. Tylko to się nazywa prom.

[nazimno]

W minimalnej wersji moze byc tratwa.

[waga170]

Do niektorych samolotow mozna wjechac czolgiem!

[nazimno]

A po jaka cholere czolgiem.
Gdy ruscy generalowie wycofywali sie na dobre z bylego DDR/NRD, to wjezdzali mercami, bmkami, audicami
z najwyzszych polek. Tak opowiadano we wspomnieniach mieszkancow.

[vogon.jeltz]

> Do niektorych samolotow mozna wjechac czolgiem!

joemonster.org/art/27517

[waga170]

Zdjecie numer 4 nazwalbym "Sen stewardessy". Coffee, tea or me?

[galtomone]

Sporo. Strefy zgniotu, ksztalt auta, systemy wykrywajace pieszego, ograniczenia predkosci, specjalne przejscia dla pieszych, strefy bez auta...

Wystarczy zobaczyc jak na zachodzie spada ilosc wypadkow z udzialem pieszego i liczba ofiar takich wypadkow.

[vogon.jeltz]

> Czy robi sie cos, co ochroni go tak, jak ludzi wewnatrz samochodu?

Są rozwiązania typu "aktywna maska" - unosząca się lekko podczas potrącenia pieszego w celu złagodzenia skutków uderzenia.

Poza tym - zlikwidowano podnoszone reflektory (nad czym ubolewam wielce).

[bimota]

NO PRZECIEZ PIESI NA PRZEJSCIACH SA NIESMIERTELNI... I NA DROGACH MAJA NAWET ODBLASKI, TEZ MAGICZNE, WIEC JUZ NIE MUSZA UWAZAC...

[misiaczek1281]

trzeba uczyć małe dzieci w przedszkolu : wchodząc na jezdnię oglądamy się w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo i smarfona nie używamy...wpajać tą zasadę do makówek...bo w tego co widzę wśród dorosłych to patrzą tylko w lewo i wlepiają wzrok w smartfona idąc przez pasy...moje to było pokolenie neostrady - po wyłączeniu komputera wracaliśmy do życia...a dziś dzieci są bez przerwy online...pokolenie smartfona:)

[kokosowy15]

Trzeba uczyc male dzieci od przedszkola: kiedys bedziesz kierowal samochodem, narzedziem groznym i zabojczym i masz uwazac i nie wjezdzac na kogokolwiek na calej drodze. Jak zrobisz komus krzywde, pojdziesz na dlugie lata do wiezienia, a jak wjedziesz w ciezarowke mozesz zginac. Zachowoj sie tak, jakby nie chronily cie strefy zgniotu, pasy bezpieczenstwa, poduszki, kutryny jednym slowem jak bys byl pieszym.

[nazimno]

Pamietaj: - "wuj sie zachowuje".

[misiaczek1281]

kokosowy15 napisał(a):

> Trzeba uczyc male dzieci od przedszkola: kiedys bedziesz kierowal samochodem, n
> arzedziem groznym i zabojczym i masz uwazac i nie wjezdzac na kogokolwiek na ca
> lej drodze. Jak zrobisz komus krzywde, pojdziesz na dlugie lata do wiezienia, a
> jak wjedziesz w ciezarowke mozesz zginac. Zachowoj sie tak, jakby nie chronily
> cie strefy zgniotu, pasy bezpieczenstwa, poduszki, kutryny jednym slowem jak b
> ys byl pieszym.

w przeciwieństwie do wielu małolatów pieszych gapiących się w ekran smartfona przechodząc przez pasy - ja tego nie robię prowadząc samochód....cóż...dzieci trzeba uczyć że wzrk wlepiony w smartfona na pasach = śmierć z winy pieszego...

[engine8]

A ja bym je uczyl inaczej

Zanim wejdziesz na ulice, pomysl ze samochod jest narzedziem groznym i zabojczym i trudnym do zatrzymnia a wiec masz uwazac i nie wchodzic na jakakolwiek droge zanim sie nie upewnisz ze nie ma tam jadacych samochodow. Pomimo ze masz do tego prawo a samochody maja obowiaze cie przpeuscic to o wiele bezpieczniej i rozsadniej jest tego prawa zaniechac/
Jak samochod cie potraci to kierowca byc moze pojdzie na dlugie lata do wiezienia, ale Ty mozesz stracic zycie i tego juz i tak nie zobaczysz ani to nie bedzie dla Ciebie wazne.. a ten czlowiek bedzie mial zmarnowane zycie i swoje i rodziny. Byc moze on popelnil balda ale Ty sie do tego przyczynisz... Ty myc moze poswiecisz pare sekund czy minut ale to warto. A wiec jak nie jestes pewien - poczekaj, odpusc i umiechnij sie ze nie spowodawales a moze zapobiegles wypadkowi na drodze tylko dlatego ze nie egzekwowalwes swoich praw.

[misiaczek1281]

kokosowy15 napisał(a):

. Jak zrobisz komus krzywde, pojdziesz na dlugie lata do wiezienia

jeśli pieszy mi wejdzie na czerwonym prosto pod koła zapatrzony w ekran smartfona to będzie jego wina i każdy sąd mnie uniewinni ... patrzenie w smartfona powinno być karalne taką samą grzywną 500 zł jak wjazd na czerwonym świetle bo to takie samo zagrożenie stanowi:)

[kokosowy15]

Oczywiscie architekta nikt nie zamknie w wiezieniu bo ktos skoczyl z dachu jego budynku, logika wskazywala ze pisalem o winnym spowodowania wypadku. Piesi tez bywaja winni, aleczesciej to kierujacy przekraczaja przepisy. Starszy pan o kulach zabity przez smieciarke powinien uwazac? spieprzac w podskokach? nie wychodzic z domu?

[engine8]

Jesli prawo zawsze daje pieszemu pierwszenstwo to wni bedzie zawsze po drugiej stronie.
A starszy pan o kulach powinien szczegolnie uwazac i dawac i sobie i smieciarce wysrarczajaca duzy margines bezpieczenstwa aby oboje mogli uniknac kolizji poniewaz w takowej dziadek nie ma szans - jest "malo ruchawy" i w razie draki nie moze spieprzyc w podskokach jak inny mlody... A wychodzic z domu moze i powinien ale przez ulice powinien przechodzic tylko kiedy naprawde musi a robic to na przejsciach ze swiatlami a jak takich nie ma to bardzo ostroznie.
Wina pieszych jest glwnie w tym ze chodza po ulicach gdzie jezdza samochody a do tego jeszcze uwazja ze maj do tego prawo oraz sa tam najwazniejszymi obiektami ktorych prawo broni a oni.

[engine8]

A oni (piesi) uwazaja ze to oni sa najwazniejsi na drodze dla samochodow....
Zauwaz jak ostroznie jezdza auta po chodnikach a jak nieostroznie piesi chodza po jezdniach?

[misiaczek1281]

kokosowy15 napisał(a):

> Oczywiscie architekta nikt nie zamknie w wiezieniu bo ktos skoczyl z dachu jego
> budynku, logika wskazywala ze pisalem o winnym spowodowania wypadku. Piesi tez
> bywaja winni, aleczesciej to kierujacy przekraczaja przepisy. Starszy pan o ku
> lach zabity przez smieciarke powinien uwazac? spieprzac w podskokach? nie wych
> odzic z domu?

150 razy częściej widzę na pasach młodzież zapatrzoną w smartfona niż staruszka o kulach....ze smartfona korzysta dziś każdy z kul nieliczni...młodzi "siedzą" na facebooku non stop...nawet gdy idą przez pasy...to plaga...

[samspade]

Większa plaga są debile za kierownicami. Tacy co to nie potrafia dostosować prędkości do warunków i zaskakują ich piesi na przejściu.
I zrzucaja winę ma pieszych bo gdzies tam kiedyś mógł spojrzeć w telefon.

[mykonid]

Nie zmienia to faktu, że trzeba uczyć dzieci bezpiecznego przechodzenia przez jezdnię a nie wbiegania "na pałę".

[kokosowy15]

Oczywiscie! Trzeba uczyc dzieci i doroslych bezpiecznego zachowania sie w windzie, na drodze, na schodach i w wielu innych miejscach. Trzeba uczyc mysliwych ze nie strzela sie w kierunku ludzi bo nie sa obiektem polowania, trzeba tez uczyc kierowcow ze pieszy ma prawo przechodzic przez jezdnie poza wyznaczonym przejsciem, ze trzeba dostosowac predkosc do warunkow jazdy, itd

[engine8]

Trzeba tez sobie zawsze zdawac sprawe ze swoich szans w kazdej "grze" i nie grac tam albo w pore sie wycofac z kazdej gry gdzie szanse sa niekorzystne....

[bimota]

oglądamy się w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo i smarfona nie używamy

I JAK SIE STANIE COS, CZEGO W TAKIM ALGORYTMIE NIE PRZEWIDZIELISMY - DZIECIAK ZGINIE. NO I TRUDNO... JAKIES SITO BEZMOZGOW POWINNO BYC...

[jestklawo]

a jeszcze gorsza jest mieszanka pieszego, sebixa w bmw i motocyklisty...



...ROWERZYSTA

[engine8]

I jak pieszy odpusci to zostanie ich tylko dwoch i o wiele latwiej sobie ze soba poradza

[przyjemny_gosc]

Wystarczy trochę obserwować pieszego i od razu widać co zrobi. Tylko do tego trzeba jechać przepisowe 50, a nie 50+

Większym problemem są piesi na wioskach. Nie lubię jeździć po wioskach po zmroku, bo często wyłania się jakiś lokalny watażka z piwem w ręku. Bez odblasku i bez oświetlenia.

[engine8]

No bo ten na wsi jest na swojej wsi - tam sie urodzil i wychowal, a ty jestes najezdzca... wiec albo nie jezdzij tam albo nie narzekaj. Droga przez wiec to taki wielki chodnik.