pijana majówka

[misiaczek1281]

"Zatrzymano ponad 2800 osób, który kierowały samochodem pod wpływem alkoholu."

www.polskieradio.pl/7/129/Artykul/2112389,Tragiczny-bilans-majowki-na-polskich-drogach
a ilu nie udało się zatrzymać ? Zgaduję że drugie 2 800... i nie gadajcie głupot że alkohol nie jest przyczyną wypadków :)

Jedyna skuteczna kara to byłaby taka:
1. konfiskata auta i licytacja go na cel charytatywny
2. publikacja wizerunku (twarzy) w prasie z podpisem pijany kierowca
3. dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów
4. 10 000 zł na cel charytatywny...
5. kurs o skutkach wypadków - 20 godzin oglądania filmów na których dochodzi do wypadków, leje się krew, śmierć itp.

[szymi_mispanda]

numer 5 sie nie zgadza bo ta kara to jest to co mi zajmuje 90 procent czasu jak siedze przy durnym komputerze na takiej strony liveleak.com

najlepiej wpisac w wyszukiwarce tam "aftermath" hehe

[duze_a_male_d_duze_m]

Nie pod wplywem, nie pijani, tylko po spożyciu. Co sie za tym kryje nie mamy danych.

[samspade]

Co di tego weekendu może nie ma statystyk mozna więc zakładać że rozkład nietrzezwosci jest podobny jak w innych latach. A tutaj już sa dane.
Oraz kwestia czy chodzi o kierowców czy kierujących.

[marekggg]

sa kraje w ktorych sa rozne limity - i jakos sie ludzie na potege nie zabijaja na drogach. a wiec przyczyne nalezy szukac gdzie indziej.

[misiaczek1281]

marekggg napisał:

> sa kraje w ktorych sa rozne limity - i jakos sie ludzie na potege nie zabijaja
> na drogach. a wiec przyczyne nalezy szukac gdzie indziej.

bo tam ludzie bardziej szanują prawo... jest większa kultura picia i kultura jazdy

[szymi_mispanda]

ludzie szanuja prawo wtedy jesli szanuja panstwo ktore te prawa stanowi

natomiast ludzie szanuja panstwo wtedy kiedy panstwo szanuje ich

w panstwie ktore nie szanuje ludzi ludzie nie szanuja panstwa i nie szanuja prawa

a szacunek mozna zyskac tylko samemu go okazujac czego od lat nie rozumieja polscy politycy uwazajac ze zyskaja szacynek podwyzszajac kary

choc jak widac na forum nie brak jest potomkow chlopow malorolnych ktozy jak nie czuja na dubie panstkiego bata to I'm czegos w zyciu brakuje

[samspade]

Wiesz szymi.ale to jest zamknięte koło. Politycy wybierani są przez Polaków spośród Polaków.
Polacy nie szanują siebie, nie szanują innych czego więc oczekujesz.

[engine8]

Pytanie czy wybrani reprezezentuja wole wyborcow bez wzgledu na swoje poglady po wybraniu?

[samspade]

Wolę swoich wyborców skoro ich wybrali. Nasi wybrancy mówią że skoro ich wybrali to moga robić co chcą.

[misiaczek1281]

szymi_mispanda napisał(a):

> ludzie szanuja prawo wtedy jesli szanuja panstwo ktore te prawa stanowi
>
> natomiast ludzie szanuja panstwo wtedy kiedy panstwo szanuje ich
>
> w panstwie ktore nie szanuje ludzi ludzie nie szanuja panstwa i nie szanuja pra
> wa
>
> a szacunek mozna zyskac tylko samemu go okazujac czego od lat nie rozumieja pol
> scy politycy uwazajac ze zyskaja szacynek podwyzszajac kary
>
> choc jak widac na forum nie brak jest potomkow chlopow malorolnych ktozy jak ni
> e czuja na dubie panstkiego bata to I'm czegos w zyciu brakuje

ja nie muszę czuć bata bo nie jeżdżę po pijaku...bat powinien być dla tych którzy nie szanują państwa....tłumaczenie że państwo ich nie szanuje jest dziecinne ponieważ oni mają wygórowane oczekiwania od państwa (tzw. postawa roszczeniowa - daj a i tak mi ciągle mało) .... takiemu zawsze źle....państwo daje mu 500+ a on powie że chce 1000+....państwo buduje autostrady on powie że mają mieć 4 pasy ruchu a nie 2 bo w Szwajcarii wszyscy są bogaci a krówki dają alpejskie mleczko i w Polsce mu biednie ...politycy wreszcie - chyba po raz pierwszy od 1989 roku zaczęli słuchać ludzi i coś im dali....obniżenie wieku emerytalnego...500+, zwolnienie z zusu na 6 miesięcy...
A pijani kierowcy nie okazują nie tyle szacunku do państwa lecz do innych ludzi ...nie szanują zdrowia i życia innych więc sami nie powinni oczekiwać szacunku od nikogo...państwo powinno chronić uczciwych kierowców którzy szanują prawo i ludzkie życie przed takimi pijanymi za kółkiem

[szymi_mispanda]

Misiu a ty miales biegac po lesie 10 kilosow a przed kompem siedzisz hehe?

[misiaczek1281]

szymi_mispanda napisał(a):

> Misiu a ty miales biegac po lesie 10 kilosow a przed kompem siedzisz hehe?

biegam co 2-3 dni...dziś odpoczywam, jem i ładuję akumulator:) gdybym biegał codziennie 10km to bym schudł,zbladł i z sił opadł...nawet papu z maka by nie pomogło hehe:)

[engine8]

"państwo buduje autostrady on powie że mają mieć 4 pasy ruchu a nie 2"

no bo moze gdyby to robily firmy prywatne to by im sie oplacalo wybudowac 4 pasy a biedne panstwo bierze sie za roboty na ktore nie ma kasy i buduje polowe autostrady a oplaty pobiera jakby to byla taka cala..

[misiaczek1281]

engine8 napisał(a):

> "państwo buduje autostrady on powie że mają mieć 4 pasy ruchu a nie 2"
>
> no bo moze gdyby to robily firmy prywatne to by im sie oplacalo wybudowac 4 pas
> y a biedne panstwo bierze sie za roboty na ktore nie ma kasy i buduje polowe au
> tostrady a oplaty pobiera jakby to byla taka cala..

Polska to nie Ameryka...tu autostrady mają 2 pasy a u Ciebie 4 pasy w każdą stronę:)
Ps. pobieracie jakieś opłaty w tej Ameryce za autostradę? u nas się słono płaci:)

[engine8]

No ale wszyscy sie zgadzaj ze na autostradzie 2 pasy w jedna strone to zdecydowanie za malo.... dlaczego wiec nie buduje sie 3?

so platne al egeneralnie to zdecydowan mniejszosc. Na zachodzie to wrecz rzadkosc.. U nas sa ale zawsze masz alternatywne nieplatne.. Ja w sumie chcialbym zeby bylo wiecej platnych bo jak mi sie spieszy to wolalbym zaplacic a tak to nie ma opcji ani szans...
Np gdyby byla platna na wskoros przez Los Angeles to nawet duzo bym zaplacic za t co najmnije 2 godziny w powolnym ruchu - w najlepszym wypadku.
Nadzieja w tworcy Tesli - zaczyna wiercic tunel pod LA..

[engine8]

A kto ustala to prawo abym mial go szanowac? Sznuje te na ktore glosuje ale z tym narzuconym - czsami wbrem mojej woli i moim pogladom to nie zawsze sie zgadzam

[misiaczek1281]

engine8 napisał(a):

> A kto ustala to prawo abym mial go szanowac? Sznuje te na ktore glosuje ale z
> tym narzuconym - czsami wbrem mojej woli i moim pogladom to nie zawsze sie zga
> dzam

a ja nie zgadzam się żeby jakiś pijak zabił mnie na drodze "bo na prostej drodze stracił panowanie nad pojazdem"...prawo do życia jest ważniejsze od tego czy ty się zgadzasz czy nie

[engine8]

"Dlaczego za zwiększoną liczbą kontroli nie idzie zmniejszenie się liczby tych, którzy przyznają, że jeżdżą po alkoholu?"

www.brd24.pl/technologie/wzrosla-liczba-kierowcow-ktorzy-jezdza-alkoholu-kacu/

[klemens1]

W Anglii ci sami byliby w 90% trzeźwi.

[misiaczek1281]

klemens1 napisał:

> W Anglii ci sami byliby w 90% trzeźwi.
>
a na Słowacji byłoby jeszcze więcej pijanych i zatrzymanych bo tam jest 0,0 promila limit:)

[klemens1]

Jakoś pod względem świadomości bezpieczeństwa na drogach bardziej ufam Anglikom niż Słowakom.

[misiaczek1281]

klemens1 napisał:

> Jakoś pod względem świadomości bezpieczeństwa na drogach bardziej ufam Anglikom
> niż Słowakom.
>
ja bardziej ufam trzeźwym kierowcom (0.0) niż tym z 0,7 promila (0.8 dopuszczalne w Wielkiej Brytanii)

[engine8]

U nas jest 0.8 promila i jak mowi policja od Piatku wieczor do Niedzieli wieczor ponad 25% jezdzi majac wecej.. a wiec zamoast stac i lapac przestrzegaja kieorwcow aby po prosytu uwazac na droge i innych.
A jakos nikt nie krzyczy zeby zmniejszyc limit..
Wy jestescie jak ruskie - bez bata nad glowa (ruscy bez Cara) nie potraficie funkcjonowac.

[klemens1]

misiaczek1281 napisała:

> ja bardziej ufam trzeźwym kierowcom (0.0) niż tym z 0,7 promila (0.8 dopuszcz
> alne w Wielkiej Brytanii)

To już twoja prywatna sprawa.
Gdyby ci z 0.8 promila byli niebezpieczni, to w UK taki limit nie byłby dozwolony.
A restrykcja 0.0 wcale nie oznacza, że wszystko co powyżej to niebezpieczne - to typowy populizm dla plebsu, żeby myślał, jak to władza o ów plebs dba. I to działa, czego jesteś wymiernym przykładem.

[engine8]

Na skoro piszesz "i nie gadajcie głupot że alkohol nie jest przyczyną wypadków" - tzn ilu z tych zlapanych i ile niezlapanych spowodwalo wypadki?
Bo jak zlapani wypadkow nie spowodowali a niezlapani tak to znaczy sie lapali niewlasciwych osobnikow?

[misiaczek1281]

engine8 napisał(a):

> Na skoro piszesz "i nie gadajcie głupot że alkohol nie jest przyczyną wypadków"
> - tzn ilu z tych zlapanych i ile niezlapanych spowodwalo wypadki?
> Bo jak zlapani wypadkow nie spowodowali a niezlapani tak to znaczy sie lapali n
> iewlasciwych osobnikow?

to że pijani nie spowodowali wypadków nie oznacza że w przyszłości by nie spowodowali pod wpływem gdyby ich nie złapali...kwestia czasu...

[tbernard]

Gdybologia zalatujące Misiem ;)
Ale skoro przyjmujemy gdybanie, to gdyby limity były jak w Anglii lub na przykład Niemczech to by liczba złapanych była mniejsza i być może aby poprawić statystykę skupili by się na łapaniu tych co zachowują się na drodze niebezpiecznie. To z kolei mogło by wpłynąć pozytywnie na zmniejszenie liczby ofiar wypadków.

[engine8]

No niedawno pisali ze kobita miala 5 promili i ciagle byla OK za kieowrnica ? A tu Cie karza za 0.5 promila czy jeszcze mniej?

[klemens1]

Dokładnie - zwiększenie limitów (alkoholu i prędkości) spowodowałoby, że trzeba byłoby łapać tych naprawdę niebezpiecznych. A tak - są oni niezauważlni wśród bezpiecznych i przekraczających.

[engine8]

A to wolno lapac i karac tylko dlatego ze moga cos zlego zrobic?

To jak z tym Baca co go skazali za posiadanie "aparatu" do robieni bumbru nawet jak bimbru nie robil i mowi sedziemu to skazcie mnie tyz za gwalt bo aparat tyz mom?

[engine8]

1 .He hehe. U nas zabieraja auto tym co jeszdz bez prawa jazdy wiec nielegalni meksykanie jezdza takim ze sobie moga je zabrac...
2. Kto teraz czyta prase?
3. Jak to wyegzekwowac? Sznze na zostanie zlapanym za pijanstwo i brak PJ podobne?
4. Jaki cel charyttywny i jak wyegzekwowac jak ktos nie ma?
5. Jak zmusisz ludzi aby ogladali takie filmy a nie gapili sie w komorke i nie pisali w tym czasie na tym forum? Zreszta kazdy z nas uwaza ze my jezdzimy bezpiecznie a tylko ONI jezdza zle (nam sie czsami cos najwyzej "zdarzy") i powoduja wypadki wiec czego mielibysmy si enauczyc od NICH?

Wymysl cos lepszego..
Np obowiazkowe wstrzykniecie srodka ktory spowoduje ze po wypicie bedziesz zygal jak Szymi w krzakach?

[szymi_mispanda]

jedynym slysznym wyjsciem jest zamkniecie mordy medium szukajacym taniej sensacji

codziennie na smiecie umieraja i rodza sie tysiace ludzi

za przeproszeniem ch... z tymi z wypadkow - niech sie nimi martwia ich rodziny

ja tu nie widze zadnego problemu poza dziennikarzami dla ktorych temat pijany kierowca to jak ksiadz pedofil

ich bym pozamykal na dozywocie zeby nie psuli nerwow ludziom i by bylo po klopocie

[nousecomplaining]

Od pewnego czasu czytam wypowiedzi na tym forum i doszedłem do (przykrego) wniosku - niewątpliwie kilku głównych "wpisywaczy" postów to ludzie wykształceni, o dochodach znacznie wyższych niż średnia polska krajowa - jednak w każdej dyskusji po pewnym czasie (po kilkudziesięciu postach) wyłazi z nich poczucie wyższości, nie mam pojęcia czym uzasadnione. Czyli tak: możemy sobie podyskutować na forum i niby wszystkich innych zdanie szanujemy, ale w pewnym momencie MUSIMY dać do zrozumienia, że jednak MY to jesteśmy ci lepsi (wtręty o dochodach, budowanych domach etc.) - niestety od kilkunastu lat widzę taki "trend" także wśród swoich bliskich znajomych, więc nie jest to kamyczek specjalnie wrzucany akurat tutaj. Ale przykre to jest ogólnie, że taka miałkość w naszym narodzie jest wszechobecna. Jako komentarz pozwolę sobie zacytować Toma Stopparda: My whole life is waiting for the questions to which I have prepared answers. Pozdrawiam i żegnam to forum szacowne i towarzystwo wzajemnej adoracji też.

[duze_a_male_d_duze_m]

Z Ciebie też wylazło. Ludzka rzecz.

[misiaczek1281]

nousecomplaining napisał(a):

> Od pewnego czasu czytam wypowiedzi na tym forum i doszedłem do (przykrego) wnio
> sku - niewątpliwie kilku głównych "wpisywaczy" postów to ludzie wykształceni, o
> dochodach znacznie wyższych niż średnia polska krajowa - jednak w każdej dysku
> sji po pewnym czasie (po kilkudziesięciu postach) wyłazi z nich poczucie wyższo
> ści, nie mam pojęcia czym uzasadnione. Czyli tak: możemy sobie podyskutować na
> forum i niby wszystkich innych zdanie szanujemy, ale w pewnym momencie MUSIMY d
> ać do zrozumienia, że jednak MY to jesteśmy ci lepsi (wtręty o dochodach, budow
> anych domach etc.) - niestety od kilkunastu lat widzę taki "trend" także wśród
> swoich bliskich znajomych, więc nie jest to kamyczek specjalnie wrzucany akurat
> tutaj. Ale przykre to jest ogólnie, że taka miałkość w naszym narodzie jest ws
> zechobecna. Jako komentarz pozwolę sobie zacytować Toma Stopparda: My whole lif
> e is waiting for the questions to which I have prepared answers. Pozdrawiam i ż
> egnam to forum szacowne i towarzystwo wzajemnej adoracji też.

Ja bym brał tego typu wypowiedzi z dystansem...jest takie powiedzonko że papier wszystko przyjmie:) Forum też wszystko przyjmie...przykładowo: napiszę teraz że mam helikopter, w garażu Ferrari, Benteya , Lambo ... 2 domy i 3 jachty na oceanie...i co? każdy może se tak napisać dla poprawy humoru hehe:)

[samspade]

Ależ misiu ty regularnie piszesz żeby poprawić sonie humor.
A to piszesz że stać cię na nowy, a to twoje polo jest w dobrym stanie.

[bohdan222]

To jest jak w przypadku złodzieja, kara jest duża, ale złodziej nie zakłada że go złapią. Tak jest i tutaj w sytuacji prowadzenia po alkoholu. Dochodzą też narkotyki o których mało się pisze.