Dodaj do ulubionych

prawo jest dla szaraków

28.01.20, 20:29
jak to jest że ktoś (nieważne sędzia, poseł, inny VIP) jedzie 101km/h w zabudowanym, zatrzymuje go policja a on wyjmuje legitkę i jedzie dalej, sprawa trafia na "kolegium sędziowskie" i koledzy go wytłumaczyli że cytuję:
"Kolegium uznaje, że wykroczenie nie stanowi rażącej obrazy przepisów prawa wykroczeń i brak jest znamion oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa".

Zwykły szary obywatel jak ja czy wy by zapłacił mandat i by stracił prawko na 3 miesiące na 100% !
...czy na tym polega równość wszystkich wobec prawa zapisana w konstytucji? zaraz powiecie w że jestem za pisem itp. Nie kurna !....jeśli chodzi o prawo o ruchu drogowym to nie jestem za nikim ! jestem za tym żeby każdy był na drodze traktowany tak samo niezależnie od tego czy jest miliarderem czy żulem spod mostu :)

wiadomosci.onet.pl/kraj/sedzia-juszczyszyn-w-2015-r-przekroczyl-predkosc/j11bz0e
www.tvp.info/46366386/jak-sedzia-juszczyszyn-uniknal-odpowiedzialnosci-za-przekroczenie-predkosci-dokumenty
Obserwuj wątek
    • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 21:07
      Pie...jak potluczony

      Sedzia, podobnie jak posel czy senator, ma immunitet
      I wszystko bylo calkowicie zgodne z prawem

      Oczywiscie mozna sie zastanawiac, czy powinien on zostac zniesiony..

      ALe gdyby tak sie stalo, to DYKTATURA i przesladowanie opozycji oraz sedziow opozycyjnych byloby faktem.

      Ty nie jestes szarakiem, ty jestem platnym trollem

      PS: tu poszlo o 2 km za szybko
      Sedziemu ta sprawa chwaly nie przynosi, ale to juz jego proeblem, nie twoj
      • misiaczek1281 Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 21:27
        wislok1 napisał:

        > Pie...jak potluczony
        >
        > Sedzia, podobnie jak posel czy senator, ma immunitet
        > I wszystko bylo calkowicie zgodne z prawem
        >
        > Oczywiscie mozna sie zastanawiac, czy powinien on zostac zniesiony..
        >
        > ALe gdyby tak sie stalo, to DYKTATURA i przesladowanie opozycji oraz sedziow op
        > ozycyjnych byloby faktem.
        >
        > Ty nie jestes szarakiem, ty jestem platnym trollem
        >
        > PS: tu poszlo o 2 km za szybko
        > Sedziemu ta sprawa chwaly nie przynosi, ale to juz jego proeblem, nie twoj

        jakie 2 km? ograniczenie do 50 a było 101 ! o 51 za szybko !
        zanim zaczniesz obrażać naucz się liczyć hehe :)
        • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 21:37
          Gdyby jechal 99, to bylby tylko mandat dla szaraka
          Na 100% szarak by walczyl w sadzie i argumentujac, ze
          mogl byc blad pomiaru, to by zapewne wygral....

          W cywilizowanych krajach policja MUSI uwzglednic blad pomiaru, kilka % to podstawa do korekty...

          W Austrii czy w Niemczech prawko by szarakowi nie zabrali
          • tbernard Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 09:58
            wislok1 napisał:

            > Gdyby jechal 99, to bylby tylko mandat dla szaraka
            > Na 100% szarak by walczyl w sadzie i argumentujac, ze
            > mogl byc blad pomiaru, to by zapewne wygral....

            Cytat z jednego z artykułów:

            „Sędzia okazał legitymację nr 212, wydaną przez Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie i oznajmił iż jest sędzią” – czytamy w urzędowej notatce. Juszczyszyn „nie miał zastrzeżeń do pomiaru prędkości”.

            >
            > W cywilizowanych krajach policja MUSI uwzglednic blad pomiaru, kilka % to pods
            > tawa do korekty...

            Przekroczył o ponad 100%

            >
            > W Austrii czy w Niemczech prawko by szarakowi nie zabrali

            Twierdzisz, że w Niemczech i Austrii nie zabierają prawka jadącym 101 na ograniczeniu do 50 w obszarze zabudowanym. Gdy potwierdzi to ktoś inny tam bywający, to może uwierzę.
            • bwv1080 Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 20:50
              tbernard napisał:

              > Twierdzisz, że w Niemczech i Austrii nie zabierają prawka jadącym 101 na ograni
              > czeniu do 50 w obszarze zabudowanym. Gdy potwierdzi to ktoś inny tam bywający,
              > to może uwierzę.

              Niemcy, obszar zabudowany, przekroczenie ograniczenia (po odjęciu tolerancji pomiaru) o 51 km/h:
              280 € grzywny plus ca 30 € opłat, 2 punkty, 2 miesiące zakazu prowadzenia pojazdów.

              Ewentualna jazda mimo zakazu jest przestępstwem z odpowiednio wysokimi (aż do pozbawienia wolności przy recydywie) karami.
              • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 20:55
                Potwierdzam

                Ten sedzia popelnil WYKROCZENIE, nie przestepstwo, recydywy nie bylo, nikogo nie zabil i nie zranil...
                Uznano, ze nie jest to razace zlamanie prawa i koniec...

                Nie bronie go, ale mial prawo skorzystac z immunitetu...
                W Niemczech by mu prawa jazdy nie odebrali, bo by skorzystal z granicy tolerancji....

                90% kierowcow w PL NOTORYCZNIE lamie przepisy ruchu drogowego, 90%
                I nagle swiete oburzenie z powodu 1 ( slownie JEDNEGO ) sedziego
                • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 21:02
                  Jak sie jedzie w miescie w PL, to ograniczenie do 50 jest tylko napisane...
                  Prawie wszyscy maja je w d...
                  Jak sie da, to ludzie grzeja, ile fabryka dala, ponad 100 km/h tez...
                  Szansa na zlapanie jest prawie zerowa
                  Czasami jeden na 1000 wpada, jak ten sedzia....

                  Poza miastem, jak jest napisane 70, to bardzo duzo grzeje 120 i ma policje gleboko w d...
                  • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 21:09
                    Nie twierdze, ze kierowcy w PL sa gorsi niz w DE
                    Po prostu policja nie sciga lamania prawa w sposob zorganizowany i SYSTEMATYCZNY
                    Tylko od czasu od czasu policjanci robia lapanki i lapia pechowcow, ktorych zatrzymuja, a potem media robia z tego afere...
                • bwv1080 Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 21:04
                  wislok1 napisał:
                  > W Niemczech by mu prawa jazdy nie odebrali, bo by skorzystal z granicy toleranc
                  > ji....

                  Nie brnij już w zaparte.

                  Zakładając, ze podane 51 km/h jest przed odjęciem tolerancji, to po odjęciu i tak zostało by przekroczenie powyżej 40 km/h na terenie zabudowanym.
                  Efekt: 200 € grzywny plus 30 € opłat, 2 punkty, 1 miesiąc zakazu prowadzenia pojazdów.

                  Na terenie zabudowanym od przekroczenia o 31 km/h dostaje się bezwarunkowy czasowy zakaz prowadzenia pojazdów. Od 26, jeśli masz dwa takie przypadki w odstępie mniejszym, niż rok.
                • bruner4 Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 14:49
                  wislok1 napisał:

                  > Potwierdzam
                  >
                  > Ten sedzia popelnil WYKROCZENIE, nie przestepstwo, recydywy nie bylo, nikogo ni
                  > e zabil i nie zranil...
                  > Uznano, ze nie jest to razace zlamanie prawa i koniec...
                  >
                  > Nie bronie go, ale mial prawo skorzystac z immunitetu...
                  > W Niemczech by mu prawa jazdy nie odebrali, bo by skorzystal z granicy toleranc
                  > ji....
                  >
                  > 90% kierowcow w PL NOTORYCZNIE lamie przepisy ruchu drogowego, 90%
                  > I nagle swiete oburzenie z powodu 1 ( slownie JEDNEGO ) sedziego

                  A co ma immunitet do karania kogoś za wykroczenia drogowe? Jeśli już miałby ktoś skorzystać z immunitetu, to wyłącznie w przypadku gdyby go chcieli aresztować, bo to uniemożliwiałoby jego działalność. Ale mandat, czy zabranie prawa jazdy na trzy miesiące tego nie powodują- dalej przecież może prowadzić działalność polityczną.
      • nazimno Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 21:35
        sam, wislok, pierdolisz jak potluczony...

        Znajdz sobie ekwiwalentny casus w Niemczech
        albo w innym kraju UE.

        ZADEN sedzia nawet nie probowalby w takiej
        sytuacji korzystac z ochrony naleznej
        pelnionej funkcji.

        Bylby skompromitowany az do rdzenia.
        Srodowowisko i media zrobiliby mu kuku.

        ...potluklo cie, wislok...
          • nazimno Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 22:19
            i jeszcze jedno.
            Jest jasne zalecenie orzekania
            zawieszenia immunitetu dla oczywistych przypadkow
            naruszania zasad bezpieczrnstwa w
            ruchu drogowym, poniewaz zagraza to
            zdrowiu i zyciu ofiar wypadkow.

            DLATEGO:

            Strafrechtspflege, überwiegt. Es darf somit nicht in eine Beweiswürdigung hinsichtlich des Vorliegens des behaupteten Unrechtstatbestandes eingetreten werden. Da die Immunität ein Recht des Landtags als Gesamtorgan ist, kann auf sie durch einzelne Landtagsmitglieder nicht verzichtet werden. Bei Anträgen, Verstöße gegen die Verkehrsvorschriften betreffend, soll unbeschadet der notwendigen Interessenabwägung die Immunität grundsätzlich aufgehoben werden.

            ......

            Ty, wislok, jestes prostym roztropkiem,
            ktoremu leb nafaszerowano nadetymi
            bredniami i ktoremu nie da sie zrozumiec
            spraw bardziej ogolnych.
            Nawet nie masz orientacji w praktyce
            prawnej kraju, w ktorym mieszkasz.
            Zalosnym dupkiem jestes.
      • nazimno czyli ta "jazda" to byl "protest polityczny" 29.01.20, 07:43
        wislok1 napisał:

        > Pie...jak potluczony
        >
        > Sedzia, podobnie jak posel czy senator, ma immunitet
        > I wszystko bylo calkowicie zgodne z prawem
        >
        > Oczywiscie mozna sie zastanawiac, czy powinien on zostac zniesiony..
        >
        > ALe gdyby tak sie stalo, to DYKTATURA i przesladowanie opozycji oraz sedziow op
        > ozycyjnych byloby faktem.
        >
        > Ty nie jestes szarakiem, ty jestem platnym trollem
        >
        > PS: tu poszlo o 2 km za szybko
        > Sedziemu ta sprawa chwaly nie przynosi, ale to juz jego proeblem, nie twoj
        ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,


        palancie, wisloku?
      • tbernard Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 09:23
        wislok1 napisał:

        > Pie...jak potluczony
        >
        > Sedzia, podobnie jak posel czy senator, ma immunitet
        > I wszystko bylo calkowicie zgodne z prawem

        Aha, zgodnie z prawem, że wszyscy wobec prawa są równi, ale ci z immunitetem równiejsi.

        >
        > Oczywiscie mozna sie zastanawiac, czy powinien on zostac zniesiony..
        >

        W państwie demokratycznym, gdzie wszyscy są wobec prawa równi nie powinno być żadnych immunitetów.

        > ALe gdyby tak sie stalo, to DYKTATURA i przesladowanie opozycji oraz sedziow op
        > ozycyjnych byloby faktem.

        A teraz mamy dyktaturę równiejszych. W przeciwieństwie do tych rzekomych dyktatorów, to sędziowska dyktatura jest nieusuwalna, zaś parlament jak na razie da się wymienić. A jak nastanie dyktatura prawdziwa we władzach, to będą mieć w dupie sędziów, ich immunitety i deklarowaną niezawisłość, bo na tym polega dyktatura. Tak więc jedynymi dyktatorami w państwie to mafia w togach, bo posłom immunitety się mogą przy następnych wyborach skończyć. Mafia zaś zaspawała sobie w konstytucji bezkarność.

        > PS: tu poszlo o 2 km za szybko
        > Sedziemu ta sprawa chwaly nie przynosi, ale to juz jego proeblem, nie twoj

        Nie o 2 tylko o 51. Chwały to to nie przynosi nie tylko owemu sędziemu ale i jego kolegom i pozwala śmiało nazwać całe to środowisko mafią.
      • misiaczek1281 Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 21:24
        Równość wobec prawa – norma konstytucyjna wymagająca, aby prawodawstwo traktowało na równi osoby znajdujące się w podobnej sytuacji[1]. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej zabrania m.in. dyskryminowania lub wprowadzania szczególnych uprawnień dla osób ze względu na płeć, urodzenie, rasę, narodowość, wykształcenie, zawód i wyznanie.

        pl.wikipedia.org/wiki/Równość_wobec_prawa
        Art. 32. Zasada równości obywatela wobec prawa
        1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
        2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

        www.arslege.pl/zasada-rownosci-obywatela-wobec-prawa/k15/a5263/
        • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 21:31
          G... z tego rozumiesz...

          Kazda regula ma wyjatki
          W tym przypadku poslowie, senatorowie i sedziowie maja immunitety,
          zeby chronic OPOZYCJE przed przesladowaniami rzadu..
          Gdy partia prezesa byla w opozycji, to immunitety chronily ja..

          Jak beda teraz zniesione, a dotego przejsdzie podporzadkowania sediow rzadowi w nowej ustawie,
          to po zmianie rzadu, do pierdla moga trafic wszyscy popierajacy partie prezesa, lacznie z nim samym

          ...no i trolle tez



          • misiaczek1281 Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 21:40
            wislok1 napisał:

            > G... z tego rozumiesz...
            >
            > Kazda regula ma wyjatki
            > W tym przypadku poslowie, senatorowie i sedziowie maja immunitety,
            > zeby chronic OPOZYCJE przed przesladowaniami rzadu..
            > Gdy partia prezesa byla w opozycji, to immunitety chronily ja..
            >
            > Jak beda teraz zniesione, a dotego przejsdzie podporzadkowania sediow rzadowi w
            > nowej ustawie,
            > to po zmianie rzadu, do pierdla moga trafic wszyscy popierajacy partie prezesa,
            > lacznie z nim samym
            >
            > ...no i trolle tez
            >
            >
            >
            no ja rozumiem że jest immunitet dobra niech będzie ....ale immunitet nie powinien dotyczyć ruchu drogowego i prostych oczywistych wykroczeń bo tu nie ma wątpliwości że jest wina i powinna być kara mandat i prawko na 3 miesiące proste co? tu nie ma nic do rzeczy żaden rząd i żadne prześladowania !
              • tbernard Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 09:36
                wislok1 napisał:

                > Napisalem, g... z tego rozumiesz
                >
                > Jak panstwo chce, kazdego wsadzi w warunkach dyktatury do pierdla, takze misiac
                > zka

                W warunkach dyktatury to myślisz, że dyktator będzie się przejmował immunitetami tych których nie lubi?
                Ale z innej beczki, gdy teraz sędzia zechce obrabować i do pierdla zamknąć kogoś słabszego, to może to zrobić i robi to. A jak po czasie okaże się, że niesłusznie, to nic mu się nie stanie, bo immunitet dożywotni go ochroni. Często ofiara sędziowskiej mafii zdąży paść na serce lub samobójstwo popełnia. Nie trzeba szukać daleko, wystarczy poczytać na podstawie jakich wydarzeń powstał "Układ zamknięty". Dyktatura mafii sędziowskiej była od zawsze jak im zaspawano w konstytucji totalną bezkarność.
          • nazimno Re: prawo jest dla szaraków 28.01.20, 21:40
            To niech, palancie, nie jezdza w miescie
            dwa razy szybciej niz im wolno.

            Ty, wislok, masz tendencje do pojebanej
            interpretacji zasad, ktore z ordynarnym
            wykroczeniem drogowym nic wspolnego
            nie maja.
            Tak wlasnie wygladaja te podniosle
            brednie.
      • tbernard Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 09:42
        schweppes1 napisał:

        > Chciałeś chamie ze wsi PiS to masz PiS.

        Mafia sędziowska działa niezależnie, czy PiS jest przy władzy.
        Aby jasność była, nikt zdrowy na umyśle nie wierzy, że PiS cokolwiek naprawi. Oni tylko chcą się podpiąć jak najliczniej do grona bezkarnych równiejszych. Ale argument do łap wciska im środowisko "niezawisłych" czy raczej sobiepańskich. To dzięki owym sobiepańskim i tanim populizmie PiS doszedł do i ponownie utrzymał się przy władzy.
        • nazimno Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 10:05
          ... a tak przy okazji...

          Ten "Speedy Gonzales" w todze musial zostac sprowokowany przez nikczemnych wrogow politycznych, ktorzy oznakowali tam podstepnie obszar zabudowany.

          W odpowiedzi na te oczywista prowokacje - Gonzales przyspieszyl az do osiagniecia II-predkosci
          mandatowej, aby zaprotestowac przeciwko ograniczeniom wolnosci w wyrazaniu osobistych pogladow na temat predkosci dozwolonej,
          co jak wiadomo chronione jest immunitetem dla Gonzalesow.

          Policja polityczna pod plaszczykiem drogowki, dokonala bezprawnego ataku na dumnego Gonzalesa.

          I tak wlasnie wyglada kaczyzacja demokracji.
          Wislok powinien stac sie symbolem obywatela, troskliwie myslacego o swoim Panstwie
          prawa i sprawiedliwosci.
          Amen.

          • conti3 Re: los dopisal inny happy-end 29.01.20, 12:53
            No cóż mam wam odpowiedzieć. Jest takie hasło dnia "WŁĄCZ MYŚLENIE - WYŁĄCZ TVP" i tobie misiaczku własnie TVP wmówiło, że dlatego trzeba zmienić ustawę o sędziach i od razu się poprawi. Nie to nie dlatego, trzeba zmienić że Juszczyszyn przekroczył prędkość, bo nie dopowiedzieli ci w TVP ile razy przekroczył prędkość Cymański, Kurski i inne klakiery posłowie i gówno im można zrobić. Zmienić może i trzeba ale detale i procedury w sadach a jak ma następować zmiana z elit na oligarchów to ja pieprzę.
            • nazimno Re: los dopisal inny happy-end 29.01.20, 12:59
              Owszem, ale jesli ktos chce wystepowac w roli "obroncy moralnosci", to niech sam bedzie czysty,
              cokolwiek by to bylo.


              Jesli jazda ~100-ka po wsi nie "ma znamion razacych", to po co skazano takiego "Froga"?

              Krotko mowiac to wszystko jest stekiem absurdow wygenerowanym przez pieszczochow
              systemu.


            • wislok1 Re: los dopisal inny happy-end 29.01.20, 20:31
              Cala operacja przypomina leczenie grypy ( np.przypadek tego sedziego od 101 km cholera )

              Chodzi TYLKO i WLYLACZNIE o to, zeby zapewnic 100% dyktatorska wladze w panstwie PREZESOWI
              i przy okazji CALKOWITA bezkarnosc prezesa i jego marionetek
              Prezydent, premier, caly rzad, sady, itd....
              wszystko na rozkaz PREZESA

              W srodku Europy w XXI wieku panstwo zrobione IDENTYCZNIE jak Rosja
    • engine8 Re: prawo jest dla szaraków 29.01.20, 23:50
      No moze Misu powiniens sie porawic - prawa sa da wszytkich - genralnie przywilejej dla elit a zakazy sa dla szarakow.... I tak jest wszedzie.
      Im wczesniej sie z tym pogdzisz tym latwiej Ci bedzie
        • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 30.01.20, 19:19
          Prawodastwo kazdego kraju jest inne

          W PL to co zrobil sad z tym sedzia, ze go nie ukaral, bylo calkowicie legalne ..
          Sedzia zednego przestepstwa nie dokonal tylko wykroczenie
          A za wykroczenie immunitetu nie odbieraja...

          Gdyby byly inne przepisy, to by sad inaczej zareagowal

          Zajmij sie swoimi problemami, a nie wpier... sie w zycie innych
          I przesten histeryzowac i bluzgac rzucajac wyzwiskami, bo to jest zachowanie przedszkolaka
        • engine8 Re: prawo jest dla szaraków 30.01.20, 19:47
          No niczego oficjalnego ci nie pokaze i nie wiem jak traktuja sedzow ale zobacz co pisze policjant - i to jest raczej regula a nie wyjatek. Znajmoy sedzia mowi ze jemu tez mandatow nie daja - musi jedynie dyskretnie pokazac kim jest przy okazji podawania prawa jazdy...
          www.quora.com/Is-it-true-that-most-police-officers-will-not-write-a-ticket-on-a-nurse-or-EMT
          • nazimno Re: prawo jest dla szaraków 30.01.20, 20:43
            Czym innym jest czyjes gledzenie o
            wyrozumialosci, gdy chodzi o drobne
            bledy i przewinienia ( mistakes ),
            a czym innym popierdalanie setka
            przez wies ze swiadomoscia,
            ze sie jest z definicji bezkarnym
            i wszyscy moga mu naskoczyc.

            I ta ordynarna bezczelnosc jest tutaj
            dyskutowana.

            I dlatego ten duren wislok tak sie osmiesza
            bijac w dzwony konstytucjonalnego
            immunitetu, ktorego celem jest cos
            zupelnie innego niz ochrona
            ewidentnego dzikusa na drodze.

            Idiota wislok nic nie kapuje i rznac glupa
            idzie w zaparte.

            Tyle prostego wyjasnienia.



                • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 30.01.20, 21:07
                  I ci elitarni sediowie na rozkaz rzadu wsadzili do pierdla dzialaczy opozycji...
                  Niesamowity wzor do nasladowania, rzady dyktatorskie z sedziami w roli pacholkow rzadu.
                  pl.wikipedia.org/wiki/Proces_brzeski

                  To tak jakby teraz Trump kazal wsadzic do pierdla przywodcow demokratow, a sedziowie by na rozkaz Trumpa poszukali hakow..
                • engine8 Re: prawo jest dla szaraków 30.01.20, 21:10
                  Tylko prroblem w tym ze ci "nietykalni" jak sedziwie czy pracownicy konsulatow w 99% tak wlasnie ta swoj nietyklanosc wykorzystuja - ni epalca mandatow, parkuja gdzie chca itp....
                  A chyba tym co to prawo wymyslili chodzilo o cos zupelnie innego..
                  • wislok1 Re: prawo jest dla szaraków 30.01.20, 21:18
                    I to jest bardzo nieladne ...

                    Z drugiej strony skoro takie jest prawo, to z tego korzystaja...

                    Immunitet dyplomatyczny sluzy w takich sytuacjach nieuczciwym, ale jeog zniesienie by spowodowalo, ze jakis dyktator by pozamykal np. dyplomatow USA i szantazowal Bialy Dom grozac ich wymordowaniem..

                    W sumie immunitet to lepsza alternatywa od bezkarnosci rzadu....
                    • misiaczek1281 Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 14:40
                      Odszczekuje to co pisałem wcześniej.... :) brawo !
                      Jednak jest sprawiedliwość na tym świecie i nikt nie jest ponad prawem :)

                      wyborcza.pl/7,75398,25663524,sedzia-pawel-juszczyszyn-zawieszony-jest-decyzja-izby-dyscyplinarnej.html
                      • samspade Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 14:51
                        Misiak przypierdolił sobie w stopę.
                        Podła zmiana tak się boi pokazać listy że chce ukarać sędziego.
                        W tych listach musi być duży syf skoro tak się ich boja pokazać.
                        Dojna zmiana drży.
                        I dobrze.
                        • misiaczek1281 Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 16:32
                          samspade napisał:

                          > Misiak przypierdolił sobie w stopę.
                          > Podła zmiana tak się boi pokazać listy że chce ukarać sędziego.
                          > W tych listach musi być duży syf skoro tak się ich boja pokazać.
                          > Dojna zmiana drży.
                          > I dobrze.

                          misiak pisze prawde która cię boli :)
                          sędzia nie ma prawa jeździć bezkarnie 101 km/h w zabudowanym i nie ma prawa podważać legalności wyboru innego sędziego ! i został ukarany odsunięciem ! nie może być tak że sędziowie są bezkarni i robią co chcą !
                          • samspade Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 19:02
                            misiaczek1281 napisała:

                            > misiak pisze prawde która cię boli

                            Bredzisz futrzasty trolu.

                            > nie może być tak że sędziowie są bezkarni i robią co chcą !

                            Dlatego za dociekanie do prawdy sędzia został zawieszony.
                            To jednoznacznie określa nielegalność wyboru nowej KRS.
                            • misiaczek1281 Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 19:21
                              samspade napisał:

                              > misiaczek1281 napisała:
                              >
                              > > misiak pisze prawde która cię boli
                              >
                              > Bredzisz futrzasty trolu.
                              >
                              > > nie może być tak że sędziowie są bezkarni i robią co chcą !
                              >
                              > Dlatego za dociekanie do prawdy sędzia został zawieszony.
                              > To jednoznacznie określa nielegalność wyboru nowej KRS.

                              nie za dociekanie prawdy ale za podważanie legalności wyboru innego sędziego. Nie może być tak że ktoś podważa trójpdzial władzy ustanowionej w legalnych wyborach bo to prowadzi do anarchii. Legalność jest poza dyskusją bo sędziego wybiera legalnie wybrany Sejm , prezydent.
                              Ty to se możesz pisać o legalności ćwierkania wróbla na dachu bo ciebie nikt nie słucha bo nie jesteś stroną w sporze lecz szarym obywatelem haha :)
                              • misiaczek1281 Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 19:37
                                poza tym dla mnie sędzia to powinien być ktoś czysty jak łza, tabula rasa czyli czysta karta...a 101 w zabudowanym to co to ma być? i zasłanianie się legitką i brak kary? i później ktoś taki ma sądzić i karać ma kogoś kto przekroczy prędkość a sam robi to samo bezkarnie? ja nie mogę a on może? to jest sprawiedliwość i równość wobec prawa? a co on jest jakiś wyższy? on ma mi obywatelowi służyć bo od tego są sądy bo ja je utrzymuje z moich podatków ! sędzia powinien być ideałem, wzorem cnót wszelakich i zawodem zaufania społecznego jak lekarz i ksiądz w jednym jak Anioł czysty i nieskalany ideał bez skazy i rysy ! i super że się odsuwa od sędziowania i zawiesza ! nie ma świętych krów
                                • bruner4 Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 20:06
                                  No dokładnie, ja bym to nawet rozszerzył na polityków, nie tylko sędziów, władza u nas powoli zapomina że jest dla ludzi i to im powinna służyć. Co to za jakieś przywileje że ktoś może bezkarnie łamać przepisy ruchu drogowego albo płacić mniejsze podatki? Powinno być identyczne prawo dla wszystkich, to podstawa sprawiedliwego państwa, wszystkie przywileje powinno się rządzącym zabrać, choćby po to, by nie byli oni oderwani od realiów w jakich żyją obywatele.
                                  • misiaczek1281 Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 20:38
                                    bruner4 napisał:

                                    > No dokładnie, ja bym to nawet rozszerzył na polityków, nie tylko sędziów, władz
                                    > a u nas powoli zapomina że jest dla ludzi i to im powinna służyć. Co to za jaki
                                    > eś przywileje że ktoś może bezkarnie łamać przepisy ruchu drogowego albo płacić
                                    > mniejsze podatki? Powinno być identyczne prawo dla wszystkich, to podstawa spr
                                    > awiedliwego państwa, wszystkie przywileje powinno się rządzącym zabrać, choćby
                                    > po to, by nie byli oni oderwani od realiów w jakich żyją obywatele.

                                    z tą różnicą że polityk mnie obywatela nie sądzi w sądzie więc przykładem świecić nie musi...najwyżej jak się ludziom nie spodoba to go nie wybiorą a sędzia sądzi więc ideałem być musi bo go ludzie nie wybierają i nie ma obywatel na niego wpływu żadnego ….i tu jest różnica....
                                    • bruner4 Re: prawo jest dla szaraków 04.02.20, 21:09
                                      Ale to nie usprawiedliwia nieuzasadnionych przywilejów polityków i ich bezkarności przy łamaniu prawa, to że ich ludzie nie wybiorą a wybiorą innych, wcale nie spowoduje, że ci inni odwołają swoje przywileje, z których akurat sami korzystają. Wyjątkiem jest kacza akcja zmniejszania wynagrodzeń parlamentarzystom, ale to była inicjatywa prezesa, która spotkała się z wrogością wszystkich parlamentarzystów, a to że dało się ją przeprowadzić zawdzięczamy wielkiej kaczej władzy. Szkoda że na tym poprzestano.
                                      A kto powiedział że sędzia musi być ideałem? To jak z księdzem, który złapany np. na pedofilii mówi że każdy sam będzie rozliczany ze swoich grzechów. Nie ma ideałów i za wykroczenia i przestępstwa nie powinno być żadnych taryf ulgowych.
                                • samspade Re: prawo jest dla szaraków 05.02.20, 02:29
                                  misiaczek1281 napisała:

                                  > poza tym dla mnie sędzia to powinien być ktoś czysty jak łza, tabula rasa czyli
                                  > czysta karta

                                  I dlatego nowa KRS została wybrana z naruszeniem prawa.
                                  Kurwa trolu masz ciekawą definicję czystości.
                                  To coś jak z dobrym stanem technicznym twojego sztrucla.

                              • samspade Re: prawo jest dla szaraków 05.02.20, 02:27
                                misiaczek1281 napisała:


                                > nie za dociekanie prawdy ale

                                Za dociekanie prawdy futrzasty trolu.
                                Żałosny durny prowokatorze.
                                Wiadomo że złamano prawo przy wyborze KRS.
                                I za dochodzenie do prawdy został ukarany.
    • bonbon00 Re: prawo jest dla szaraków 07.02.20, 15:22
      Jako przedsiębiorca mogę powiedzieć, że tempo zmian prawnych, jakie funduje nam obecny rząd jest niemożliwe do nadążenia! www.flotman.pl/blog/zmiany-prawne-w-2020-roku-szanse-i-wyzwania-dla-przedsiebiorcow/ Na konkretnych przykładach widać, że te zmiany nie są mało znaczące

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka