Pierwszenstwo na rondzie

[Gość: bodej]

zastanawiam, sie jak wyglada sprawa pierwszenstwa na rondzie, gdy pojazd bedacy
juz na rondzie, jadacy lewym pasem (po wewnetrznej) chce przez rondo przejechac
prosto. W tym momencie pojazd ktory jedzie obok prawym pasem, badz wjezdzajacy
na rondo nadal ma zamiar na rondzie krazyc, czyli chcac nie chcac zajedzie
droge temu pierwszemu.... zaznaczam, ze ten pierwszy byl juz w ruchu kolowym i
teoretycznie ma pierwszenstwo przed kazdym wjezdzajacym na rondo (oczywiscie
oprocz tych uprzywilejowanych, typu wjezdzajcy na rondo tramwaj)...

[Gość: Krzysiek]

Zmieniasz pas ruchu, wiec obojetnie jak wjezdzasz, puszczasz tego co juz na nim
jest. Zjezdzasz z wewnetrznego, puszczasz faceta, co jedzie po zewnetrznym i
skrecasz.

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: bodej napisał(a):

> zaznaczam, ze ten pierwszy byl juz w ruchu kolowym i
> teoretycznie ma pierwszenstwo przed kazdym wjezdzajacym na rondo (oczywiscie
> oprocz tych uprzywilejowanych, typu wjezdzajcy na rondo tramwaj)...

Tramwaj nie jest pojazdem uprzywilejowanym (takiemu rzeczywiście należy ustąpić)
tylko szynowym. I przy wjeżdżaniu na 'normalne' rondo nie ma on pierwszeństwa.
Tylko przy zjeżdżaniu z niego. A dlaczego? Bo wjeżdża z drogi oznaczonej
trójkątem podporządkowania. Nawiasem mówiąc, kiedy jedziesz drogą z
pierwszeństwem przejazdu (i informują Cię o tym odpowiednie znaki), tramwaj ma
obowiązek przepuścić Cię na skrzyżowaniu, jeśli wyjeżdża z podporządkowanej.

Pozdrawiam,
Niknejm

[Gość: Metaxa]

Jeździsz, dopóki nie skończy Ci się benzyna... :)

[vwdoka]

Albo nie padniesz...
vwdoka

[Gość: polokokt]

Czesc
Wiec z tym tramwajem to jest dokladnie tak jak ktos napisal. Musisz mu ustapic
ale tylko gdy tramwaj zjezdza z ronda. Natomiast jak chce na nie wiechac to
niestety musi poczekac jak nie bedzie samochodow, albo go ktos wpusci.
Zazwyczaj wiekszosc sie mimo to zatrzymuje bo wielkosc tramwaj/samochod jest
nieporownywalna.
A co do tego pierwszenstwa to co do samochodow poruszajacych sie po radzie
(czyli znajdujacych sie juz w ruchu kolowym, obojetne czy sie dopiero wlaczyly
czy przejechaly rondo trzy razy) obowiazuje zasada prawej strony . Czyli ten z
wnetrza ronda musi ustepowac tym ktorzy jada po zewnetrznej czesci (czyli z
prawej strony tego ktory jedzie blizej srodka). Nawet jesli samochod ktory
jedzie po zewnetrznej nie zjezdza z ronda tylko jedzie dalej po rondzie trzeba
mu ustapic pierwszenstwa. Wlasnie ja mialem taka sytuacje ze jechalem sobie
maksymalnie zewnetrznym pasem ruchu (tym najbardziej uprzywilejowanym) i babka
ze srodkowego pasa by mi wiechala w bok bo myslala ze ja teraz skrece w prawo a
ja chcialem pojechac sobie dalej po rondzie. Jeszcze zyby bylo smieszniej to
mnie obtrabila, czym wykazala sie bardzo duza znajomoascia obowiazujacych
przepisow.
Reasumujac to samochody wlaczajace sie do ruchu kolowego musza ustapic tym
znajdujacym sie juz na rondzie. A dla samochodow znajdujacych sie na rondzie
obowiazuje pierwszenstwo dla tego z prawej strony.
Pozdrawiam

[Gość: Pak]

Gość portalu: polokokt napisał(a):

> Reasumujac to samochody wlaczajace sie do ruchu kolowego musza ustapic tym
> znajdujacym sie juz na rondzie. A dla samochodow znajdujacych sie na rondzie
> obowiazuje pierwszenstwo dla tego z prawej strony.
> Pozdrawiam

Cze,
Jest to prawda wyłącznie wtedy kiedy przed rondem stoi znak "ustąp pierszeństwa"
(czy jakoś tak), w przeciwnym wypadku pierszeństwo przed jadącymi po rondzie mają
wjeżdżający (zawsze są z prawej strony) - vide plac Zbawiciela w Wawie. Więc tak
po prawdzie to fakt istnienia ronda nie ma żadnego znaczenia - znaczenie mają
znaki lub ich brak.
Pozdro

[Gość: Pitz]

Gość portalu: polokokt napisał(a):

> Czesc
> Wiec z tym tramwajem to jest dokladnie tak jak ktos napisal. Musisz mu ustapic
> ale tylko gdy tramwaj zjezdza z ronda. Natomiast jak chce na nie wiechac to
> niestety musi poczekac jak nie bedzie samochodow, albo go ktos wpusci.
> Zazwyczaj wiekszosc sie mimo to zatrzymuje bo wielkosc tramwaj/samochod jest
> nieporownywalna.
> A co do tego pierwszenstwa to co do samochodow poruszajacych sie po radzie
> (czyli znajdujacych sie juz w ruchu kolowym, obojetne czy sie dopiero wlaczyly
> czy przejechaly rondo trzy razy) obowiazuje zasada prawej strony . Czyli ten z
> wnetrza ronda musi ustepowac tym ktorzy jada po zewnetrznej czesci (czyli z
> prawej strony tego ktory jedzie blizej srodka). Nawet jesli samochod ktory
> jedzie po zewnetrznej nie zjezdza z ronda tylko jedzie dalej po rondzie trzeba
> mu ustapic pierwszenstwa. Wlasnie ja mialem taka sytuacje ze jechalem sobie
> maksymalnie zewnetrznym pasem ruchu (tym najbardziej uprzywilejowanym) i babka
> ze srodkowego pasa by mi wiechala w bok bo myslala ze ja teraz skrece w prawo a
>
> ja chcialem pojechac sobie dalej po rondzie. Jeszcze zyby bylo smieszniej to
> mnie obtrabila, czym wykazala sie bardzo duza znajomoascia obowiazujacych
> przepisow.
> Reasumujac to samochody wlaczajace sie do ruchu kolowego musza ustapic tym
> znajdujacym sie juz na rondzie. A dla samochodow znajdujacych sie na rondzie
> obowiazuje pierwszenstwo dla tego z prawej strony.
> Pozdrawiam

Jak ktos juz zauwazyl, rondo to zwykle skrzyzowanie tylko, ze o ruchu kolowym.
Jesli prze rondem nie ma znaku "Ustap pierwszenstwa przejazdu" to pierszenstwo ma
ten poruszajacy sie na rondzie. Jak jedziesz w kolko ronda zewnetrznym pasem, bo
on jest "uprzywilejowany", to lamiesz przepisy, bo skrecasz w lewo z prawego pasa.

[Gość: bodej]

no i mamy teraz dwie sprzeczne tezy - a juz prawie czulem sie spokojny, ze
jadacy po wewnetrznej, odbijajac od ronda, musi przepuscic tych jadacych po
zewnetrzenj, ktorzy nadal chca krazyc! TO JEST WLASNIE SEDNO SPRAWY I WATKU
KTORY ROZPOCZALEM.
ciekawy jestem, czy ten problem doczeka sie jednoznacznego rozwiazania, czy
nadal bede w takich sytuacjach nawiazywac kontakt z tym zewnetrznym, aby na
migi ustalic kto jedzie pierwszy :)

[Gość: Piotr]

He he, znowu sie zaczyna o rondach. Tak wiec przypomnijmy sobie:

Gość portalu: Pitz napisał(a):
> Jak ktos juz zauwazyl, rondo to zwykle skrzyzowanie tylko, ze o ruchu kolowym.

Prawda.

> Jesli prze rondem nie ma znaku "Ustap pierwszenstwa przejazdu" to pierszenstwo
> ma ten poruszajacy sie na rondzie.

Nieprawda. Jezeli przed rondem nie ma "trojkata", wtedy obowiazuje zasada prawej
reki - wjezdzajacy na rondo ma pierwszenstwo przed znajdujacym sie na nim.
Nawiasem mowiac - z tego powodu wynika najwiecej nieporozumien przy jezdzie za
granica. Czesto mowimy: "A w Bulgarii/Francji/Holandii to sa inne przepisy
dotyczace jazdy po rondach" - nie sa inne, tylko my najczesciej traktujemy kazde
rondo z zalozenia jako "rondo z trojkatem", bo takie sa napopularniejsze w
Polsce... Patrzmy wiec na znaki!

I jeszcze cytat z listu Polokokta:
> Wlasnie ja mialem taka sytuacje ze jechalem sobie maksymalnie zewnetrznym
> pasem ruchu (tym najbardziej uprzywilejowanym) i babka ze srodkowego pasa by mi
> wjechala w bok bo myslala ze ja teraz skrece w prawo a ja chcialem pojechac
> sobie dalej po rondzie. Jeszcze zyby bylo smieszniej to mnie obtrabila, czym
> wykazala sie bardzo duza znajomoascia obowiazujacych przepisow.

Bez urazy Stary, ale ty w tej sytuacji wykazales sie pewna doza buractwa,
typowego wsrod warszawskich taksowkarzy. Co Ci szkodzilo wjechac na srodkowy pas,
jesli nie chciales zjezdzac w najblizsza ulice? A tak dla wlasnego wygodnictwa
uniemozliwiles kobiecie bezstresowy zjazd ze skrzyzowania.

Przepisy to jedno (byly po Twojej stronie, nie zaprzeczam), a myslenie i
uprzejmosc to drugie.

pzdr

[Gość: jako]

najlepsze są ronda wyraźnie rozpisane który pas do czego służy, ale to ma sens
tylko w wypadku dużych rond (jak to przy Rotundzie)
A może należałoby wprowadzić na małych rondkach (takich jak ursynowskie) taką
zasadę, że prawy pas służy tylko do zjazdu w najbliższą prawą odnogę i
wszystko by się płynnie toczyło bez przepychanek?
pzdr.

[Gość: Niknejm]

Piotr ma rację we wszystkich punktach.
Uwaga. Jak ktoś wjeżdża na rondo prawym pasem i na tym rondzie jeździ nawet w
kółko tym pasem, nie łamie przepisów. Fakt, że utrudnia życie innym, którzy
muszą mu ustąpić zjeżdżając z ronda z wewnętrznego pasa - ale to z kolei nie
wynika z reguły 'prawej strony' tylko z konieczności ustąpienia pierwszeństwa
przy zmianie pasa tym, którzy już na tym pasie są (jak przy jeździe na wprost).

Pozdrawiam,
Niknejm

[Gość: JANKES]

Gość portalu: Niknejm napisał(a):

> Piotr ma rację we wszystkich punktach.
> Uwaga. Jak ktoś wjeżdża na rondo prawym pasem i na tym rondzie jeździ nawet w
> kółko tym pasem, nie łamie przepisów.
NIknejm, masz racje , ale nie w kazdym przypadku. Czasem bowiem na rondach masz
tak zwane znaki poziome, tzn strzalki wymalowane na jezdni i czesto jest tak , ze
skrajny prawy pas jest do jazdy w prawo tylko i wylacznie i wtedy jadac nim na
wprost wlasnie lamiesz przepisy. Ale nie na wszystkich rondach, jak juz ktos
zauwazyl to jest, glownie na tych najwiekszych rondach. A reszta sie zgadza.
PZDR
JANKES

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: JANKES napisał(a):

O strzałkach ;-)

Tak, masz rację. Założyłem brak istnienia znaków innych niż znaki 'ruch okrężny'
i znaki 'ustąp pierwszeństwa przejazdu' przy wjeździe na rondo.

Pozdrawiam,
Niknejm

[Gość: polokokt]

Czesc
Wiesz, kiedys wlasnie tak jezdzilem. Jak jechalem dalej to sobie zjezdzalem na
srodek i wszystko bylo OK.
Ale raz trafilem wlasnie ze to mi by wjechali w bok i bylaby moja wina. w
dodatku pozniej jeszcze nikt mnie nie chcial wposcic zebym sobie spokojnie
zjechac. I od tamtej pory postanowilem ze nie bede sobie zycia utrudnial i
jezdze tak jak mi wygodnie. A poza tym ta pani jesli zjezdzala to po co jechala
srodkuwym pasem, przeciez mogla sobie wczesniej zjechac na prwy pas. A jak sie
zdecydowala na jazde srodkowym pasem to niech ustepuje.
Pozdrawiam

[Gość: Piotr]

W takim razie proponuje zrobic przewezenia przed kazdym rondem - niech na
skrzyzowanie wjezdza tylko jeden pas. I zwezic ronda (tez do jednego pasa). Nikt
wtedy nikomu nie wjedzie w bok (na rondzie).

pzdr

P.S. Zakladam ze gdy jedziesz prawym pasem autostrady i widzisz kogos, kto chce
wlaczyc sie do ruchu z "rozbiegowki" tez nie zmieniasz pasa zeby ulatwic mu
manewr? "Jak chce wjechac to niech czeka" - czy tak?

[Gość: polokokt]

Zle rozumiesz. Na drogach gdzie jest wiecej pasow niz jeden jezdze tak zeby
bylo jak najszybciej i nie zebym nie zagrazal innym uczestnikom drogi.
Musze tu troche sprostowac, bo zaraz wyjdzie ze jestem nie wiadomo kto. Cala ta
sytuacja ktora opisalem wczesniej z pania i panem dziala sie w godzinach
szczytu na rondzie stardzynskiego w wawie. Zreszta ktore to rondo nie ma
wiekszego znaczenia. Ale w godzinach szczytu poprostu bardzo trudno zjechac ze
srodkowego pasa lub wewnetrznego. W dodatku to NIE JA bym wiechal w pania tylko
ona w moj bok, czyli ja juz ja praktycznie wyminalem. Natomoast ja bym wiechal
w pana ktory wycial z pasa srodkowego. Ale o nim o ile pamietam nie wspominalem
bo ten wiedzac co zrobil grzecznie przeprosil, natomiast pani zaczela z calym
impetem trabic. Ja na dodatek zeby nie wiechac w grzecznego pana musialem
uciekac w uliczke w ktora skrecic nie chcialem.
A co do tego ustepowania z mojej strony to uwierz mi ze jestem nade uprzejmym
kierowca jak na moj wiek. Dlatego do milego pana nic nie mam, coz zdazylo sie,
ale pani poprostu widzac systuacje (hamowanie bylo naprawde ostre) zaczela
jeszcze trabic. Czy uwazasz ze to bylo OK? Bo ja tak nie uwazam.
Pozdrawiam

[Gość: Piotr]

Moze sie po prostu przestraszyla... Ale jesli byla zlosliwa (i niedouczona) to
pies ja tracal!
A ze Starzynskiego czy Babki w Wawie rzeczywiscie trudno jest zjechac -
szczegolnie w godzinach szczytu, masz racje.
Z drugiej strony - nie moga wszyscy jezdzic prawym pasem...

pzdr

[antares777]

Już chciałem zgodzić się z Piotrem w całości, bo tak jak on oceniłbym
dotychczasowe wypowiedzi, gdyby nie to, że:

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Bez urazy Stary, ale ty w tej sytuacji wykazales sie pewna doza buractwa,

Piotrze!
Może zbyt mocne słowa, a jeśli już, to skierowałbym je raczej pod adresem
tego "mądrali", który pierwszy wpadł na pomysł, aby ujednolicić przepisy i na
rondzie również wprowadzić "zasadę prawej ręki". Już z samej definicji, musi to
prowadzić do korkowania się skrzyżowań z ruchem okrężnym, a rozwiązanie z
trójkątem przy wjeździe jest jedynie "kołem ratunkowym", nieco zwiększającym
przepustowość. Oczywiście, pomysł ten powstał na Zachodzie, a u nas został
bezkrytycznie skopiowany, podobnie jak i likwidacja zielonych strzałek w prawo -
tylko niech nikt nie wyskoczy, że są, bo zostały (ewentualnie) tylko tam, gdzie
jest sygnalizacja świetlna. Ale czegóż nie robi się dla Wspólnej Europy!
Gdyby została zachowana wcześniej obowiązująca "reguła lewej ręki", nie byłoby
wątpliwości, korków, trójkątów, mandatów, stłuczek (może by i były, ale mniej) i
tego wątku.
Pozdrawiam
Stary zgred.

[Gość: Piotr]

Stary Zgredzie (troche glupio tak sie pisze, ale tak sie podpisales...),
Masz racje - debilizm i bezkrytyczne kopiowanie wszystkiego na modle zachodnia
to bolaczka naszych decydentow.

(a moja wrodzona bunczucznosc to zupelnie co innego... ;-) )

Pozdrawiam Cie serdecznie

[Gość: martynka]

EEEj chyba cos nie tak. Jeżeli na rondzie są 2 pasy - wewnętrzny lewy i
zewnętrzny prawy to osoba jadąca lewym wewnętrznym skręcająca w prawo ( i
zajeżdżająca drogę jadącemu z zewn.prawego pasa!!!) - popełnia wykroczenie???
To tak jak np. są dwa pasy - lewy i prawy i ktoś skręca w prawo i zajmuje lewy
pas - TO JEST TO WYKROCZENIE???? Moim zdaniem nie jest , chyba że znak nakazuje
inaczej.........

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: martynka napisał(a):

> EEEj chyba cos nie tak. Jeżeli na rondzie są 2 pasy - wewnętrzny lewy i
> zewnętrzny prawy to osoba jadąca lewym wewnętrznym skręcająca w prawo ( i
> zajeżdżająca drogę jadącemu z zewn.prawego pasa!!!) - popełnia wykroczenie???

TAK

> To tak jak np. są dwa pasy - lewy i prawy i ktoś skręca w prawo i zajmuje lewy
> pas - TO JEST TO WYKROCZENIE???? Moim zdaniem nie jest , chyba że znak nakazuje
> inaczej.........

Odwrotnie. Jest to wykroczenie, chyba, że znaki wskazują inaczej (np. na prawym
pasie namalowana strzałka w lewo i w prawo, a na lewym pasie w lewo).

Pozdrawiam,
Niknejm

[Gość: martynka]

A co w takim razie z przepisem ( ja zdawałam 4 lata temu ) i wtedy instrutor
mówił mi , że można zająć dogodny wolny pas....

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: martynka napisał(a):

> A co w takim razie z przepisem ( ja zdawałam 4 lata temu ) i wtedy instrutor
> mówił mi , że można zająć dogodny wolny pas....

Wjechać na rondo możesz zajmując dowolny wolny pas. Oczywiście, jeśli jest to
typowe 'polskie' rondo z trójkątami na wjeździe, musisz przepuścić tych, którzy
na rondzie już są. Natomiast przy ZJEŹDZIE z ronda (rozumiem, że o to pytałaś)
musisz przepuścić tych, którzy są na rondzie na bardziej zewnętrznych pasach.

Pozdrawiam,
Niknejm

[Gość: martynka]

tzn. Niknejmie - z rondem wiem , że tak jest ( chociaż na rondzie bez przerwy
spotykam kogoś kto stara mi się udowodnić że tak nie jest)..Chodzi mi o zwykłe
skrzyżowanie - tzn. np wyjazd z dogi poprządkowanej w prawo na drogę główną -
czy zajęcie środkowego pasa jest przestępstwem??????????tzn. wykroczeniem

[Gość: martynka]

Również pozdrawiam.:)))))).m

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: martynka napisał(a):

> tzn. Niknejmie - z rondem wiem , że tak jest ( chociaż na rondzie bez przerwy
> spotykam kogoś kto stara mi się udowodnić że tak nie jest)..Chodzi mi o zwykłe
> skrzyżowanie - tzn. np wyjazd z dogi poprządkowanej w prawo na drogę główną -
> czy zajęcie środkowego pasa jest przestępstwem??????????tzn. wykroczeniem

Nie. Chyba, że ostatnio coś się zmieniło, ale nic mi o tym nie wiadomo.
Takie coś znacznie zwiększa płynność ruchu przy przepuszczaniu pieszych (prawy
pas się mniej zatyka). Rzecz w tym, że 60% ludzi i tak stoi w sznureczku jeden za
drugim. Ja w takich sytuacjach (jeśli jestem pierwszy w kolejce na prawym pasie,
a widzę na przejściu dużo pieszych - czyli będzie trzeba postać) wjeżdżam na pas
lewy, żeby następny mógł wjechać na środkowy, kolejny na prawy... Ale często
sytuacja wygląda tak: ja wjeżdżam na lewy, kolejny na prawy i zatrzymuje się 5 m
od przejścia, kolejny za nim już blokuje prawy pas... Totalna bezmyślność...

Pozdrawiam,
Niknejm

[Gość: mag]

Gość portalu: polokokt napisał(a):

Wlasnie ja mialem taka sytuacje ze jechalem sobie
> maksymalnie zewnetrznym pasem ruchu (tym najbardziej uprzywilejowanym) i babka
> ze srodkowego pasa by mi wiechala w bok bo myslala ze ja teraz skrece w prawo a
>
> ja chcialem pojechac sobie dalej po rondzie. Jeszcze zyby bylo smieszniej to
> mnie obtrabila, czym wykazala sie bardzo duza znajomoascia obowiazujacych
> przepisow.

Za to ty wykazałeś się znajomością przepisów, "jadąc sobie dalej po rondzie"
prawym pasem". Prawy pas kolego nie jest do zawracania ani do skrętu w lewo na
rondzie....

[Gość: Niknejm]

Gość portalu: mag napisał(a):

> Za to ty wykazałeś się znajomością przepisów, "jadąc sobie dalej po rondzie"
> prawym pasem". Prawy pas kolego nie jest do zawracania ani do skrętu w lewo na
> rondzie....

Z punktu widzenia KD Polokokt żadnego przepisu nie złamał, mógł tak jechać.
Z punktu widzenia kultury jazdy... No, tego... nie bardzo...

Pozdrawiam,
Niknejm

[Gość: Staruch]

Ktos tu napisal
::::::::::::
Nieprawda. Jezeli przed rondem nie ma "trojkata", wtedy obowiazuje zasada
prawej
reki - wjezdzajacy na rondo ma pierwszenstwo przed
znajdujacym sie na nim.
Nawiasem mowiac - z tego powodu wynika najwiecej
nieporozumien przy jezdzie za
granica. Czesto mowimy: "A w Bulgarii/Francji/Holandii to sa
inne przepisy
dotyczace jazdy po rondach" - nie sa inne, tylko my
najczesciej traktujemy kazde
rondo z zalozenia jako "rondo z trojkatem", bo takie sa
napopularniejsze w
Polsce... Patrzmy wiec na znaki!
:::::::::
ja to zrozumialem, ze ten ktos uwaza, ze np. we Francji wjezdzajacy na rondo ma
pierwszenswto przed tym, co tam juz jest (bo prawa reka). Przeciez to kompletna
bzdura. Ronda we Francji sa wlasnie takie jak nasze tronda z trojkatem!!!

[Gość: Piotr]

Gość portalu: Staruch napisał(a):

> ja to zrozumialem, ze ten ktos uwaza, ze np. we Francji wjezdzajacy na rondo ma
> pierwszenswto przed tym, co tam juz jest (bo prawa reka). Przeciez to kompletna
> bzdura.

"Ten ktos" napisal zeby patrzec na znaki, bo w zaleznosci od tego co pokazuja,
obowiazuja rozne zasady przejazdu przez rondo.

> Ronda we Francji sa wlasnie takie jak nasze tronda z trojkatem!!!

He he, co wobec tego z rondem wokol Luku Triumfalnego w Paryzewie?

pzdr

[Gość: Staruch]

Chcialem powiedziec, ze rondo we Francji wlasnie wyroznia sie od zwyklego
skrzyzowania, bo gwalci powszechna francuzka zasade prawej reki! I w tym sensi
jest takie jak nasze "rondo" z trojkatem. Nasze 2rondo bez trojkata" to jakies
kuriozum. Nie wiem, hdzie one w ogole - sa poza kodeksem?

[Gość: bodej]

rondo bez znakow tylko wygladem przypomina rondo, a tak naprawde rzadzi sie
zasadami skrzyzowania rownozednego, czyli zasada prawej reki.

w tej sytuacji,ktora opisalem w pierwszym poscie, idiotyczne jest to, ze pojazd
ktory znajduje sie juz na rondzie (tym klasycznym) nie musi wiedziec jakie byly
znaki (podzial pasow ruchu) wiezdzajacych na rondo w innym miejscu, czyli, moze
byc tak, ze pojad ktory nie powinien znajdowac sie na pasie zewnetrznym (jesli
zamierza dalej kolowac) lamie przepisy, a ten z wewnetrznego, zakladajac ze
przecina pas ruchu (ten zewnetrzny) po prostu go przepuszcza....
wedlug mnie jest to pewne niedopatrzenie, albo idiotyczne zalozenie, ze wszyscy
na rondzie wiedza jak wygladaja znaki (podzial pasow ruchu) na wszystkich
drogach dojazdowych do ronda.
Pol biedy, gdy jest to duze rondo i oznaczenia poziome sa namalowane, inna
sprawa, gdy ronda sa na styk dla dwoch pasow i zadnych oznaczen poziomych nie
am - a zdazylem zauwazyc ze takich rond jest calkiem sporo...