06.02.06, 22:25
Mysle nad zakupem tego autka, warto? Jakie wady a jakie zalety?
Obserwuj wątek
    • poziomp Re: Astra II 06.02.06, 23:37
      też szukam czegoś takiego ale
      • martinezzz23 Re: Astra II 07.02.06, 00:30
        Ja osobiście bym go nie kupił, a to dlatego że moim zdaniem jest TAKI BRZYDKI,
        że ciężko o drugi taki..
        Ale jak przysłowie mówi - o gustach się nie dyskutuje.
        Osobiście polecam focusa albo 406.
        • polin2 Re: Astra II 07.02.06, 11:06
          To prawda ze o gustach sie nie dyskutuje, ja wlasnie uwazam ze Focus to jest
          totalny niewypal :)
    • mmarko2 Re: Astra II 07.02.06, 11:38
      Jeździłem tym samochodem 5 lat, zrobiłem 100 tyś km i dobrze go wspominam-
      silnik 1,4 benzyna,hatchback. Żadnych problemów z awariami, tylko przeglądy i
      lanie benzyny. Jest trochę twardy ale świetnie trzymał się drogi bezwzględu na
      pogodę, trochę dużo palił ale mam "ciężką" nogę. Moc (90 KM) wystarczająca,
      jednak momentami przydało by się więcej. Spory bagażnik i lepszy do załadunku
      niż w Astrze III. W środku wystarczająco miejsca z przodu i z tyłu, deska
      rozdzielcza trochę ponura (czarna)- można przywyknąć. Warto dokupić
      podłokietnik na przód. Po pięciu latach nic w kabinie nie trzeszczało, wszystko
      działało. Według mnie samochód wart polecenia.
    • zs27000 Re: Astra II 07.02.06, 11:50
      Mialem ostatnio takie auto przez pare dni z wypozyczalni na Okeciu. Przebieg 60
      000, rocznik 2003, wersja 1.6 16V. Wczesniej jezdzilem Nissanem Almera. Powiem
      szczerze - Astra II bardzo mnie zaskoczyla, pozytywnie oczywiscie. Autem jezdzi
      sie duzo lepiej niz nowsza przeciez Almera, szczegolnie jesli chodzi o
      wyciszenie wnetrza i osiagi - auto naprawde bardzo przyjemnie jezdzi. Przy -27
      na dworze nie bylo problemow z zapalaniem - dla niedowiarkow podaje linka do
      zdjecia:)
      community.webshots.com/photo/546836365/2438727400052836594NvGxLS
      Oglonie wg mnie bardzo udane auto, moze nieco zbyt "powazne" w srodku, jednak
      jakosc wykonania z nawiazka to rekompensuje. Polecam. Na dodatek statystyki
      awaryjnosci bardzo dobrze swiadcza o tym aucie.
    • radykal Re: Astra II 07.02.06, 13:26
      Z tego co słyszlem od 2 dobrze znanych osób uzytkujacych Astre II w benzynie
      1.6 ( nie byl to ich pierwszy samochod z zyciu i mialy obie punkty
      odniesienia )
      Silnik 1,6 po wiekszych przebiegach złopie olej ( ok 1 litr ma 1000k to nie
      jest dobry wynik ) ... co do 1.4 nie wypowiadam sie - brak danych ,
      awaryjnośc srednia ( nie jest to rewelacja , ale i nie tragedia )
      Moje osobiste wrazenia z przejazdzki Astra II 5d - jechalem jako pasazer raz
      trasa i ostatnio miasto
      1 trasa - z przodu jako pasazer - fotel cofniety - wygodnie bylo , choc mialem
      zastrzezenia do fabrycznych głosników - rzezenie przy glosniejszej muzyce z
      radia fabrycznego ( w moim prywatnym tez mam fabryczne glosniki ale dziala to
      lepiej , trakcyjne włsnosci OK ...

      2 miasto ( w sumie podrózowalo 5 osób i fotel pasazera z przodu byl ustawiony
      srednio - nie cofniety do konca )
      nie jestem jakims osilkiem ale przy srednio ustaionym fotelu pasazera z przodu
      bylo bardzo niewygodnie - kolana opieralem o pólke nie bylem w stanie
      wyprostowac nog i 30 minut jazdy bylo meczace

      Kiedys zastanawialem sie nad zakupem tego cacka ale po tej ostatniej
      przejazdzce zrezygnowalem ( czasmi choc rzadko zdarzy mi sie jechac jako
      pasazer z przodu przy srednio ustawionym fotelu a to jest malo konfortowe
      Jak kupowalem obecny samochod ( ta sama klasa Ford Escort 5d ) to jednym z
      testów bylo siedzenie na miejscu pazsazera z przodu przy srednio ustawionym
      folelu - luksus to nie byl choc nie bylo dramatu , ale nogi moglem spokojnie
      rozprostowac i nie opieralem sie kolanami o polke
      Ja juz wiem ze Astry II nie kupie , a Ty rozwazysz i podejmiesz decyzje ...
      • polin2 Re: Astra II 07.02.06, 14:28
        Jezeli chodzi o to ze jest malo miejsca to dla mnie i tak bedzie komfort...
        obecnie jezdze Oplem Tigra, tam to dopiero jest malo miejsca :)
        • pracuj Re: Astra II 07.02.06, 19:07
          Ja jeżdżę Astrą II z 2002 roku - silnik 1,6 8V - hatchback.
          Jest to samochód służbowy, przebieg 140kkm i serwisowany w ASO.
          Prywatnie nie zdecydowałbym się na to auto.
          Po pierwsze ma niewygodne fotele, mały bagażnik i trapią go usterki (czujnik
          położenia wała korbowego, czujnik temperatury) - problem z odpalaniem zimnego
          silnika. Mimo ciągłego serwsiowania w ASO wciąż mam jakieś problemy. Do tego
          serwis ASO strasznie drogi (standardowy przegląd od 1500 do 2500zł).
          Dużym mankamentem jest silnik (84 konie to za mało) - pali jak smok, nieważne
          czy się jedzie 120 czy 160km/h.
          Jedyny plus to zawieszenie, które nie wykazuje zużycia i wydaje się być dobrze
          zestrojone na polskie drogi.
          • habudzik Re: Astra II 07.02.06, 19:26
            pracuj napisał:

            Do tego
            > serwis ASO strasznie drogi (standardowy przegląd od 1500 do 2500zł).
            > Dużym mankamentem jest silnik (84 konie to za mało) - pali jak smok, nieważne
            > czy się jedzie 120 czy 160km/h.
            > Jedyny plus to zawieszenie, które nie wykazuje zużycia i wydaje się być dobrze
            > zestrojone na polskie drogi.

            Gdybym to ja był włascicielem ASO to płaciłbys u mnie za przeglad słuzbowego
            5000PLN . To normalne .
          • polin2 Re: Astra II 07.02.06, 19:31
            a jakie auto kupilbys prywatnie?
            • pracuj Re: Astra II 08.02.06, 12:45
              Wydaje mi się, że Focus jest niezłą ofertą. Natomiast, z droższych to
              ewentualnie Civic albo Mazda.
        • radykal Re: Astra II 08.02.06, 10:17
          To ze kupujac Astre II bedzies mial wiecej miejsca niz w Tigrze to moze i
          poprawa ale rozwaz inne marki - moze sie okazac ze za podobne pieniedze
          bedziesz mial komfort lepszy niz w Tigrze i Astrze II
          Nie pisze innych alternatyw bo nie sprawdzalem
          Prywatnie mnie nie interesuje co kupisz i z czym sie bedziesz meczyl lub z
          czego cieszyl
          prosiles o opinie i napisalem swoje zdanie ....
    • lotnik78 Re: Astra II 07.02.06, 21:00
      Miałem dwie Astry II Combi. Jedna rocznik 2004 silnik 1,4 16V jeżdziłęm nim 2
      miesiace i zrobiłem 10500km, bardzo pakowny bagaznik, dobre zawieszenie, cichy
      silnik ale dużo palił- średnio 9l/100km no i bardzo bezpieczny, miałem
      poważnego dzwona, dwumiesięczna Astra poszłą do kasacji a mi oprócz sinej klaty
      od pasów nic sie nie stało. Kolejna Astra to rocznik 2005 taka sama wersja
      wyposarzeniowa ale silnik 1,4 16V TWINPORT moc też 90 km(troche mało) ale
      średnie spalanie około 7l/100km czyli duzo mniejsze. Najszybciej jechałem tym w
      5 osób po autostradzie 190km/h
      • zdecydowany4 Re: Astra II silnik 1.4??? 07.02.06, 21:10
        Czym różni się silnik 1,4 16V od silnika 1,4 16V twinport????????

        Do tej pory rozróżniałem w oplach 1,4 8v i 1,4 16v, ale ten twinport to jakaś
        nowość.
        • polin2 Re: Astra II silnik 1.4??? 07.02.06, 21:30
          a lepiej kupic z silnikiem 1,4 16V czy 1,6?
        • lotnik78 Re: Astra II silnik 1.4??? 07.02.06, 21:57
          róznią się kolektorami Twinport ma podwójny kolektor dolotowy i jeszcze jakieś
          zmiany np w innym miejscu jest filtr oleju. Silniki te są montowane od 2005
          roku w Astrze (nie wiem dokładnie od którego miesiaca). Generalnie mniej pala i
          jest to duza róznica, wiem bo miałe oba silniki.
        • habudzik Re: Astra II silnik 1.4??? 07.02.06, 23:22
          zdecydowany4 napisał:

          > Czym różni się silnik 1,4 16V od silnika 1,4 16V twinport????????
          >
          > Do tej pory rozróżniałem w oplach 1,4 8v i 1,4 16v, ale ten twinport to jakaś
          > nowość.

          motonews.pl/services/ope/?op=art&sid=667
          • krawiasty Polecam 08.02.06, 00:12
            Mam to auto. Rocznik 2004, silnik 1,4 (90), hatchback. To jest pierwszy z moich
            samochodów, o którym powiedziałem: nie sprzedam, bede jezdził tak długo jak się
            da. Żadnych problemów.
            • polin2 Re: Polecam 08.02.06, 10:21
              wychodzi na to ze uzytkownicy Astry II po 2003 roku, nie narzekaja, ale ja
              chcialabym kupic Astre z 99/00 r...
    • callafior Re: Astra II 08.02.06, 12:33
      Dobre auto (tzn ani złe, ani super-rewelacyjne). Przede wszystkim dość solidne i
      niedrogie w eksploatacji, niedrogi serwis, średnie spalanie. Z silników
      najbardziej optymalny będzie 1.6, 1.4 jest nieco za słaby w trasach, a
      mocniejsze ni za mało palą. Nie proponuję silników diesla, opel nie produkuje
      za dobrych diesli, są co prawda ekonomiczne, ale mają niską kulturę pracy i
      mierną dynamikę. Natomiast benzynowe to jedne z lepszych silników w klasie. Co
      do wad to jedynie odporność na korozję - trzeba zadbać o progi i nadkola, opel
      jest znany z takich sobie jakościowo blach i trzeba uważać, choć ostatnimi laty
      jest spora poprawa. Jak zadbany to nie będzie problemów, ale po prostu trzeba na
      to zwracać uwagę.
    • simon_r Re: Astra II 08.02.06, 14:27
      Jeżdżę Astrą II combi 1,7 CDTI.
      Jeśli chodzi o komfort przemieszczania się (nie jazdy - bo to inaczej definiuje)
      to jest to całkiem niezłe auto znaczy: jest cicha i toczy się dostojnie bez
      odczuwania dziur i wybojów.
      Jeśli chodzi o jazdę - stanowczo za mało dynamiczna i jakaś taka "niepewna" w
      zakrętach... fun factor - marnie.
      Działanie różnych elementów takich jak przełaczniki czy skrzynia biegów typowe
      dla opla czyli oporne i nieprecyzyjne... mnie osobiście mocno wkurza i odbiera
      przyjemność z prowadzenia auta.
      Nie wydałbym na nią własnych pieniędzy.. ale służbowemu w "zęby się nie zagląda" :))
    • uki145 Re: Astra II 08.02.06, 14:40
      Witam! z korozja w Astrze II nie ma problemów. bardzo tanie w serwisowaniu i
      trwałe zawieszenie(sworznie wahaczy przednich mozna wymieniac oddzielnie ,tylna
      belka skreatna jest bezobsługowa).focus bedzie miał wyzsze koszty
      eksploatacji ,bo ma z tyłu zawieszenie wielowahaczowe ktore niestety jest
      dosyc drogie w eksploatacji,a koniecznosc wymiany elementów pojawia sie dosyc
      szybko.silniki 1.4 i 1.6 16v sa dobre ,ale trzeba czesto wymieniac pasek
      rozrzadu(co 50 -60 tys km). pod wzgledem kosztów eksploatacji tansza bedzie
      wersja 1.6 8v. co prawda jest to silnik kolizyjny,ale pasek wytrzymuje długo i
      mozna go wymieniac co 90 tys km.w tej jednostce nie ma tez problemów z bardzo
      duzym zuzyciem oleju ,co w silnikach 16v czesto zdarza sie powyzej 100.000
      km.reasumujac bardzo dobry ,tani w eksploatacji samochód.Pozdrawiam Łukasz
      • polin2 Re: Astra II 08.02.06, 18:05
        A jaka jest roznica w spalaniu miedzy 1,4 a 1,6?
      • marogn Re: Astra II 09.02.06, 09:38
        "focus bedzie miał wyzsze koszty eksploatacji ,bo ma z tyłu zawieszenie
        wielowahaczowe ktore niestety jest dosyc drogie w eksploatacji"
        dokładnie, mój z `99 ma przejechane 110 tys i koszt eksploatacji tego
        zawieszenia (które daje o niebo lepszy komfort) wyniósł 0 (słownie zero)
        złotych, wg sklepu gdzie kupuje co roku materiały eksploatacyjne, tył
        wytrzymuje na luzie 150 tys km
        rozrząd w focusie wymienia się po 150 tys (lub po 5 latach, nie pamiętam
        dokłądnie), w astrze II co 50-60 tys km (jak w alfie 147 ;) ) wiec nie wiem,
        gdzie jest ta tańsza eksploatacja Astry II
        reasumując AII to dobry, ale bez trudu kupisz lepszy
        ja bym wybierał focus/leon
        • habudzik Re: Astra II 11.02.06, 17:39
          marogn napisał:


          > rozrząd w focusie wymienia się po 150 tys (lub po 5 latach, nie pamiętam
          > dokłądnie),

          150 tys. rozrząd ??? Zycze szczęścia . Astry maja juz silniki z rozrządem
          bezobsługowym , łańcuchowym . Wcale się go nie wymienia .

          w astrze II co 50-60 tys km (jak w alfie 147 ;) ) wiec nie wiem,
          > gdzie jest ta tańsza eksploatacja Astry II
          > reasumując AII to dobry, ale bez trudu kupisz lepszy
          > ja bym wybierał focus/leon
          • marogn Re: Astra II 13.02.06, 12:13
            150 tys - tyle pisze w katalogu z częściami, wiadomo że nikt tyle nie będzie
            czekał (ryzykował)

            ale jak to w końcu w astrze II jest bo piszesz ze jest bezobsługowy "wcale się
            go nie wymienia" a inni coś tam wymieniają?

            generalnie co by zwolennicy astry II nie natworzyli to każdy przyzna że nie
            jest to lider segmentu, ani miss, której teoretycznie można wybaczyć pewne
            braki (alfa 147)
            • habudzik Re: Astra II 13.02.06, 18:10
              marogn napisał:

              > 150 tys - tyle pisze w katalogu z częściami, wiadomo że nikt tyle nie będzie
              > czekał (ryzykował)
              >
              > ale jak to w końcu w astrze II jest bo piszesz ze jest bezobsługowy "wcale się
              > go nie wymienia" a inni coś tam wymieniają?

              Jak masz pasek to jest obsługowy i trzeba wymieniac co jakieś 60 tys. ale sa
              wersje z łańcuchem i tam się nic nie wymienia bo łańcuszek jest dozywotny .
    • majkel_c Re: Astra II 08.02.06, 22:49
      Jeździłem Astrą II 1,6 (100 KM) przez 3 lata, prawie
      80 tysięcy km. Generalnie bardzo solidne toczydełko.
      Wersja 1.4 IMHO trochę za słaba, trzeba ją mocno deptać
      i spalanie pewnie z litr wyższe o komforcie jazdy nie
      wspominając (1.6 palił około 7-8 litsów na 100km
      przy normalnej jeżdzie). Usterkowość zerowa, tylko
      standardowe przeglądy. Użytkownicy innych astr (było ich
      w firmie niezłe stadko) narzekali na duże zużycie oleju,
      to chyba zależy od egzemplarza bo moja wcale oleju nie brała.
      Generalnie jak dla mnie zawieszenie rewelacyjne, trzyma
      się drogi jak przyklejona, po 3 latach jeżdzenia po
      polskich drogach diagnosta na przeglądzie stwierdził że
      jest jak "prawie nowe", bez specjalnego zużycia.
      Komfort podróżowania bez zarzutu, zarówno samemu trasa
      800 km bez przerwy jak i 4 osoby z bagażem i skrzynia z
      nartami na dachu. Wnętrze trochę jakby to powiedzieć...
      surowe ale to kwestia gustu. Generalnie nie mam złych
      wspomnień.

      Pozdr
    • poziomp Re: Astra II 08.02.06, 23:12
      Zaskoczyło mnie to zużycie oleju. Czy faktycznie tak to jesy po jakich
      przebiegach się zwiększa i czy nie można tego wyeliminować
    • polin2 Re: Astra II 09.02.06, 19:06
      up
      • polin2 Re: Astra II 11.02.06, 13:29
        up
    • kundel_bury Re: Astra II 12.02.06, 07:25
      Podoba mi się, że autko jest robione u nas. Dwaj koledzy jeżdżą i nie
      narzekają. Żadnych awarii, toczy się jak powinno.
      • polin2 Re: Astra II 12.02.06, 13:59
        super, ale prosze jeszcze o rade z jakim silnikiem kupic? 1,4 czy 1,6?
    • maboo Re: Astra II 13.02.06, 11:12
      Jeździłem nową Astrą II 1.4 z 2004 przez 9 miesięcy i od września zeszłego roku
      kulam się nową Astrą II 1.4 TwinPort z 2005. Pierwszym autkiem zrobiłem około
      20 tyś. Obecna Astra ma obecnie około 15 tyś km.

      Generalnie autko jest OK. Aczkolwiek w ramach szukania dziury w całym, mam
      pewne zastrzeżenia, które są niby drobiazgami a potrafią być na dłuższą metę
      upierdliwe. Po pierwsze bardzo niewygodne przednie fotele (tyłu nie
      testowałem). Każda trasa to pykanie jej w kawałkach po 100-150km - w sumie
      wychodzi mi na zdrowie takie wietrzenie się ale wygięte do tyłu oparcia są wg.
      mnie jakieś dziwne. Gdy dłuższy czas jeżdżą Astrą to przestaje na to zwracać
      uwagę ale kręgosłup to czuje. Prywatnie mam Civica 5D'98 i największy szok to
      przesiadka z Civica do Astry. Po drugie każdy pedał jest w innej płaszczyżnie.
      Pomijając to że siedzi się raczej "taboretowo" to do tego jak wygodnie operuje
      pedałem gazu to mam za blisko do sprzęła i vice-versa: wygodne sprzęło --> za
      daleko gaz.

      Tak jak zauważył jeden z moich "przedpiszców" TwinPort pali mniej o około 1-1,5
      ltr i jest to dokładnie ten sam silnik, który jest w Astrze III. Bardzo mi nie
      pasuje sposób reagowania obecnej Astry na gaz. Samochód na niskich obrotach
      jest troche zmulony i nie chce jechać oraz bardzo słąbo wkręca sia na obroty.
      Moje silnikowe odczusia porównuje do silnika z Civica D15Z8, czyli 1.5 z E-
      VTEC, który też jest niby słaby na wolnych obrotach.

      Reasumując, jeżeli komus odpowiada ogólno niemiecki design wnętrza samochodu i
      będzie mu pasowała pozycja za kierownicą to nie mam jakichś szczególnych
      przeciwwskazań przed kupnem tego samochodu. Kiedyś moja siostra miała pomysł
      zakupu Astry II z 98-99 i okazało się że większość 1.6 to były 75KM silniki.
      Nie jestem napaleńcem patrzącym tylko i wyłącznie na moc jako jedyny parametr
      ale trakcyjnie autka te słabo jeździły.

      Maboo
      • sacerdote Re: Astra II 13.02.06, 18:29
        Moim zdaniem nie kupuj tego pojazdu. Używam czwartą astrę II (słuzbowe) w ciągu
        4-ech lat i to naprawdę kiepskie autka. Po pierwsze: BARDZO niewygodne
        siedzenia przednie. Doszło do tego, że w każdej astrze jechałem do magika od
        siedzeń i ten przerabiał mi siedzenie bo jeździć się nie dało.
        Po drugie: wersja 1.4 była bardzo awaryjna, a na końcu się spaliła :-) na A4.
        Ubaw po pachy ale była zima i mróz i myśalłem że tego nie przeżyję. Kolejna 1.4
        w serwisie prtzestała więcej niż przejeździła. Wszystko było do wymiany! Olej
        żłopała jak chłop piwo i po 35tyś poszła na remont kapitalny. Nic się nie
        poprawiło i co drugie tankowanie dolewałem litr oleju. Kolejna 1.6 była całkiem
        niezła ale żłopała jak smok. 12-13l w mieście! Teraz mam 1.7dti i ta jest
        zdecydowanie najmniej awaryjna ale drgania są takie że po koleji odpadają różne
        listwy (z drzwi) i plastikowe części (popielniczka, cała poduszka wypadła na
        kolana, wyłącznik świateł). Może dlatego, że to turecka wersja? Wszystkie te
        astry wręcz chlały olej od nowości! Obie 1.4 kopciły po 1l oleju na 1000 km.
        Podobno tak ma być :)))))
        Po trzecie: przepalające się żarówki - szału można dostać - co miesiąć żarówka
        H7.
        Po czwarte: beznadziejne zawieszenie (kombi). Auto rzuca tyłem jak żyrafa
        szyją. Lepiej wozić w bagażniku jakić beton - wtedy przyjemniej się jeździ.
        Po piąte: drobne acz bardzo uciążliwe - bardzo mały zbiornik na płyn do
        spryskiwacza - jeżdżenie zimą to ciągłe dolewanie i brudzenie się - wkurzające!
        Prywatnie mam focusa 1.6 benzynowy - o niebo wygodniejsze autko. 1.6l jeździ
        znacznie dynamiczniej od analogicznej astry. Poza tym nie chla oleju! Spalanie
        około 7,7 wg komputera przy 100% jazdy w mieście. W astrze się to nie udawało.
        • zja_wa12 1,8 14.02.06, 14:51
          bierz 1,8 albo 2,0dti.Ja mam Zafire 1,8 czyli tak naprawde Astre II.Nic sie nie
          psuj polecam.
          PS. w tanich wersjach lipne fotele ale z tymi silnikami wymienionymi fotele są
          bdb
    • dothan2 Re: Astra II 19.02.06, 16:20
      Zapraszam Cię na forum.opel24.com - tutaj prawie 400 osobowa załoga
      poruszająca, naprawiająca, tuningująca ople napewno Ci odpowie na każde zawiłe
      pytanie.

      Serdecznei zapraszam
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka