Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[simr1979]

... na takie dictum mierniczych bananów producenci pikapów sprzedawanych w
Europie Zach.(tam też były one dotąd traktowane jako ciężarowe) po prostu
przedłużą odrobinę skrzynie ładunkowe w swoich dwukabinowcach (samochody
jednokabinowe i z przedłużoną kabiną załapują się już dziś bez problemu) -
takiemu np. Hiluxowi brakuje do szczęścia zaledwie niecałych trzech
centymetrów....

I ktoś nadal twierdzi ,że mamy kapitalizm ?

[traktorzysta]

Bo ja cały czas widzę w tym kraju lewizne i oligarchów . PiS,SLD(LiD),PO to
jedno i to samo - poza kamerami jeżdżą razem na piwo (np. Wałęsa zaprasza Kwacha
na imieninki ) .

[andre_234]

A kogo ma zaprosić ?
Traktorzystę ???!!!

Wszyscy wiemy ze te auta sa do zadawania szyku a

[uii]

nie do wozenia materialow budowalnych. Wiec nie ma sie o co pieklic.

[frequentflyer]

Nie tylko, jeszcze do zajmowania dwóch miejsc na parkingu.

[magdajeden]

zazdrośni frustraci (2 osoby wypowiadające sie powyżej, dla uścislenia)

[and_nowak]

magdajeden napisała:
> zazdrośni frustraci (2 osoby wypowiadające sie
> powyżej, dla uścislenia)

Oj nie tylko. Przyjrzyj się tym samochodom - czy którykolwiek nosi ślady
używania skrzyni ładunkowej ?
Jak wytłumaczysz nagły wysyp właśnie takich samochodów w ostatnim czasie ? Bo ja
dostrzegam bardzo prosty mechanizm, nazwijmy go "kratka 2.0" - takie autka
lepiej się odlicza!
I nie jestem za tym, żeby "bogatym było gorzej", tylko żeby wszystkie auta były
równe. Żeby auta osobowe też można było odliczać. Żebym nie usiał kupować kratki
i udawać ciężarówki, lub montować "skrzyni do przewozu gotówki" w bagażniku.
To nie zawiść wobec bogatych, to krytyka bzdur z MF.

[yl2001]

Matko Boska, jak można być takim ...

Wyjątkowe bzdury!

[and_nowak]

Panie redaktorze!
Ja też nie lubię płacić podatków, nie lubię urzędników, nie lubię wreszcie gdy
ministerstwo FINANSÓW zajmuje się definiowaniem pojazdu ciężarowego.

Z drugiej jednak strony na polskich drogach ostatnio jest prawdziwy wysyp aut
typu Mitsubishi L300, czy Nissan Navara. Skąd ten nagły wzrost ? Z LUKI
PODATKOWEJ. Właściciele tych aut w znakomitej większości używają ich jako
osobówek. Żaden weterynarz nie przewiózł błyszczącą Navarą cielaka, żaden drobny
biznesmen nie zapakował tam kilku worków czegoś-tam. Te auta jeżdżą po mieście!
Podobnie kilka lat temu mieliśmy "ciężarówki z kratką" np. marki AlfaRomeo.

Pytanie, czy biznesmeni nie potrzebują również aut osobowych. ALEŻ TAK! Znajomy
np. wozi siebie i może 2-3 komputery, dla niego kombi to nadmiar miejsca. I CO ?
Czy ma kupować pikc-upa bo jest luka podatkowa ?
Może, zamiast tworzyć i łatać dziury, zamiast żałować biednych biznesmenów
(fikcja i OBŁUDA! Biedny nie kupi nowej Navary! Kupi używanego Opla Combo, lub
Forda Transita), może lepiej byłoby optować za JEDNOLITYMI PRZEPISAMI, tak aby
nie trzeba było montować kratek, kupować pikapów, czy zakładać związki
wyznaniowe. To ostatnie, to fakt, ludzie rejestrowali nowe wyznania, bo kiedyś
samochody na cele religijne, sprowadzane przez duchownych były bez cła.
Zmieniono ...przepisy dot. wyznań. Dopiero potem zniknęły cła i zniknął problem.

Abstrahując od tego,

[chateau]

że weterynarze nie wożą cielaków samochodami :))

Rozumiem, że te szarpiące Polakowi-szarakowi nerwy błyszczące pickupy są
kupowane bez podatków, jeżdżą na wodę, zaś ich właściciele kupili je za
pieniądze zarobione na czarno?

A propos wysypu - te auta po prostu rzucają się w oczy, do takiego klienta ta
oferta jest adresowana :)

[kixx]

wkurzyla mnie jedna kwestia poruszona w nim.
Nie wiem,czemu sie czepiac "solidarnego panstwa" i ironicznie pisac
o nim w kontekscie odbierania nabytych praw.
Zlodziejskie praktyki MF i rzadow zaczely sie duzo wczesniej.
W zasadzie,odkad mamy VAT,podatnik z kazdym rokiem jest coraz
mocniej dojony.Zasluge za to nalezy wiec przypisac nie solidarnemu
panstwu ,a kazdemu z kolejnych rzadow.
I ,jak sadze,podczas rzadow nastepnej koalicji wcale sie nie poprawi

pps.nie jest to post w obronie PiS-u.Nie jestem zwolennikiem komuny
jako takiej ,i zadna ,czy to katolicka,czy laicka nie wzbudza mojego
entuzjazmu

[aro7]

to nie pickupy gryzą nerwy , tylko debilne przepisy pozwalające odliczyć VAT od
pojazdu rekreacyjnego, dobrego do wożenia quada i ciągnięcia jachtu a nie
pozwalające odliczyć VAT od auta użytkowego, służacego do działalności gosp. jak
np Berlingo czy T-4 z 5 siedzeniami bez debilnej przegrody..

Niewiele zrozumiałeś

[and_nowak]

Zacznijmy od tego, że czasami zwierzaki są wożone autem. Znam z autopsji owcę w
Syrenie (dawne czasy), cielaka we Fiacie i Polonezie. O typowym dla tych celów
Tarpanie nie wspomnę. Tarpan (obok Żuka) był typowym samochodem handlarzy.
Jednak nie weterynarzy ;-)

Ale do rzeczy: Otóż NIC MNIE NIE KŁUJE W OCZY! A przynajmniej nie nowe
błyszczące auta. Kłuje mnie, że popyt na takie auta został SZTUCZNIE WYKREOWANY
W MINISTERSTWIE FINANSÓW poprzez stworzenie luki podatkowej. Jestem za tym, zeby
wszystkie auta były jednakowo rozliczane, wówczas skończą się absurdy z
pickupami, tak jak wcześniej skończyły się absurdy z kratkami. No, chyba, że
AlfaRomeo z kratką to nie był absurd...
Dlaczego prezes firmy nie może sobie odliczyć nowego błyszczącego autka OSOBOWEGO ?

Co do sposobu rozliczeń - tutaj jest pole do rozmów. Dla fachowców. Niech on
będzie jednak RÓWNY.

Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[emes102]

Ciekawe że fiskus jakoś nie kwapi się do uregulowania Unijnych przepisów które
złamał kilka lat temu wprowadzając ustawę "pikapową", lisaka i inne, dzięki
którym mój Mercedes Vito po kilkukrotnych zmianach klasyfikacj, rejestracji umów
leasingowych, zakładaniu, zdejmowaniu kratek stał się w końcu autem osobowym.
Czekają aż wszyscy założymi im sprawy w sądzie tak jak już kilka się odbyło i
wszystkie wygrane.Zapewne za chwilę wymyślą ustawę,która zamknie nam możliwość
odzyskania niesłusznie pobranych podatków.A ci co sprawy założą pewnie mogą
spodziewać się drobiazgowej kontroli skarbowej.Ja na tę chwilę mimo, że mój
księgowy zgodnie z przepisami unijnymi dobrze odliczył vat będę się wkrótce
tłumaczył z oszustwa podatkowego w oparciu łamiącej przepisy UE ustawy o Vat
sprzed kilku lat. No a przecież urzędnik skarbowy nie musi myśleć i znać
przepisów UE że nie wspomnę o samodzielnośći w myśleniu. On egzekwuje sprzeczne
przepisy. Fiskus wymyśla przepisy i sam później wpada w zastawione przez siebie
sidła. Wymyślili Pikapy i teraz szlag ich trafia że ludzie kupują auta po
kilkaset tysięcy złotych.Pewnie wyliczyli,że odlicza im się dokładnie tyle samo
co wcześniej, tylko w mniejszym gronie.

[sum_tzw_olimpijczyk]

Jak wygląda samochód służbowy np. elektronika? Jak wygląda samochód służbowy
informatyka? Z powodu odliczeń muszą "kratkować" samochody? Muszą ograniczać
sobie przestrzeń bagażową albo rezygnować z drugiego rzędu siedzeń?

[lawyer_pl]

"Już mnie więc nie śmieszą dowcipy o unijnej normie na zakrzywienie banana, bo
brukselscy biurokraci, wprowadzając zmiany w tzw. nomenklaturze taryfowej, dali
do ręki polskiemu fiskusowi kolejną wyżymaczkę podatników".

HAHA! To sie obudzil Pan redaktor "Wyborczej" z reka w nocniku. Proponuje dalsze
zaciesnianie stosunkow z Unia socjal-Europejska. ;-)

Fiskusie, precz od mojego mnivana

[mjslon]

Nigdy nie rozumialem i nie rozumiem dlaczego auto firmowe (z pelnymi
mozliwosciami odliczen) musi byc ciezarowe lub pseudociezarowe.
Dlaczego np prawnik ma jezdzic ciezarowka? Sam jezdze moim firmowym
minivanem 5 osobowym. Vat-u nie moge odliczyc ani od paliwa, ani od
auta chociaz go uzywam w 99% jako firmowego (poza tym czesto uzywam
systemu skladania foteli jako szybkiego sposobu do utrzymania malych
ladunkow - w ciezarowce wszytsko by latalo po pace). Nie chce krakac
ale zaraz obetna nam mozliwosc odliczania Vat od kosztow zwiazanych
z utrzymaniem auta (czesci, naprawy).
Kiedy fiskus zrozumie, ze im wiecej zarabiamy tym wiecej wydajemy...

[zed69]

FISKUS nie myśli, FISKUS liczy. A handlowcy to co? Nie jest to autko służbowe??
Latasz po PRLu 100 tys. rocznie, 40 tys po Europie i to nie jest autko służące
wykonywanej pracy? Żałosny kraj Polska!

Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[dariuso4]

Zgroza, dopiekacie małym przedsiębiorstwom które i tak musza ledwo wiązać koniec
z końcem. Duże, chociaż i tak maja dobrze, bo i dla takich robi się wiele usług
mających na celu obniżenie kosztów, jak np. karty paliwowe nie obrywają tak
mocno jak te małe, na głupich ustaleniach władzy. A pamiętajcie, że Polska
gospodarka na tych małych właśnie urosła.

Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[bogulo2]

Fiskusik nie rozumie po prostu, ze to dzięi NAM mają wypłaty. Dzięki NASZYM podatkom mają co jeść.

Gnębiąc NAS - małych przedsiębiorców - podcinają sobie gałąź na której siedzą...

P.S. Kupuje CC van dla narzeczonej by woziła dzieciaka do przedszkola, a ja dalej będę swoim kombi osobowym woził towar, ludzi i załatwiał interesy.
I tak wyjdę na swoje bez waszych lizaków czy lisaków, pick-up ów (które uwielbiam, lecz mnie akurat nie stać) i innych "sratów gratów", bo całość kosztów za dwa auta rozliczę na CC

nie widze tu powodu pretensji do polskich wladz

[gugcia]

jezeli jest to odgorna dyrektywa UE. Jezeli jestesmy w UE to musimy akceptowac
takie przepisy, dotycza one wszystkich panstw UE. A co do tego czy sie taka
krzywda dzieje to nie jestem calkiem pewien. Jezeli ktos musi wozic towary lub
rzeczy na budowe to moze nadal z ulga kupic normalne wozy dostawcze. Jak ktos
placze, bo kombinowal jak miec osobowke dla rodziny po pracy ( jak tu juz ktos
pisal) to niestety UE takiego polskiego kombinowania podatkowo nie popiera. Inni
ludzie musza placic pelne podatki za zakup aut dla rodziny, na wlasne cele,
dlaczego drobni przedsiebiorcy maja byc tu w uprzywilejowanej sytuacji?
Argument, ze oni pracuja i placa podatki i utrzymuja reszte ludzi jest smieszny-
podatek w wys.19% placa wszyscy pracujacy, emeryci, ZUS tez,VAT i akcyze tez.
Przedsiebiorcy w swoim przywiazaniu do kombinacji na kazdy temat - robilem
niedawno remont domu pod miastem to wiem jak to wyglada- w tym przywiazaniu do
kombinacji uznaja, ze jak juz cos "sprytnego" bylo i teraz nie bedzie to jest
jakas dla nich krzywda. To nie krzywda tylko normalne regulacje UE, wozisz
towar-OK jest ulga, chcesz kombinowac z osobowka , nie da sie. I tyle. Nie ma tu
nic z "gnebienia" ludzi. I tak jak ktos tu pisal - w Polsce, przy naszych
srednich dochodach osoby majace gotowke na nowe pick-up-y, nie budza
powszechnego wspolczucia, ze gloduja i jeszcze akcyze za pick up-a placic musza.
To jest Polska z dochodem 450 dolarow na miesiac,nie Teksas.

ot, odezwala sie socjalistka

[partisan76]

no bardzo madrze - wszystkim po rowno. Najlepiej zeby kazdy zarabial tyle samo,
jezdzil maluchem, pracowal na panstwowej posadce. O. I wtedy bedzie dobrze. Juz
to przerabialismy socjalistko.

Poza tym nie doczytalas socjalistko artykulu. To nie dyrektywa okresla zmiane
przepisow - daje tylko mozliwosc takie interpretacji.

To nie jest kwestia kombinowania - po prostu pickupy wszedzie na swiecie sa
samochodami ciezarowymi do pracy. A ze jednoczesnie ktos chce przewiezc takim
samochodem rodzine czasem - bo nie oszukujmy sie - pickup - przynajmniej mi - w
90procentach sluzy do pracy - to co w tym zlego do diabla?
Dzieki Bogu nie mieszkam w Polsce, wiec moge sie tylko posmiac. Ale Polska ma to
na co zasluguje - ma takie myslenie, jakie reprezentuje socjalistka - wiec
dluuuuuuugo jeszcze srednia dochodow wynosic bedzie 450USD.
I dobrze.

[magdajeden]

partisan76 - nic dodać nic ując, w 100% popieram.

[swoboda_t]

Gugcia, jak nie wiesz o czym piszesz, to lepiej nie pisz wcale.

gugcia slusznie pisze

[glosybaltyku]

Na sluszny argument o elementarnej rownosci wobec prawa podatkowego odpowiedz to
jakies pierdoly o maluchach i urawnilowce. A chodzi tylko i az o to, ze
przedsiebiorcy najwiecej placza o niesprawiedliwosci, a korzystaja z mnostwa
nieformalnych ulg. Raz to liniowy 19% podatek, a dwa to odpisywanie VATu od
wszystkiego co sie rusza. Czemu przedsiebiorca ma byc jakas swieta krowa? Ja
jestem w ogole za zlikwidowaniem VAT-u, bo to jest podatek piekny i sprawiedliwy
w teorii, a w praktyce daje kolosalne pole do naduzyc. I jeszcze jedno: Kowalski
zarabiajacy na etacie 1000 zl moze sobie na temat kupowania pickupow pogadac
czysto teoretycznie, ale Nowaka zarabiajacego na etacie 10 000 krew zalewa, ze
jego sasiad przedsiebiorca jednoosobowy (kolejny absurd...) kupuje polowe rzeczy
22% taniej.

ale ty niesłusznie

[tajny_agentub]

glosybaltyku napisał:

> Na sluszny argument o elementarnej rownosci wobec prawa
> podatkowego odpowiedz to jakies pierdoly o maluchach i urawnilowce.
Słusznie. Przekonanie o słuszności poglądów nie zwalnia z ich argumentowania w
sensowny sposób.

> A chodzi tylko i az o to, ze przedsiebiorcy najwiecej
> placza o niesprawiedliwosci, a korzystaja z mnostwa
> nieformalnych ulg.
Też nie lubię, jak sąsiad sobie odlicza i jest świętą krową,
a ja nie ;-)
A na poważnie: to jest właśnie problem: GĄSZCZ PRZEPISÓW i uznaniowość ich
interpretacji. Dlatego też każdy samochód powinien być tak samo odliczany. Nie
chodzi tu o "pomoc przedsiębiorcom", tylko o honorowanie zasad, które się
prowadziło, tzn. podatku od WARTOŚCI DODANEJ, czyli VAT. Dlatego też pikapy nie
powinny stanowić wyjątku, ale wszystkie samochody powinny byc odliczane.

O czymś zapomniałeś

[dc99]

> wszystkie samochody powinny byc odliczane

WSZYSTKIE samochody WSZYSTKICH, czy tylko wszystkie samochody przedsiębiorców a
hołota niech płaci?

[tajny_agentub]

dc99 napisał:
> > wszystkie samochody powinny byc odliczane
>
> WSZYSTKIE samochody WSZYSTKICH, czy tylko
> wszystkie samochody przedsiębiorców a hołota niech płaci?

Wszystkie samochody będące własnością firmy. Tak jak firmy odliczają komputery,
telefony, biurka itd. Wiem, wiem, niektórzy kupują samochód "na firmę" i jeżdżą
prywatnie. A ja mam służbowy wózek (to nie moja firma, tylko duża zachodnia
korporacja) i nawet w delegacje nim nie jeżdżę. I ze służbowej komórki dzwonię
ile chcę i służbowo, i prywatnie. A właściciele pikapów właśnie po to je kupili,
żeby można było je odliczyć. Nie wiem jak rozdzielić użytek prywatny od
służbowego, ale to inna sprawa. Może założymy im podsłuchy, żeby skontrolować
prywatne rozmowy na służbowych telefonach ?

[dc99]

> Wszystkie samochody będące własnością firmy.

A dlaczego tylko firmy? Bo Ty masz służbowy a sąsiad nie?

> A właściciele pikapów właśnie po to je kupili, żeby można było je odliczyć.

Czyli sam przyznajesz że zostały kupione po to żeby wykorzystać lukę w
przepisach. Więc skąd pretensje do fiskusa że wykonuje swoją pracę - tzn. daje
kombinatorom po zadkach?

> Może założymy im podsłuchy, żeby skontrolować prywatne rozmowy na służbowych >
telefonach ?

A może zamiast wymyślać kolejne kastowe przywileje podatkowe pomyślimy nad
sensownym systemem odliczania kosztów dla osób nie prowadzących działalności
gospodarczej? Obiło się o uszka takie określenie "równość wobec prawa"?

[tajny_agentub]

dc99 napisał:

> > Wszystkie samochody będące własnością firmy.
> A dlaczego tylko firmy? Bo Ty masz służbowy a sąsiad nie?
Bo tylko firmy odliczają koszty. Skoro odliczają inne koszty, to samochodów też.
Skoro jedne samochody można odliczać, to inne też.

> Czyli sam przyznajesz że zostały kupione po to żeby
> wykorzystać lukę w
> przepisach. Więc skąd pretensje do fiskusa że wykonuje
> swoją pracę - tzn. daje kombinatorom po zadkach?
Po zadkach - pachnie mi to komuną.
Co do meritum - to ja JESTEM ZA zniesieniem odliczeń na pikapy!!!
Jestem ZA, rozumiesz - ZA!
Tylko nie w imię "dawania po zadkach" i "ukrócania przywilejów", a w imię
przejrzystości podatków. Tzn. chcę, aby wszystkie samochody były równe wobec
podatków. Chcę, żeby samochód kupiony "na firmę" nie różnił się w sensie
podatkowym od komputera, czy koparki. Bo dlaczego ma się różnić ? Dlatego, że
kłuje w oczy sąsiada ? Dlatego, że ktoś korzysta prywatnie z samochodu
służbowego ? Może i korzysta, ale nie wylewajmy dziecka z kąpielą - równie
dobrze możemy zabronić odliczania telefonów - bo dzwonią prywatnie, lub
komputerów - bo grzebią po Internecie. Tak jak ja i ty w tej chwili ;-)))

Aha, ja nie odczuwam specjalnej zawiści wobec sąsiada - biznesmena. Bardziej mi
przeszkadza, że wielu "prywaciarzy" w ogóle nie płaci podaktów, bo nie wykazuje
zysków. Co najwyżej tyle, by zamydlić oczy fiskusowi. I wiem, że rozwiązaniem
nie jest "dawanie po tyłku", tylko rozsądne, przejrzyste opodatkowanie.

Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[1maruti1]

i slusznie!
nacisk takiego wozu na jezdnie jest duzo wiekszy niz zwyklej osobowki, stad
generuje wiecej szkod na drogach i bardziej przyczynia sie do dewastacji drog.
wiec powinni placic.

[...]

[monia734]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

IV RP: Nie będzie niczego.

[jarek.gurtowski]

A powiedział to ktoś mądrzejszy od premiera

Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[0barticci]

Jedna mała uwaga do szanownego autora tego tekstu- to nie służba
celna coś sobie wymyśliła tylko realizuje zalecenia badź przepisy ,
które ustala Ministerstwo Finansów lub nasi kochani posłowie.
Proszę więc o odrobinę precyzji pisząc takie artykuły. Pozdrawiam

[jan_dreptak]

tak się składa, że mam nissana pickupa (na firmę a jakże) i mogę
autorytatywnie stwierdzić, że nie powinno być możliwości odliczenia
VAT od tego konkretnego modelu gdyż nie jest żaden samochód tylko
produkt autopodobny wykonany w większości z przetopionych grzebieni,
próba załadowania czegokolwiek mającego masę zblizoną do ładowności
kończy się urwaniem resorów, próba holowania przyczepy grozi
zatarciem silnika a trasa dalej niż do miejsca skąd jeszcze widać
pałac kultury grozi wielodniowym pobytem poza domem,
generalnie odliczenie od pickapów tak
od nissana nie, bo jest to badziew a nie samochód

Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[0barticci]

Jedna mała uwaga do szanownego autora tego tekstu- to nie służba
celna coś sobie wymyśliła tylko realizuje zalecenia badź przepisy ,
które ustala Ministerstwo Finansów lub nasi kochani posłowie.
Proszę więc o odrobinę precyzji pisząc takie artykuły. Pozdrawiam

Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[mephistopheles]

Tylko chory na glowe chowiek moze lubic i chciec jezdzic pick-up'em. W Stanach
sa to auta dla rednecks, takich wiejskich cwokow lub pracownikow budowlanych.
Chyba ze mieszkasz w Texasie, wtedy pick-up jest symbolem dorobku. Koniecznie
Dodge albo Chevy. :))))))))))

Niedojze ze te g... pala jak smoki to stanowia zagrozenie dla innych normalnych aut.

Ciesze sie ze tutaj uzednicy interweniuja. W niektorych krajach europejskich
trzeba miec specjalne pozwolenie i udokumentowana potrzebe aby miec takie monstrum.
Polskie kmiotki zachlysnieci USA.

Ależ ty mądry jesteś, i taki światowy!

[monia734]

W jakim kraju trzeba mieć na nie specjalne pozwolenie? Może nas
uświadomisz. USA znam i symbolem dorobku wcale nie są. W południowej
Europie również są bardzo popularne, bez żadnych pozwoleń.
Zagrożenie dla innych użytkowników dróg? Jakie? Jak nie masz nic
mądrego do powiedzenia to lepiej siedź cicho zawistny chłopczyku. To
przez takich jak ty mamy na Zachodzie taką opinię, zazdrosny
polaczku.

[mephistopheles]

we Francji trzeba miec pozwolenie.

Tylko w PL pick-up moze byc symbolem statusu :)))))))))

[partisan76]

Jakiego statusu? co to wogole jest statusu, o czym ty mowisz? Pickupy sa swietne
i tyle - to jeat caly powod, aby je kupowac :)
W pracy ktora wykonuje - czesto zjezdzam na offroad - ciezki, mocny pickup z 4WD
- fantastycznie sie tam sprawuje - nie jezdze wyczynowo, ani dla sportu - wiec
nie potrzebuje zadnej rasowej terenowki. Mam mnostwo miejsca na rzeczy ktore
czasem musze przewozic, zabierac, zostawiac. Wrzucam je na tyl i tyle. Kiedy
chce gdzies jechac - po prostu pakuje sie i jade - na gorskich, skalistych droga
polnocy wjade prawie wszedzie.

A jesli chodzi o rampage... widzisz... Te 'wiesniaki' o ktoryc z taka pogarda
mowisz - potrzebuja pickupow do pracy ktora wykonuja, abys ty, urzedniczyno z
nosem wysoko mial co jesc. Gdybys kiedykolwiek zabrudzil sobie rączki cięzką
pracą fizyczną - tak naprawde jakąkolwiek - wiedzialbys jak użytecznym
samochodem potrafi byc pickup. W kraju w korym ja mieszkam - w zwlaszcza w tym
rejonie w ktorym mieszkam - pickupy sa popularne - bo mieszkaja tutaj fajni
prosci ludzie, ktorzy na zycie zarabiaja praca swoich rąk. Bardziej obrotni z
nich jedza nowszymi, dobrymi modelami - bo maja na to ochote, bo ich stac, bo
chca jezdzic wygodnie. Nikomu tutaj do glowy nie przyjdzie aby oskarzac tych
ludzi o cokolwiek - a juz na pewno nie o to, ze wydaja wlasne, ciezko zarobione
pieniadze na to na co maja ochote.

Piszesz bzdury, nie wiem skad to bierzesz - te statusy, ten kompeks nizszosci.
A jesli chodzi o francje - kraj zdechlakow i gownianych samochodow, no coz, moze
tam faktycznie trzeba miec pozwolenie. Zabawne, ze nie trzeba miec pozwolenia na
to aby byc idiota.

[hamerykanka]

Hej, przyznaj sie skad klikasz, bo az myslalam ze piszesz o mom
stanie:))
z Arkansas pozdrawia....

[...]

[mephistopheles]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[rockawy]

Monia prawda jest taka ,ze te auta sa faktycznie osobowe .Owszem
trafaia sie czasem cos przewiezc ale generalni chodza jako osobowki
i robia za przedluzenie ego facetow/tak mowi moja zona/.Nawet
tutaj /NY/ nie widzi sie ladunku, wiec cos jest na rzeczy w tych
watpliwosciach.Chce kupic to auto i tak szczerze to doprawiam teorie
by uzasadnic jego zakup.Wiem ,ze zonie tez sie podoba ale jest
realistka i swietnie zdaje sobie sprawe ,ze cos przewioze 2 -3razy w
roku.Ano zobaczymy jak bedzie.

Nie znacie się

[szalony_kucharz]

W nakładaniu, zgodnie z duchem unijnego prawa podatku na taki a nie
inny typ samochodu nie chodzi przecież o pognębienie tej czy innej
grupy obywateli, tak tylko dla zasady fiskalnego ucisku, lecz o
dodatkowe ekonomiczne zniechęcenie do nabywania tego typu aut.

Podobnie jak SUV-y, pikapy są wielkie, paliwożerne i w 95%
przypadków absolutnie niepraktyczne.

Więc bez podnoszenia larum na brukselkich mierniczych bananów proszę.

Sam się nie znasz

[and_nowak]

szalony_kucharz napisał:
> W nakładaniu, zgodnie z duchem unijnego prawa podatku na taki a nie
> inny typ samochodu nie chodzi przecież o pognębienie tej czy innej
> grupy obywateli, tak tylko dla zasady fiskalnego ucisku, lecz o
> dodatkowe ekonomiczne zniechęcenie do nabywania tego typu aut.
>
> Podobnie jak SUV-y, pikapy są wielkie, paliwożerne i w 95%
> przypadków absolutnie niepraktyczne.

No właśnie. To dlaczego akurat pick-up'y są lepiej traktowane od SUVów, dlaczego
nie ma środków zniechęcających do zakupu tych, którzy nie odliczą sobie VATu ???

Twoja argumentacja (pognębić paliwożerców) jest godna uwagi, ale ona nie ma
tutaj miejsca. Po prostu pick-ip'a mogę odliczyć, a osobowego nie mogę. Nawet z
napędem hybrydowym.

Dlaczego zawsze najgorsze wzorce?

[brutt]

Dlaczego Polacy zawsze muszą kopiować najgorsze wzorce z Zachodu? W Ameryce auta
te są bardzo krytykowane za to że są aż tak paliwożerne, często określane jako"
niepartiotyczne", ze wzdlędu na uzależnianie USA od ropy. A my zawsze w ogonku
świata. To co modne w USA 10 lat temu, teraz robi furrorę w Polsce.
Tak na marginesie, w USA najpopularniejszym autem teraz jest Smart po którego
robią się już kolejki na zapisy. Smart, wprowadzany do USA przez Mercedesa
będzie dostępy od 2008 roku. Ameryka powoli mądrzeje, a Polska?

[swoboda_t]

Dlaczego?? Bo takie są przepisy! Popularność pikapów nie wynika z
mody, ale przede wszystkim z debilnych przepisów podatkowych, które
nie pozwwalają jak w normalnym kraju, choćby Niemczech, kupić i
rozliczać "na firmę" dowolnego auta, tylko wiecznie jakieś kratki,
lisaki, długości pak itp.

[dc99]

> Dlaczego?? Bo takie są przepisy! Popularność pikapów nie wynika z
> mody, ale przede wszystkim z debilnych przepisów podatkowych, które
> nie pozwwalają jak w normalnym kraju, choćby Niemczech, kupić i
> rozliczać "na firmę" dowolnego auta, tylko wiecznie jakieś kratki,
> lisaki, długości pak itp.

A dlaczego do cholery masz mieć taniej auto wypoczynkowe tylko z racji
przynależności do kasty przedsiębiorców?

NIe chodzi o to co to za auto i co wozisz

[bogulo2]

Głównym problemem jest utrudnianie życia społeczeństwu. Każdy zakaz, nakaz i prikaz będzie rodził furtki i ucieczki...

Zawsze zakombinujesz coś by było lepiej...ZAWSZE
I choćby soceurorealistyczne wizje nie wiadomo jak głęboko sięgały, podatnicy zawsze jakos sobie poradzą.

Granicą jest totalitaryzm i 100% komuna, która ukręciłaby Nam głowy i zaprzęgła jak jedną z komentatorek tego artykułu na "etat".

Społeczeństwo etatystyczne jest OGŁUPIANE z dnia na dzień swojej pracy na stołku chronionym socjalą umową o pracę (a pfuu)!!! Społeczeństwo przedsiębiorcze, w którym szczepi się zaradność oraz elastyczność i pielęgnuje je powoduje wzrost gospodarczy, nie strajkuje (bo niby jak :)) - radzi sobie - byleby Nam nie przeszkadzano...

pick-up...pick-up to mój wóz...noga na pedale...pełny luzzzzz

[andre_234]

W cywilizowanych krajach przedsiębiorca może odliczyć sobie nawet skarpetki i
garnitur.
I w tę stronę trza iść moiściewy !!
A WY qrna kombinujecie jak jakieś pisuary czy insze bolszewiki !!
Co by ty jeszcze zabrać pamieszczykom ???!!!
Chyba pawia puszczę ;-/

[frequentflyer]

są cywilizowane kraje gdzie przedsiębiorca odlicza wydatki od samochodu na
podstawie przebiegu w sprawach służbowych a nie całość wydatków. w USA jak
jedziesz na 3-dniową konferencję na hawaje i postanawiasz skorzystać z okazji i
zostać jeszcze dwa dni, to nie tylko nie odliczysz hotelu za ostatnie dwa dni
ale i za bilet lotniczy odliczysz tylko 3/5. w tę stronę iść?

[mjslon]

Dlaczego moge odliczyc VAT od komputera a od auta nie?
Do pracowników, którzy maja strasznie za złe przedsiębiorcom
używanie firmowych aut do wożenia czasami rodziny: ilu z Was jeździ
służbowym autem z rodziną, ilu z Was pisze te pierdoły z firmowych
kompów w i to w godzinach pracy?

[frequentflyer]

od samochodu możesz, tylko od paliwa nie. ale możesz odliczyć całe paliwo, nie
tylko spalone w celach biznesowych, lecz i przez całe wakacje, więc to się jakoś
wyrównuje. przynajmniej jest prosto, bez prowadzenia kart pojazdu z zapisywaniem
każdego przejazdu, trzymania ich przez 6 lat i przedstawiania w skarbówce.
piszę ze swojego, i nie mam godzin pracy.

Fiskusie, precz od mojego pikapa!

[mniklas5]

pick upy sa modne wsrod czesci mlodziezy amerykanskiej , moi
sasiedzi maja dwie corki w koledzu , obie maja pick upy, moj sasiad
z naprzeciw ma pick up bo wozi na nich motory off road, wielu ludzi
ma pick upy jako dodatkowy samochod w rodzinie bo sa poreczne do
przewiezienia lodowki czy kawalek deski itp, niektore pala duzo maja
8 cylindrow ale te moga holowac lodke czy skutery wodne , motory na
przyczepie itp, taki samochod jak kazdy inny mozna w calosci wpisac
w koszty firmy jezeli ktos prowadzi, nie ma tu przeszkod

[...]

[bunkum]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

zaskakujace, ze w tym watku

[iberia.pl]

wiekszosc wypowiedzi napisali NOWI forumowicze, ilez nowych nickow
tu mozna zauwazyc....

Bogaci będą jeździć pickapami zwiększać deficyt w

[damiian2]

handlu zagranicznym. Lepiej obłożyć pikapy akcyzą i zmniejszyć
podatki dla osób prowadzących działalność gospodarczą

Fiskusie, precz od moich pieniędzy!

[peperoncino]

Jestem małym przedsiębiorcą, 1-osobowym. Kupiłem sobie używaną
terenówkę, a nie pickupa, ponieważ uważam za idiotyczne jeżdżenie w
garniturze samochodem dla rolników ;). Nota bene samochód używam do
jeżdżenia po mieście, a że czasem lubię wyskoczyć na łono natury...

Uważam, że jakiekolwiek auto kupione na firmę powinno dawać
możliwość odliczenia VAT. Przecież jak jadę do klienta, to jest to
koszt uzyskania przychodu. A wszystkim, którzy uważają za
niesprawiediwe, że przedsiębiorca kupuje wszystko taniej o 22%
życzę, żeby założyli firmę, zaryzykowali pieniądze, pracowali w
trybie 24/7 i użerali się z bandą urzędników.

Podatki są przykrą koniecznością, ale jeżeli prawo daje możliwość
ich unikania, to należy to robić. Jest to zupełnie naturalne i na
dodatek zgodne z prawem.

[hamerykanka]

To ciekawe ze Twoja duma stoi tak wysoko....bo u nas 80% naukowcow z
naszej placowki plus 90% technicznych jezdzi pickupami....
Co do reszty, zgadzam sie z Toba, choc nie co do podatkow. Ale...tu
podatki sa lepiej dystrybuowane niz w Polsce.