publikacja

[annnnia]

Drodzy Panstwo,
niektorzy z Was byc moze pamietaja sprzed kilku tygodni zalozony przeze mnie
watek nt. tego, ze aborcja nie jest czyms, czego kobieta musi zalowac.
Tamta dyskusja natchnela mnie do podjecia tego problemu; uswiadomilam sobie,
jak bardzo osoby takie jak wy, niektore z obecnych na tym forum, moga szkodzic
wpedzajac w nieuzasadnione poczucie winy kobiety, ktore zdecydowaly sie
przerwac ciaze.

Udalo mi sie zgromadzic wypowiedzi kobiet, ktore nie zaluja swojej decyzji o
aborcji, i maja odwage wypowiadac sie na ten temat pod wlasnym nazwiskiem.
Przekonalam tez naszego wydawce do zajecia sie tym tematem. Mam nadzieje, ze
uda nam sie pokazac, ze przerwanie ciazy nie jest zawsze zlym wyjsciem; w
pewnych przypadkach – ktore zaprezentujemy – moze moze to byc dobre
rozwiazanie. Chcemy pokazac, ze kobiety maja prawo wyboru i decyzji, i zajscie
w ciaze nie musi koniecznie onaczac koniecznosci zostania matka.
Przygotowalismy koncepcje serii 3-6 artykulow w opiniotworczym, ogolnopolskim
tygodniku o nakladzie kilkudziesieciu tysiecy egzamplarzy. Osobiscie mam
nadzieje, ze wypowiedzi kobiet, ktore nie zaluja i nie wstydza sie ze kiedys
zrezygnowaly z ciazy, pomoga przynajmniej czesci kobiet stojacych wlasnie
przed podobnym wyborem.

W pierwszym z tej serii artykulow zacytuje niektore z wypowiedzi jakie padly w
zalozonym przeze mnie tu watku, oraz w kilku innych dyskusjach z tego forum.
Wszystkie wypowiedzi bedace cytatami z dyskusji na tym forum beda podpisane
loginami autorek, chyba, ze ktoras z was zyczy sobie inaczej.
Jezeli ktoras z dyskutantek tamtego watku ma dosc odwagi cywilnej, zeby
podpisac sie imieniem i nazwiskiem pod swoimi wypowiedziami, niniejszym prosze
o kontakt i podanie danych.
W przsypadku kontaktu prywatnego, w celu podania mi danych osobowych ktorymi
chcecie sygnowac swoje forumowe wypowiedzi, poprosze o zobowiazanie sie do
nieujawniania tytulu mojego pracodawcy do momentu, kiedy seria nie zostanie
zatrwierdzona do druku – to polityka naszego wydawnictwa, od ktorej niestety
nie moge zrobic wyjatku.

Zaznaczam, ze nie musze miec Waszej zgody na publikowanie wypowiedzi
sygnowanych uzywanym nickiem; posty, ktore opublikowalyscie na publicznym
forum internetowym moga byc podawane jako cytaty bez koniecznosci uzyskania
waszej dorebnej zgody.
Zacytowalam rowniez fragment obrazliwego maila, jaki jedna z „dyskutantek”
raczyla wyslac na moja gazetowa skrzynke pocztowa.

Wasze wypowiedzi sa dobrym przykladem otwartosci, tolerancji i checi do
dyskusji – jakze typowej dla srodowisk „pro-life”, a personalne ataki na moja
osobe pieknie wpisuja sie w lansowana przez was ideologie milosci i szacunku
do kazdego zycia, poczawszy od stadium zygoty.

Pozdrawiam wszystkie Panie i Panow,
Anna Kotenska.

[oliwija]

Brawo Aniu!!!!

[tojasmu]

Pani Anno,

Prezentuje Pani swój pogląd jako jedyny słuszny, jednocześnie lekceważąco
wypowiada się Pani o osobach mających na ten temat inne zdanie.
Wypowiadają się tu osoby o konkretnych doświadczeniach i bardzo proszę to
uszanować.
Doskonale wiem, że istnieją ludzie, dla których aborcja jest czynnością nie
pozostawiającą żadnych konsekwencji w psychice, lecz proszę nie robić z tego
dogmatu.
Założenie tego forum jest oczywiste. Swoje poglądy może Pani głosić w innych
miejscach, tak samo osoby tu wchodzące mogą wzmacniać swoje samopoczucie po
aborcji na innych forach.
Aborcja to naprawdę bardzo poważna sprawa i nic dziwnego, że istnieją również
obrońcy nienarodzonych dzieci. Mają do tego prawo, niestety Pani już ich
osądziła jednoznacznie.
Pozdrawiam

[prolove]

Droga Pani,

Jesli by temat potraktowac calkiem szczerze i fachowo, trzeba by
bylo w tym "ogolnopolskim, opiniotworczym tygodniku o
kilkudziesieciotysiecznym nakladzie" zamiesic artykul o tym, ze
istnieja kobiety, ktore, aby poradzic sobie z aborcja,
zastostosowaly jeden z psycologoicznyc mechanizmow obronnych- np.
wyparcie.. To dobrze, ze zastosowaly, widocznie spojrzenie na
rzeczywistosc byloby zbyt bolesne dla ich psychiki. MYsle tez, ze
kobiety te, jesli naprawde poradzily sobie z problemem, nie
zagladaja na nasze forum - nie potrzebuja, bo poradzily sobie w
sposob dla nich najlepszy.

Kazdy z nas w jakis sposob radzi sobie z poczuciem winy, niektorzy
potrzebuja spowiedzi - wobec bliskich, wsrod przyjaciol, czasem u
ksiedza, albo np. na forum; czasu, by wszystko w sobie przerobic i
prawdziwie wybaczyc, niektorzy staraja sie zapomniec, natychmiast
wyprzec, albo zaprzeczyc -ciszej lub glosno (czasem piszac
artykuly), ze to co sie wydarzylo, jednak sie nie wydarzylo.

Wymienione przez Pania intencje wspomnianego artykulu,
jakoby "wypowiedzi kobiet, ktore nie zaluja i nie wstydza sie ze
kiedys
> zrezygnowaly z ciazy, pomoga przynajmniej czesci kobiet stojacych
wlasnie
> przed podobnym wyborem" sa juz wzieciem odpowiedzialnosci, za ten
najgorszy z wyborow - ktorego moga dokonac osoby pelne watpliwosci,
strachu, osoby, od ktorych odwracaja sie "najblizsi", kobiety
przezywajace hormonalna hustawke wynikajaca z poczatku ciazy.. Byc
moze faktycznie ktoras z kobiet stojacych przed decyzja zasugeruje
sie wypowiedzia chwalaca "zrezygnowanie" z ciazy.. Gorzej jesli ta
sama osoba w przyszlosci nie bedzie miec tak silnych mechanizmow
obronnych i przez lata nie bedzie mogla uporac sie z syndromem
poaborcyjnym i innymi zdrowotnymi komplikacjami, ktore moga
wystapic. Nie sadze, zeby wtedy z zachwytem wspominala nazwisko pani
niejakiej "Kotenskiej"(chyba malo znane jak dotychczas - w
wyszukiwarce nic nie znalazlam..), ktora z optymizmem i checia
wybawienia zamiescila swoj wspanialy artykul.

Na koniec chcialam dodac, ze trudno "wywolac" u kogos poczucie winy -
jesli on sam w sobie gleboko tej winy nie nosi..

Przepraszam za odrobine ironii, zyczylabym sobie, zeby nabrala Pani
choc odrobine dystansu do swych przekonan, pomyslala troche dluzej i
wiecej.


Zycze Pani wszystkiego dobrego.

nie rozumiem o co ci chodzi

[madzia1708]

jeżeli jestes zadowolona ze swojej decyzji to ok. Powiedz po co tutaj wchodzisz
i piszesz?

[spokofacet]

tzw. TFUrcza publicystyka, przez duze TFU... ile jeszcze takich
walczacych feministek nakreconych nienawiscia musi sie zrealizowac
intelektualnie ? dleczego nie zajma sie domami samotnej matki,
niepelnosprawnymi czy mlodocianymi przestepczyniami ?! ile energi
tych mlodych dziewczat zaplatanych w ideologiczna fikcje
uszczesliwiania swiata aborcja idzie na marne ?!

[tojasmu]

Pani Anno, proszę wyjaśnić co to :

- zrezygnowanie z ciąży (to jasne, że to znaczy niedopuszczenie do niej, tak?)
- stadium zygoty w Pani rozumieniu (o ile moja wiedza jest w porządku, to w tym
stadium nikt nie przerywa ciąży, bo o niej po prostu nie wie).

Pani WALCZY o prawo o zabijanie istniejącego już życia ludzkiego (chyba Pani nie
zaprzeczy,że jest to życie ).. Naprawdę cel bardzo godziwy, wart zachodu i
poświecenia dla dobra ludzkości...

Aborcja tak naprawdę uderza w nas kobiety, stwarza przyzwolenie u mężczyzn na
lekceważenie problemu. Aborcja jest ANTYfeministyczna. Prawdziwa feministka
powinna walczyć o szacunek dla kobiety i jej rozrodczości. To w dużym skrócie,
bardzo dużym.
Pozdrawiam

[mamaanieli]

Dajcie spokój kobicie. Pani Anna (jeśli tak ma na imię, bo nikt o
podanym nazwisku i imieniu w poważnym dziennikarstwie nie istnieje)
napisze, co uważa. TAkie jej prawo. Najpierw sprowokowała absurdalną
dyskusję, którą długo podtrzymywała za uszy. Potem gorszyła się, gdy
wątek głupot, pisanych z dwóch stron "barykady", adminka wywaliła
Jak się oczywiście okazało, cały ten "zabieg" (za skojarzenia
przepraszam po to, by "rzetelenie i profesjonalnie" opisać "całe
środowisko pro- life". A w tzw. międzyczasie, - dość dziwnym
trafem, na forum - raz po raz - pojawiło sie kilka dość
dramatycznych historii... Zbieg okoliczności? Być może.
Bardzo rzetelne to i profesjonalne
A najfajniejsze jest, że szanowna autorka w swoim poście -
manifestacji, "zachęca" forumowiczów do "ujawniania" prawdziwych
nazwisk. Jakby sama prawdziwe podała (I jak przypuszczam, oferuje
także - stosowane w takiej sytuacji - prawo do autoryzacji
wypowiedzi, buhahaha)
Takie to widać PRZEGLĄDowe stosowanie prasowego prawa heheh
Ciekawe czy jej wydawca łyknie taki "profesjonalizm", czy to może
radosna TFUrczość samej autorki, która chce koniecznie się wybić.
Niech działa. Powodzenia.

zadziwiający zbieg okoliczności,

[nati1011]

że wraz z annnią i jej koleżankami na forum pojawiły
się "wstrząsające" historie.

A to zgwałcona nastolatka w ciaży, a to matka chorego dziecka, co to
jedynie załuje, ze go wcześniej nie zabiła.

Czysty przypadek.

[skp110]

> A to zgwałcona nastolatka w ciaży, a to matka chorego dziecka, co
> to jedynie załuje, ze go wcześniej nie zabiła.

> Czysty przypadek
Przypadkiem może to być długofalowa akcja pewnych środowisk, które
nie mogą sobie poradzaić z tm że w Polsce nie dość że zabijanie
nienarodzonych jest prawnie zabronione to jeszcze coraz większe jest
zrozumienie prawa do życia od poczęcia.
Kilka miesięcy temu grupa ludzi którzy z niewiadonych przyczyn chcą
aby zabtych dzieci było jak najwięcej organizowała pod Sejmem wzorem
niemieckim z lat 70 takie demonstracje z użyciem znanych (nie
koniecznie znanych z dobrej strony) kobiet, które zabiły swoje
dzieci aby nie przeszkadzały w karierze. Efekt który osiągneły był
mizerny.
Planowana akcja w gazecie (przez autorkę wątku lub przez redakcję)
też powinna przyniść podobne rezultaty. Jest jakaś nadzieja, że
jeżeli autorka zacytuje nasze nieludzkie wpowiedzi, to będzie
musiała podać i adres do forum a wtedy więcej osób tu zaglądnie. Kto
przeczyta choć parę Pań wypowiedzi nie będzie miał wątpliwości co do
jedngo, syndrom poaborcyjny jest faktem, a to było by coś dobrego.

[annnnia]

gratuluje Paniom i Panom braku odwagi cywilnej.
Na forum, anonimowo, macie odwage pisac glupoty i wmawiac kobietom, ze trzeba
sie poswiecac i donaszac niechciane ciaze. Jak sie okazalo, nikt z was nie jest
wystarczajaco przekonany/a do swoich racji; albo podswiadomie wszyscy czujecie
ze nie macie racji.
Tak bardzo sie wstydziecie swoich pogladow, ze zadna z was nie ma odwagi
podpisac swoich forumowych wypowiedzi pelnym imieniem i nazwiskiem.
Jedyna osoba, ktora udostepnila mi swoje dane osobowe w celu publikacji to pani
popierajaca moje stanowisko. Wszystkie fanatyczne bojowniczki "prolife"
pochowaly uszy po sobie kiedy pojawila sie mozliwosc prezentacji swoich pogladow
jawnie, nie anonimowo.
Ja sie nie wstydze zadnej swojej wypowiedzi, i jestem gotowa podpisac sie
nazwiskiem pod wszystkim, co napisalam publicznie.
Pozdrawiam wszystkich dyskutantow,
anna.

[nati1011]

podpisać się to ja mogę, jeżlei ktoś ze mną umówi się na wywiad i da
mi go potem do autoryzacji. Tudzież jeżlei pozwoli mi opublikowac
swój własny tekst.

Skoro sama pani spłodziła - niewątpliwie wysokie klasy artykuł - to
prosze się pod nim samej podpisac. Prosze tylko dac znać gdzie się
ukaże, a wtedy - być może - pod własnym nazwiskiem bedziemy zgłaszac
sprostowania.


I do pani wiadomości - prezentujemy też swoje poglądy jawnie - ale
niekoniecznie w kazdych mediach. Mnie osobiście nie jest obojętnie
jaką gazetę czytam. ale dla pani to pewnie kolejny przyklad
nietolerancji ))

[mamaanieli]

Prezentujemy, prezentujemy Podpisujemy imieniem, nazwiskiem
Tylko, że w sposób cywilizowany. A nie z PRZEGLĄDowej łapanki

Pani Anno (?), oczywiście proponuje Pani osobom "ujawniającym się",
prawo do autoryzacji własnych wypowiedzi? Bo ufna w Pani
profesjonalizm wierzę, że rozumie Pani różnicę między zamieszczaniem
wypowiedzi na forum publicznym, a zamieszczaniem wypowiedzi
sygnowanych własnych nazwiskiem. I nie chodzi bynajmniej o kontekst
merytoryczny, ale choćby stylistyczny (!). Pani, jako profesjonalna
dziennikarka, oczywiście wie o co chodzi.

I proszę się tak nie denerwować. Profesjonalizm dziennikarski
wymaga... dystansu. A droga do kariery w tym zawodzie, czasem bywa
burzliwa Naprawdę, nie zawsze rozmówcy będą się z Panią zgadzać i
chętnie współpracować. Szczególnie, gdy bez wcześniejszego
uzgodnienia i prośby, będzie Pani wymuszać na nich pewne zachowania,
lub też - bez wcześniejszej zapowiedzi, bedzie Pani włazić w butach
w środowiska, które sobie tego nie życzą. Takie "włażenie" to nie
dociekliwość dziennikarska... Bo nie ma mowy o rzetelności i
dociekliwości, gdy się robi cytacje z anonimowych interneutów o
których tak naprawdę nic Pani nie wie. I nawet nie wiadomo... czy
istnieją. Bo ostatecznie pod trzeba nickami może kryć się ta sama
osoba... Domyślam się, że specyfikę medium, jakim jest Internet,
Pani zna.

Profesjonalizm dziennikarski wyklucza też prymitywne prowokacje.
Prowokacja moim zdaniem, jest możliwa i dopuszczalna, ale dopiero po
wykorzystaniu wszelkich możliwych innych sposobów działania,
zdobywania materiału. A Pani ich nie wykorzystała. Więc proszę się
nie dziwić, że internauci, których Pani nie poinformowała najpierw o
swoich planach i sposobie działania, nie chcą sygnować (wiekopomnego
zapewne) Pani dzieła, własnym nazwiskiem. I jak już powiedziałam,
nie chodzi o warstwę merytoryczną. Nie tędy droga, nie taka
kolejność.

Osobiście nie mam za grosz zaufania w rzetelność dziennikarską
osoby, która śmiesznie prowokuje, zmienia własne dane, żeby
następnie szantażować i wręcz obrażać rozmówców, gdy się na takie
traktowanie nie zgadzają. Taki styl pracy nie podoba mi się. Nie ten
poziom. Forma pracy, którą Pani prezentuje, jest nieelegancka
(delikatnie mówiąc) i niegrzeczna.

Zastanawia mnie i to, dlaczego zaczynając zbieranie materiału, nie
próbowała Pani najpierw dotrzeć do rozmówców, którymi była Pani
zainteresowana? Istnieje przecież skrzynka gazetowa. Obawiała się
Pani, że ugryziemy? A może po prostu rozmowa oko w oko byłaby mniej
wygodna? Trzeba ją potem niestety autoryzować, no i się
merytorycznie przygotować do rozmowy, dyskusji... A przy okazji może
się jeszcze okazać, że osoby "pro life" to nie tylko moherowe
berety, ale też ludzie wykształceni, wyrobieni intelektualnie itp.
Rozumiem, że taki obraz, nie pasuje do tezy, którą Pani sobie
najpierw stworzyła... Łatwiej wybrać inny sposób "pracy": wypowiedzi
anonimowe można dowolnie mieszać, wyłuskiwać to, co się chce. I
twoooooorzyć: kreować rzeczywistość absurdu, w którą Pani
czytelnicy, jak przypuszczam, i tak wierzą. Nie trzeba się więc
wysilać.

A w ogóle, to proszę się nie bać rozmówców, którzy mają odmienne
zdanie od Pani. To się nazywa demokracja. Wbrew pozorom, fajna
sprawa. Uczy erystyki, retoryki, pomijając że poszerza światopogląd.
I jest znacznie ciekawsza, choć - jak sama Pani widzi - dużo
trudniejsza.

POzdrawiam.
Scholastyka Ciemna - Moherek, dziennikarka ogólnopolskieej,
opiniotwórczej gazety, o wieeeeelomilionowym nakładzie. Serio,
serio

[vocativa]

A gdzie się ukaże/ukazał artykuł bo chciałabym przeczytać??

[spokofacet]

zabawne, szkoda tylko, ze nie na temat....
a'propos - dzis kolega Olejniczak z SLD zapraszał młodych zdolnych
do działań w NGO. ma pani tyle energii, szkoda by bylo zmarnowac.
kliniki aborcyjne i invitro, politycy, wydawcy porno-gazetek tylko
czekaja na takich 'aktywnych' idealistow.
a i gawiedź sie pożywi...
papa

No i gdzie ta publikacja?

[nati1011]

Nie chcieli wydrukować? A może było za dużo błędów ortograficznych?

Proponuję bardziej uważać na lekcjach, bo bez matury to cieżko
będzie coś w życiu osiągnąć.