I co o tym myśleć...?

[zero_0]

Ze trzy dni temu w Uwadze było o szóstce dzieciaków z kazirodczego
związku ojca z córką. Czwórka dzieci jest chora. Jedynie
dwójką "opiekuje" się matka. Pozostałe w szpitalu, domu dziecka itp.
Najprawdopodobniej pojawią się kolejne dzieci, ponieważ "tatuś-
dziadek" i "mamusia" przebywają na wolności i swobodnie mogą płodzić
kolejne ofiary. Co myślicie o takiej sytuacji w kontekście aborcji?
Oczywiście życie to życie i nie powinno być kompromisów, ale może
lepiej byłoby im na tamtym Świecie?... Bo co za życie przed tymi
dzieciakami... Oczywiście najlepiej byłoby gdyby w ogóle nie zostały
poczęte. A może ktoś z Was uważa, że skoro zostały poczęte, to tak
miało być i niektórzy powiedzą - tak Bóg chciał...Abstrahując -
dzieci te żyją na koszt podatnika, czyli nas, przez głupotę i
nieodpowiedzialność "rodziców".
I w kontekście pienędzy zastanawiam się czy aby np. moja aborcja nie
była słuszna, bo przecież mogłoby być tak, że zaczęłabym szukać
wsparcia od państwa. Najpierw głupie postępowanie, a potem
wyciąganie łap po cudzą kasę...to chyba nie jest w porządku.

[mamaanieli]

zero, a ty uważasz, że Bóg chce zeby istniały kazirodcze związki?
bo jakos nie sądzę, zeby na tym forum znalazła sie osoba, która by
się do tej genialnej teorii przychyliła.
te dzieci nie żyją przez głupotę rodziców, tylko w zwiazku z ich
ciężką patologią. chorobą psychiczną, śmiem twierdzić. o głupocie
można mówić gdy panienka sypia z mężem koleżanki i "przypadkiem"
zachodzi w ciażę.
i rolą państwa jest ubezwłasnowolnić tych ludzi("tatuśka"
i "córuś"), zamknąć w odpowiednich zakłądach - jeśli trzeba. to jest
podstawa i priorytet.

[zero_0]

> zero, a ty uważasz, że Bóg chce zeby istniały kazirodcze związki?
> bo jakos nie sądzę, zeby na tym forum znalazła sie osoba, która by
> się do tej genialnej teorii przychyliła.


Miałam na myśli zaistnienie nowego życia, do czego Bóg przykłada
swoją rękę w myśl twierdzenia, że on daje życie i że tylko on może
je odebrać. Nie stworzyłam żadnej nowej teorii. I nie stawiałam
pytania czy Bóg chce kazirodczych związków. Nowe życie poczęte z
takiego chorego związku też jest życiem i to danym przez Boga, tak
czy nie? No bądźmy konsekwentni...
W przypadku tych ludzi może faktycznie nie o głupocie można mówić,
ale w moim przypadku i owszem...

[1jula]

wiesz, słyszałam kiedyś, że aby lepiej byłoby nam na tamtym Świecie,
to na tym musimy dźwigać krzyże.
Na koszt podatnika żyją też w dobrych warunkach więźniowie, więc ich
chyba powinno się też uśmiercić
ja się szykuję do urlopu wychowawczego i będę się starać o zasiłek,
czy więc też wyciągam łapę po cudzą kasę?
Wiesz dla mnie najbardziej niesprawiedliwe jest to, że takim
patologicznym rodzicom nic nie można zrobić, bo tak jak pisałaś
przebywają na wolności i swobodnie mogą płodzić kolejne ofiary, a
tych niewinnych chce sie skazać na najwyższy wymiar kary

[zero_0]

> Na koszt podatnika żyją też w dobrych warunkach więźniowie, więc
ich
> chyba powinno się też uśmiercić

Ooo, to jest dopiero temat! Nie, może nie uśmiercić, ale niech, tak
jak w innych krajach, płacą za ich utrzymanie rodziny, a nie
podatnik. Dla mnie to skandal by z państwowej kasy na przyzwoitym
poziomie utrzymywać byt przestępców, tłumacząc się tym, że dobry
poziom jest niezbędny by nie wzniecać buntów wśród bandziorów. A
bezbronnych chorych karmi się byle czym w szpitalach, bo oni
przecież nie mają sił by się buntować...

> ja się szykuję do urlopu wychowawczego i będę się starać o
zasiłek,
> czy więc też wyciągam łapę po cudzą kasę?

Bez zagłębiania się w szczegóły - tak, ale to nieco inna sytuacja,
więc jakby bardziej uprawniona.

[sui2]

Więzienie dziewczyny czy tatuśka nic nie da, leczenie może pomóc być
może chociaż dziewczynie. Ojciec wypaczył jej umysł trudno ja winić
skoro nie miała lepszych wzorców.
Bóg daje życie, ale czy wszystko co złe można przypisać Bogu? skoro
wszystko co stworzył jest dobrem, dał nam wolną wolę i dał rozum.
Jaką rolę więc odgrywa szatan?
Gdzie zaczyna się rola Boża a gdzie kończy to samo tyczy sie działań
szatana.
Co do wyciągania ręki do państwa to właśnie państwo więcej wyciąga
od nas wiec dlaczego nie brać od państwa jak się należy.

[reniatoja]

Ja w sumie tez tego nie rozumiem, tylu normalnych ludzi, ktorzy
byliby wspanialymi rodzicami nie moze zajsc w ciaze, Bog nie daje im
dziecka, i o ile to jeszcze jakos akceptuje - dziecko to nie prawo ,
tylko dar, moze nie kazdemu Stworca chce je powierzyc, to dlaczego
ten sam Bog, jesli to on jest tym pierwiastkiem tchnacym zycie,
tchnie tego ducha zycia w tak nieodpowiednie sytuacje, to nie tylko
kazirodcze zwiazki, ale miliony innych dzieci, ktore rodza sie bez
zadnej szansy na szczesliwe zycie. Nie przekonuje mnie teoria o tym,
ze trzeba tutaj cierpiec, by potem cieszyc sie szczesciem w niebie.
W jej mysl, kazdy kochajacy rodzic powinien zgotowac swojemu dziecku
pieklo, zeby zapewnic mu szczescie wieczne, a przeciez to rowniez
naturalne, ze kazdy normalny czlowiek chce uchronic swoje dziecko
przed wszelka krzywda i cierpieniem. Nie wiem dlaczego ten swiat
jest tak zorganizowany, ale pewnie jest w tym jakis sens, ktorego
nie widzimy, tacy mali ludzie jak ja.

[spokofacet]

teoria jest taka, ze Bog zlo dopuszcza, a wlasciwie to zlo wzielo sie z Raju i
to czlowiek sam sobie to zlo "zalatwil" dzieki "reklamie" pewnej jablonki... no
nie bede tu kazania prawil. Też jestem wsciekly, ze tyle zła w swiecie, te
wojny, glod, eutanazja itd. O ile mozna sobie tlumaczyc zlo jakimis
katastrofami, konfliktami czy chorobami to niestety glupote mozna wytlumaczyc
tylko ta nieszczesna jablonka z Raju (mialo byc tak pieknie a wyszlo jak
zwykle), ot dzisiejsza rezolucja Parlamentu Europejskiego wzywajaca kraje UE do
uznania aborcji i upowszechniania jej w prawie.

www.pro-life.org.pl/2009/01/europarlament-przyj-skandaliczn.html

[zero_0]

>Nie przekonuje mnie teoria o tym,
>ze trzeba tutaj cierpiec, by potem cieszyc sie szczesciem w niebie.
>W jej mysl, kazdy kochajacy rodzic powinien zgotowac swojemu
>dziecku
>pieklo, zeby zapewnic mu szczescie wieczne,

No, właśnie, właśnie, coś w tym jest co napisałaś...

Widziałam ten program

[zebra12]

To mną wstrząsnęło. Żal tych dzieci. Ta najmniejsza dziewczynka będzie
upośledzona i być może nie będzie się w ogóle rozwijać. Brakuje jej części
mózgu. Dlaczego matka i jej własny ojciec-dziadek skazali ją na to?
Zbulwersowały mnie jednak słowa dziennikarzy, że matka "porzuciła" dziecko w
szpitalu! Jakkolwiek by było, to słowo jest tu nie na miejscu! Nie porzuciła,
tylko zostawiła. Jeśli dziennikarze będą się w ten sposób wyrażać, to kobiety
będą nadal bały się zostawiać dzieci w szpitalu, czy oknach życia, by nie być
określone, jako te, co porzuciły noworodka. A to nieprawda. Żeby zostawić
dziecko, trzeba dużej odwagi, odpowiedzialności i miłości do dziecka. Przecież
mogła postąpić jak tysiące innych - są beczki, rzeczki, worki, śmietniki, w
końcu też aborcja. A jednak zostawiła dziecko, tam, gdzie jest bezpieczne.
Trzeba ją leczyć, może jest szansa, skoro jakieś sumienia ma. A jeśli była
wykorzystywana od dziecka przez ojca, to po prostu jest bardzo skrzywdzoną,
nieszczęśliwą osobą.
Ja bym jej tak pochopnie nie osądzała. Szkoda tylko, ze jednak nie chciała wziąć
środków antykoncepcyjnych. Ciekawe czemu?

[whiskey33]

> Ja bym jej tak pochopnie nie osądzała. Szkoda tylko, ze jednak
nie chciała wzią
> ć
> środków antykoncepcyjnych. Ciekawe czemu?

Jejku.. brak mi słów nad głupotą tego pytania..
Mówimy tu o kobiecia, która być może od wczesnego dzieciństwa była
gwałcona, przez własnego ojca, a nie o nieodpowiedzialnej
nastoletce, która postanowiła zrobić to w szkolnej toalecie.
Współczuje tej kobiecie i będę się modlić, żeby jej życie się
wyprostowało, żeby dzieci znalazły zastępcze i kochające domy, a co
do ojca...No cóż, w tym wypadku nie znajdę w sobie
chrześcijańskiego miłosierdzia..W Polsce powinno się przywrócić
karę śmierci.
Pozdrawiam.

Głupota pytania?

[zebra12]

Przeczytałaś to, co ja napisałam? Bo chyba nie...
Skoro teraz matka tych sześciorga dzieci, jako dorosła osoba decyduje się na
współżycie z ojcem - nie wnikając już na ile ma chorą psychikę - to widząc
efekty swoich i ojca działań, powinna choć zdecydować się na antykoncepcję. Z
wypowiedzi kobiety wynika, że świadomie utrzymuje kontakty seksualne ze swoim
tatą i zamierza to robić nadal. Nikt ich nie będzie izolował od siebie, ale
antykoncepcja w tej sytuacji jest bardzo wskazana.

A resztę z tego, co napisałaś, to powielenie moich wywodów. Miło mi, ze się ze
mną zgadzasz

[sui2]

Opieka często nie robi nic a jak głośno to oni jeszcze głośniej, jak
podjęli kroki, czego nie oferowali? Zamiast antykoncepcji
skierowaliby dziewczynę na terapię, pokazali, że można inaczej żyć.
Dali lokal zastępczy, do ośrodka samotnej matki, wiele można jak się
naprawdę chce.

[twoj_aniol_stroz]

Tyle, że istnieje jedno ogromne "ale". Żeby iść na terapię, do domu
samotnej matki, czy cokolwiek innego, to sama zainteresowana musi
tego chcieć. W przeciwnym wypadku nawet jeśli na terapii przywiążemy
ją do stołka, to i tak nic to nie da. Tym bardziej dom samotnej
matki - jeśli ona sama tam nie będzie chciała zamieszkać, to nikt
jej do tego nie zmusi. To nie jest obiekt zamkniety, gdzie
mieszkanki są trzymane pod strażą i kluczem. Nie zliczę ile razy
kobiety, które dobrowolnie przyszłu do znanego mi dsm, uciekały bez
słowa, bo tak było im wygodniej.

[sui2]

No tak, ale jak była gwałcona od dziecka to taka osoba nie ma
pojęcia, że w takim miejscu uzyskałaby pomoc i bezpieczeństwo. W
sytuacji takiej trzeba wytłumaczyć na czym to polega. Właściwe
podejście i terapia to duży krok w stronę istoty, decyzja oczywiście
byłaby jej,propozycja antykoncepcji to jak dla mnie żart. Szkoda tej
młodej dziewczyny.

[twoj_aniol_stroz]

Niestety, jedyne rozwiązanie to leczenie w psychiatryku, ale to już
musiałby się wypowiedzieć specjalista, a ja nim nie jestem.
Dobrowolnie jest to, moim zdaniem, niemożliwe na akim etapie
zniszczenia psychicznego.

No pytanie nie z tej ziemi

[kot9912]

zebra12 napisała:

> Przeczytałaś to, co ja napisałam? Bo chyba nie...
> Skoro teraz matka tych sześciorga dzieci, jako dorosła osoba decyduje się na
> współżycie z ojcem - nie wnikając już na ile ma chorą psychikę - to widząc
> efekty swoich i ojca działań, powinna choć zdecydować się na antykoncepcję. Z
> wypowiedzi kobiety wynika, że świadomie utrzymuje kontakty seksualne ze swoim
> tatą i zamierza to robić nadal. Nikt ich nie będzie izolował od siebie, ale
> antykoncepcja w tej sytuacji jest bardzo wskazana.


Nie wiem czy słyszałaś o czy słyszałaś o syndromie sztokholmskim albo syndromie
dziecka bitego??? Nie oglądałam tego programu, ale nie byłabym zaskoczona jakby
występowała tam przemoc fizyczna połączona z seksualną. Nie rozumiem, jak można
oceniać, że ta kobieta chce sypiać z ojcem... I jeszcze ma się zabezpieczać...
Jeśli dzieci rodziła w młodym wieku to była po prostu gwałcona. o następstwach
gwałtu można by pisać i pisać, a ta biedna kobieta jest żywym dowodem jak
tragedia rodzi tragedię...

[iktoto]

Agnieszko, odnoszę wrażenie, że w każdym Twoim poście próbujesz się
usprawiedliwiać i przekonywać, że dobrze zrobiłaś dokonując aborcji,
może szukasz u innych wytłumaczenia, że jednak to nie było takie złe
rozwiązanie?? Ale mogę się oczywiście mylić w ocenie

pozdrawiam
monika

[wzr1]

> Abstrahując -
> dzieci te żyją na koszt podatnika, czyli nas
Abstrachując to wiele osób które dokonały aborcji żyją na koszt
podatnika, i nic dobrego nie robią a wręcz przeciwny, sieją zło

> Najpierw głupie postępowanie, a potem
> wyciąganie łap po cudzą kasę...to chyba nie jest w porządku.
A zabicie dziecka jest w porządku?

[sui2]

Ja też odnoszę takie wrażenie jak Iktoto.

Wklejam fragment książki Roberta Detzlera.

Bywa, że gromadzimy fałszywe przekonania, osądy i doznania.
Dzieje się tak często, gdy jako dzieci, jeszcze zanim w pełni
rozwiniemy naszą zdolność wnioskowania i różnicowania, akceptujemy
przedstawione nam poglądy idee. Być może nawet jako ludzie dorośli
nie zawsze potrafimy wyrażać swoje prawdziwe ja - może zdarza nam
się odczuwać złość, strach, poczucie winy itp. A wszystko to jest
zgromadzone w umysle podświadomym.
Całą tę strukturę można porównac do komputera i programów, które są
w nim zawarte. Na ich miejsce można wprowadzić nowe, pozytywne idee i
przekonania prowadzące do doznań wiążących się z miłością i do
harmonii.
Taki rozciągnięty w czasie proces oczyszczania umysłu ( inaczej:
przeprogramowanie umysłu) stopniowo zmienia bilans przechowywanych w
podświadomości przekonań, które nas wspierają, i tych, które
ograniczają.
W miarę, jak zawartość podświadomości staje się coraz bardziej
wspierająca i przepojona miłością, te pozytywne koncepcje stają się
źródłem nowych twórczych doświadczeń. Zaczynamy przyciągać do siebie
pełniejsze doświadczenie dobra.

Bóg stworzył ludzi jako żyjące dusze, istoty świadomości. Jako
istoty świadome, ludzie tworzą więc swój własny świat, opierając
się na informacjach zebranych dzięki pięciu zmysłom. Kiedy pozostaje
się ześrodkowanym w czystej świadomości dobra, staje się oczywiste,
że wszystkie doświadczenia stanowią część procesu wzrastania
człowieka. Każde doświadczenie to lekcja. Uświadomienie sobie tej
prawdy pozwala w każdym doświadczeniu poszukiwać ukrytej nauki,
poznać jej głębię i uwolnić energię, a następnie przejść do kolejnej
lekcji.
Ważne, aby w tym, co do nas przychodzi, odnaleźć dobro.
Ostatecznie wszystkie nieharmonijne, destrukcyjne przekonania i
koncepcje zostaną uwolnione z umysłu tak podświadomego, jak i
świadomego, a wówczas dobre idee uformują nowy świat, czyli
projekcję zewnętrzną.
Umysł podświadomy przechowuje wiele przekonań, które mogą ograniczać
bądź nawet przyczyniać się do powstawania urazów mentalnych,
emocjonalnych lub fizycznych, to on w pełni kontroluje funkcje ciała
fizycznego poprzez automatyczny układ nerwowy.
Jeżeli przeżycia powodują trudności w czasie bierzącym, to przy
pomocy terapeuty można te stare programy z podświadomości uwolnić.
Czasem zdarza się jednak, że wzbudzone wspomnienia i odczucia są
niezmiernie bolesne, odtwarzają katusze przeszłości.
Ujemną stroną jest to, że wymagają czasem wielu godzin, aby odnaleźć
źródło trudności. Wiele przekonań pozostaje ukrytych w
podświadomości, a my nawet nie zdajemy sobie sprawy z ich istnienia,
są one projektowane w naszym życiu, często wywołując nieharmonijne,
ograniczające i bolesne skutki.

[iktoto]

ech, lubię tego faceta )

[zero_0]

>Bywa, że gromadzimy fałszywe przekonania, osądy i doznania.
>Dzieje się tak często, gdy jako dzieci, jeszcze zanim w pełni
>rozwiniemy naszą zdolność wnioskowania i różnicowania, akceptujemy
>przedstawione nam poglądy idee. Być może nawet jako ludzie dorośli
>nie zawsze potrafimy wyrażać swoje prawdziwe ja - może zdarza nam
>się odczuwać złość, strach, poczucie winy itp. A wszystko to jest
>zgromadzone w umysle podświadomym.

Dotyczy to również przekonań religijnych. Zastanawiałyście się nad tym?

[iktoto]

oczywiscie ze sie zastanawialam i to bardzo. przekonania religijne
tez czesto bywają błędne.
dla mnie podstawą wiary jest miłość a reszta, te wszystkie otoczki
pozostawiają wiele do życzenia, mogą namieszac w głowie

[twoj_aniol_stroz]

Tak,masz rację i to o czym piszesz ma miejsce u ludzi, którzy nie
wyszli w swojej wierze poza paciorek, wizytę w kościółku i obrazek
bozi. Wbrew pozorom takich ludzi jest bardzo wielu i dla nich wiara
sprowadza się tylko do wdrukowanych w dzieciństwie rytuałów, lęków i
niezrozumiałych zasad i niczego więcej. Człowiek musi kiedyś uwolnić
się od tego balastu z dzieciństwa i przejść dalej, czyli do
świadomego wyboru Boga jako kierunku wędrówki. To świadome wybranie
pozwala na życie w wolności. Wtedy nie ma lęku, rytuałów, ale jest
świadoma decyzja, uczucie spełnienia i gesty, które mają znacznie
głębsze znaczenie niż tylko powtarzane małpio ruchy. Wtedy Bóg
przestaje być straszakiem, który wymusza określone zachowania. Bo
tak naprawdę Bóg nie chce w nas widzieć niewolnika, który z lęku
przed nim jest mu ślepo posłuszny.

[iktoto]

no właśnie ))

[zero_0]

> Tak,masz rację i to o czym piszesz ma miejsce u ludzi, którzy nie
> wyszli w swojej wierze poza paciorek, wizytę w kościółku i obrazek
> bozi. Wbrew pozorom takich ludzi jest bardzo wielu i dla nich wiara
> sprowadza się tylko do wdrukowanych w dzieciństwie rytuałów, lęków i
> niezrozumiałych zasad i niczego więcej.

Dokładnie taką właśnie osobą jest np. moja matka i w takim klimacie zostałam
wychowana. Już wcześniej zastanawiałam się nad takim postępowaniem, ale nie
zaglądałam poza obszary wiary, religii, Kościoła. Teraz po A. zaczęłam
zastanawiać się nad tym, która droga jest właściwa, którą ja pójdę, bo na pewno
nie chcę tkwić w takim punkcie jak moja rodzina. Jestem na rozdrożu. Nasza
religia (i nie tylko nasza) zaprzecza elementarnej logice, a to trudno mi
zaakceptować. Sam Luter nakazywał wyłupić oczy rozumowi jako największemu
wrogowi wiary. Rozum wyklucza wiarę, a ja nie chcę przestać go używać.
Przyzwyczajenie jest silne, ale na nim nie mogę bazować w życiu. Boję się tego
co mi kołacze w głowie, a kołacze mi, że religie to bajki...Jak widać na moim
przykładzie, A. nie koniecznie powoduje wzmocnienie wiary czy wręcz nawrócenie.
Może także zachwiać potężnie fundamentem, na którym budowało się, czasami
bezmyślnie, swoje życie...Chociaż do końca nie wiem czy mój obecny stan umysłu
ma cokolwiek wspólnego z A., bo może to tylko zbieg okoliczności...??? Nie wiem.

DO WZR1

[zero_0]

Czytaj ze zrozumieniem, kobieto! -

> > Najpierw głupie postępowanie, a potem
> > wyciąganie łap po cudzą kasę...to chyba nie jest w porządku.

Powyższe zdanie odniosłam do siebie, DO SWOJEGO POSTĘPOWANIA.
Jesteś tak, najwyraźniej, zaślepiona moralizowaniem, że nie rozumiesz kto i o
czym pisze...

> A zabicie dziecka jest w porządku?

Nie, nie jest w porządku, nie napisała nigdzie, że jest w porządku i ja to wiem
najlepiej, niestety, że nie jest w porządku...


> Abstrachując to wiele osób które dokonały aborcji żyją na koszt
> podatnika, i nic dobrego nie robią a wręcz przeciwny, sieją zło

Myślę, że do aborcji dochodzi u osób, (oprócz oczywiście innych przyczyn) które
mają na to kasę. U tych, które już przed niechcianą ciążą żyją na koszt państwa
raczej nie dochodzi do aborcji, często właśnie tylko z braku funduszy. Jeśli
rozpatrywać sprawę STRICTE w kategoriach kosztów, to chyba dobrze, że kobiety,
które żyją na koszt podatnika usuwałyby ciąże (lub nieliczne zdobywają pieniądze
i usuwają) - mniej wydatków z cudzej kieszeni, prawda?
Zatem stawiam tezę, w opozycji do tego co napisałaś, iż jest niewiele kobiet po
aborcji, które żyją na koszt podatnika.
A do tego siania zła, to się nie odniosę...
TYLKO PROSZĘ TO CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM, BEZ EMOCJI.

A abstrahując dalej, to pisze się abstraHując a nie abstraCHując

[sui2]

Trudne, aczkolwiek trafne i madre pytanie.
Obie z moniką znamy Roberta, jest twórcą metody, która
oczyszcza umysł z negatywnych programów i zamienia je na pozytywne.
Nasza znajomość tego pozwala nam na pełny obraz całej metody.
To co tu umieściłam to zaledwie fragmenty z jego 3 książek.

Czy religijne też. Negatywne programy tworzą się na wszystkich
poziomach u człowieka, sam je tworzy. Podam przykład.
Kobieta wierząca zmienia wiarę po dokonaniu aborcji, bo boi się kary
Bożej, uważa że nie zasługuje na wybaczenie, co jest absolutnie
tylko negatywnym myślokształtem, który z czasem tworzy blokade w tym
wypadku na poziomie duchowości. Usunięcie tej blokady i wstawienie w
to miejsce która była wcześniej pozwala na odzyskanie wolności na
tym poziomie w którym blokada powstała. Inny przykład
samookaleczanie się, działanie takie doprowadza myślokształt karanie
siebie zawsze za coś co według nas jest słuszne wobec jakiegoś
postępku. To blokada na poziomie fizycznym. Odnalezienie wszystkich
blokad i ich usunięcie pozwala wrócić do zycia i nowego wolnego jego
budowania.

[iktoto]

usunięcie blokad pozwala wrócić do życia pod warunkiem ze dodatkowo
włożymy w to swoją energie, prace a nie bedziemy chcieli aby ktos
odfajczył za nas robote oczyszczając nas, bez naszej checi zmiany
cudza praca na nas chyba nie ma sensu, bo wszystko powróci. poza tym
musimy pojac dlaczego to wszystko ma miejsce, dlaczego tak sie
dzieje w naszym zyciu, co jest tego przyczyną

[sui2]

Odniosłaś się do roboty samego Roberta czy innej?
SRT to zmiana z negatywnych blokad na pozytywne i jedyne co należy zrobić to
przyjąć do świadomości zmiany nowe, nie wraca się do tego co było. Wyraża się to
jako już było. Dlatego,że oczyszcza się podświadomość, a świadomość ma
zarejestrować nowe lepsze i kiedy już to zrobi podświadomość musi to przyjąć.
Jeśli przyjmie zmiany to ok, jak nie, trzeba od nowa zaczynać wszystko.

[iktoto]

to była ogólna uwaga natury filozoficznej ;/

[sui2]

Dobra uwaga, ja też się zaraziłam nią ostatnio.)

[wzr1]

> Myślę, że do aborcji dochodzi u osób, (oprócz oczywiście innych
> przyczyn) które mają na to kasę. U tych, które już przed
> niechcianą ciążą żyją na koszt państwa raczej nie dochodzi do
> aborcji, często właśnie tylko z braku funduszy. Jeśli rozpatrywać
> sprawę STRICTE w kategoriach kosztów, to chyba dobrze, że
> kobiety,które żyją na koszt podatnika usuwałyby ciąże (lub
> nieliczne zdobywają pieniądzei usuwają) - mniej wydatków z cudzej
> kieszeni, prawda?
Niesądzę, Przy myśleniu kategoriami księgowego dla którego bilans
jest robiony dla danego kwartału, może sie tak wydawać, w przypadku
rozpatrywania całego życia w tym emerytury lub koszty leczenia
nowotworów ze współnej kieszeni nawet efekt ekonomiczny wygląda
zupełnie inaczej.
Z podatków utrzymujemy wiele intytucji które tylko utrudniają życie,
dlaczego na nich nie oszczędzamy tylko na niewinnych dzieciach.
Napewno nie jest dobrze gdy ginie niewinny człowiek, prawda?

> Zatem stawiam tezę, w opozycji do tego co napisałaś, iż jest
> niewiele kobiet poaborcji, które żyją na koszt podatnika
Stawiam tezę że kobiety po aborcji szukają wszelkich głupawych
sposobów, żeby usprawiedliwiać to co usprawiedliwić się nieda

Komentowałaś sama siebie tylko dlaczego na forum?
> > > Najpierw głupie postępowanie, a potem
> > > wyciąganie łap po cudzą kasę...to chyba nie jest w porządku.
>
> Powyższe zdanie odniosłam do siebie, DO SWOJEGO POSTĘPOWANIA.
> Jesteś tak, najwyraźniej, zaślepiona moralizowaniem, że nie
> rozumiesz kto i oczym pisze...

[zero_0]

> Komentowałaś sama siebie tylko dlaczego na forum?

A dlaczego nie??? Jestem na tym forum od kilku miesięcy i spełniam
kryteria wymagane przez założyciela w przeciwieństwie do Ciebie. Ty
jedynie starasz się TU potępiać NAS - TE PO. Może załóż forum -
Aborcji NIE! Mi osobiście zwisa opinia innych na temat tego co
zrobiłam. Sama wiem co o tym myśleć i tylko to się dla mnie liczy.