Super dieta

[ralston]

Super dieta francuska :)


Śniadanie: seks i keks
Obiad: keks i seks
Kolacja: tylko seks


Jeśli po tygodniu waga nie spadnie ... odstawić keks.

Rewelacyjny sposob na wszystkie dolegliwosci:)

[anahella]

Wziąć ziarnko pieprzu. Polożyć je na pępuszek. Na ziarnko polożyć drugi
pępuszek i tak długo pocierać, aż wszystko przestanie bolec:)

[habitus]

Pytanie usłyszane w Trójce po południu: Czy Adam i Ewa mieli pępki?

[ralston]

habitus napisała:

> Pytanie usłyszane w Trójce po południu: Czy Adam i Ewa mieli pępki?

Musieli mieć. Jak by inaczej rozpoznawali gdzie mają środek? ;)

[habitus]

Ale z kim połączeni byliby pępowiną? Z Bogiem? Czyli Bóg ma płeć?

[all2]

Oczywiście. Taką samą jak Kopernik.

[habitus]

I Curie-Skłodowska. ;)

[niesforny_klusownik]

Adam mial pepek. Gdyby Ewa urodzila dzieci, z pepkami a Adam pepka by nie mial,
to wybuchlaby straszna awantura. Adam podejrzewalby weza o ojcostwo lub sasiada
goryla czy szympansa. W czasach, gdy nie bylo sasiadow i policji, nie obeszloby
sie bez rekoczynow.

Stworca to przewidzial i stworzyl Adama i Ewe z pepkiem.

Polecam sie na przyszlosc.

[all2]

Myślę, że to bardzo satysfakcjonujące wyjaśnienie.
Kłusowniku, jeśli można, napisz jeszcze, jak to jest z Bogiem i kamieniem.

[anahella]

A o co chodzi z Bogiem i kamieniem?

Ja do klusownika mam inne pytanie. Po popelnieniu grzechu pierworodnego Adam i
Ewa przykryli się listkami figowymi. Mialam w domu figowca. On mial takie male
listki... Czy figowiec byl w stanie cos ukryc?;))))

[ralston]

anahella napisała:

> A o co chodzi z Bogiem i kamieniem?
>
Chodzi o stary paradoks dotyczący wszechmocy Bożej. Czy Bóg jest w stanie
stworzyć kamień tak ciężki, że nie da rady go podnieść? Jeśli nie da rady
stworzyć - to nie jest wszechmocny. Jeśli da rade - to nie jest wszechmocny, bo
nie da rady go podnieść :)

[aand]

Trudna, ale bardzo ciekawa dyskusja na ten temat :)


www.racjonalista.pl/forum.php/s,270

jeszcze o pępku...

[benia30]

Był raz człowiek, który miał złoty pępek, lecz był on dla niego źródłem
zakłopotania. Za każdym razem gdy brał prysznic lub szedł popływać, był
przedmiotem docinków swej przyjaciółki.
Modlił się więc, by zabrano mu pępek. Pewnej nocy przyśniło mu się, że z nieba
zstąpił anioł i odkręcił mu pępek... Rano, gdy tylko się obudził, sprawdził czy
sen był prawdziwy. Był!!! Złoty pępek leżał na stole... Kiedy mężczyzna z
radością wyskoczył z łóżka - odpadło mu siedzenie...

[milimaniak]

Hahahaha :D

[habitus]

Cześć Mili, jak tam na studiach? Kiedy ekonomem zostaniesz? ;)

[ralston]

Niezbędnym atrybutem każdego ekonoma jest długi kij - tzw. motywator siły
roboczej ;)

[niesforny_klusownik]

1/. Jezeli Bog jest wszechmogacy i wszechwiedzacy, to wie, ze moze stworzyc
kamien, ktorego nie moglby udzwignac i to mu wystarczy.

2/ Mam udowodnic, ze:
Jezeli Bog jest wszechmogacy, to moze stworzyc kamien, ktorego nie moglby
udzwignac.

Zalozenie - Bog jest wszechmogacy
Teza - moze On stworzyc kamien, ktorego nie moglby udzwignac.

Dowod nie wprost. Najpierw zaprzeczam tezie:
Nie moze On stworzyc kamienia, ktorego nie mogby udzwignac - (z tego wynika,
ze) - Bog nie jest wszechmogacy
Otrzymalismy sprzecznosc z zalozeniem, a wiec twierdzenie JEST PRAWDZIWE.

Wniosek: Jezeli Bog jest wszechmogacy, to moze stworzyc kamien, ktorego nie
moglby udzwignac.

Czy ktos ma jakies zastrzezenia co do poprawnosci dowodu pod wzgledem logicznym?

Moze macie cos trudniejszego?

[all2]

Nieustająco żałuję, że nie miałam na studiach logiki, przez co teraz muszę się
błąkać po życiu tak nielogicznie...

Ale z mojej nielogiczności korci mnie żeby zapytać, czy w drugim dowodzie można
by postawić tezę: Bóg nie może stworzyć kamienia, który mógłby udźwignąć - i
jak by wyglądała wówczas dalsza część dowodu?

[habitus]

Bóg nie jest istotą materialną. Nie ma rąk ani mięśni do dźwigania kamieni. To
pytanie jest sprzeczne samo w sobie. Równie dobrze można zapytać czy
inteligencja zdałaby maturę. Kiedy dzieci mnie pytały o Boga, nie mówiłam, że
jest to taki stary Pan z siwą brodą, który spełnia (lub nie) nasze życzenia.
Mówiłam, że jest to taka wielka Moc, której cząstka napełnia nasze ciała, żeby
się poruszały, myślały, kochały i czyniły dobro.

[niesforny_klusownik]

Nie trzeba byc istota materialna, zeby podniesc kamien. Niektorzy ludzie tez
potrafia bez udzialu miesni, jedynie sila woli przesuwac drobne przedmioty,
sprawiac, ze szklo peka.

Gdyby Bog nie umial podnosic kamieni, to znaczyloby ze nie jest wszechmogacy
(tzn nie spelnia definicji Boga) a wiec, ze nie jest Bogiem.

Boski dylemat.

[habitus]

Jak wolisz. Chociaż nawet mistrzowie waqlk wschodnich nie mogą używać swojego
kunsztu do pustych popisów. Coś mi się wydaje, że używanie MOCY do ścigania się
z własną wszechmocą jest mało potrzebne.
Boga opisuje człowiek z punktu widzenia człowieka. Może Bóg drzewa jest drzewem,
a Bóg góry - górą. Z punktu widzenia psa pozostawianie przez ludzi kości na
talerzu jest czystym marnotrawstwem, podobnie jak debilne używanie dezodorantów.
Z punktu widzenia człowieka kamień niemożliwy do udźwignięcia jest wyznacznikiem
wielkiej siły. Podniesie czy nie podniesie? Biada, gdyby to miało świadczyć o
boskiej mocy.... Bóg jest niewyobrażalny i niemożliwy do pojęcia. A ty chciałbyś
Bogu robić egzamin z boskości? Po co?

[ralston]

Bóg nie jest Bogiem absurdu...

[wolny_wilk]

niesforny_klusownik napisał:

Źle postawiłemś problem. Problem jest taki:
Zał: Bóg jest wszechmocny => Bóg stwarza kamień, którego nie może udźwignąć.
(to udowodniłeś)
Ale teraz mając powyższe założenia udowodnij:
Teza: Może udźwignąć kamień, który stworzył.
To jest istota problemu.

[oka4]

Super dieta?
"Wodka i saliodka" (sledzik) jak mowia Rosjanie...:)

[niesforny_klusownik]

oka4 napisała:

> Super dieta?
> "Wodka i saliodka" (sledzik) jak mowia Rosjanie...:)

A ja slyszalem o takiej trzydniowej diecie - jak sie pozbyc tasiemca.

Dzien pierwszy - sniadanie- setka wodki i ogorek kiszony
obiad - setka wodki i ogorek kiszony
kolacja - setka wodki i ogorek kiszony

Dzien drugi - sniadanie- setka wodki i ogorek kiszony
obiad - setka wodki i ogorek kiszony
kolacja - setka wodki i ogorek kiszony

Dzien trzeci - sniadanie- setka wodki i ogorek kiszony
obiad - setka wodki i ogorek kiszony
kolacja - setka wodki

Wtedy wlasnie podczas ziewania z ust wynurzy sie lekko zamroczony tasiemiec z
pytaniem - qrva a gdzie zagrycha? Nalezy go szybko chwycic i wyrzucic.

[wolny_wilk]

ralston napisał:

> Jeśli po tygodniu waga nie spadnie ... odstawić keks.

Jaka tam super. Stwierdzono przypadki pań przybierających na wadze po
stosowaniu diety. Z tym, że w/w efekty uboczne występowały nawet 9 miesięcy po
jej odstawieniu. Nie wiem niestety, jak się to odnosi do męskiej części
populacji. Badania trwają. :)

[niesforny_klusownik]

Wilk napisal:

>Źle postawiłemś problem. Problem jest taki:
>Zał: Bóg jest wszechmocny => Bóg stwarza kamień, którego nie może udźwignąć.
>(to udowodniłeś)
>Ale teraz mając powyższe założenia udowodnij:
>Teza: Może udźwignąć kamień, który stworzył.
>To jest istota problemu

Udowodmilem, ze jezeli Bog jest wszechmocny, to moze stworzyc kamien, ktorego
nie moze udzwignac.
Bez trudu mozna tez w ten sam sposob udowodnic, ze jezeli Bog jest
wszechmocny, to moze podniesc wszystkie stworzone przez siebie kamienie:
Zalozenie:Bog jest wszechmocny
Teza: moze On podniesc wszystkie stworzone przez siebie kamienie.
Dowod nie wprost. Zaprzeczam tezie:
Istnieje taki kamien stworzony przez Boga, ktorego nie moze On podniesc =(z
tego wynika, ze)=Bog nie jest wszechmogacy, co jest sprzeczne z zalozeniem a
wiec twierdzenie nasze jest PRAWDZIWE.

Gdzie jest ta sprzecznosc? Nie ma zadnej sprzecznosci. Jest tylko pewna nasza
ulomnosc wynikajaca z tego ze jestesmy uwiezieni w jednej "swojej prywatnej"
czasoprzestrzeni. Mozemy sie poruszac rakieta, ale nigdy nie bedziemy w DWOCH
miejscach jednoczesnie. A szkoda, bo juz Einstein podal ciekawy przyklad do
swojej teorii wzglednosci:

Wyobrazcie sobie, ze na peronie stoi obserwator. Wlasnie przejezdza baaardzo
szybko bardzo dlugi wagon. Dokladnie na srodku tego wagonu stoi konduktor. Z
przodu i z tylu wagonu sa drzwi. Maja one wmontowane fotokomorki i otwieraja
sie gdy konduktor w srodku wagonu zapali zarowke. Gdy zapali sie zarowka,
konduktor na peronie zobaczy jak drzwi otwieraja sie jednoczesnie. Obserwator
na peronie zauwazy, ze najpierw otwieraja sie drzwi tylne a pozniej przednie.
Gdyby w tym momencie prejezdzal obok jeszcze szyyybszy pociag, to obserwator w
tym pociagu zauwazylby, ze najpierw otwieraja sie drzwi przednie.

Tak wiec jednoczesnosc zdarzen a nawet ich KOLEJNOSC jest pojeciem wzglednym.
Wzgledne jest rowniez to, czy dane zdarzenie mialo miejsce. Patrzac z innego
punktu czasoprzestrzeni, takie zdarzenie jeszcze nie zdarzylo sie. Wzgledne
jest nawet to, czy JESZCZE zyjemy.

Gdybyscie nauczyli przebywac w wybranych miejscach czasoprzestrzeni
jednoczesnie, to nie dziwiloby was, ze Bog moze stworzyc kamien, ktorego nie
moze udzwignac i JEDNOCZESNIE moze udzwignac wszystkie stworzone przez siebie
kamienie. Mysle rowniez, ze moglby nawet siebie unicestwic i byc niesmiertelnym.

[wolny_wilk]

niesforny_klusownik napisał:

Przecież napisałem wyraźnie. Są dwa założenia:
1. Bóg jest wszechmocny
2. Bóg stwarza kamień, którego nie może udźwignąć
I teza:
Bóg może udźwignąć kamień, który stworzył.
Jeżeli w twierdzeniu mamy 2 założenia, tak jak w tym przypadku, to nie możemy
ich rozdzielić i na tym opierać dowodu, tylko musimy wykorzystać oba. A Ty je
rozdzieliłeś. W tym problemie nie musisz udowadniać założeń, tylko tezę.

[wolny_wilk]

niesforny_klusownik napisał:

> Tak wiec jednoczesnosc zdarzen a nawet ich KOLEJNOSC jest pojeciem wzglednym.

Z punktu widzenia postrzegania, to fakt. Przecież obserwujemy światło gwiazd,
które już zginęły. Ale to właśnie nasze postrzeganie jest względne, a nie
kolejność zdarzeń. Ta jest niezmienna.

[all2]

Niezmienna względem czego?

[niesforny_klusownik]

all2 napisała:

> Niezmienna względem czego?


Masz racje all2. Wszystko jest wzgledne i zmienne. Nawet swiatlo w wodzie
biegnie znacznie wolniej, niz w prozni.

A do wilka pytanie - czy stojac na peronie i spotkawszy pozniej konduktora z
pierwszego pociagu i pasazera z drugiego pociagu, wyzwalbys ich od klamcow?
Tylko dlatego, ze powiedzieli PRAWDE, co widzieli a to sie nie zgadza z twoim
swiatopogladem?

[ralston]

Mów tak do Alexa...

[wolny_wilk]

ralston napisał:

> Mów tak do Alexa...

Dzięki Rals.

[wolny_wilk]

niesforny_klusownik napisał:

> A do wilka pytanie - czy stojac na peronie i spotkawszy pozniej konduktora z
> pierwszego pociagu i pasazera z drugiego pociagu, wyzwalbys ich od klamcow?
> Tylko dlatego, ze powiedzieli PRAWDE, co widzieli a to sie nie zgadza z twoim
> swiatopogladem?

Nie. Dlaczego miałbym?
Skoro nie zgadzają się z moim punktem widzenia, to ich sprawa. Ja mam własne
zdanie, oni swoje. Przedstawię moje argumenty, oni swoje. Może uda mi się ich
przekonać, może im uda się przekonać mnie. Jeśli nie, to mówi się trudno. Każdy
ma prawo do własnego zdania. Poza tym, dziwię sie, że podkreślasz słowo prawda.
Dlaczego? Co jest prawdą? Podążając Twoim tokiem rozumowania - prawda też jest
względna. Więc kto mówiłby prawdę - ja czy oni?

[ogabignac]

ralston napisał:

> Super dieta francuska :)
>
>
> Śniadanie: seks i keks
> Obiad: keks i seks
> Kolacja: tylko seks
>
>
> Jeśli po tygodniu waga nie spadnie ... odstawić keks.


Ja mam swoje metody.
"Kto nie pracuje - nie je" - i od Wielkanocy zrzucilem 15 kilo!

[ralston]

ogabignac napisał:


> Ja mam swoje metody.
> "Kto nie pracuje - nie je" - i od Wielkanocy zrzucilem 15 kilo!
>

Co prawda w oryginale było zdaje się "Kto nie chce pracować, ten niech też i nie
je" - ale skoro sposób skuteczny...
Nie chcesz chyba powiedzieć, że od Wielkanocy nie kiwnąłeś palcem?

[ogabignac]

ralston napisał:

> Co prawda w oryginale było zdaje się "Kto nie chce pracować, ten niech też i
ni
> e
> je" - ale skoro sposób skuteczny...
> Nie chcesz chyba powiedzieć, że od Wielkanocy nie kiwnąłeś palcem?


A nie bylo tego widac na forum?
Kiwalem wszystkimi czlonkami, ze az na TT czasu braklo.
Po pracy Organismus nie wyrazal zgody na logowanie sie z powodu braku
stosownego do tego celu minimum kalorii.
A w niedziele medytacje w saunie albo bombelkowej wannie i marzenie o drugim
sniadaniu w poniedzialek;)

[ralston]

No więc właśnie Twój brak na forum tłumaczyłem sobie tym, że ciężko gdzieś tyrasz...

[chatka_]