sztuka dla elyt

[Gość: eiiie]

społeczeństwo bezklasowe to chore społeczeństwo. bo kiedy wszyscy są równi,
dominuje większość. a większość to przecież prostota i przeciętniactwo.

sztuka (i wszystko co można pod tą nazwą umieścić). dopóki była tworzona dla
elit, była ambitna. dorobek przeszłości to wielkie nazwiska i wielkie dzieła.
to także piękne budynki. w ogóle świat zawsze był ładniejszy niż teraz.

niestety chamstwo wyszło z chlewika i zdominowało szeroko pojętą sztukę (w
każdym wydaniu - nawet użytkową). boję się telewizji, radia, internetu, kina,
nawet teatru - bo wiem, ze czeka tam na mnie popartowa tandeta i szmelc.

co zostanie po naszym pokoleniu? jaki dorobek? harry potter? big brother?
bridget jones? michał wiśniewski? oto sławy na miarę dwudziestego pierwszego
wieku.

żyjemy w gównianych czasach.

"rozmowy króla salomona z marchołtem"

[Gość: eiiie]

biją bystrością na łeb współczesne poczucie humoru

[kvinna]

A może ciut przesadzasz?
Jak zawsze istnieje sztuka wysoka i masowa.
Od Ciebie zależy, co czytasz, na co chodzisz, a Malinowską zajmować się nie
musisz. To jej zupa.

[fnoll]

tak, tak

taka jest, kurde, prawda

ktoś zgasił lampkę i zaczęło się ogólne macanko

[witch-witch]

Dobrze, ze o tym pisesz, bo w kraju w ktorym teraz przebywam podobna sytuacja.
Gdzies zanika ta prawdziwa sztuka, bo nie ma na nia pieniedzy, bo jest kosztowna
i mniej oplacalna. Nowobogacki, prymitywny matol, ze tak twardo okresle, nie
posiada wielkich wymagan.Zadawala sie byle jakia "såpopera" i jest zadowolony.
Jednak nie trace wiary w to ze po "ciemnych" nocach w kulturze nadejda lepsze
dni...bo dlugo tak nie powinno byc, czy jak?

[empeka]

Gość portalu: eiiie napisał(a):

> społeczeństwo bezklasowe to chore społeczeństwo. bo kiedy wszyscy są równi,
> dominuje większość. a większość to przecież prostota i przeciętniactwo.

Etam.
Prostota to klasa.
Przeciętniactwo to zwyczajna przypadłość wszystkich epok.
Mylisz społeczeństwo masowe z barokiem...
Przy okazji: prawie wszystkie wielkie style były przyjmowane przez współczesnych
z szyderstwem.
To co teraz się wylęga nie dzieje się w TV, ani na oczach tłumów.

Zamiast pomstować na "chamstwo" skonfrontowane ze sztuką poczytaj eseje Kundery o sztuce.
Więcej skorzystasz.

Marta

[kwieto]

Przesadzasz.
Zawsze sztuka "wysoka" dostepna byla tylko nielicznym. Nawet raptem ze 100 lat temu zobaczenie
wszystkich Rembrandtow, Gauginow i innych takich nie bylo w zasiegu przecietnego Kowalskiego. A w
Czasach im wspolczesnym ich obrazy mogla podziwiac juz zupelnie waziutka grupa osob.

Nizsze stany radzily sobie miedzy innymi sztuka "ludowa", ktorej role przejeli teraz roznego rodzaju
"Wisniewscy". Z drugiej strony, sztuka wysoka momentami stala sie tak "wysoka" ze przestaje mowic o
czymkolwiek i zaczyna zzerac swoj wlasny ogon.

Oznacza to, ze tak samo jak niegdys - trzeba samemu sobie wyszukac artystow, ktorych sie ceni.