schemat dyskusji na Forum Psychologia

[Gość: Oleńka]

x: bla, bla, bla.

K57: Wdziej futro z mysich psiutek.

x: Ty załosny debilu, przyszedłeś mnie wyzywać?

ą-ę: K57 to kretyn (opcjonalnie: trol, cham, niedorozwój itp.). Ignorujmy go
lub zabanujmy go.

ą-ę2: Nie da się. Ale kto z nim gada ten sam jest debil, trol, cham itp.

ą-ę3: Kto z nim gada jest zafascynowany jego siłą, a poza tym to baba.

ą-ę4: Rozważmy może głębiej dlaczego są tacy, ktorzy się z naszą jedynie
słuszną decyzją o ignorowaniu chamstwa nie zgadzają (no sorry K57, znudziłes
mi się) i przedyskutujmy jeszcze raz ostracyzm.

ktośtam: Ale jest administracja, ktora wycina to, co jej zdaniem narusza
regulamin.

ą-ę: Ktośtam jesteś chamem i nie chce mi się z Toba gadać, bo napewno
fascynuje cie siła.

ktośtam2: Ale K57 nikogo nie obraził nawet.

ą-ę1: A ja tu mam cytat, że cham zawsze będzie usprawiedliwiał się chęcią
zażartowania.

ą-ę2: Tu jest Forum Psychologia i nie ma tu miejsca dla niektorych!

ą-ę3: Kto tu pisze powinien się stosować do tego, co my chcemy, a kto tak nie
robi ten jest chamem, trolem albo innym idiotą.

ą-ę4: To podyskutujmy jeszcze i rozważmy tą kluczową kwestię.

ą-ę5: Jak to dobrze, że my jesteśmy tacy fajni, czyści i schludni. I takie
musi być to forum. Nie bedziemy się zadawac z chamami przecież oraz debilami.

[melanie]

:))))))))
doktorat z psow sie nalezy.
ktostam

Oleńka - rozdwojenie jaźni?

[randybvain]

Dobrze ci wyszło.

[niepokorna_]

Jesli mowisz o dyskusji to cytuj wszystkich - bedzie uczciwiej - nie sadzisz?

"Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu."


Kiedys cossa napisala :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=10805338&a=10809133
starajac sie jak Ty bronic pewnych "wartosci".

Nie rzucam kamienia jedynie uzupelniam to co zostalo nie/chcacy pominiete
nie/stety .

Mysle , ze w tym miejscu sygnaturka cossy jest adekwatna do tematu . A swoja
droga skad wiedziala , ze taki temat zaistnieje? Sadze , ze zna Forum Psy i
jego uczestnikow jak nikt inny .

[Gość: Oleńka]

> Jesli mowisz o dyskusji to cytuj wszystkich - bedzie uczciwiej - nie sadzisz?

Nie sądzę.
Ponieważ nie zacytowałam nikogo.

(nie)zacytowałaś Nikogo czy zacytowałaś? n/t

[Gość: pier...nick]

(nie)zacytowałaś Nikogo,czy tak?

[Gość: pier...nick]

wersja druga poprawiona i nieocenzurowana

nickogo nickagda ;) nt

[Gość: Oleńka]

[Gość: pier...nick]

ach prawda

[niepokorna_]

... moze lepiej przestac sie obrzucac blotem i zaczac wspolistniec ?

[Gość: Oleńka]

Tak sobie myślę (bez urazy), że kiedy ktoś przychodzi gdzieś po raz pierwszy,
trudno żeby wiedział, o co dokładnie chodzi. Myślę, że wówczas dobrze jest po
prostu nie zabierać głosu. Abstrahując od faktu, że w ogóle nie dobrze jest
zaczynać od pouczania innych :)

Ale zgadzam się z Tobą - jestem przeciwna obrzucaniu się błotem. Zwłaszcza,
kiedy jednocześnie twierdzi się, że występuje się po stronie porządku i
grzeczności. Jestem tez przeciwna terrorowi, który objawia się tu pisaniem,
iż "wdziej futro z mysich psiutek" jest agresywnym napadem i wyzwiskiem.

pozdrawiam :)

[Gość: Richelieu*]

też tak sobie myślę, że trzeba będzie przeprowadzić tu eksperyment, hihhih

[Gość: az]

Również jestem przeciwny nazywaniu wyrażenia "wdziej futro z mysich psiutek"
agresywnym napadem i wyzwiskiem.
Jednak w przeciwieństwie do Ciebie nie uważam takiej opinii za terror(???!!!).

Masz jeszcze jakieś podobne przykłady?
Może przejdziemy do oceny rzeczywistych agresywnych napadów i wyzwisk?
Oczywiście mam na myśli światłe i inteligentne myśli komandosa kierowane pod
adresem kogo się dało.

PS. Żartuję z tą ofertą dyskusji. Codzienne czytam mnogie jego wypowiedzi. I
mam inne niż Twoje o nich zdanie, a consensus między nami w tej sprawie wiem,
że jest niemożliwy.

Witaj back
Pozdrawiam

[Gość: Oleńka]

To nie opinia stanowi o terrorze, tylko nagonka pod jej sztandarem :)

pzdr

[Gość: az]

Ostro pogrywasz.
Teraz wyjeżdżasz z nagonką...

Brzytwy się chwytasz czy co?

[alfika]

taka jedna kiedyś śpiewała:

"gryź, gryź
lecz najpierw sprawdź
czy twoje zęby zniosą toooooo"

a, tak mi się przypomniało teraz

[Gość: az]

O, bębenek. Bum bum.

Miło, że się przypomniałaś.

[niepokorna_]

>Tak sobie myślę (bez urazy), że kiedy ktoś przychodzi gdzieś po raz pierwszy,
>trudno żeby wiedział, o co dokładnie chodzi. Myślę, że wówczas dobrze jest po
>prostu nie zabierać głosu. Abstrahując od faktu, że w ogóle nie dobrze jest
>zaczynać od pouczania innych :)

...bez urazy , ja nie zmienilam nicka , ale Ty tak . Moja wypowiedz odczytalas
jako pouczenie ? Jestem zaskoczona wybiorcza pamiecia jak i dowolnoscia
interpretacji wypowiedzi innych .

>Ale zgadzam się z Tobą - jestem przeciwna obrzucaniu się błotem. Zwłaszcza,
>kiedy jednocześnie twierdzi się, że występuje się po stronie porządku i
>grzeczności. Jestem tez przeciwna terrorowi, który objawia się tu pisaniem,
>iż "wdziej futro z mysich psiutek" jest agresywnym napadem i wyzwiskiem.

Wkleilam tylko wypowidz skasowana przez admina , a skierowana bezposrednio do
mnie i zapewniam Cie , ze byla to inwektywa .

>pozdrawiam :)
Ja rowniez z wiara , ze czasami umiesz wzniesc sie ponad wlasne sympatie i
zdobyc sie na obiektywizm.

odnoszę wrażenie, że szukasz zwady, ale

[Gość: Oleńka]

ja nie mam na nią ochoty :)

> ...bez urazy , ja nie zmienilam nicka , ale Ty tak .

niestety pozostaje to bez związku logicznego z moim zarzutem

> Moja wypowiedz odczytalas
> jako pouczenie ?

"Jesli mowisz o dyskusji to cytuj wszystkich - bedzie uczciwiej - nie sadzisz?"

Trudno nie uznac tego za pouczenie.



Jestem zaskoczona wybiorcza pamiecia jak i dowolnoscia
> interpretacji wypowiedzi innych .

Moja pamięć jest dobra i sięga dalej niż Twoja.
Wrzuciłam Cię w wyszukiwarkę - wszak mogłam się pomylić - ale nie,
niejakiej "niepokornej" nie wywaliła. Jak rozumiem nie jestes tu więc częstym
gościem ;)


> Ja rowniez z wiara , ze czasami umiesz wzniesc sie ponad wlasne sympatie i
> zdobyc sie na obiektywizm

Obawiam się, że to własnie mnie K57 swego czasu potraktowal tu najcięższym
kalibrem, więc pudło.
Owszem, zdarza mu się przesadzić - nie raz deklarowałam, że pieszczoty w
rodzaju "ty ch**u" albo "ty q**o" są poza granica dopuszczalnosci i sama
zgłaszałam je do wycięcia. Bywało, że zwróciłam mu też uwagę, kiedy uwazałam,
że przesadził. Ale zdarzało się to mu niezmiernie rzadko.

Co zaś zdarza się nieustannie, to obsesja na jego punkcie (niektórzy wręcz zyją
jego osobą), chamstwo w stosunku do niego w wykonaniu samozwańczych obrońców
porządku i traktowanie każdego jego tekstu jak obelgi. Co jest dość żałosne.
Choć dostarcza ciekawej wiedzy o bojownikach o czystość forum.

Nic więcej na ten temat nie mam do dodania.

Może poza tym, że kto zachęca do obiektywizmu i wznoszenia się ponad własne
sympatie, sam powinien najpierw zdobyć się na obiektywizm, wzniesienie się
ponad swoje antypatie, a przede wszystkim ponad swoją wyimaginowaną Wielką
Krzywdę.

pozdrawiam

[niepokorna_]

... nie szukam zwady Olenko jednak odnosze wrazenie , ze czytasz bardzo
pobieznie . Natomiast moje odczucia pozostaw mnie - bez wlasnej interpretacji.
Pozdrawiam Cie serdecznie :))

[Gość: Oleńka]

to się cieszę :)

niemniej nie interpretowałam Twoich odczuć, nie interpretuję i nie mam takiego
zamiaru :)

pzdr :))

Oleńka i komandos - hajtnijcie się ze sobą

[randybvain]

To, co na początku było śmieszne, teraz staje się żałosne. Jesteście jednakowo
porąbani. Pasujecie do tego forum całkowicie.

[komandos57]

randybvain napisał:

> To, co na początku było śmieszne, teraz staje się żałosne. Jesteście
jednakowo
> porąbani. Pasujecie do tego forum całkowicie.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A juz zem myslal ze to wlasnie ty bedziesz moja wybranka.Okazja dla ciebie.

[Gość: frustro]

w tym sęk,że ludzie (nie)porąbani nie mają po co wpadać do sieci...świat bez
wad jest taki piękny...