Flaki sie scinaja, czytajcie ...

[Gość: Imagine]

Prokuratura Rejonowa w Sopocie odstąpiła od oskarżenia popularnego boksera
Andrzeja Gołoty o pobicie - poinformował w środę jej szef, Tadeusz
Piaskowski. Powodem było uznanie przez biegłych, że ofiara pobicia doznała
tylko nieznacznych obrażeń.

Akt oskarżenia przeciwko Gołocie był oparty na opinii biegłego sądowego,
który orzekł, iż pokrzywdzony odniósł obrażenia wymagające leczenia powyżej
siedmiu dniu. W takim przypadku prokuratura ściga sprawcę pobicia z urzędu.

- Sąd powołał dwóch niezależnych biegłych, którzy stwierdzili, że odniesione
obrażenia były poniżej siedmiu dni - wyjaśnił odstąpienie od oskarżenia
publicznego Gołoty prokurator Piaskowski.

RANY BOSKIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! LUDZIE !!!!!!!!!!!!!!!!! MAM OCHOTE
WPIERDOLIC WAM PONIZEJ SIEDMIU DNI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nie wracam na emeryture do Polski. Boje sie.
Imagine.

[ziemiomorze]

Jesli chodzi o to, ze bokserow stac na dobrych adwokatow, to USA ma chyba
dlusza tradycje niz Polska?

[Gość: Imagine]

o wiele dluzsze. ale mi chodzi o owa diagnoze: POBICIE KROTSZE NIZ 7 DNI.
to tak jak w tym dowcipie o wojsku. kapral mowi do szeregowcow: bedzieta kopac
rowy dzisiaj, od tego muru do 3:30 po poludniu. mleko mierzone w kilometrach.
tego sie boje. glupoty.
Imagine.

[Gość: ewa]

och imagine , nie wyobrazasz sobie
ze pobicia moga sie dzielic na dluzsze
i krotsze?
à propos pobic warto poczytac nast. stronke
www.insomnia.pl/temat154747/

[Gość: masza]

Spokojnie - szanowny pokrzywdzony moze samodzielnie wnieść akt oskarzenia.
Jeśli będzue zainteresowany. Zastanawiałabym się czy czasami nie warto tak
zostać poniżej 7 dni ...(czyli siniaki no nie?)

[cztery_litery]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> Prokuratura Rejonowa w Sopocie odstąpiła od oskarżenia popularnego boksera
> Andrzeja Gołoty o pobicie - poinformował w środę jej szef, Tadeusz
> Piaskowski. Powodem było uznanie przez biegłych, że ofiara pobicia doznała
> tylko nieznacznych obrażeń.
>
> Akt oskarżenia przeciwko Gołocie był oparty na opinii biegłego sądowego,
> który orzekł, iż pokrzywdzony odniósł obrażenia wymagające leczenia powyżej
> siedmiu dniu. W takim przypadku prokuratura ściga sprawcę pobicia z urzędu.
>
> - Sąd powołał dwóch niezależnych biegłych, którzy stwierdzili, że odniesione
> obrażenia były poniżej siedmiu dni - wyjaśnił odstąpienie od oskarżenia
> publicznego Gołoty prokurator Piaskowski.
>
> RANY BOSKIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!! LUDZIE !!!!!!!!!!!!!!!!! MAM OCHOTE
> WPIERDOLIC WAM PONIZEJ SIEDMIU DNI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Nie wracam na emeryture do Polski. Boje sie.
> Imagine.
No scisnelo mnie

[kamfora]

No ale właściwie o co chodzi?
Przecież o to wszystkim chodziło, żeby jeśli "niska szkodliwość społeczna" czynu,
to nie podlegał karze?

A propos: za co, według Ciebie, Imagine, powinno się trafiać "za kratki"?
Dlaczego raz oszustwo/kradzież/pobicie powinno być ścigane a innym razem - nie?

Im więcej wyjątków od reguły, tym większe prawdopodobieństwo, że
i nas dosięgnie ręka niesprawiedliwości ;-)

[zwierciadelko]

Powiem tyle i wiem co mowię, nasze sądownictwo dziala tak, że moga
isc "siedziec" zupełnie niewinni ludzie i z drugiej strony morderca moze dostac
wyrok w "zawiasach", albo nawet to nie, wystarczy, że wplywowe, kasiaste osoby
odpowiednio zamieszają.
Mam przyklady w swoim otoczeniu i nie wyssałam tego z palca. Żałosne to
wszystko;/

do kamfory

[Gość: Imagine]

kamforko, chodzi mi o rzecz nastepujaca. Szafa trzydrzwiowa marki Golota,
mogaca zabic czlowieka oddechem (lub sikiem, co kto woli), podnosi reke,
bije czlowieka i para konowalow ze stoperami siedzi pod domem mierzac czas
dochodzenia do pelni sil. Jesli klient wygrzebie sie w ciagu szeciu dni,
szafa zostaje na wolnosci, jesli zas klient byl laskaw zakaszlec dnia siodmego,
szafa idzie do ancla ............... PRZECIEZ TO KPINA Z WYMIARU
SPRAWIEDLIWOSCI, nie widzisz tego ?????????????????????????????????????
To jest ponizej pasa, kolan, stopy i platfusa. Idiotyzm i durnota najwiekszego
kalibru. Amen.
Imagine.

[kamfora]

Każdy człowiek może zabić drugiego człowieka (chociaż nie każdy
"samym oddechem" ;-).
Wedle mojego rozumienia - chodzi o to, że w niektórych przypadkach
pobity nie musi wnosić sprawy do sądu (ani też nie może odstąpić od roszczeń),
bo taka sprawa musi być wszczęta z urzędu
(dzieje się tak w przypadku zabójstwa bądź w przypadku, gdy
leczenie pobitego trwało powyżej siedmiu dni).
W innych przypadkach poszkodowany chcąc dochodzić sprawiedliwości
musi sam złożyć pozew.
Czyżbyś uważał, że każda sprawa o pobicie powinna być wszczynana "z urzędu"?
Czy tylko takie, w których pozwanym jest jakaś "szafa trzydrzwiowa"?

[Gość: az]

A skąd ta ręka sprawiedliwości i właśnie taka?
Czyż nie nasza to ręka?

[Gość: Imagine]

nie moja. ja sam wymierzam sprawiedliwosc. ma w dupie twoje kodeksy-kleksy.

[Gość: az]

No to odstosunkuj się od sposobu wymierzania sprawiedliwości przez innych.

[Gość: Imagine]

nie moge calkowicie, ciagle jestem w tym francowatym, zapchlonym systemie,
i zawszona reka sprawiedliwosci moze mnie zaczac obmacywac ....

[Gość: az]

Pamiętaj, że to wynik sumowania (kompromisu) Twojej, mojej, jej, jego, tego i
owego, rąk.

[Gość: Imagine]

oho, mamy tu speca od Umowy Spolecznej ... pertraktowales upadlosci PGR-ow czy
co ?

[Gość: az]

Wymiar sprawiedliwości, potraktowanie PGR-ów.
To nasze ręce!

[zwierciadelko]

Gość portalu: az napisał(a):

> A skąd ta ręka sprawiedliwości i właśnie taka?
> Czyż nie nasza to ręka?


Jestes sędzią? masz jakis wpływ na wyroki? ja nie, więc nie jest to moja ręka.
Ja jestem odpowiedzialna za swoja prace.

[Gość: az]

Mamy wpływ na wszystko co dzieje się w naszym kraju.
Także na wymiar sprawiedliwości.
Nie wymiguj się od odpowiedzialności.

[Gość: Imagine]

w ktorym batalionie harcerskim jestes ? "czuwaj az padniesz " czy moze
w " Jutro nalezy do sprawiedliwych " ?
mam pare krotkich spodenek i kompas na zbyciu ... jakbys byl zainteresowany ...

[Gość: az]

A paplaj se do woli.
To nie ręka ufoludków, ani innych spisków.
Nasza ręka!

[Gość: Imagine]

"kto reke podniesie na wladze ludowa, to mu odetniemy ..." - kto to rzekl ?

[Gość: az]

Zapewne słyszałeś coś o demokracji.
Wychodzi na to, że nie kumasz tego tematu.

[zwierciadelko]

Gość portalu: az napisał(a):

> Mamy wpływ na wszystko co dzieje się w naszym kraju.
> Także na wymiar sprawiedliwości.
> Nie wymiguj się od odpowiedzialności.


Jasne, a ty jestes odpowiedzialny za to, że ja zrobię chujowo bilans roczny w
firmie którą prowadzę. Tylko się nie wymiguj Az.

[Gość: Imagine]

ksiegowa ?

[zwierciadelko]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> ksiegowa ?

początkująca

[Gość: Imagine]

ok, rozchod z kasy idzie w koszty bezposrednio, czy moze na konto magazynu ?
opisz mi to zdarzenie ....

[zwierciadelko]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> ok, rozchod z kasy idzie w koszty bezposrednio, czy moze na konto magazynu ?
> opisz mi to zdarzenie ....


heheheeh weź przestan, byłam księgową w spółdzielni mieszkaniowej, teraz mała
firma, ale też nie produkcyjna, nic nie pamiętam ze szkoły:)
W spoldzielni rozchod z kasy szedl w koszty.

[Gość: Imagine]

to zalezy. trzeba rozroznic pomiedzy WYDATKIEM i KOSZTEM. jesli mala kwota,
mozna ja zaliczy w koszty, jesli wieksza i zakup bedzie konsumowany przez
dluzszy okres czasu, to zeby to urealnic, trzeba odpisac ten zakup w magazyn.
Wydatek wiec nie jest kosztem zawsze, moze byc ale nie musi. amen.
byly glowny ksiegowy w kilku firmach. hawk ?
Imagine.

[zwierciadelko]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> to zalezy. trzeba rozroznic pomiedzy WYDATKIEM i KOSZTEM. jesli mala kwota,
> mozna ja zaliczy w koszty, jesli wieksza i zakup bedzie konsumowany przez
> dluzszy okres czasu, to zeby to urealnic, trzeba odpisac ten zakup w magazyn.
> Wydatek wiec nie jest kosztem zawsze, moze byc ale nie musi. amen.
> byly glowny ksiegowy w kilku firmach. hawk ?
> Imagine.

Nie głowny, prawa ręka tesciowej, głównej księgowej:) Ja taki szaraczek z dużym
oparciem w tesciowej. Ale widzę że ty kumaty jestes, a ja własnie muszę
poszukać jaki jest aktualnie limit na reklamę, do jakiej kwoty można wrzucić w
koszty, orientujesz się?

[Gość: Imagine]

kochanie, ja znam pryncypia ksiegowosci ale nie poszczegolne przepisy, w
szczegolnosci teraz, w kapitalizmie polskim.
Imagine.

[zwierciadelko]

Gość portalu: Imagine napisał(a):

> kochanie, ja znam pryncypia ksiegowosci ale nie poszczegolne przepisy, w
> szczegolnosci teraz, w kapitalizmie polskim.
> Imagine.

AA, bo Ty nie w Polsce siedzisz, zapomiałam se. Szkoda, ale to nic, poszukam
sobie... kochanie:)

[Gość: Imagine]

dobrze ... kochanie

[Gość: az]

Ten poszukiwany przez Ciebie limit, to coś ważnego?
Konieczny jest ten przepis?
Jak wpływa na gospodarkę firmy, kraju?

[zwierciadelko]

Gość portalu: az napisał(a):

> Ten poszukiwany przez Ciebie limit, to coś ważnego?
> Konieczny jest ten przepis?
> Jak wpływa na gospodarkę firmy, kraju?

Ten przepis dotyczy kwoty jaką można odliczyc od przychodu z tytułu reklamy-
jest limit na ten rodzaj koszow.
Taki ma wplyw, że jeśli wliczysz tą kwotę w koszty, zmniejszając w ten sposób
dochody firmy, zmniejszasz podstawe opodatkowania.

[Gość: az]

Dzięki.
Trzy razy przeczytałem i zrozumiałem.
Na co to komu? Zdaje się, że to bzdura na resorach.
Ale wolę z decyzją poczekać do czasu, aż ktoś (może Imagine?) obśmieje ten
przepis.

[zwierciadelko]

Gość portalu: az napisał(a):

> Dzięki.
> Trzy razy przeczytałem i zrozumiałem.
> Na co to komu? Zdaje się, że to bzdura na resorach.
> Ale wolę z decyzją poczekać do czasu, aż ktoś (może Imagine?) obśmieje ten
> przepis.

Może... Imagine fajnie się śmieje, nie mam nic na przeciwko buahahahahahaha

[Gość: az]

Raczej w nosie mam to, czy ktoś robi hichy czy buahy.
Ważne, by nie był to śmiech rozpaczy.

[Gość: Balbina]

jesli chodzi ci o reklame limitowana to jest to 0,25% od przychodu firmy
nie ma stałej kwoty tylko ruchoma

[zwierciadelko]

Gość portalu: Balbina napisał(a):

> jesli chodzi ci o reklame limitowana to jest to 0,25% od przychodu firmy
> nie ma stałej kwoty tylko ruchoma


Dziekuje Balbino, znalazlam juz obszerna odpowiedz na www.pit.pl , niemniej
dzięki za zainteresowanie.

[Gość: az]

Chyba czepiasz się słów, a nie istoty zagadnienia.
Uściślam:
Mamy wpływ na wszystkie sprawy publiczne.
Migasz się od odpowiedzialności za nie.

[zwierciadelko]

Gość portalu: az napisał(a):

> Chyba czepiasz się słów, a nie istoty zagadnienia.
> Uściślam:
> Mamy wpływ na wszystkie sprawy publiczne.
> Migasz się od odpowiedzialności za nie.

Jaki mam wpływ na to, że jest korupcja, poza tym, ze sama nie daję w lape ( i
nie przyjmuję)?
Jaki mam wpływ na to, że przegłosują jakas ustawę mimo, że ja jestem przeciw?
Jaki mam wpływ na to, że wybrali Kwacha na prezydenta skoro głosowałam na
wałęsę?
Jaki mam wpływ na to, że sędzia wyda wyrok 5 lat(!!) za morderstwo z
premedytacją(7 ciosów nożem, w trzeźwym stanie, nie stwierdzono zaburzen
psychicznych)??
Nie czuję się odpowiedzialna.
może mi powiesz co mogę zrobić, żeby np. mordercy nie chodzili po wolności,
poza tym, że pogadam sobie na forum o tym?

[Gość: az]

Totalna załamka :(
Nie kumasz demokracji?

Od kilkunastu lat głosuję na UPR w każdych wyborach.
W zasadzie wszystkie ustalenia w sprawach publicznych nie są "moje".
Ale są "nasze".
Dlatego dziwię się głosom - co to za idioci ci posłowie i sędziowie, skąd mamy
takie bzdurne prawo?
Zgoda na krytykę. Ale właściwych władców. Czyli ludu. A nie jego
przedstawicieli, którzy działają wedle wytycznych wyborców, albo tez mają owych
wyborców w ... nosie.

[zwierciadelko]

Gość portalu: az napisał(a):

> Totalna załamka :(
> Nie kumasz demokracji?
>
> Od kilkunastu lat głosuję na UPR w każdych wyborach.
> W zasadzie wszystkie ustalenia w sprawach publicznych nie są "moje".
> Ale są "nasze".
> Dlatego dziwię się głosom - co to za idioci ci posłowie i sędziowie, skąd
mamy
> takie bzdurne prawo?
> Zgoda na krytykę. Ale właściwych władców. Czyli ludu. A nie jego
> przedstawicieli, którzy działają wedle wytycznych wyborców, albo tez mają
owych
>
> wyborców w ... nosie.

Narod wybiera kogos tam, ale nie jest odpowiedzialny, za to, że ten ktorego
wybralismy jest klamca, za klamanie jest odpowiedzialny ten kto klamie.
Zalamka, nie kumasz tego?
Wybieram kogos, ale ten ktos już mnie nie pyta pozniej jak ma pracowac, jakie
decyzje podejmowac.
Pozatym, są fałszowane wyniki wyborów. taka demokracja;/

[Gość: az]

A dlaczego zdejmować z ludzi (z siebie) odpowiedzialność za działanie wybranego
przez siebie przedstawiciela?
Trza być mądrym, a przynajmniej odpowiedzialnym podczas wybierania. Trzeba
wiedzieć kogo się wybiera. Także dlaczego go się wybiera.

Dlaczego wciąż ci sami ludzie siedzą w parlamencie?
Dlaczego wciąż immunitet chroni przestępców?

Nie wierzę w fałszowanie wyników wyborów w Polsce.

[zwierciadelko]

Gość portalu: az napisał(a):

> A dlaczego zdejmować z ludzi (z siebie) odpowiedzialność za działanie
wybranego
>
> przez siebie przedstawiciela?
> Trza być mądrym, a przynajmniej odpowiedzialnym podczas wybierania. Trzeba
> wiedzieć kogo się wybiera. Także dlaczego go się wybiera.
>
> Dlaczego wciąż ci sami ludzie siedzą w parlamencie?
> Dlaczego wciąż immunitet chroni przestępców?
>
> Nie wierzę w fałszowanie wyników wyborów w Polsce.

A jeśli nie widzę odpowiedniego kandydata w wyborach i wogóle nie pójdę
zagłosować to jaka mam odpowiedzialność?
Że sama nie kandydowałam?
Nie można być dobrym w każdej dziedzinie.
Jeśli startuje dwóch leszczy, to wybieram mniejsze zło, albo nie głosuję wcale.
Wybierając mniejsze zło, nie czuję się odpowiedzialna, bo nie mialam innej
alternatywy.

Jeśli ożenisz się z kimś kto okaże się być sadystką i bedzie bić Twoje dzieci,
to poczujesz się odpowiedzialny za czyny tej osoby? Weźmiesz winę na siebie? To
Ty wybrałeś ta osobę, matkę swoich dzieci... potrafisz przewidzieć zachowanie
innego człowieka? Nie sądzę, by ktoś to potrafił. Ludzie bywają
nieprzewidywalni.
Czy ten argument do Ciebie trafia?

w Tatterach - Flaki sie scinaja,

[ondracek]

jako jam se byl w Bukowinie i me se popili, to Jendrej mnie rzeknul:

wiecej sem nie pojadem do Chickago.
one tam stracili: loose control.
chlop bierze sie za chlopa.
a moral stad taki, ze jeslis Ty wolna od kopupcji, to nie jedz do Chickago.
i nie mow, ze inni kradna, a Ty nic nie mozesz.

[Gość: az]

Rzadkie to przypadki, że nie ma dobrego wyboru.
Wybierasz owo "mniejsze zło" i bierzesz za nie odpowiedzialność.
Nieodpowiedzialnym jest nie głosowanie i przez pozostawienie większej
szansy "większemu złu".

Biorę odpowiedzialność za wszystko co dotyczy mojej rodziny. Przede wszystkim
za wybór matki moich dzieci.

[zwierciadelko]

Gość portalu: az napisał(a):

> Rzadkie to przypadki, że nie ma dobrego wyboru.
> Wybierasz owo "mniejsze zło" i bierzesz za nie odpowiedzialność.
> Nieodpowiedzialnym jest nie głosowanie i przez pozostawienie większej
> szansy "większemu złu".
>
> Biorę odpowiedzialność za wszystko co dotyczy mojej rodziny. Przede wszystkim
> za wybór matki moich dzieci.

Ja pozostaję przy swoim zdaniu, Ty jak sądze przy swoim, moje argumenty do
Ciebie nie trafiają a Twoje do mnie tym bardziej. Nie czuję odpowiedzialności
za innych ludzi.
Dobranoc Azie.

[Gość: az]

Brak odpowiedzialności to jedno z przekleństw naszych czasów.

Dobranoc zwierciadełko

PS. Cieszę się, że osłabło Twoje uczulenie na..., no tego..., wiesz.

amen

[Gość: Imagine]