Egocentryzm

[herakles-one]

Na kanwie dyskusji o tym; czym jest ego oraz wielkie ego, chyba warto przypomnieć ; czym jest egocentryzm?https:portal.abczdrowie.pl/egocentryzm

[herakles-one]

Egocentryzm, a egoizm :www.poradnikzdrowie.pl/psychologia/rozwoj-osobisty/egocentryk-jakie-ma-cechy-i-jak-z-nim-postepowac-egocentryk-egoista-aa-JDTa-cmAY-LBZi.html

[kod_matrixa]

W tym zalewie semantycznego potoku nie ma nic odkrwyczego.

[kod_matrixa]

Bardziej od samej etymologii nazewnictwa ważniejszy jest sens u danego rozmówcy, jaki kryje się za konkretnym słownictwem.

[kod_matrixa]

Źródło: PWN

Egoizm [łac. ego ‘ja’], postawa życiowa nacechowana dbałością, wyłącznie lub przede wszystkim, o własne (bądź osób najbliższych) dobro
; przeciwieństwo altruizmu, jeden z głównych motywów ludzkiego postępowania (wg T. Hobbesa — motyw główny); egoizm ułatwia traktowanie innych w sposób instrumentalny, tzn. jako środek do realizacji własnych celów, a także reifikację osób, tj. traktowanie ludzi jak rzeczy, którymi można manipulować; w historii etyki pojęcia egoizmu, altruizmu i sympatii występowały jako kategorie sporu o motywy ludzkiego postępowania; skrajna interpretacja egoizmu oskarża go o całkowite odrzucenie moralności, interpretacja umiarkowana uważa egoizm za podstawowy motyw działań moralnych; niektórzy myśliciele uważali egoizm za niezbędną podstawę społeczną dobrobytu (B. Mandeville, A. Smith), bądź czynnik dający odwagę wykraczania poza miernotę i wyzwalania jednostkowej woli (M. Stirner i F.W. Nietzsche).

[kod_matrixa]

Kolejny dowód na to, że humanistyka nie jest stricte nauką, a pojęcia, którymi operuje, nie dość, że są traktowane z dużym relatywizmem zależnie od konkretnego człowieka to dodatkowo ulegają procesom ewolucji.

Dzieje się tak dlatego, że w dużym stopniu jako pojęcia abstrakcyjne i nie są, a nawet często nie mogą być sprecyzowane i dookreślone jak w przypadku definicji pojęć naukowych no. jednostek miar lub wag.

Dlatego jako definicje bardzo umowne i nienaukowe należy traktować je z odpowiednim dystansem.

[kod_matrixa]

Semantycznie oba pojęcia (egocentryzm i egoizm) mają kononacje negatywne. Jednak zawsze można doszukiwać się w nich pierwiastka pożądanego.

Rzecz w tym, że psychologia jako dziedzina młoda operuje na /słownictwie/pojęciach zaimplementowanych z humanizmu, który sam w sobie jest nienaukowy i relatywistyczny. Sama we wielu kwestiach nie dorobiła się autonomicznego nazewnictwa technicznego jak nauki ścisłe czy medycyna.

Każdy człowiek na tzw chłopski rozum wiem, że jednostka musi być zainteresowana własną osobą, ale w granicach zdrowego rozsądku, natomiast operowanie przytoczonym nazewnictwem siłą rzeczy jest bezprzedmiotowe (tak jak i implikowane przez to spory natury semantycznej) musi implikować nieporozumienia.

[kod_matrixa]

Lepiej nie dodawać do ego, końcówki izm. Z reguły oznacza to ograniczenie się do tego pierwszego członu na zasadzie wyłączności.

Dla przykładu: socjal i komuna mają względnie neutralną konotację, ale po dodaniu izmów, robi się nieciekawie.

Oczywiście to nie oznacza, że pojęcia kończące się na izm zawsze mają negatywną konotację, ale oznacza to co napisałem powyżej tj jeśli ego jest swego rodzaju zjawiskiem występującym w psychologii to jest to coś neutralnego, ale jeśli dodamy już końcówkę izm to znaczy, że taka osoba oprócz neutralnego ego kieruje się wyłącznie samym ego co przeradza się w ów egoizm i jest już zjawiskiem negatywnym.

Podobnie ma się sytuacja w przypadku egocentryzmu.

[kod_matrixa]

Psychologia jest taką hybrydą udającą naukę, operującą humanistycznymi terminami, co samo w sobie jest absurdem. Nazewnictwo kompletnie nieadekwatne do zjawisk, które bada może być i jest fatalne w skutkach.

W rzeczywistości nie jest ani jednym ani drugim, tylko takim potworkiem, do którego nie chcą przyznawać się ani humaniści, ani naukowcy.

[mona.blue]

Psychologia jest interdyscyplinarna.

[kod_matrixa]

Każdąa dziedzina, nawet interdyscyplinarna musi być koherentna i posługiwać się logicznym nazewnictwem.

[mona.blue]

kod_matrixa napisał:

> Każdąa dziedzina, nawet interdyscyplinarna musi być koherentna i posługiwać się
> logicznym nazewnictwem.

I jak tam Matrix psychoterapia? A może trening interpersonalny, ja bym poszła na taki trening.

[kod_matrixa]

Myślałem, że już dawno byłaś na czymś takim jako entuzjastka eksperymentów wszelakich.

[mona.blue]

kod_matrixa napisał:

> Myślałem, że już dawno byłaś na czymś takim jako entuzjastka eksperymentów wsze
> lakich.
>

Nie, bałam się, bo różne ploty chodzą na temat tych treningów.

[kod_matrixa]

Ciekawe czy istnieją kursy/treningi do komunikacji z otoczeniem, przekonanym o płaskości ziemi itp. "elokwentnymi" grupami społecznymi.

PS
Płaskość ziemii to oczywista metafora...

[dkmn]

Obawiam się, że takie kursy nie istnieją. Powód jest prosty: płaskoziemca, antyszczepionkowiec i innej maści osoby wierzące w teorie spiskowe są do tego stopnia tak bardzo przekonane o prawdziwości tych poglądów , że ociera się to wręcz o chorobę psychiczną. To dokładnie taki sam stopień trudności jakbyś miał wytłumaczyć osobie z urojeniami, że są one nieprawdziwe. Mission impossible.

[herakles-one]

Dkmn bardzo trafne stwierdzenie. To tak samo jak oczekiwać od kogoś , że powie o sobie, że jest egoistą czy egocentrykiem.
To, że ludzie nie mają świadomości własnych cech uwzględniono w sposobie podejścia przy tworzeniu nowej klasyfikacji osobowości.
Obecnie naukowcy dokonali nowego podziału na typy osobowości i wyróżnili na podstawie pięciu różnych cech takich jak: neurotyczność, ekstrawersja, otwartość, ugodowość i sumienność cztery nowe typy:

TYP PRZECIĘTNY- to najczęściej spotykany typ osobowości, który cechuje wysoki poziom neurotyczności i ekstrawersji, ale stosunkowo niska otwartość na nowe doświadczenia. Takie osoby raczej nie lubią się wyróżniać z otoczenia. Typ ten dominuje zwłaszcza wśród kobiet.

TYP WYCOFANY wykazuje się rezerwą w stosunku do otoczenia, ale jest stabilny emocjonalnie, stara się żyć w zgodzie z innymi i sumiennie wykonywać swoje zadania. Nie jest szczególnie ekstrawertyczny, nie cechuje go też zbytnia otwartość na otoczenie ani przesadna neurotyczność.

TYP WZOROWY chce być wzorem do naśladowania dla innych i liderem, który zawsze stara się dać dobry przykład dla otoczenia. Jest odpowiedzialny, niezawodny i otwarty na nowe pomysły. Stara się traktować innych z szacunkiem. Charakteryzuje się niskim poziomem neurotyczności. Unika niegrzecznych zachowań i nie stara się prowadzić do konfliktów. Co ciekawe, wraz z wiekiem wzrasta prawdopodobieństwo, że będziemy dążyć do tego, by wykazywać cechy wzorowego typu osobowości. Według psychologów w tej grupie dominują zwłaszcza panie.

TYP EGOCENTRYCZNY (skupiony na sobie) ma bardzo wysoki poziom ekstrawersji, ale jego poziom otwartości, ugodowości i sumienności jest niższy od przeciętnego. Do tej grupy najczęściej zalicza się nastoletnich chłopców. Bardzo rzadko takie cechy wykazują zaś kobiety.
W wieku dojrzałym odsetek egomaniaków staje się coraz mniejszy. Im więcej mamy lat, tym mniej jesteśmy neurotyczni, wykazujemy się zaś większą sumiennością, tolerancyjnością i skłonnością do kompromisu.

[kod_matrixa]

Z tym, że wielki odsetek społeczeństwa ma.

[kod_matrixa]

Mam na myśli "płaskoziemców". To ludzie o osobowości typu: no w mediach i telewizji tak powiedzieli to na bank musi być prawda plus ten oportunizm i miernota intelektualna w swej przeciętności, aż do zwymiotowania.

[herakles-one]

Tutaj tego nie widać.

[kod_matrixa]

Owszem, tutaj tego nie widać, ale to forum nie jest reprezentatywne dla społeczeństwa.

[herakles-one]

To prawda !