Jeszcze o wyjącym EGO.

[Gość: girlfriend]

Drogie Tupeciary,

Kiedy umiera ktoś ukochany tylko człowiek emocjonalnie niedorozwiniety nie
czuje bólu.

Kiedy ktoś taki umiera na Waszych rękach w najdramatyczniejszych z możliwych
okoliczności, u progu dorosłego zycia, trudno nawet znaleźć właściwe słowo,
zeby opisać stan serca i umysłu. to tak jakby samemu się umierało. i
oczywiście woli się samemu umrzeć.

Tak się składa że to właśnie wyje EGO. Odzywa się w nas małe dziecko, ktore
nie chce być opuszczone. Boi sie opuszczenia, więc nie chce pozwolić odejść
kochanemu.

Trzeba dac sobie czas a nawet trzeba czuć litość w stosunku do siebie, wtedy,
na tej szosie.

Nie wolno czuć litości w stosunku do siebie dziś.
Jestem głęboko przekonana o wyrządzaniu krzywdy sobie w taki sposób.

Ludzie odchodzą niezależnie od naszej woli.
Trzeba pozwolić im odejść, to jest nasz obowiązek w stosunku do nich, do
innych obok nas i do nas samych.

Kto może pojąć niech pojmuje.
Kto chce być jak lekarz sprzedający tanie pigułki na chorobe duszy, niech sie
zastanowi czy litując się nie zaspokaja swoich potrzeb.

Tyle.

[m.malone]

"No man is an Iland, intire of itselfe; every man is a peece of the Continent,
a part of the maine; if a Clod bee washed away by the Sea, Europe is the lesse,
as well as if a Promontorie were, as well as if a Manor of thy friends or of
thine owne were; any mans death diminishes me, because I am involved in
Mankinde; And therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls
for thee." (MEDITATION XVII., Devotions upon Emergent Occasions by John Donne)

------
Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[Gość: girlfriend]

Wychodziłoby na to, że zgadzasz się z tą Imagine'ową tezą, że JA jest jedno.
nie wiem MM, nie wiem :)

ja powiedziałabym tak: mnie niczyja śmierć nie zubaża, mnie wzbogaca to, ze
ktoś był, tak łatwo przeoczyć kogoś fantastycznego.
Kwestia optyki :) moja jest nieodmiennie jasna :)

niemniej mersiboku, bo to urodziwe bardzo :)))))))

re dużo czasu: spieszmy się kochać ludzi - dalej już wiesz :)

[m.malone]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> Wychodziłoby na to, że zgadzasz się z tą Imagine'ową tezą, że JA jest jedno.
> nie wiem MM, nie wiem :)

Nie, Girl, to całkiem tak. Trzeba pamiętać kim był Donne. To jest tylko
fragment wiekszej całości. Innej niż Imagine'a. Jego mogę rozumieć, jednak
akceptować...?:)
>
> ja powiedziałabym tak: mnie niczyja śmierć nie zubaża, mnie wzbogaca to, ze
> ktoś był, tak łatwo przeoczyć kogoś fantastycznego.
> Kwestia optyki :) moja jest nieodmiennie jasna :)

Wzbogaca Cię pamięć jaką w sobie zachowujesz, tym niemniej nie wyobrażam sobie
UTRATY bez poczucia STRATY - choćby zaraz po odejściu. To oczywiście banał(za
co przepraszam) - zbyt wcześnie umierają ci wszyscy, których opłakuje choćby
jeden człowiek. Nie wiem, czy to jest bliskie temu, o czym pisał Donne. Masz
rację - nic nie powinno nam zaćmiewać wzroku - no może trochę łez. Spływają:)
>
> niemniej mersiboku, bo to urodziwe bardzo :)))))))
>
> re dużo czasu: spieszmy się kochać ludzi - dalej już wiesz :)

Tak, wiem, jak sądzę :)

--------
Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[m.malone]

No i jeszcze jedno słowo, od którego powinienem był zacząć: Dziękuję
MM

[Gość: girlfriend]

> Wzbogaca Cię pamięć jaką w sobie zachowujesz, tym niemniej nie wyobrażam
sobie
> UTRATY bez poczucia STRATY - choćby zaraz po odejściu. To oczywiście banał(za
> co przepraszam) - zbyt wcześnie umierają ci wszyscy, których opłakuje choćby
> jeden człowiek. Nie wiem, czy to jest bliskie temu, o czym pisał Donne. Masz
> rację - nic nie powinno nam zaćmiewać wzroku - no może trochę łez. Spływają:)

tak, tak i jeszcze tak :)

trzeba tylko moim zdaniem pamietać póki są, że umrą , bo mogą umrzeć nagle i
daleko a my zostaniemy z poczuciem ze ich ograbilismy nie mowiąc dość
często "kocham cię" :))))

[m.malone]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):


> trzeba tylko moim zdaniem pamietać póki są, że umrą , bo mogą umrzeć nagle i
> daleko a my zostaniemy z poczuciem ze ich ograbilismy nie mowiąc dość
> często "kocham cię" :))))

Trzeba BARDZO pamiętać...
Wybacz mi Girl, że dalej w tym miejscu nie będę z Tobą rozmawiał, bo teraz Ona
podeszła do mnie zbyt blisko. To nie jest już wzgórze, czy nawet "manor" mego
przyjaciela:), a ja nie chcę zostać z poczuciem, że kogoś ograbiłem, tak jak mi
się juz w życiu zdarzyło. Jeszcze do tego wrócę, teraz jednak mi bardzo trudno.
A śmiech i "froliki" kpiarza w czapeczce z dzwoneczkami - czy oznaczają, że
jest mu wesoło...W dzwoneczkach może pobrzmiewać cicho memento mori.
Satis - Hic et Nunc:))
MM

[Gość: girlfriend]

> Trzeba BARDZO pamiętać...
> Wybacz mi Girl, że dalej w tym miejscu nie będę z Tobą rozmawiał, bo teraz
Ona
> podeszła do mnie zbyt blisko. To nie jest już wzgórze, czy nawet "manor" mego
> przyjaciela:), a ja nie chcę zostać z poczuciem, że kogoś ograbiłem, tak jak
mi
>
> się juz w życiu zdarzyło. Jeszcze do tego wrócę, teraz jednak mi bardzo
trudno.
> A śmiech i "froliki" kpiarza w czapeczce z dzwoneczkami - czy oznaczają, że
> jest mu wesoło...W dzwoneczkach może pobrzmiewać cicho memento mori.
> Satis - Hic et Nunc:))
> MM

Wiec ja chcę, żebyś wiedział, że będę o Tobie myśleć bardzo ciepło i poczekam,
ile trzeba :))))
i nie tylko ja, jak wiesz :))

a dlaczego? a dlatego, ze jesteś strasznie fajny :))))))

[m.malone]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):


> Wiec ja chcę, żebyś wiedział, że będę o Tobie myśleć bardzo ciepło i
poczekam,
> ile trzeba :))))
> i nie tylko ja, jak wiesz :))
>
> a dlaczego? a dlatego, ze jesteś strasznie fajny :))))))


Dzięki Girl:))
Wiem, wiem i wiem:))) I Ty - nie tylko Ty - też wiesz, że to nie jest
nieodwzajemnione:)
Tylko po prostu ten temat chciałbym odłożyć. Ja tu jestem i będę, nie musisz na
mnie czekać(policji tu aby nie ma:(?):DDDD

A teraz chono tu, albo i tam, i mów - co z tymi kokleszelkami:)))))
MM
PS. Pisze do Girl, a mi sie tu jakaś Aguilera z Szakirą wcinaja, oczkiem
błyskają i każą mi mówić, która "hotter" jest.D Wam też?
I jak to rozumieć????

[Gość: girlfriend]

> A teraz chono tu, albo i tam, i mów - co z tymi kokleszelkami:)))))

o yesoo, a ja myślałam, że to Ja jestem niecierpliwa ;)
jak się upierasz że koniecznie dziś i dziś, to będę musiała chyba ryba
pociągnąć za rękaw :)

> MM
> PS. Pisze do Girl, a mi sie tu jakaś Aguilera z Szakirą wcinaja, oczkiem
> błyskają i każą mi mówić, która "hotter" jest.D Wam też?
> I jak to rozumieć????

melduję, że mnie nie - już one widac wiedzą, do kogo iść, hihi ;)

[Gość: m.malone]

Nie dzis nie czeba. Poczeka
MM

[trzcina]

A może jednak wyje ktoś/coś więcej?
Nie tylko o opuszczenie idzie.
Zanim myśl o opuszczeniu zaświta, idzie o bezsilność wobec cierpienia kochanej
osoby, z akcentem na cierpienie, nie na bezsilność, czyli na Ty, nie na Ja.
Nawet jeśli ono-cierpienie-już ostatecznie zamkniete. To długo działa wstecz.
t.

[Gość: girlfriend]

> A może jednak wyje ktoś/coś więcej?
> Nie tylko o opuszczenie idzie.
> Zanim myśl o opuszczeniu zaświta, idzie o bezsilność wobec cierpienia
kochanej
> osoby, z akcentem na cierpienie, nie na bezsilność, czyli na Ty, nie na Ja.
> Nawet jeśli ono-cierpienie-już ostatecznie zamkniete. To długo działa wstecz.

powiem tak: jeśli cierpisz i nic z tym bólem nie robisz, pozwalasz mu trwać,
hodujesz go nawet czasem, teraz ,kiedy tego kogoś już nie ma - wyrządzasz
krzywdę sobie i światu

nasze emocje są naprawdę sterowalne
uważam, że warto nawet bić się ze soba o te pozytywne, jeśli trzeba

[trzcina]

I tak:
wyraźnie odgraniczam czas, kiedy mogę coś z tym bólem zrobić i radzić sobie z
emocjami, od czasu, kiedy leży to poza moim zasięgiem.
A granice te u każdego gdzie indziej.

I nadal utrzymuję, że nie gołe ego płacze.

t.

[Gość: urthona]

gdyby DLA MNIE cos nie bylo wazne, to niby dla kogo? Ego uczlowieczone jest
Jaznia, osoba, odrebnoscia, unikalnoscia. A jak sie ucieka od cierpienia w TU i
TERAZ, to cierpienie nie przeistacza ego w jazn wspolistnienia. Wowczas
konieczne jest posiadanie kontroli (i zaprzeczanie duchowowsci), inaczej
nieswiadomosc i cierpienie wybucha w sposob niekontrolowany. I jak dlugo tak
mozna peczniec w iluzjach i ukrywanym strachu przed samym soba? Trzeba stawic
czola prawdzie, a nie karac Boga nieistnieniem. Dopoki nie wybaczysz, czyli
nie zrozumiesz w pelni, to nie zaakceptujesz prawdziwie doswiadczenia utraty.
Trzeba sie uczyc rozdawac.

urthona, nic bardziej błędnego

[Gość: girlfriend]

> gdyby DLA MNIE cos nie bylo wazne, to niby dla kogo? Ego uczlowieczone jest
> Jaznia,

nie - odsyłam do Ja vs.Ego Imagine'a (jestem prostą kobietą i nie umiem
wstawiać linka, zleetuj sie nade mną i mi wybacz :)))

> osoba, odrebnoscia, unikalnoscia. A jak sie ucieka od cierpienia w TU i
>
> TERAZ, to cierpienie nie przeistacza ego w jazn wspolistnienia. Wowczas
> konieczne jest posiadanie kontroli

to nie jest kwestia kontroli,
zaraz dojdziemy do tego, ze ja propaguje tzw.pozytywne myslenie rozumiane jako
autopropaganda, absolutnie nie w tym rzecz

> (i zaprzeczanie duchowowsci), inaczej
> nieswiadomosc i cierpienie wybucha w sposob niekontrolowany. I jak dlugo tak
> mozna peczniec w iluzjach i ukrywanym strachu przed samym soba? Trzeba stawic
> czola prawdzie, a nie karac Boga nieistnieniem.

tu sie uśmiechnę łaskawie :) i okiełznam instynkt zlośliwcy :))

> Dopoki nie wybaczysz, czyli
> nie zrozumiesz w pelni, to nie zaakceptujesz prawdziwie doswiadczenia utraty.
> Trzeba sie uczyc rozdawac.

nie ma czegoś takiego jak utrata
żeby stracić trzeba najpierw uhodować ego :))))))
to zaden wstyd-raczej wszystkich to dotyczy

ból to choroba, urthona
medycyna uznała niedawno ten fakt w stosunku do bólu fizycznego
ból nie jest normalny i nie jest do przezywania czy wypalania się tylko do
leczenia

pzdr :)

[Gość: urthona]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):



>
> nie ma czegoś takiego jak utrata
> żeby stracić trzeba najpierw uhodować ego :))))))

ziemia jest smiercia milosnikow - bez ich milosnej smierci nie byloby zycia.
Zycie zyciem sie zywi zeby zyciem byc. To jest bezustanny proces Umierania i
ozywiania. Dawania tego czego sie nie posiada, choc sie tym Jest: Soba. Takie
milosne utraty owocuja widzialna i niewidzialna Wymiana. Twoja propaganda
stoickiej kamiennosci moze jest uzyteczna na Twoj poziom wrazliwosci i
doswiadczen, ale nie rob z tego okazji do poprawiania innych i jakiegos
uniwersalnego zaogolnienia. Co najwyzej Wymiany. Badz cierpliwa.
>



> ból to choroba, urthona
> medycyna uznała niedawno ten fakt w stosunku do bólu fizycznego
>
no i co z tego? nie zmienia to faktu jego istnienia i dzialania. Czy z faktu iz
bedzie figurowal w podrecznikach jako jedna z chorob wynika iz trzeba go za
wszelka cene zagluszac? I jego nieobecnosc zmyslowa bedzie rowna nieistnieniu
problemu, choroby? A jesli byl on sygnalem ostrzegawczym przed czyms innym, i
pomimo zagluszenia, konsekwencje przyszly, i trzeba sie stad zbierac jak
rozdygotane zwierze, ktore nie zdazylo urodzic ducha czlowieczenstwa? A co z
bolem emocjonalnym?
Znaszli ten bol?


ból nie jest normalny i nie jest do przezywania czy wypalania się tylko do
> leczenia
>

eee, abstrakcyjne pierdoly, psze Pani.

Urthono droga, nie unoś się ;) oddychaj ;)

[Gość: girlfriend]

> ziemia jest smiercia milosnikow - bez ich milosnej smierci nie byloby zycia.

U, cohana,
wszak tu nie Forum Poezja ;)
do rzeczy siostro, a nie od rzeczy, hihi ;)))

> Zycie zyciem sie zywi zeby zyciem byc. To jest bezustanny proces Umierania i
> ozywiania. Dawania tego czego sie nie posiada, choc sie tym Jest: Soba. Takie
> milosne utraty owocuja widzialna i niewidzialna Wymiana. Twoja propaganda

ba, ja tu milion razy przeciwko "pozytywnemu mysleniu" rozumianemu jako
pokładanie wiary w mądrość Goebbelsa wystepowałam :))
nie strzelaj U cohana, z biodra więc :)) bo ja o stoicyzmie mam niedobre
zdanie :)

> stoickiej kamiennosci moze jest uzyteczna na Twoj poziom wrazliwosci i
> doswiadczen,

nie wiesz jaki jest mój poziom doświadczeń koleżanko :)
i nie mierz czyjejs wrażliwosci swoją własną miarą :)
więc nie jedź ad personam tylko dla tego, że nie potrafisz sobie z czymś
poradzić :)))
ale to tylko taka propozycja...

> ale nie rob z tego okazji do poprawiania innych i jakiegos
> uniwersalnego zaogolnienia. Co najwyzej Wymiany. Badz cierpliwa.

no właśnie U, cohana, bądź :))))]
i zdradzę Ci sekret szczęścia na koniec: więcej słuchaj - otwórz szerzej uszy :)

[Gość: urthona]

waunkow rozmowy to Ty dzieweczko lepiej mi nie stawiaj.Martw sie o siebie,
bo skora jestes do wytykania innym tego czego samej Ci brakuje.
Gdyby mnie tak strasznie moj bol obchodzil, to bym dawno juz nie chodzil. Coz,
roznica doswiadczen i pokolen.
Mlodosc gorna, a durna.

hihihi :)

[Gość: girlfriend]

byłbyż to już uwiąd starczy? ;)

[Gość: urthona]

wystarczy nie byc po mysli Girlfriendki Przenajswietszej, a juz jest sie
wycinanym w pien.
Takim sposobem dziecko to Ty jeszcze sporo rozwodow doswiadczysz.
I nawet najwieksza kamiennosc oblicza nie zlikwiduje Ci rozszarpywanego
serduszka.

A tak w ogole to nie ma jak rozczarowywac sie zwodniczymi osobkami
(i to jak najszybciej), dla ktorych bycie na topie jest wazniejsze od prawdy
- czysta rozkosz uwalniania sie.

Sa rozkosze o jakich filozofom sie nawet nie sni.




Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> byłbyż to już uwiąd starczy? ;)

tylko nie przenajświętszej!!! ;)

[Gość: girlfriend]

tylko bez obelg proszę ;)

> Takim sposobem dziecko to Ty jeszcze sporo rozwodow doswiadczysz.
> I nawet najwieksza kamiennosc oblicza nie zlikwiduje Ci rozszarpywanego
> serduszka.

żeby mieć rozwód, najpierw trzeba założyć kajdany - mnie to nie grozi, bo ja
nie z tych :)

powiedz Urthona, wytłumacz mi prosze, jeśli Ci chce się, fenomen taki, jak to
być może że nikt mi jeszcze serca nie wyrwał (28 wiosen posiadam)?

Urthona, nie myśl że Cię nie lubię, wszak gloria victis :)))

girlfriend nic bardziej błędnego

[Gość: inka_sama]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):
> ból to choroba, urthona
> medycyna uznała niedawno ten fakt w stosunku do bólu fizycznego
> ból nie jest normalny i nie jest do przezywania czy wypalania się tylko do
> leczenia

Wybacz - bzdury gadasz.
Ból jest nam niezbędny do życia.
Jeśli nie wierzysz - poszukaj informacji na temat tych kilku - kilkunastu na
świecie ludzi którzy przyszli na świat bez mozliwości jego odczuwania. Nie
jestem lekarzem więc nie wiem jak fachowo ochrzczono owo schorzenie. Zato
nietrudno się domyślić co się stanie z człowiekiem który nie czuje że trzyma
cos bardzo goracego.

Nie uogólniaj zanaddto. Bo oczywiście lekarze wreszcie uznali że warto ból
leczyć skuteczie, a nie serwowac pacjentom zdanie "no, to musi bolec, jest
pan/i chora". Z drugiej strony czytałam wypowiedź lekarza o
specjalizacji "leczenie bólu" - ze sami lekarze nie wiedzą czasem o takiej
specjalizacji! Co to oznacza dla chorych na nowotwory - nie trzeba tłumaczyć.

Co do poczucia straty - mam inne zdanie.
W ludziach którzy nie będa jej odczuwac jest coś - nieludzkiego.
Jeśli uznamy to za cnote - ten brak poczucia straty - może sie okazać, że
niektórzy psychopaci to tak wysoko rowinięci ludzie...

[kwieto]

Wiesz, czytalem kiedys poradnik "psychologa", ktory upieral sie, ze
bol jest czyms... wyuczonym!
Innymi slowy, odczuwanie bolu to wg niego nic tylko kwestia
nieprawidlowego wychowania...

Bol tak naprawde jest naturalnym mechanizmem obronnym -
informuje o zagrozeniu, wyzwala reakcje zapobiegawcze (odruchy
bezwarunkowe) itp. (zapewne jakis lekarz bedzie wiedzial wiecej).

Podobnie zapewne jest w przypadku bolu psychicznego, choc tu
mechanizm jest zapewne bardziej skomplikowany.
Odrzucanie bolu jest absurdalne, chocby dlatego ze pozbywajac sie
"negatywnych" odczuc musimy pozbyc sie rowniez tych
pozytywnych. Cos za cos.

Czlowiek nie odczuwajacy bolu moim zdaniem (ciekaw jestem czy
robiono na ten temat badania) bedzie mial rowniez duzy problem z
odczuwaniem przyjemnosci, podobnie jak czlowiek nie odczuwajacy
smutku rzadko zazna radosci... Cos za cos.

kwieto, daj spokój

[Gość: girlfriend]

nikt ani w tym wątku ani w tamtym nie mówi o ODRZUCANIU bólu czy NIE ODCZUWANIU.
szkoda strzępić klawiaturę.

[kwieto]

O nie odczuwaniu bolu wspomniala Inka.
Moj post byl skierowany do niej, nie do Ciebie.

Gwoli scislosci

[kwieto]

Mam na mysli, rzecz jasna, bol zwiazany ze strata kogos.
Czyli odczuwanie straty

[Gość: girlfriend]

Inka odpowiadała na mój mail,ktory znadinterpretowała, a ze odniosłeś się
własnie do tej nadinterpretacji, stad i Tobie odpowiadam.

pzdr

[Gość: girlfriend]

> Wybacz - bzdury gadasz.
> Ból jest nam niezbędny do życia.

tak, masochistom
tak, kobietom odrzucajacym znieczulenie zewnątrzoponowe itd.itd.

> Jeśli nie wierzysz - poszukaj informacji na temat tych kilku - kilkunastu na
> świecie ludzi którzy przyszli na świat bez mozliwości jego odczuwania.

nie chodzi o nieodczuwanie miła moja
chodzi o leczenie
zapytaj lekarza, chyba ze wolisz ksiedza - ale najpierw się zastanow czy Twoj
wybor przezywania bólu kogoś bliskiego nie krzywdzi


> Nie
> jestem lekarzem więc nie wiem jak fachowo ochrzczono owo schorzenie. Zato
> nietrudno się domyślić co się stanie z człowiekiem który nie czuje że trzyma
> cos bardzo goracego.

powtórzę raz jeszcze: nie chodzi o amputacje bolu tylko o uznanie go za chorobę
i leczenie

>
> Nie uogólniaj zanaddto. Bo oczywiście lekarze wreszcie uznali że warto ból
> leczyć skuteczie, a nie serwowac pacjentom zdanie "no, to musi bolec, jest
> pan/i chora". Z drugiej strony czytałam wypowiedź lekarza o
> specjalizacji "leczenie bólu" - ze sami lekarze nie wiedzą czasem o takiej
> specjalizacji! Co to oznacza dla chorych na nowotwory - nie trzeba tłumaczyć.
>
> Co do poczucia straty - mam inne zdanie.
> W ludziach którzy nie będa jej odczuwac jest coś - nieludzkiego.
> Jeśli uznamy to za cnote - ten brak poczucia straty - może sie okazać, że
> niektórzy psychopaci to tak wysoko rowinięci ludzie...

psychopaci nie czuja bólu wtedy na tej szosie nocą kiedy trzymaja kogoś kto
umiera, czyli nigdy - patrz wyzej

inka,
czy Ty czujesz taką dystynkcje: mam ogromne współczucie dla inki, wtedy, kiedy
umarł jej mąż, i nie mam dla inki dziś - czujesz to?
bo jeśli nie, to nie mamy o czym gadac, nie zrozumiemy się.

Czy Ty chcesz myśleć o sobie i czuć się ofiarą losu, bo on umarł, czy wygraną,
bo Ci sie przydarzył, a mógł nie?

[kwieto]

Bol nie jest choroba, mam wrazenie, ze mylisz wciaz objawy z
przyczynami
Bol jest wskazowka gdzie szukac choroby. I dlatego jest potrzebny.
To co pisalem powyzej - bol to mechanizm obronny, czlowiek go
pozbawiony pozylby niewiele dluzej niz czlowiek pozbawiony ukladu
odpornosciowego.

[Gość: girlfriend]

> Bol nie jest choroba, mam wrazenie, ze mylisz wciaz objawy z
> przyczynami
> Bol jest wskazowka gdzie szukac choroby. I dlatego jest potrzebny.
> To co pisalem powyzej - bol to mechanizm obronny, czlowiek go
> pozbawiony pozylby niewiele dluzej niz czlowiek pozbawiony ukladu
> odpornosciowego.

ciekawe czy współczesna anestezjologia się z Toba zgadza ;) ?
coś mi się zdaje że nie do końca...

oczywiście, że bol sygnalizuje defekt
nie znaczy to, ze sam nie może być przedmiotem leczenia - o tym tu blablam
właśnie musi

[kwieto]

Anestezjologia nie leczy bolu a tylko go usmierza na czas ingerencji
tak mocnej, ze w normalnym przypadku pol-trup zerwalby sie z
lozka operacyjnego.
Potrzebna jest poniewaz Matka Natura, mimo calej swej genialnosci,
nie przewidziala czegos takiego jak operacje chirurgiczne.

Bol nie zawsze jest chciany, co jednak nie znaczy od razu, ze jest
choroba.

[Gość: girlfriend]

> Anestezjologia nie leczy bolu a tylko go usmierza na czas ingerencji

hihihi
50 lat temu tak
zapytaj lekarza, kwieto :)
mowię w 100% serio. wspólczesna anest. nie polega na wyłącznie na usypianiu do
operacji, daragoj moj :)

[procesor]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):
> hihihi
> 50 lat temu tak
> zapytaj lekarza, kwieto :)
> mowię w 100% serio. wspólczesna anest. nie polega na wyłącznie na usypianiu
do
> operacji, daragoj moj :)

A gdzie Kwieto napisał że wyłącznie?

22.03. (n/t)

[Gość: girlfriend]

[procesor]

Tam nie ma słowa WYŁĄCZNIE.
Więc gdzie?

[Gość: girlfriend]

> Tam nie ma słowa WYŁĄCZNIE.
> Więc gdzie?


hahaha :))))

[kwieto]

A gdzie ja napisalem o "usypianiu do operacji"?
Pisalem o usmierzaniu bolu.
Owszem, anestezjologia zajmuje sie generalnie bolem jako takim, ale
glownym jej zastosowaniem jest znieczulanie na czas ingerencji lub
przy bolach ktorych innym sposobem nie mozna zapobiec.
(aczkolwiek bole sa SKUTKIEM choroby a nie samym schorzeniem).

To ja poprosze o przyklady innych zastosowan anestezjologii.

[Gość: girlfriend]

> Owszem, anestezjologia zajmuje sie generalnie bolem jako takim, ale
> glownym jej zastosowaniem jest znieczulanie

nie.
zeby nie chlastać ot tak, jak inni,nie napisze teraz - dostaniesz jutro z
pierwszej ręki od mojego brata anestezjologa, ok?

[kwieto]

Niech bedzie.

[alfika]

Bezczelnie się wmieszam.
Anestezjologia zajmuje się uśmierzaniem bólu - a nie jedynie narkozą,
wybudzaniem z narkozy lub znieczuleniem.

Wiem z pierwszej ręki.
Hej.

[kwieto]

To samo przeciez napisalem:

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=210&w=8099543&a=8116815

Girlfriend twierdzi ze "niezupelnie", i tego "niezupelnie" jestem
bardzo ciekaw.

[alfika]

Niezupełnie. Najpierw napisałeś: "Anestezjologia nie leczy bolu a tylko go
usmierza na czas ingerencji
tak mocnej, ze w normalnym przypadku pol-trup zerwalby sie z
lozka operacyjnego.
Potrzebna jest poniewaz Matka Natura, mimo calej swej genialnosci,
nie przewidziala czegos takiego jak operacje chirurgiczne.

Bol nie zawsze jest chciany, co jednak nie znaczy od razu, ze jest
choroba."

A potem dodałes post, do którego wrzuciłes link.
Pozdrawiam.

[kwieto]

Tylko co to zmienia?
Mysle ze rozsadne jest odwolywanie sie do ostatniej wypowiedzi na
dany temat a nie pierwszej, unikniemy wtedy zbednych powtorzen :")

spokojnie

[Gość: inka_sama]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):
> inka,
> czy Ty czujesz taką dystynkcje: mam ogromne współczucie dla inki, wtedy,
kiedy
> umarł jej mąż, i nie mam dla inki dziś - czujesz to?
> bo jeśli nie, to nie mamy o czym gadac, nie zrozumiemy się.
>
> Czy Ty chcesz myśleć o sobie i czuć się ofiarą losu, bo on umarł, czy
wygraną,
> bo Ci sie przydarzył, a mógł nie?


A gdzie ja napisałam że TERAZ potrzebuje współczucia? Gdzie napisałam, że czuję
sie ofiara losu? Mam zaniki pamięci i nie pamiętam, że coś tu ostatnio takiego
pisałam?
I kto tu przeinterpretowuje?
Może napisz - naprawde o to prosze - jak ty sobie mnie wyobrażasz. Bo że nie
czytasz tego co tu pisze uwaznie to już wiem.

Wsółczucia wstecz nie potrzebuje ale dzięki.
Ja je mam nawet dla tych którzy nie radza sobie ze swym bólem i po 10 latach.
Bo mam serce. Ale nie znaczy to że nie spróbuje im pokazać, że da sie żyć
inaczej - bo mam takie doświadczenie za soba.

Naprawde nie próbuj mnie nawrać - bo to kompletnie nietrafione działanie. :o)
Coi co nie sa na forum od kilku tygodni lecz dłużej - wiedza w jakiej jestem
formie. Niektórzy bardzo dobrze wiedza. I moga potwierdzić że nie jestem
łkajaca wdowa z twojej wizji.

[Gość: girlfriend]

> A gdzie ja napisałam że TERAZ potrzebuje współczucia?

a widzisz??????
bo też ten dyskurs nie z Toba tylko z nadgorliwymi koleżankami, ha!

gdzie ja napisałam ze łkasz????
mylisz się, czytam uważnie
sprawdziłam nawet kiedy Cie to dotknęło
uwazam, że nie jestes na etapie na ktorym wymagałabyś litowania się nad Tobą -
takie robisz wrażenie

uwazam, że masz poczucie ze coś zostało Ci odebrane
ponieważ mam analogiczne doświadczenie - chciałam tylko pokazać Ci jak mozna na
to spojrzec, żeby poczuć wdzięczność a nie stratę
świat ma większy pożytek ze szczęśliwych niż z tych średnio :)

wszystko :)))
pzdr :)

p.s.jesli ktoś nie radzi sobie po 10 latach, to ma problem (najczęściej nie on
sam, np.jego dzieci też) i wymaga pomocy, inka, nie współczucia, wymaga
pokazania drogi a nie nieustannego przytulania. tak myślę. to nie jest kwestia
wrazliwości tylko rozróżniania przyczyn MOJEGO zachowania: głaskam w odruch
naturalnym ale why? czy to pomoze czy zaszkodzi? a moze warto właśnie nie
pogłaskać, skoro głaskanie 10 lat nic nie dało?

[inka_sama]

Cały czas dajesz mi dobre rady. Co jest irytujące bo to co mówisz przerobiłam
dawno temu. Wybacz - jestem tylko człowiekiem, a od dziecka wkurzało mnie jak
ktos mnie pouczał. Ton wypowiedzi jest bardzo wazny.
To nie sa nadgorliwe koleżanki. To sa życzliwe mi osoby. Osoby które lubię.
Którym przyzwalam na wiele. Bo dobrze wiedza nie tylko o tym co mozna wyczytac
na forum. Ty majac niewielki zasób informacji na mój temat - stawiasz diagnozy.
Miło mi że zadałaś sobie trud sprawdzenia o co chodzi. Ale ja dawno nie jestem
tamta inką. Byc może nie napisałaś że nadal łkam - ale tak mnie potraktowałaś.

Teraz postawiłaś diagnoze, że mam poczucie że mi coś odebrano. Kobieto. Gdybym
mimo tej straty od razu nie żyła mysla że warto było choć tych pare lat byc
razem - to bym nie żyła. Jednak nie czytasz uwaznie - bo bys przeczytała że
jestem szczęśliwa, może bardziej niz niejedna tu osoba. To że tęsknie, że
czasem ból wraca - nie znaczy że nie ciesze sie tym co otrzymałam.

10 lat to przykład czysto wirtualny. Osobiście uwazam że taka osoba taki
przyjmuje styl życia - i nie chce by ktos jej to zmieniał. Dobrze jej z tym.

A co do głaskania - niektórzy domorosli psychologowie od razu uznali ż enie
nalezy mnie głaskać tylko dac kopa bym się w garść wzięła. Jakoś przeżyłam
to "czułe" pomaganie.
I nie myl litosci ze współczuciem.

[Gość: girlfriend]

Nie prawda, nie daję ci dobrych rad. Coś Ci chcę pokazać a Ty się przyjrzysz
jeśli chcesz albo nie, jeśli nie chcesz.

mam taki sam zasób informacji na twoj temat, jak twoje kolezanki, bo
przeczytałam Twoje posty sprzed roku :)

Nie potraktowałam Cię jak nadal łkająca - przeczytałaś tpo, co ci koleżanki
wskazały.

Nie wiem czy Ta lub mocca mają takie doświadczenie jak Ty czy ja, wedlug mnie
nie, bo nie pisałyby głupot.


> Teraz postawiłaś diagnoze, że mam poczucie że mi coś odebrano. Kobieto.
Gdybym
> mimo tej straty od razu nie żyła mysla że warto było choć tych pare lat byc
> razem - to bym nie żyła.

przepraszam, ale co ma jedno do drugiego?
od kiedy życie z poczuciem straty wyklucza życie???

owszem masz poczucie straty - napisałaś "nieszczęście, na jakie nie zasłużyłam"
to oznacza poczucie straty/krzywdy (lingwistyka...nie przywiązujmy się do słów)

Ja właśnie o powrocie bólu i tęsknocie, Inka , mówię!!!
skąd wzięłaś podejrzenie, że mam Cię za lkającą wdowę? Bo inni Cie czasem za
taką mają? Skąd inka? Bo inni Ci litośc okazują i sie nad Toba użalają? Nijak
pojąć tego nie mogę.
Ludzie są do siebie podobni bardziej niż Ci się wydaje. Widzę w Tobie siebie
sprzed kilku lat - dokladnie w każdym zdaniu z każdego postu.

chciałam Ci tylko coś pokazać
tyle

e 10 lat: owszem, wolny kraj, kazdy może wybrać dla siebie role ofiary.
Warunek: jesli jest sam. Nigdy wtedy, kiedy ktos mały od niego zależy.

to wszystko, co mam do napisania na ten temat.

pzdr i życzę doszukiwania się najpierw dobrych intencji :)))


p.s.
> A co do głaskania - niektórzy domorosli psychologowie od razu uznali ż enie
> nalezy mnie głaskać tylko dac kopa bym się w garść wzięła. Jakoś przeżyłam
> to "czułe" pomaganie.
> I nie myl litosci ze współczuciem.

tu pozwolę sobie wrócić do cytatu, z kochanego przeze mnie mężczyzny "mam wiele
wspólczucia dla ciebie wtedy, nie mam współczucia dla ciebie dziś". Jesli nie
czujesz jeszcze tej dystynkcji, ja nigdy nie bedę w stanie Ci jej wytłumaczyć,
bo rozbijamy się o mur innej wrazliwości.

[ireen]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> nasze emocje są naprawdę sterowalne
> uważam, że warto nawet bić się ze soba o te pozytywne, jeśli trzeba
>

Ale jak?????? Umiera mi ktos najblizszy i mam odczuwac pozytywne emocje? Nie
rozumiem... Po jakims czasie bol bedzie mniejszy, ale pozostanie... ta pustka,
to, ze nie wykorzystalam wlasciwie czasu, ktory moglam z ta osoba spedzic... ze
nie dawalam do zrozumienia, jak bardzo wazna jest dla mnie...
Pozytywne emocje w takiej sytuacji mnie osobiscie wydaja sie nieludzkie. I w
chwili odejscia tak bliskiej mi duszy nie mialabym sily ani ochoty walczyc o
pozytywne emocje.
Ireen

[Gość: girlfriend]

> Ale jak?????? Umiera mi ktos najblizszy i mam odczuwac pozytywne emocje?

ireen, ja nie mowię o pierwszym naturalnym odruchu
mowię o tym co się dzieje potem, ile potem? na ten przyklad miesiac potem

> Nie
> rozumiem... Po jakims czasie bol bedzie mniejszy, ale pozostanie...

bol nie jest do przeżywania czy wygasania tylko do leczenia
czy jak jest Ci smutno, to sluchasz bluesa czy idziesz na komedię?

> ta pustka,
> to, ze nie wykorzystalam wlasciwie czasu, ktory moglam z ta osoba spedzic...
ze nie dawalam do zrozumienia, jak bardzo wazna jest dla mnie...

wszystko to jest szczera prawda
tylko ze to nie ireenowe JA płacze tylko ireenowe EGO

> Pozytywne emocje w takiej sytuacji mnie osobiscie wydaja sie nieludzkie. I w
> chwili odejscia tak bliskiej mi duszy nie mialabym sily ani ochoty walczyc o
> pozytywne emocje.

no własnie o tym mowa

> Ireen

i jeszcze mowa o potrzebie nieplakania nad soba samym opuszczonym
i o różnicy między JA i EGO, co ją tu Imagine po tysiąckroć przedstawiał
wiec wybacz mi ze juz nie bedę znowu

serdecznie pzdr :)))

[Gość: inka_sama]

Zajrzałam z ciekawości rano i widzę że dyskusja sie rozwija.
Jak rozumiem motywem jest MOJE wyjącę ego? Bo tak w liście do mnie napisałaś?
Skąd ten wniosek? Bo napisałam normalnie, nie w tonie płaczliwym. Trudno jednak
bym skakała z radości na mysl o śmierci kochanych osób.
NIGDZIE nie napisałam że dalej jestem w taim stanie jak na poczatku. Wprost
przeciwnie. Dzięki życzliwości wielu osób - i tych z realnego i tych z
wirtualnego świata - moge o sobie mówic że jestem osobą szczęśliwą. Mało tego -
pamietam że sama o tym WIEDZIAŁAM nawet wtedy (gdzies to napisałam). Problem
był w tym by przetrzymac pierwszy najtrudniejszy czas. Udało się.

Było tu wtedy pare osób które polecały mi jako najlepszą kurację "wziąć sie w
garść". Niektórym może by to pomogło - nie mnie. Doszłąm do siebie po swojemu,
w swoim tempie. I teraz na takie diagnozy "to wyje twoje ego" reaguje spokojnym
uśmiechem. Wtedy - zabolałoby jak cholera że ktos neguje moj ból.

Gdybys girlfriend przeczytała uwaznie co napisałam o szczęściu - może nie
bawiłabys sie w takie etykietkowanie.

pozdrawiam - w ciszy (żadnego wycia)

PS Warto uznac że każdy jest inny. Ja też sie uczę cały czas że nie każdy musi
reagowac na nieszczęście tak jak ja. I jeszcze jedno - nie tylko ja i ty tutaj
mamy takie przejści za soba. Nie każdy sie z tym po prostu ujawnia.

Inka, niezupełnie tak.

[Gość: girlfriend]

Ten liścik, jest do wszystkich Twoich samozwańczych obrończyczyń (jak widać z
tonu Twojego listu - wcale na szczęście niepotrzebnych :)))), ktore nie wiedzą
o czym czytaja, a potem nie wiedzą o czym piszą :)))

Oczywiście, że WTEDY rady z gatunku "weź się w garść" mozna o kant d.. potłuc.
Oczywiście, że człowiek (upieram się - jego ego) potrzebuje czasu. To
bezdyskusyjne. Czasu i wstpółczucia. Nie sądzę, żeby ktoś reagował inaczej -
ludziom potrzebna jest tylko różna ilość czasu na dojscie do siebie, tylko to
nas różni.
Ale jak sama wiesz wtedy to nie teraz.

Niedawno pewien bardzo mądry mężczyzna powiedział mi "mam ogromne współczucie
dla ciebie wtedy, mam zero wspólczucia dla ciebie dziś i nie pozwole ci, zebyś
okaleczyla swoje zycie dziś" - czujesz różnicę?

Widziałam dawno temu piekny film z Glenn Close "Kamienie Ibarry", o młodym
amerykańskim małżenstwie zyjacym w Meksyku - on umiera, chyba leukemia. To jest
film o różnicy w traktowaniu śmierci przez te 2 kultury. Mądra rzecz.

Piszesz o odejśćiu swojego męża "nieszczęście, że umarł".
A ja Ci mówię "szczęście, że był". Łatwo mogłaś go przeoczyć i nie doświadczyć
tego wszystkiego, czego z nim doświadczylaś. On był darem dla Ciebie, inka.
Popatrz jak misternie i subtelnie splotły się przyczyny, okoliczności i linie
Waszego życia, że mogliście stanąć na swojej drodze i jeszcze zostać parą.
Popatrz, jakie to wszystko jest ulotne, przecież moglas być gdzie indziej w
dniu, w ktorym go spotkalaś i mógł Cie ominąć.
Szkoda, ze już go nie ma? No własnie, najgorzej mieć i stracić - to mam na
myśli pisząc o wyjącym ego (i uzywam tego rozróznienia ego/ja, ktorym się na
tym forum od dawna Imagine posluguje).

Że inne teraz mają a Ty już nie? Inka, takie sprawy nie są szczęściami czy
nieszczęściami,to my je widzimy jak chcemy. To są zdarzenia. Nie mamy na nie
wpływu. Podobnie jak niebardzo masz wpływ na to czy Twoje dziecko jest zdrowe
czy nie, w małym zakresie w każdym razie. To jak absorbujesz ten fakt, jak
wiesz zależy od Ciebie. Jedni sie uginają pod wpływem jedynki w szkole, inni
przetrwaja każdy kataklizm. Warto o tym pamiętac i mysleć, dlaczego jedni tak a
inni inaczej. I warto być Zorbą moim zdaniem.

Uwazam i zawsze będę uważała, że mozna wyrządzić szkodę także litując się.
Uważam, że litujacy się bardzo często załatwiaja swoje sprawy - kieruja się
tym, że chce im się litować (w ten sposób mają poczucie, że są porządnnymi
ludźmi), a nie tym co leży w interesie "litowanego".

Nie wiem czy to jest dośc jasne, ale post to dośc kulawa formuła jak na takie
poważne sprawy.

wszystkiego dobrego :)

[alfika]

Po pierwsze - prosze, odeślijcie mnie do watku, który zapoczątkował ren, bo nie
mogę go nijak zahaczyć - a czuję drugie dno.
Jak się mylę, to proszę o oswiecenie w tej drobnej kwestii przynajmniej.

A po drugie - Girl ma rację co do ego - w moim odczuciu - płaczemy z reguły nad
sobą. Rację mają też wzyscy Ci, którzy słusznie piszą, że na wszystko trzeba
czasu, akceptacji i własnego, swojskiego rytmu.

Gdy odkrywa się w sobie ego, to sie już zaczyna rozumieć reakcje z nim związane.
Kwestia spojrzenia.

niemniej to drobiazg - odkrycie ego i zrozumienie. Potrzeby pozostają i nie
wolno ich ominąć. Ani czasu, ani odwiedzin w znaczących miejscach - płynąć z
tym wewnętrznym prądem, nie wstrzymywać rzeki i nie plynąć pod prąd.

[Gość: i_s]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=8087745

w kwestii formalnej

[fnoll]

EGO nie wyje, wyje ID

pzdr

fnoll (pogrobowiec Freuda)

[Gość: girlfriend]

JA nigdy nie wyje. Wyją zewnętrzne warstwy. A poza tym parole, parole, parole :)

pzdr :)

[fnoll]

a co tu ma JA do rzeczy? na relacjach między JA i EGO można zęby zjeść, ale
pewnym jest, że EGO nie wyje - czy JA wobec tego wyć może czy nie? cóż,
trudność w określeniu relacji między EGO i JA stąd bierze się, iż JA wydaje się
mieć przesuwalne granice, czyli, że może się z EGO dokładnie pokrywać, ale może
i włączać inne rejony psyche, np. ID, w tym drugim przypadku JA może wyć, gdyż
zawiera sobie skłonne do wycia ID

jeśli zaś twoje girlfriendowe JA oogranicza się do silnego EGO (silnego, czyli
stabilnego, co nie wymięka pod naciskiem ID i SUPEREGO), to faktycznie - twoje
JA wyć nijak nie może

to tyle w kwestiach formalnych (tylko proszę, nie dokładaj jeszcze jednego
terminu, bo nam się dyskurs do sylwestra pociągnie! szczególnie, proszę, stroń
od ŚWIADOMOŚCI)

PZDR

fnoll (pogrobowiec freuda i wilbera)

[Gość: urthona]

nie mowiac o Jungu, ktory twierdzi iz Freud po cichu powiedzial mu iz trzeba z
seksualizmu zrobic dogmat, bo inaczej swiat zalany bedzie przez okultyzm...
a wiec jesli wycie, to z jungowskiego punktu widzenia, wycie zamknietego w
klatce ducha pod wplywem rozbitych iluzji szkielka i oka.

[Gość: girlfriend]

urthona, a co na ten temat mieli do powiedzenia Iksiński i Malinowska z
Kociubińską? Jakieś nowe słowa wynaleźli może ? ;)

pzdr :)

ponieważ z natury jestem łagodną,

[Gość: girlfriend]

a nie złośliwą niewiastą, więc nie zapytam kiedyż to Wilber umarł, hihi :)

poza tym pragnę zauważyć, że ja tu się opowiadam po stronie zmniejszenia liczby
słów ergo pudło :)))))))

reszta wieczorem
pzdr :)
girlfriend (pogrobowiec Wittgensteina, haha :)

[fnoll]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> a nie złośliwą niewiastą, więc nie zapytam kiedyż to Wilber umarł, hihi :)

Wilber umarł, i to wiele razy

[Gość: girlfriend]

> Wilber umarł, i to wiele razy

hahaha :DDDD
jeden jeden w tej materii na razie :))))))

ale skoro umarł i umiera i umrze, to po coż mu grób, ha?

powiem krótko, zeby czasu nie zabierać

[Gość: girlfriend]

Szanownemu Panu ;)

JA to świadomość, możemy tak przyjąć :) coby przed sylwestrem jeszcze na
nartach poszusować, a nie wojny teoretyczno-literackie wieść :)

JA nie wyje, jest spokojne i pogodne, ufne, dobre, bezinteresowne hihi ;)
EGO jest jak zewnetrzne warstwy cebulki, warstwa za warstwą za warstwą, a jedna
z nich to "co girlfriend chce od świata"

to na razie tyle, bo przygnębiło mnie oglądanie zapisu wideo jak jeden facet
drugiego na muszce trzymał 3h i niesokram do dalszego dyskursu, acz polecam sie
na przyszłość :))) bedzie mi przemiło :)))

[fnoll]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> JA nie wyje, jest spokojne i pogodne, ufne, dobre, bezinteresowne hihi ;)

no tak, to co be, to nie-JA, he?

> EGO jest jak zewnetrzne warstwy cebulki, warstwa za warstwą za warstwą

to widać jakieś INNE "ego", nie to freudowskie

lecz co to za ego co warstwy ma? ha?

[Gość: girlfriend]

> > JA nie wyje, jest spokojne i pogodne, ufne, dobre, bezinteresowne hihi ;)
>
> no tak, to co be, to nie-JA, he?

o to to!

co złego
to EGO :)


> > EGO jest jak zewnetrzne warstwy cebulki, warstwa za warstwą za warstwą
>
> to widać jakieś INNE "ego", nie to freudowskie

owszem, moje :)


> lecz co to za ego co warstwy ma? ha?

jak to, Panie, jak to?
wszystko, co wygodne, słodkie i pozornie bezpieczne, posiada warstwy przecież.
I torcik i kołdra i słowa.

:)

[kwieto]

Poniekad zgadzam sie z Fnollem - Ego to racjonalnosc, ID to emocje.
Racjonalnosc wyc nie moze, to pewne. Emocje jak najbardziej.

A swoja droga - dlaczego tak to Ego tepicie?

kwieto, zleetuj się...

[Gość: girlfriend]

words, words, words...
mam wrażenie kręcenia sie w kółko.
polecam wątek sprzed kilku dni "JA vs. EGO"
jestem prosta kobieta i jeszcze nie umiem (albo leniva ;) wstawiac linków :)))

pzdr:)

[kwieto]

Poszukam. Co prawda koncepcja Ego Id i Superego od dawna wydaje
mi sie pokraczna, ale niech bedzie.

[Gość: girlfriend]

> Poszukam. Co prawda koncepcja Ego Id i Superego od dawna wydaje
> mi sie pokraczna, ale niech bedzie.

stąd rekomenduję odrzucenie freudyzmu i przejście na imaginizm, hihi ;)

pzdr :)

[kwieto]

Wole Eeeetamizm. (Imagine wyjasni co to jest)

Ewentualnie Taoizm lub Zen, acz mniej chetnie.
Walka Ego z Id jest smieszna, bo jak moze walczyc cos co jest jedna
caloscia?

Podobnie jak nie mozna "sprzeciwic sie prawom natury" albo "nie byc
soba".

Rybizm jest lepszy...

[Gość: ryb]

No jest. Tylko tyle...


ryb

[Gość: girlfriend]

no, czyli każdy pozostaje przy swoim, czego należało się spodziewać i czego
należy żałować jednak :)

[Gość: ryb]

A czego sie spodziewalas? Zrozumienia? Girlfriend, zauwazylem ze Ty albo
mieszkalas na zachodzie, albo bardzo duzo o nim wiesz. Co piszesz jest
powszechnie znane w Anglii, w Polsce moze zostac odebrane zle, bardzo zle.
Inne kultury. Trudno to zmienic...:)


ryb

[Gość: girlfriend]

> A czego sie spodziewalas? Zrozumienia? Girlfriend, zauwazylem ze Ty albo
> mieszkalas na zachodzie, albo bardzo duzo o nim wiesz. Co piszesz jest
> powszechnie znane w Anglii, w Polsce moze zostac odebrane zle, bardzo zle.
> Inne kultury. Trudno to zmienic...:)

jak ja bym chciała ryb żebyś Ty nie miał racji...

p.s.nie mieszkałam, podróżowalam ino. mam przyjaciół i rodzinę w różnych
krajach, pokoleniach, kulturach i nieco wrażliwości ergo jestem szczęściara :)

jotemiksizm ?

[jmx]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> p.s.nie mieszkałam, podróżowalam ino. mam przyjaciół i rodzinę w różnych
> krajach, pokoleniach, kulturach i nieco wrażliwości ergo jestem
szczęściara :)

Nie miałam i nie mam tego co Ty, ale myślę podobnie.
O czym to świadczy?


PS. Z jednym wyjątkiem - myślę, że zostawiam ludziom czas na to, żeby doszli
do Prawdy (jakiejś?) swoimi drogami w swoim czasie. Niektórzy nie dojdą nigdy
ale to już nie ode mnie zależy.

[Gość: girlfriend]

> > p.s.nie mieszkałam, podróżowalam ino. mam przyjaciół i rodzinę w różnych
> > krajach, pokoleniach, kulturach i nieco wrażliwości ergo jestem
> szczęściara :)
>
> Nie miałam i nie mam tego co Ty, ale myślę podobnie.
> O czym to świadczy?

serio pytasz?
serio odpowiadam: o wrażliwości i inteligencji.

> PS. Z jednym wyjątkiem - myślę, że zostawiam ludziom czas na to, żeby doszli
> do Prawdy (jakiejś?) swoimi drogami w swoim czasie. Niektórzy nie dojdą nigdy
> ale to już nie ode mnie zależy.

czasem można potrząsnąć albo poszarpać za rękaw :)
są tacy, którym nie zaszkodzi ;)))

nie mam natomiast żadnych złudzeń co do faktu, że większość ludzi jest zbyt
zapatrzonych w siebie żeby zrezygnować z przypisywania innym złych intencji na
przykład.
stawiam tezę, że 90% pisarzy z tego forum coś złego w sobie hoduje. Poczucie
krzywdy mianowicie, tzn. "moja krzywda wieksza niż Twoja".
Ci, ktorzy tak nie robią są rozpoznawalni po pierwszysm poście najczęściej (z
wyjątkiem ryba, w stosunku do którego popelniłam grzech pychy na dzień dobry,
hihi ;)

[m.malone]

Oj, Girl, Ty narzeczino Wittgensteina:)))

Gdybys tak nie znosiła stoicyzmu, to i mnie bys może polubiła:( Chociaż deczko!

NieTworzącyMalonizmu
MM
___

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[Gość: girlfriend]

> Oj, Girl, Ty narzeczino Wittgensteina:)))
>
> Gdybys tak nie znosiła stoicyzmu, to i mnie bys może polubiła:( Chociaż
deczko!

a czy ja Cię lubię za mało? :)
więc niech już będzie moja strata raz w życiu ;)powiem prawdę - UWIELBIAM CIĘ :)

na szczęście jest to mój wątek więc nie zostaniemy za to aresztowani, hihi :)
w każdym razie jest taka szansa, bo pewnym oczywiście niczego być nie można ;)




> MM

coś

[jmx]

Dzięki za dobre słowo. W zasadzie zgodziłabym się z Twoimi słowami "o
hodowli". Pośrednio sama o tym mówiłam na Gęsi - licytacja "czyje zmartwienie
większe". Albo kto więcej przeżył i ma więcej lat. Zawsze mi sie to podoba -
mam więcej lat więc.... i tu wyliczanka. Tak jakby własne słowa, przemyślenia,
wnioski (na podstawie przeżyć i obserwacji) to za mało, jeszcze trzeba się
czymś podeprzeć. Hm.


A teraz coś dla MMalona, sie poświęciłam i poszukałam ;-)))
seashellworld.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Category_Code=Cockle

[m.malone]

jmx napisała:

,
>
> A teraz coś dla MMalona, sie poświęciłam i poszukałam ;-)))
> seashellworld.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Category_Code=Cockle
>


Łoj,slicne dzieki;0))))
Bardzo ścCiebie zacna Dziewcyna, JMX:0))))
CIUMKI PAPAŁKI ECT.
pisem z lapa brata, dlatego tak sepleniem
Cocklesellny
MM
___

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[jmx]

Cała przyjemność po mojej stronie, sama byłam ciekawa co to takiego :-))))

[m.malone]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> > Oj, Girl, Ty narzeczino Wittgensteina:)))
> >
> > Gdybys tak nie znosiła stoicyzmu, to i mnie bys może polubiła:( Chociaż
> deczko!
>
> a czy ja Cię lubię za mało? :)
> więc niech już będzie moja strata raz w życiu ;)powiem prawdę - UWIELBIAM
CIĘ :
> )
>
> na szczęście jest to mój wątek więc nie zostaniemy za to aresztowani, hihi :)
> w każdym razie jest taka szansa, bo pewnym oczywiście niczego być nie można ;)


JA CIEBIE TEŻ!!!!!!:)))))))
Czy mam krzyczeć dalej:)
Tu - znaczy - papałkować można troche nawet

ciumcium
MM
>
>
>
>
> > MM

[Gość: girlfriend]

> JA CIEBIE TEŻ!!!!!!:)))))))
> Czy mam krzyczeć dalej:)
> Tu - znaczy - papałkować można troche nawet

tu wszystko można co się chce, bo to mój wątek, hihihihi :)))))

> ciumcium

:))))))
to cium to jest jakieś trochę straszne, hihihi ;)))
jakieś ma straszne pochodzenie, haha :DDD

p.s.w kwestii koklszelsów moja teza została potwierdzona ostatecznie: nie ma
takich roślinek, są tylko "ozdóbki", o których już było. No niestety :)

[Gość: girlfriend]

i znowu byłam najinteleeeegentniejsza ze wszystkich :)

[Gość: girlfriend]

Odpowiadasz na :

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> i znowu byłam najinteleeeegentniejsza ze wszystkich :)

czekałam kiedy wreszcie komuś przyjdzie to do glowy, zeby się nicknąć mną z
tepsy :)

długo czekałam, ale się w końcu doczekałam :)
jest takich przypadkow kilka na gazecie.pl a same znamienite (polecam ogląd
forow politycznych) - czuje się wyróżniona, mersi :)

[m.malone]

Tak, Girl:0))))
Bardzo dziekuje!!
Tera mamy jasność i o to chodziło:))
jedna też b. miła pani (adr. i nazwisko znane reedakcji) też to potwierdza!!
dziki zakłopot
co z tym ciumkiem?;(
W KAŻDYM RAZIE PAPAŁKI
MM
o q...co to zakejbord zas...!!
___

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[Gość: ryb]

Martwie sie o Ciebie girfriend. Z Twoim mysleniem ciezko musi Ci sie zyc w
konserwatywnej Polsce. Mam nadzieje ze otoczna jestes ludzmi, ktorzy podobnie
mysla jak Ty. Jezeli nie, to Ty musisz sie strasznie meczyc...Nie zartuje,
naprawde tak mysle.


Pozdr.


ryb

[Gość: girlfriend]

> Martwie sie o Ciebie girfriend. Z Twoim mysleniem ciezko musi Ci sie zyc w
> konserwatywnej Polsce. Mam nadzieje ze otoczna jestes ludzmi, ktorzy podobnie
> mysla jak Ty. Jezeli nie, to Ty musisz sie strasznie meczyc...Nie zartuje,
> naprawde tak mysle.

A dlaczego Ty uważasz, że fajniej jest być w wiekszości? ;)
być w większości jest niebezpiecznie, można ulec instynktom stadnym na przykład.

Po prawdzie, jestem otoczona raczej ludźmi myślącymi konserwatywnie :)
Ale tak, biorę serio pod uwagę wyjazd, you've got me :))))

[Gość: ryb]

Wszystko zalezy jaka to jest wiekszosc i czy chcesz utozsamic sie z nia.
Zreszta, dobrze wiesz co mam na mysli :)

Zazwyczaj nie polecam ludziom emigracji, ale w Twoim przypadku mysle ze to
jest bardzo wskazane :)))


ryb

[jmx]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Zazwyczaj nie polecam ludziom emigracji, ale w Twoim przypadku mysle ze to
> jest bardzo wskazane :)))

Dlaczego?

[Gość: ryb]

Dlaczego nie polecam, czy dlaczego w jej przypadku jest to wskazane? Czy moze
jedno i drugie?

Pozdr.


ryb

[jmx]

Jedno i drugie jeśli można :-))

[Gość: ryb]

Ciagniesz mnie troche za jezyk :))) Odpisalem i skasowalem, bo zauwazylem ze
bylo "politically incorrect". :)))


ryb

ryb, to jest "mój" wątek, brykaj do woli :)

[Gość: girlfriend]

pisz co Ci się żywnie podoba, wygłupiaj się, flirtuj śmiało i dużo, pij Chivasa
i tańcz :)))))

zapraszam :)

[Gość: ryb]

Hehehehe, JMX to niezla cwaniara (pozdrawiam), lubi podpuszczac, wiec musze
uwazac co pisze :). Nie jestem dzisiaj w formie, male zmeczenie mnie dopadlo a
jeszcze musze wypchnac sporo roboty i jeszcze w dodatku te szlachetne forum
mnie ...nawet zapomnialem o Chivasie. Dzieki za przypomnienie, juz polewam :)


ryb

[Gość: girlfriend]

> Hehehehe, JMX to niezla cwaniara (pozdrawiam), lubi podpuszczac, wiec musze
> uwazac co pisze :). Nie jestem dzisiaj w formie, male zmeczenie mnie dopadlo
a
> jeszcze musze wypchnac sporo roboty i jeszcze w dodatku te szlachetne forum
> mnie ...nawet zapomnialem o Chivasie. Dzieki za przypomnienie, juz polewam :)

no to mamy tak samo (tylko z robotą, bo ja dziś amaretto :)
więc też zmykam :)

na razie ;)

[jmx]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Ciagniesz mnie troche za jezyk :))) Odpisalem i skasowalem, bo zauwazylem ze
> bylo "politically incorrect". :)))

Serio pytałam (to a propos podpuszczania) ale jeśli z jakichś względów nie
możesz odpowiedzieć publicznie to pisz prywatnie. Chyba, że wcale nie chcesz
na to pytanie odpowiedzieć, przeżyję ;-).

[Gość: girlfriend]

ale ja myslę o czymś, co Ci sie nie spodoba, haha
O MALI.

[Gość: ryb]

Przyznam ze chcialem miec Ciebie "blizej siebie" :))) hihihi. No, ale jak Mali
to Mali, dlaczego nie...:)


ryb

[Gość: girlfriend]

blisko Ciebie to ja będę, może być, że w styczniu :)
bój się :)))

[Gość: ryb]

Dlaczego mam sie bac??? Chcesz mnie w swoje szpony zlapac co? Jestem nie do
zdobycia :)))


ryb

[jmx]

Więc zagadka "przymusu" emigracji Girlfriend została wyjaśniona... ;-)))

[Gość: ryb]

To tylko zarty, tylko zarty, tylko zarty...jak napisze to jeszcze 100 razy, to
napewno w to uwierze :)))


ryb

PS. naprawde zarty :)

[Gość: girlfriend]

> Dlaczego mam sie bac??? Chcesz mnie w swoje szpony zlapac co? Jestem nie do
> zdobycia :)))

hihihi
każdy tak mówi, a potem piszczy ;)))))

[Gość: ryb]

hahahaha, poczekamy, zobaczymy ale napewno nie popiszczymy :)))


Dobranoc :)


ryb

[Gość: tak]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Martwie sie o Ciebie girfriend. Z Twoim mysleniem ciezko musi Ci sie zyc w
> konserwatywnej Polsce. Mam nadzieje ze otoczna jestes ludzmi, ktorzy podobnie
> mysla jak Ty. Jezeli nie, to Ty musisz sie strasznie meczyc...Nie zartuje,
> naprawde tak mysle.

Co masz na myśli pisząc: konserwatywna Polska?

Pozdrawiam

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):


> Co masz na myśli pisząc: konserwatywna Polska?


To widać na tym forum jak na dłoni. No i twoje niektóre wypowiedzi też o tym
świadczą np. o zakładaniu rodziny, macierzyństwie, homoseksualizmie.
Ludzie z odmiennymi poglądami (wbrew większości) są traktowani jak niespełna
rozumu albo godni ubolewania nad "ciężkim losem". A.le to nie zalezy od kraju
w jakim sie przebywa a od środowiska bo pod każdą szerokością geograficzną
można znaleźć środowiska konserwatywne. W Anglii, USA, Kanadzie, Niemczech itp.

[Gość: ryb]

Dzieki jmx :) Ujelas to w kilku zdaniach, a ja juz ksiazke chcialem napisac.
Chcialbym tylko dodac, ze nie byla to krytyka z mojej strony, tylko porownanie
innych kultur.


Pozdr.


ryb

[jmx]

A proszę bardzo! (ale versal ;-)). Krytyka nie ale... przecież w Polsce też są
rózne środowiska tak samo jak za granicą. Myślenie, że za granicą życie będzie
usłane różami (bo bez konserwatyzmu) wydaje mi się "trochę naciągane".

[Gość: ryb]

Zycie nigdzie nie jest uslane rozami...Ale ludzie sa ludzmi i mysle ze latwiej
sie zyje, jak nie uwazaja ciebie za nawiedzonego, bo akurat masz inne
spojrzenie na swiat. :)


ryb

[jmx]

Ależ Rybie - ależ to niekonserwatyści patrzą na konserwatystów jak na
nawiedzonych. Czyżby mniejszość "terroryzowała" większość? ;-)

[Gość: ryb]

chwileczke, chwileczke...wszystko zalezy od tematu.:)))


ryb

[Gość: tak]

jmx napisała:

> > Co masz na myśli pisząc: konserwatywna Polska?
>
>
> To widać na tym forum jak na dłoni.

Zdaje się, że widzimy różne dłonie.

No i twoje niektóre wypowiedzi też o tym
> świadczą np. o zakładaniu rodziny, macierzyństwie, homoseksualizmie.

To tak.

> Ludzie z odmiennymi poglądami (wbrew większości) są traktowani jak niespełna
> rozumu albo godni ubolewania nad "ciężkim losem".

Ciekaw jestem po której stronie mnie umiejscawiasz. Tych z odmiennymi
poglądami, czy w większości?

A.le to nie zalezy od kraju
> w jakim sie przebywa a od środowiska bo pod każdą szerokością geograficzną
> można znaleźć środowiska konserwatywne. W Anglii, USA, Kanadzie, Niemczech
itp.

No to jest Polska konserwatywną czy nie? Czy to jakiś ewenement, czy też
światowa normalka?

Pozdrawiam

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Zdaje się, że widzimy różne dłonie.

No właśnie! I tu jest pies pogrzebany ;-))).


> Ciekaw jestem po której stronie mnie umiejscawiasz. Tych z odmiennymi
> poglądami, czy w większości?

Raczej w większości, chociaż masz ciekawe spojrzenie na kwestie podatkowe, nie
nazwałabym ich konserwatywnymi.


> No to jest Polska konserwatywną czy nie? Czy to jakiś ewenement, czy też
> światowa normalka?

No do światowej normalki to nam jeszcze brakuje ale da się wytrzymać (czego
jestem przykładem ;-))))

[Gość: girlfriend]

Polska jest w wiekszym stopniu konserwatywna obyczajowo niz niekatolickie kraje
zachodnie.

pozdrawiam Cie Taku, bo to mój wątek więc mogę :)))

[jmx]

Wydaje mi się, ze każdy kraj zachodni był i jest w jakimś stopniu katolicki.

[Gość: girlfriend]

> Wydaje mi się, ze każdy kraj zachodni był i jest w jakimś stopniu katolicki.

chodzi mi o kraje, w ktorych katolicyzm nie jest religią wiodącą, w tym sensie,
że nie wyznaje go większość społeczeństwa

czyli o protestanckie, czyli o anglosaskie + przyległości

jmx, czy my się bedziemy wiecznie wyłącznie erystyką zajmować, Ty adeptko
szlachetnej sztuki szermierki??? ;)))))
czy przyznasz się do jakiegoś poglądu, lalka ;)))?

[jmx]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> czyli o protestanckie, czyli o anglosaskie + przyległości

A Francja? ;-)

Kurczę a co mnie wszyscy tak nagle zaczynają chwalić? To podejrzane! ;-)))
Mój pogląd - ja przede wszystkim organicznie wręcz nie znoszę stereotypów i
[autocenzura] ;-)))))
Więc jeśli słyszę, ze Polska to taka czy śmaka (od osoby, która nie mieszka w
tym cudnym kraju) albo, że "powinnaś wyemigrować" bo .... no niestety, skurat
żadnej listy się nie doczekałam, to mnie coś bierze.

[Gość: ryb]

Odpowiem Ci jutro na Twoj post o emigracji, moja wizje, poparta
doswiadczeniami. Przy okazji bede mial czas na zastanowienie, czy wyslac go
tutaj czy na priva. :)))


ryb

tutaj, ja bym tez chętnie przeczytała n/t

[Gość: girlfriend]

[jmx]

Czytasz w myślach - przed chwilą coś takiego wysłałam :-))).

[Gość: ryb]

Odczulem w Twoim poscie do girlfriend ze czesc tresci odnosila sie do mnie.
Rowniez odczulem, ze poruszony emigracyjny temat moze byc zrodlem
nieporozumienia pomiedzy nami. Chcialbym tego uniknac, poniewaz jak do tej
pory, uwazam ze myslimy podobnie. Ale jeszcze pomysle :)

Pozdr.

ryb (niezdecydowany)

[jmx]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Odczulem w Twoim poscie do girlfriend ze czesc tresci odnosila sie do mnie.
> Rowniez odczulem, ze poruszony emigracyjny temat moze byc zrodlem
> nieporozumienia pomiedzy nami. Chcialbym tego uniknac, poniewaz jak do tej
> pory, uwazam ze myslimy podobnie. Ale jeszcze pomysle :)
>
> Pozdr.
>
> ryb (niezdecydowany)

To do mnie? (o nieporozumieniach między nami). Już Cię uspokajam - żadnych
nieporozumień nie będzie, najwyżej dyskusja :-). A, że podobno
jestem "cwana"... ;-)))))
Hm, jeśli Cię czymś uraziłam to przepraszam.

[Gość: ryb]

Alez niczym mnie nie urazilas :))) Mialem po prostu kiepskie dni, ale dzisiaj
juz lepiej sie czuje, wiec prawdopodobnie napisze dzisiaj, ale jeszcze musze
jeden balagan (w realu) wyczyscic...Wroce pozniej :)


ryb

ps

[jmx]

Nieporozumienia to są wtedy jak nie wiem o co chodzi. Jeśli ktoś "objawia"
dobrą wolę i chce mi coś wytłumaczyć czy opowiedzieć to nawet jeśli się z nim
nie zgadzam to nijakiego problemu nie ma. Uff ;-).

[Gość: ryb]

No dobra, to pisze...

Temat jak rzeka, wiec zaweze w wiekszosci do emigracji zarobkowej.

Do emigracji trzeba sie odpowiednio przygotowac, nie tylko znajomosc jezyka
ale rowniez obyczajow i kultury danego kraju z ktora bedziesz sie potrafila
oswoic. Trzeba miec rowniez "open mind" aby osiagnac jakis sukces. Oczywiscie
trzeba byc rowniez silnym psychicznie. Bledy popelnione z niewiedzy w
pierwszych latach emigracji maja pozniej niesamowite ujemne skutki w psychice,
zarowno u emigrantow jak i ich rodzin, szczegolnie dzieci. Konczy sie to
roznie, zazwyczaj alkoholizmem, szczegolnie u kobiet. Przyjazdy "na slepo" sa
olbrzymim ryzykiem. Kiepska praca za jakies tam pieniadze, ktore w
przeliczeniu na zlotowki wydaja sie duze, mieszkanie katem u pani Zosi za
grosze, wydaje sie zbawieniem. Niestety na krotko. Potem przychodza depresje,
tesknota i bezradnosc. Ta sama, no juz moze troche lepsza ale wciaz kiepska
praca, nie w swoim zawodzie, chec normalnego zycia i poczucie
niedowartosciowania zaczynaja takiego czlowieka gasic. Po latach wie, ze jest
wlasciwie nikim, bo nic nie osiagnal. Jednak rodzinie w zyjacej w kraju z
ktorego pochodzi, wciska coraz wiekszy kit jak wspaniale jemu sie zyje na
obczyznie.

Widzialem to i widze, notoryczne zjawisko. Nic sie nie zmienia na lepsze.
Dlatego napisalem ze ogolnie odradzam emigracji. Zrobilem wyjatek z girlfriend
poniewaz mysle, ze ona juz wystarczajaco poznala inne kultury i mysle ze
spokojnie dala by sobie rade w innym kraju. Zreszta mysle, ze Ty tez.

Zawezilem to bardzo, do stopnia ze nie jestem pewny, czy to ma sens co
napisalem ale jak juz kiedys wspomnialem...nie lubie dlugich postow.



ryb

[jmx]

No, straszne zawęziłeś, właściwie szkoda to byłby dobry temat na osobny wątek.
Myślę bardzo podobnie jak Ty, ludziom się wydaje, że jak wyjadą to
automatycznie ich los sie poprawi na zasadzie "wszędzie dobrze gdzie nas nie
ma", to takie życzeniowe myślenie i życie złudzeniami. Zawzze mam wrażenie, że
ludzie którzy potrafia sobie poradzić w Polsce poradziliby sobie i za granicą.
A na ogół, nie zawsze oczywiście, wyjeżdżają ci, co sobie źle radzą.

To miłe co napisałeś o "radzeniu sobie" przeze mnie za granicą. Być może, w
każdym bądź razie są małe szanse na to bym to kiedykolwiek sprawdziła i,
pomijając możliwości/ich brak jakoś mnie nie ciągnie do emigracji ;-).

Bardzo dzękuję za odpowiedź, juz myślałam, że się nie zdecydujesz :-).

[Gość: ryb]

Moze wkrotce rozwine ten temat, prawdopodobnie wywola to burze. Nie
odpisywalem poniewaz przez ostatnie dwa dni mialem maly kryzys. Ale juz jest
dobrze.

Zaliczylem Ciebie "do emigracji" poniewaz masz odpowiednia "wizje na swiat" i
jestes osoba zbalansowana. A ja takich ludzi lubie :)))


Pozdr.


ryb

[jmx]

Baaaardzo dziękuję za komplement :-))). Zbalansowana osoba - to mi się podoba,
nie od dziś powtarzam, ze najważniejsza jest równowaga i dystans - do siebie
do świata itp. To że ktoś nie wyznaje "moich" zasad, wartości czy ma inne
zdanie to dla mnie nie koniec świata i nie odczuwam potrzeby "nawracania" na
jedynie słuszną drogę ;-)).

Cieszę się, że kryzys minął, dobrej nocy! (o ile już idziesz spać ;-)))

[Gość: ryb]

Wpisalem tu post i nie ma...Moze sie pokarze. Jak nie, to jutro powtorze. :)

Dobranoc


ryb

[jmx]

Poczekam. Do drugiej jeszcze trochę czasu ;-)

[Gość: tak]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> Polska jest w wiekszym stopniu konserwatywna obyczajowo niz niekatolickie
kraje
>
> zachodnie.

OK, w większym stopniu. Ale czy jest konserwatywna?

> pozdrawiam Cie Taku, bo to mój wątek więc mogę :)))

Dziękuję girlfriend. Choć traktuję to jako Twój kolejny omam, po tych policyjno-
więziennych.

Pozdrawiam

[Gość: girlfriend]

Widzę, że postanowiłeś mnie wykonczyć ;)

> > Polska jest w wiekszym stopniu konserwatywna obyczajowo niz niekatolickie
> kraje
> >
> > zachodnie.
>
> OK, w większym stopniu. Ale czy jest konserwatywna?

tak, jest RELATYWNIE konserwatywna obyczajowo


> > pozdrawiam Cie Taku, bo to mój wątek więc mogę :)))
>
> Dziękuję girlfriend. Choć traktuję to jako Twój kolejny omam, po tych
policyjno
> -
> więziennych.
>
> Pozdrawiam

to nie omam ani - na razie - nie Oman :)
pozdrawiam Cię nawet realnie a nie wirtualnie, haha

[Gość: tak]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> tak, jest RELATYWNIE konserwatywna obyczajowo

O, relatywnie - coś, nie jest czymś.
Czy to dobrze czy źle, że Polska jest relatywnie konserwatywna?

> to nie omam ani - na razie - nie Oman :)
> pozdrawiam Cię nawet realnie a nie wirtualnie, haha

A ja jestem zakłopotany, bo w to nie wierzę. Więcej, czuję się jak obiekt,
którym się bawisz i innych.

Pozdrawiam

unbelivable...

[Gość: girlfriend]

> > tak, jest RELATYWNIE konserwatywna obyczajowo
>
> O, relatywnie - coś, nie jest czymś.

jeśli coś ma być czymś to nie ma nigdzie konserwatyzmu ani liberalizmu ani w
ogóle niczego
polandia jest konserwatywniejsza obyczajowo od GB, a BG liberalniejsza od
Polandii. Pasi? czy jeszcze się podręczymy ;) ?

> Czy to dobrze czy źle, że Polska jest relatywnie konserwatywna?

źle
mam się za liberała

> A ja jestem zakłopotany, bo w to nie wierzę.

Zgadzasz się z tezą, że każdy widzi co chce zobaczyć?

> Więcej, czuję się jak obiekt,
> którym się bawisz i innych.

żebyś Ty był obiekt, to najpierw musiałbyś być, hmm... mniej sprawny
intelektualnie, więc śpij spokojnie w tej materii :)

[Gość: tak]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> jeśli coś ma być czymś to nie ma nigdzie konserwatyzmu ani liberalizmu ani w
> ogóle niczego

Amen.

> polandia jest konserwatywniejsza obyczajowo od GB, a BG liberalniejsza od
> Polandii. Pasi? czy jeszcze się podręczymy ;) ?

Nie mam zamiaru zadręczać się słowem Polandia. Wiem, wiem, to tylko słowo,
widzę co tam sobie chcę...

> Zgadzasz się z tezą, że każdy widzi co chce zobaczyć?

Bardzo często.

> żebyś Ty był obiekt, to najpierw musiałbyś być, hmm... mniej sprawny
> intelektualnie, więc śpij spokojnie w tej materii :)

Nie rozumiem. Co ma sprawność intelektualna do bycia obiektem w czyichś rękach?

Pozdrawiam

z tą "Polandią" to Cię oczywiście

[Gość: girlfriend]

lekko provokuję, przyznaję się ;) wiem, że Ty byś "Polandia" nie napisał ;)))

> > żebyś Ty był obiekt, to najpierw musiałbyś być, hmm... mniej sprawny
> > intelektualnie, więc śpij spokojnie w tej materii :)
>
> Nie rozumiem. Co ma sprawność intelektualna do bycia obiektem w czyichś
rękach?

A ja nie rozumiem jak ma nie mieć?
A Twoim zdaniem nie jest tak, że bycie obiektem w czyichś rekach (czyli de
facto obiektem manipulacji - powiedzmy to bez ogródków) wymaga wiekszego IQ
manipulanta niż manipulowanego?

Albo ja nie rozumiem, co to znaczy że jesteś obiektem w moich rękach, ktorym
sie bawię i innych jeszcze?

[Gość: tak]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> lekko provokuję, przyznaję się ;) wiem, że Ty byś "Polandia" nie napisał ;)))

Mało wiesz. Napisałem, bo trzeba było.

> A ja nie rozumiem jak ma nie mieć?
> A Twoim zdaniem nie jest tak, że bycie obiektem w czyichś rekach (czyli de
> facto obiektem manipulacji - powiedzmy to bez ogródków) wymaga wiekszego IQ
> manipulanta niż manipulowanego?

Pobożne życzenie.

> Albo ja nie rozumiem, co to znaczy że jesteś obiektem w moich rękach, ktorym
> sie bawię i innych jeszcze?

Na to wychodzi.

Pozdrawiam

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Gość portalu: girlfriend napisał(a):
>
> > tak, jest RELATYWNIE konserwatywna obyczajowo
>
> O, relatywnie - coś, nie jest czymś.
> Czy to dobrze czy źle, że Polska jest relatywnie konserwatywna?

Zależy dla kogo, dla kogoś bardziej konserwatywnego dobrze, dla kogos mniej -
źle (bo się źle czuje jak odszczepieniec i jest nierozmumiany przez innych).
Bo to nie chodzi stricte o konserwatyzm jakis urzędowy czy narzucony tylko o
traktowanie przez innych ludzi.


> A ja jestem zakłopotany, bo w to nie wierzę. Więcej, czuję się jak obiekt,
> którym się bawisz i innych.

A ja dostrzegam pewne podobieństwo między wami obojgiem. To dobrze widać na
wątku o nauce erotyzmu od kobiet ;-))

[Gość: tak]

jmx napisała:

> Zależy dla kogo, dla kogoś bardziej konserwatywnego dobrze, dla kogos mniej -
> źle (bo się źle czuje jak odszczepieniec i jest nierozmumiany przez innych).
> Bo to nie chodzi stricte o konserwatyzm jakis urzędowy czy narzucony tylko o
> traktowanie przez innych ludzi.

Ci mniej konserwatywni często są traktowani z wielkim zrozumieniem. Zwłaszcza
jak robią zamach na moją kasę.

> A ja dostrzegam pewne podobieństwo między wami obojgiem. To dobrze widać na
> wątku o nauce erotyzmu od kobiet ;-))

A ja nie mam pojęcia o czym piszesz. Nie znam w/w wątku.

Pozdrawiam

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Ci mniej konserwatywni często są traktowani z wielkim zrozumieniem.
Zwłaszcza
> jak robią zamach na moją kasę.

W moim odczuciu to bardziej konserwatywni robia zamach na kasę (cudzą vel
budżet). A może to nawet nie o konserwatyzm chodzi ale o zjawy poprzedniej
epoki i myślenie socjalistyczne typu: "a mnie sie należy", "państwo powinno"
itp. A państwo to MY. Do niektórych to jeszcze nie dotarło i długo nie dotrze.


> > A ja dostrzegam pewne podobieństwo między wami obojgiem. To dobrze widać n
> a
> > wątku o nauce erotyzmu od kobiet ;-))
>
> A ja nie mam pojęcia o czym piszesz. Nie znam w/w wątku.

To zajrzyj, przeciez podałam tytuł :-).
Chodziło mi o stawianie niezliczonej ilości pytań w celu "dogłębnego"
zrozumienia rozmówcy. To was łączy, moim zdaniem ;-).

Też pozdrawiam :-)

[Gość: tak]

jmx napisała:

> W moim odczuciu to bardziej konserwatywni robia zamach na kasę (cudzą vel
> budżet). A może to nawet nie o konserwatyzm chodzi ale o zjawy poprzedniej
> epoki i myślenie socjalistyczne typu: "a mnie sie należy", "państwo powinno"
> itp. A państwo to MY. Do niektórych to jeszcze nie dotarło i długo nie
dotrze.

Po mojemu takie coś to nie jest konserwatyzm. To po prostu socjalizm.

> To zajrzyj, przeciez podałam tytuł :-).

Doba ma 24h.
Po co uczyć mistrza?

> Chodziło mi o stawianie niezliczonej ilości pytań w celu "dogłębnego"
> zrozumienia rozmówcy. To was łączy, moim zdaniem ;-).

O, w takim razie to komplement. Dziękuję.

Pozdrawiam

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Po mojemu takie coś to nie jest konserwatyzm. To po prostu socjalizm.

Po mojemu też. Ale sam napisałeś poprzednio, ze bardziej konserwatywni
zasadzają się na cudzą kasę. Można to jeszcze inaczej rozumieć - konserwatywni
w sensie z poprzedniej epoki. Był czas, ze uważano socjalizm za bardzo
postępowy kierunek. Na szczęście minął ;-).


> > To zajrzyj, przeciez podałam tytuł :-).
>
> Doba ma 24h.
> Po co uczyć mistrza?

Jesteś mistrzem w dziedzine nauki erotyzmu? No nie wiedziałam.... ;-)


> O, w takim razie to komplement. Dziękuję.

Proszę :-) i też p :-)

[Gość: tak]

jmx napisała:

> Ale sam napisałeś poprzednio, ze bardziej konserwatywni
> zasadzają się na cudzą kasę.

Napisałem coś wręcz przeciwnego.

> Jesteś mistrzem w dziedzine nauki erotyzmu? No nie wiedziałam.... ;-)

Nie nauczam. Stosuję.

Pozdrawiam

Takizm ;-)

[jmx]

Gość portalu: tak napisał(a):

> Nie nauczam. Stosuję.

To znaczy, że inni uczą się od Ciebie ;-)))). Oczywiście - powinnam
napisać "inne" ;-DDDDD

Z Pyna Tydeusza

[m.malone]

...tu przrwał, lecz róg trzymał,
Wszystkim się zdywyło.
Że Wojski gra jeszcze,
A to EGO wyło.
__

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[jmx]

Veni, Vidi, Rici ;-)

[m.malone]

jmx napisała:

>
> Veni, Vidi, Rici ;-)

Rici ze śmiechu czy ubolewania?:)
>

JMX - a czy to ładnie

[m.malone]

Tak po angielsku wychodzić???
__

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[jmx]

:-((( jakim angielsku? Przecież się podobranocowałam na innym wątku :-(
To mi przykro teraz :-(((

[m.malone]

Nie, zdecydowanie i absolutnie!
Tylko proszę na rynku nie płakać! Taka duża dziewczynka! Fstyt!

__

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[jmx]

Kiedy chłopcyk więksy i ksycy (rici?)..... ;-D

nie podrywać mi Malona ;))))

[Gość: girlfriend]

ja Go pierwsza miałam ;))))

[jmx]

A co to za podrywanie? Albo chodzi i mnie beszta, że się z nim nie żegnam
albo, że straszę... Skoro już go miałaś - to on tak zawsze? Oświeć
niedoświadczoną ;-DDDDD

[Gość: girlfriend]

> A co to za podrywanie? Albo chodzi i mnie beszta, że się z nim nie żegnam
> albo, że straszę...

taka strategia, hihi ;)

> Skoro już go miałaś - to on tak zawsze? Oświeć
> niedoświadczoną ;-DDDDD

a co ja Ci będę gadała...
ja się nad Nim rozpłynę i jeszcze Ci Go będę musiała pożyczać ;)

[jmx]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> > A co to za podrywanie? Albo chodzi i mnie beszta, że się z nim nie żegnam
> > albo, że straszę...
>
> taka strategia, hihi ;)
>
> > Skoro już go miałaś - to on tak zawsze? Oświeć
> > niedoświadczoną ;-DDDDD
>
> a co ja Ci będę gadała...
> ja się nad Nim rozpłynę i jeszcze Ci Go będę musiała pożyczać ;)

No, ale odpowiedziałaś - jak stategia to strategia... cóz ja mogę, mala
dziewcynka na TAKIEGO chłopcyka? ;-)))

[Gość: girlfriend]

" mala dziewcynka na TAKIEGO chłopcyka? ;-))) "

hihihi
to jest podobno najlepsza strategia ;))))))

[jmx]

Właśnie widzę - jak z Tobą gada ;-)))))))))))

[Gość: girlfriend]

> Właśnie widzę - jak z Tobą gada ;-)))))))))))

Widzisz, bo On jest wszechstronny, hihi ;))))))

[jmx]

Nie jest, mnie omija ;-))))))))))))))))))

kwilunia, kwilunia :)

[Gość: girlfriend]

> Nie jest, mnie omija ;-))))))))))))))))))

gdzieś był znikł na trochę, czyli NAS omija :))))

[jmx]

Ty się nie podpinaj pod moje omijanie! ;-)))))))))
Z Tobą gadał, ze mnią nie, kropka ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: girlfriend]

już ja widzę, coś tu dziołcha uprawiała na mym wątku pod mą nieobecność,
haha :DDDDDD

[jmx]

Ja?????? To on!!!! ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Gość: girlfriend]

On????? a kto Go ciąga za rękaw, hahahaha???? ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[jmx]

On mnie ciąga a właściwie ciągał - przyszedł i huknął, że po angielsku.
Więcej grzechów nie pamiętam i proszę o łagodny wymiar kary... ;-)))))))))))))

[Gość: girlfriend]

Czyż w kwestii międzyludzkich stosunków to nie mądrości francuskie nad
angielskie należałoby przedłożyć, wieczorową porą zwłaszcza?

(merci mon dieu, że to mój wątek i mogie ;)))

[m.malone]

a powiedz czy ustny z francuskiego juz zaliczyłaś?:DDDDDDD
MM

__

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[Gość: girlfriend]

> a powiedz czy ustny z francuskiego juz zaliczyłaś?:DDDDDDD

myślałam, że ja bedę odpytywać, hihihihihihi :DDDDDDDDD

Do girlfriend...

[Gość: ryb]

Napisalas w rozmowie z Kwieto ze mnie rozpracowalas po drugim dniu. Mozna o
moj profilek? A ja Ci odpisze czy trafny czy nie, bo akurat wiem dlaczego tu
jestem :)


ryb

as You wish :)

[Gość: girlfriend]

Nie napisałam, że Cię rozpracowałam, przeinterpretowałeś miły mój :)
Napisałam, że popełniłam w stosunku do Ciebie grzech pychy.

A było to tak:
For the very first time spotkałam Cię na tym wątku z wieszaniem policjantów.
Ponieważ jestem absolutnie i bez wyjatków przeciwna karze śmierci i mam do tego
namiętny stosunek, więc wywiązała się delikatnie mówiąc sprzeczka :) panny Cie
atakowały z wszystkich stron, więc się zamknąłeś w oblężonej twierdzy i brnąłeś
dalej w wieszanie :) czyli palant pomyslałam , hihi :))))

Pierwszy raz mnie tknęło że nie palant, jak zobaczyłam potem Twój post
(dopisany tego samego dnia, troche później, na rzeczonym wątku) , rodzaj
expose :)
Jak rano oczom moim się ukazał na innym wątku post, z ktorego wynikało że
zaczynasz od Malwiny i mojej skromnej osoby dzień, pomyślałam - oho, poczuł.

Jak potem wkurzyło Cię/ogarnęła Cie zazdrość (niepotrzebne skreślić) że panny
flirtują z głównym winowajcą czyli założycielem wątku, przez którego
nieobecnośc Ty zebrałeś wszystkie cięgi ;) to pomyślałam: mam go! wcale nie
jest troglodytą, za to ja jestem osioł :)))

Chcieliście, to macie :)
A teraz powiedzcie, czy prawda :)

[m.malone]

No i widzis Ty Lybie, jak dziewcyny biolą nas pod siusiu:DDDD

__

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[Gość: ryb]

Bawia sie nami, jak zabawkami. Chyba zmienie nicka na "Ken" :)

Pozdr.

ryb

[Gość: girlfriend]

> Bawia sie nami, jak zabawkami. Chyba zmienie nicka na "Ken" :)

:DDDDDDDDDD
się przysięgam przez łzy co mi płyną ze śmiechu :)))) że bedę leżeć u Twych
stóp, co się wyrazi pisaniem "barbie" hahahaha

[Gość: ryb]

No, wiedzialem. Wtedy juz nic innego mi nie pozostanie jak polozyc glowe na
Twym lonie Hahahhahahaha :))))

[jmx]

Technicznie to będzie trudne do wykonania ;-)))))

a dlaczego ? :) n/t

[Gość: girlfriend]

[jmx]

Gerla - nie masz wyobraźni przestrzennej czy co?? ;-DDDDDD

[Gość: girlfriend]

> Gerla - nie masz wyobraźni przestrzennej czy co?? ;-DDDDDD

właśnie chodzi o to, że MAM! hihihihi ;))))))))

[jmx]

Jakbyś miała tobyś NIE pytała ;-DDDDDDDDD

[Gość: girlfriend]

pytam, bo lubię przeczytać ;P

[jmx]

O, po raz pierwszy widzę u Ciebie "język"... fju, fju... "zdziwko mnie chapło"

[Gość: girlfriend]

w sumie mój język jest dla chłopców, ale w drodze wyjątku... hihi

[jmx]

Twój język jest przede wszystkim dla Ciebie :-)

[Gość: girlfriend]

> Twój język jest przede wszystkim dla Ciebie :-)

hahaha :)))
give , don't take :DDDDDDD

[Gość: ryb]

Hahahaha, mam nadzieje ze m.malone pomoze:)))

ryb

[jmx]

Chirurg Ci on? ;-)))))))

[Gość: girlfriend]

a co Ty sobie znowu chcesz wycinać, laska? ;DDDDDDD

[jmx]

Nie ja tylko Ryb, przeciez on prosił o pomoc, czytać nie umiesz ;-DDDDDDDDDDD

[Gość: girlfriend]

toż mi do głowy nie przyszło, że można chcieć chłopca ukrzywdzić, hihi ;DDDD

[jmx]

Ale chirurg nie tylko odcina, także przyszywa ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Gość: girlfriend]

pierwsze słyszę, żeby chirurg szył nożem ;DDDDDDDDDDDDDDDDD

[jmx]

Noża używa przed szyciem ;-))))))))))

[Gość: girlfriend]

aha, to takie perpetum mobile troche czyli, ;))))))
co ukroi to przyszyje, co przyszyje to ukroi i tak round&round :))))

[Gość: ryb]

Hahahahaha, no to ja moze juz pojde spac...:)))) hihihihihi


Dobranoc :)))


ryb

ależ koleżanka żartowała,

[Gość: girlfriend]

my nie mamy żadnych nożów, nie bojaj się ;)
to tylko korkociąg, hihi ;)))))

[Gość: ryb]

No, juz prawie spalem :))) a co Ty chcesz wyciagac???? hihihihihi


Przerazony


ryb

[jmx]

Korek; chciała Cię odetkać ;-)))))))))

[Gość: ryb]

Tak na sile??? No, nie wiem...chyba czas pomyslec o Cindy? hihihihihi:)))

ależ Ty te lalki zmieniasz!!!! ;-DDDDDDD

[Gość: girlfriend]

po tyle dziennie ? ;DDDDDDDDDDDD
czy to sklep???? hihi ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[m.malone]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Hahahaha, mam nadzieje ze m.malone pomoze:)))
>
> ryb

Już lecę, RYB już lecę:))

...Trzymaj się, jak te pańcie w sobotnich autobusach:DDD
A na początek powtórzę (żeby nikt nie musiał grzebać - w wątkach oczywiście):
Służąca do pani: "Proszę pani, co to jest memłon?"
Pani: "CO?! jaki 'memłon'? Nie ma takiego słowa."
S: " A bo kiedy pani nie ma w domu, to pan mówi do mnie tak: "chodź tu i połóż
główkę na memłonie'?"
P:"...."
Tyle w sprawie kładzenia głów.

I to na razie koniec, bo teraz mam pytanie (poważne) do Ryba na stronie
Dziwczynki moga pobawić się Kenem i Barbie, czy tam czym wolą).
To nie Forum Auto (poza tym, że podobno tam ostatnio walonkami zajeżdża:), ale
zwracam sie do Ciebe jako do specjalisty.
P.: W moim rzęchu (F Uno - 10 lat) wyleciała czwórka. Podobno tam w niej
poszedł/poszły sychronizator/y, bo za późno wymieniłem "sierżanta". Pozostałe
są w porządku (1,2,3,5 i R). Głównie jedżdżę na 3, czasem , po rozbujaniu do 80
wrzucam 5. I dobrze. Pytanie właściwe: czy można w tej sytuacji wkładać 4. bieg
(np. z międzygazem - mam to przećwiczone) czy lepiej nie, bo pierdyknie i
skrzynię zmieni w kupkę drobnego złomu? Przepraszam za głupie pytanie, pewnie
jeździsz na auto. nie man....ale w wyścigach, no co ja Ci będę tłumaczył....
W każdym razie trzymam kciuki za jutrzejszą sobotę i życzę nastepnych
trofiejnych browarków:)))

[Gość: girlfriend]

no nie, hahaha :DDDD dajcie spokój :)))))))
nareszcie jakiś temat na jaki ja się nie mogę kompetentnie wypowiedzieć,
hahahaha :))))))

jeden zero dla Malona
który zrobił mnie w balona!
:)))))))))))))))

[m.malone]

Gość portalu: girlfriend napisał(a):

> no nie, hahaha :DDDD dajcie spokój :)))))))
> nareszcie jakiś temat na jaki ja się nie mogę kompetentnie wypowiedzieć,
> hahahaha :))))))
>
> jeden zero dla Malona
> który zrobił mnie w balona!
> :)))))))))))))))

GIRL?????
To istnieje jakiś temat na który nie możesz się wypowiedzieć?????
myślałem, że to niemożliwe, ale przetałem używac tego słowa od kiedy dość dawno
temu mój kurewnik (powiedzmy pan X) na relację tzw. eyewitness typu:
Kiedy tu wchodziłem, autobus nazebrze rozjechał pieszego. Na co X
niedmiennie: "NIEMOŻlIWE!"
Od tego czasu brrrr

[Gość: girlfriend]

móc to mogę w sumie, ale wolę nie, coby ktoś nie miał kłopotów z przeponą,
hihi :)))

[Gość: ryb]

Dopiero z roboty wrocilem !!! zaladowali nas dzisiaj rowno... Zaraz po zmianie
zrobili nam test...Same trudne pytania. Geniek jak to zobaczyl, to tak sie
przerazil, ze wyssal caly tusz z dlugopisu i probowal sie wykrecic, ze sila
wyzsza przeszkodzila mu w wypelnieniu odpowiednich kratek. Wiesz co mu
powiedzieli? Ze moze jezykiem odpowiednie kratki zaznaczac. Cos takiego!!!
Biedak zrobil sie caly siny...ja natomiast sie zarumienilem. To wszystko z
nerwow. No, ale powiedz sam, co zaznaczylbys w takim pytaniu.

- Co robisz gdy do twojego autobusu wchodzi Apacz z fajka pokoju

a: patrzysz na niego ze zdumieniem
b: ignorujesz i poprawnie prowadzisz autobus
c: poprawnie prowadzisz autobus, dyskretnie zerkajac w lusterko czy czasami
Apacz nie namawia wspolpasazerow na palenie fajki pokoju, gdy w autobusie jest
wyrazny znak "Zakaz palenia"

albo takie...

- Do twojego autobusu wchodzi Turek i cos do ciebie mowi po turecku. Co robisz?

a: ignorujesz i poprawnie prowadzisz autobus
B: udajesz Greka
c: mowisz "I don't speak English"

o i jeszcze takie

- Do twojego autobusu wchodzi ciezarna zona twojego kolegi. Co robisz?

a: witasz sie grzecznie po czym poprawnie prowadzisz autobus.
b: Tlumaczysz jej zeby nie paplala ze to twoje dziecko
c: ustepujesz jej miejsca


Widzisz, jakie stresy mam w tej robocie?


A z Twoim problemem to nie mam pojecia, bo u nas same automaty. Nasze
kolezanki to wywalczyly, jako prawa kobiet, bo trzymanie reki na drazku biegow
bylo ponizajace...:)))



ryb

[malwinamalwina]

udane :-)

[m.malone]

Gość portalu: ryb napisał(a):

> Dopiero z roboty wrocilem !!! zaladowali nas dzisiaj rowno... Zaraz po
>zmianie zrobili nam test...Same trudne pytania. Geniek jak to zobaczyl, to tak
>sie przerazil, ze wyssal caly tusz z dlugopisu i probowal sie wykrecic, ze
>sila wyzsza przeszkodzila mu w wypelnieniu odpowiednich kratek. Wiesz co mu
>powiedzieli? Ze moze jezykiem odpowiednie kratki zaznaczac. Cos takiego!!!
>Biedak zrobil sie caly siny...ja natomiast sie zarumienilem. To wszystko z
> nerwow.

Tak, te nerwy... Gdyby Geniek (tzn. dla mnie pan Geniek - bo go nie znam. Ale
pozdrów go ode mnie) na ten wyssany tusz wziął do ust trochę spirtu (żeby
wypłukać tusz), no bo juz po zmianie było i np. parsknął spirytusem (że niby
się zakrztusił) to nie on by był siny, tylko ten co mu tak gupio powiedział. No
może nawet test by odwołali. Wiesz, bo jakby z białego kołnierzyka zrobił sie
niebieski...I wcale się nie dziwię, że się zdenerwował, bo co, oni tam nie
wiedzą co językiem się robi???
A pan Geniek lepiej nie niech nie ciągnie z długopisu, bo to strasznie szkodzi,
Co, nie ma tam juz czego pociągać??


>No, ale powiedz sam, co zaznaczylbys w takim pytaniu.
>
> - Co robisz gdy do twojego autobusu wchodzi Apacz z fajka pokoju
>
> a: patrzysz na niego ze zdumieniem
> b: ignorujesz i poprawnie prowadzisz autobus
> c: poprawnie prowadzisz autobus, dyskretnie zerkajac w lusterko czy czasami
> Apacz nie namawia wspolpasazerow na palenie fajki pokoju, gdy w autobusie
jest wyrazny znak "Zakaz palenia"

Nope. wszystkie odpowiedzi nieprawidłowe. Prawidłowa IMHO jest taka:
d. Wyjmujesz z glove compartment(jeśli takie są) albo spod fotela pół basa,
wyciągasz jakiś kabelek, wywieszasz tabliczkę "Out of order" czy jakos tak,
potem na najbliższym przystanku (nie w autobusie, bo zakaz palenia), jak już
wszyscy z autobusu sie rozejdą, Ty i Apacz sobie siadacie i na przemian
pociągacie wodę ognistą i fajeczkę pokoju. A jeśli nie pada i ciepło idziecie
do Hyde Parku (jeśli to akurat blisko), siadacie sobie na trawie i ditto.
Nie wiem jak z innymi: Mohikanami, Czejennami, Algonkinami czy innymi Siouxami)
>
> albo takie...
>
> - Do twojego autobusu wchodzi Turek i cos do ciebie mowi po turecku. Co
robisz?
>
> a: ignorujesz i poprawnie prowadzisz autobus
> B: udajesz Greka
> c: mowisz "I don't speak English"

Nie wiem. Tu bym wpadł. O Turkach wiem tyle: jak raz kopnął Turek Turka, to mu
zeszła z hmhm skórka (ten kopnięty pewnie był...no, uncut). Albo Greka - odp.
B.
>
> o i jeszcze takie
>
> - Do twojego autobusu wchodzi ciezarna zona twojego kolegi. Co robisz?
>
> a: witasz sie grzecznie po czym poprawnie prowadzisz autobus.
> b: Tlumaczysz jej zeby nie paplala ze to twoje dziecko
> c: ustepujesz jej miejsca

Też nie tak. Robisz jak z Apaczem (out of order, wszyscy wysiadają, spokój),
siadasz sobie przy niej i rozmawiacie np. jak imię dać dziecku itp.

> Widzisz, jakie stresy mam w tej robocie?
>
>
> A z Twoim problemem to nie mam pojecia, bo u nas same automaty. Nasze
> kolezanki to wywalczyly, jako prawa kobiet, bo trzymanie reki na drazku
biegow
> bylo ponizajace...:)))
>
>Nienormalne jakieś. Joysticka w ręce chcieć trzymać. Horror!!!

Moją sprawą się nie przejmuj. Tak pytałem. myslałem też, że są automaty - tylko
nie przez te "feministki" porąbane.

Mam propozycje, To znaczy stres będzie też, ale jak będzie go rozładować i
zwalczyć!! I oko jest na czym zawiesić też.
Chodźmy tam razem. Będziemy sprzedawać samochody. A co tam!!

www.rev-mag.com/

MM

__

Kiedy Bóg stwarzał czas, stworzył go wystarczająco dużo
- irlandzkie (podobno)

[Gość: ryb]

Sam widzisz, watiatow z ludzi robia. I w dodatku ublizaja, dajac gotowe
odpowiedzi do zaiksowania, tak jakby Geniek czy ja, nie potrafil prowadzic
bezpiecznie autobusu...:)


ryb


PS. Spadam na balange :)

[Gość: girlfriend]

> PS. Spadam na balange :)

przed 19.00, hihihi ;)
kinder bal ? :DDDD

pzdr :)

[Gość: ryb]

Im wczesniej, tym lepiej :))) Tu u nas, sa troszke inne balangi, ta akurat
byla od - do, i dobrze :)


ryb

[Gość: girlfriend]

> Im wczesniej, tym lepiej :))) Tu u nas, sa troszke inne balangi, ta akurat
> byla od - do, i dobrze :)

pewnie że dobrze :)
przynajmniej PKB jakie jest każdy widzi :)
a w Polandii będzie raczej druga Grecja.

[Gość: ryb]

:))) Troszke pozno odpowiadam poniewaz "skracalem" post o emigracji...

Prawda, chociaz oczekiwalem czegos innego, ufff :))) Juz naprawde balem sie ze
mnie rozpracowalas, a moze? Tylko Ty to wiesz :)))

Zreszta , tak prawde mowiac, "troszke palnalem" z tym wieszaniem. No, ale jak
ja moglem sie z wodzem niezgodzic??? Potem musialem juz brnac, bo wodz poszedl
fajke pokoju palic z Apaczami (???) a ja zostalem - o malo nie powieszony :)))

Ale trafilas, poczulem :)))


ryb

[Gość: girlfriend]

> Prawda, chociaz oczekiwalem czegos innego, ufff :))) Juz naprawde balem sie
ze
> mnie rozpracowalas, a moze? Tylko Ty to wiesz :)))

Proponuję Ci taką niegroźną zabawę (ale do praktykowania na zdrowych
emocjonalnie, broń Bóg na nadwrażliwych) : wchodzi Twój znajomy do
pomieszczenia w którym jesteś Ty i inni znajomi. Mówisz do niego z poważną
miną "oni już o wszystkim wiedzą". W 9 przypadkach na 10 zobaczysz panikę w
oczach. Ciekawe.

Rób to z takimi, co mają dość poczucia humoru :)

[Gość: ryb]

Hehehe, znam ten numer :) Inny numer to: No dobra, spiewaj, chcialbym to
uslyszec od ciebie a nie od innych...w twoim wlasnym wydaniu. Rowniez powoduje
panike :))

ryb

[Gość: girlfriend]

> Hehehe, znam ten numer :) Inny numer to: No dobra, spiewaj, chcialbym to
> uslyszec od ciebie a nie od innych...w twoim wlasnym wydaniu. Rowniez
powoduje
> panike :))


tego nie radzę, na śmiałego można trafić, hihi :))))))))))

[cossa]

cze all (heheh ;)
podziele sie smiesznoscia pozna nocka
tu mi cieplo i bezpoecznie ;)

zajrzalam na forum 1000 kcal ;)
wkleje na nocke, moze jeszcze kogos pobudzi do smiechu ;)

-------------------
Nowa "dieta":

1. Bez względu na to co jesz, o ile nikt cię nie widzi,
to pokarm nie
zawiera żadnych kalorii.
2. Jeżeli pijesz dietetyczny napój gazowany (bez cukru)
jednocześnie
spożywając batonik czekoladowy, kalorie z batonika
zostaną zniwelowane przez
brakujące kalorie z dietytecznego napoju.
3. Jeżeli jesz to samo co inni, spożywane kalorie się nie
liczą.
4. Kalorie z pokarmów przyjmowane w celach leczniczych,
jak czekolada,
koniak i sernik się nie liczą.
5. Jeżeli utuczysz wszystkich ze swojego najbliższego
otoczenia,
będziesz wyglądać szczuplej.
6. Pokarmy przyjmowane w trakcie oglądania filmów nie
liczą się,
albowiem stanowią część koncepcji rozrywkowo/towarzyskiej
a nie składnik
pożywienia. Dotyczy to w szczególności batoników
czekoladowych, popcornu,
pastylek miętowych, chipsów i wszelkiego rodzaju cukierków.
7. Pokruszone na kawałki ciasteczka, biszkopty i
czekolada nie zawierają
kalorii, ponieważ te zostają całkowicie wyeliminowane w
procesie kruszenia.
8. Pokarmy zlizywane z noży i łyżek w trakcie
przygotowywania deserów i
ciast, nie zawierają żadnych kalorii.
9. Pokarmy o tym samym kolorze zawierają tę samą ilość
kalorii, np.
szpinak i lody pistacjowe,
10. Kolor czekolady jest uniwersalny, wobec tego
czekoladą można zastąpić
wszelkie inne produkty spożywcze.
11. Wszelkie pokarmy spożywane na stojąco są kalorycznie
puste, co wynika
z wpływu siły ciężkości.
12. Wszelkie pokarmy spożywane z talerza innej osoby są
kalorycznie
neutralne, jako że dane kalorie przynależą prawnie do
właściciela talerza.

----------------
pozdrawiam cieplo
cossa

[Gość: ryb]

4 jest super :)))

Ale juz naprawde spadam, bo jutro jak sie znowu spoznie do pracy, to bede
musial tramwaj prowadzic a wole autobus :)))

Dobranoc Wszystkim :)))


ryb


PS. Do jutra, z czekolada, koniaczkiem i serniczkiem :)))

hihihi ;))))))

[Gość: girlfriend]

> 12. Wszelkie pokarmy spożywane z talerza innej osoby są
> kalorycznie
> neutralne, jako że dane kalorie przynależą prawnie do
> właściciela talerza

melduje, że ja o tym zawsze wiedziałam! ;D
dlatego z Alfiki tależa wyjadam! ;)))))

[Gość: girlfriend]

talerza, nie tależa, hahaha

[jmx]

Jak dla mnie punkt piąty. Rewelacja! ;-DDDDD

Natrudniejsze momenty w zyciu...

[j-k]

Dopiero teraz wpadlem na Twoj arcypiekny watek...
Masz dar prostego, ale i trafnego opisu...

Gdy moj kikuletni syn odszedl, zalegla we mnie smiertelna cisza,
trwajaca kilka lat...
Ale wcale nie to bylo najtrudniejsze...
- W ciszy tej byl jakis spokoj i wiara...

Najtrudniejsze bylo wczesniej...
Gdy jeszcze, zyl, a juz wiedzialem, ze za chwile odejdzie...
(nieuleczalna choroba).

To wtedy wlasnie to EGO sie darlo.

J.K.

[Gość: girlfriend]

> Dopiero teraz wpadlem na Twoj arcypiekny watek...
> Masz dar prostego, ale i trafnego opisu...
>
> Gdy moj kikuletni syn odszedl, zalegla we mnie smiertelna cisza,
> trwajaca kilka lat...
> Ale wcale nie to bylo najtrudniejsze...
> - W ciszy tej byl jakis spokoj i wiara...
>
> Najtrudniejsze bylo wczesniej...
> Gdy jeszcze, zyl, a juz wiedzialem, ze za chwile odejdzie...
> (nieuleczalna choroba).
>
> To wtedy wlasnie to EGO sie darlo.
>
> J.K.

My tu mamy więcej fajnych wątków :)))
Zostań :)

wiesz przeciez ze...

[j-k]

czasami tu zagladam...
ale temperament polityczny zmusza mnie przede wszystkim
do zwalczania "islamusow", czyli mowiac jasniej
wszelkich przeciwnikow wolnosci, czy to politycznej,
czy tez obyczajowej...

pozdraviam.

[Gość: girlfriend]

> czasami tu zagladam...
> ale temperament polityczny zmusza mnie przede wszystkim
> do zwalczania "islamusow", czyli mowiac jasniej
> wszelkich przeciwnikow wolnosci, czy to politycznej,
> czy tez obyczajowej...

o...tu też ich od diabła :)
watch out, bo zauważyłam, że ostatnio budzą się w nich naprawdę potworne
potwory.

> pozdraviam.

me too :)