Czy istnieje gwałt małżeński?

[elisabeth_cruel]

Czy uważacie, że istnieje takie pojęcie jak gwałt małżeński?

I jeżeli żona nie broni się siłą, tylko jest zastraszona,
szantażowana i tylko dlatego godzi się na stosunek to też jest gwałt?

[lux_occulta]

Tak. Każdy akt seksualny wbrew woli jednej ze stron jest gwałtem. Jeżeli żona nie ma ochoty na seks, a mąż wbrew temu i tak bierze co chce, to jest to gwałt. Jeżeli mąż uzywa szantażu, zastraszania czy znęca się nad zona psychicznie i zona tylko dlatego nie broni się, to też jest gwałt. (tak nawiasem - prostytutki też nieraz są gwałcone... Zapraszam do obejrzenia filmu "human trafficking").

nie .

[facettt]

radze doczytac, Panno, roznice prawna miedzy gwaltem,
a przymusem psychicznym.

[elisabeth_cruel]

Chodziło mi o ocenę moralną czynu, nie prawną.

[lux_occulta]

Czyli dobrze Cię zrozumiałam :)

[elisabeth_cruel]

Tak, dzięki.

[facettt]

elisabeth_cruel napisała:

> Czy uważacie, że istnieje takie pojęcie jak gwałt małżeński?

- nie mamy co uwazac. istnieje, jak kazdy inny gwalt.
>
> I jeżeli żona nie broni się siłą, tylko jest zastraszona,
> szantażowana i tylko dlatego godzi się na stosunek to też jest
gwałt?

- nie. to jest wtedy stosunek wymuszony/przymuszony skoro sie jednak
zgodzilas.

PS. Nie lepiej sie wyprowadzic?
A skoro nie chcesz, czy nie mozesz
a akceptujesz przymus (chocby tylko psychiczny)
to akceptujesz.

[elisabeth_cruel]

Rozwiodłam się.

[lux_occulta]

I słusznie.

[facettt]

i slusznie - i wszystko jasne.
zwracam tylko uwage (prawna), ze w malzenstwie nie da sie udowodnic
tkzw. przymusu psychicznego.
nie ma swiadkow, ani sladow fizycznych.

[elisabeth_cruel]

Przekonałam sie o tym. Sprawa nie wyszła poza zeznania na policji.

[lux_occulta]

estem ciekawa, co by było, gdyby w zeznaniach uczestniczył na przykład psycholog.

[spinline]

W Szwecji jest to uznane za gwałt.

[dotyk_wiatru]

pl.wikipedia.org/wiki/Zgwa%C5%82cenie
Zgwałcenie małżonka
Przestępstwo zgwałcenia może również popełnić jeden małżonek na
szkodę drugiego. Żona nie musi utrzymywać kontaktów seksualnych z
mężem i na odwrót. Obowiązek wspólnego pożycia małżonków określony w
art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w żadnym wypadku nie
uprawnia małżonka do jego egzekwowania w jakikolwiek sposób.
Niedochowywanie tego obowiązku przez jednego małżonka może jedynie
uprawniać drugiego do żądania rozwiązania małżeństwa przez rozwód.

[elisabeth_cruel]

Dlaczego polskie prawo, albo praktyka policyjno/sądownicza są tak
seksistowskie. To jest okrucieństwo wobec kobiet.

Podobnie z przemocą. W Ameryce sprawca przemocy ma zakaz zbłiżania
się do ofiary. U nas nawet nie można go wyeksmitować. To jakaś
paranoja.

[dotyk_wiatru]

Policja nie interweniuje w sprawach jak to oni nazywają z
kręgu 'rodzinnych'...a co dopiero prawo...Za dużo w nim luk...za
małe kary albo zbyt pobłażliwe...
Zakaz zbliżania się, eksmisja...Nie orientuję się...
Z polskim prawem jest za dużo kłopotów...bo ono sprzyja w wielu
sytuacjach 'silniejszym'...a powinno być równe wobec każdego
obywatela Polski...
Żałuję czasem, że nie ma już u nas kary śmierci...Pewne 'jednostki'
powinno się 'eliminować'...Wiem, że każdy jest człowiekiem, ale nie
każdy zachowuje się jak człowiek......Tak samo jak nie ma ciężkich
prac...i kar, które mają na celu zawstydzić...choć to niekoniecznie
musi przynieść pożądany efekt...

ciekawe...

[obrotowy]

zdawaloby sie delikatna dziewczyna...
romantyczka, milosnicka Poezji, kwiatow i zwierzatek

i zwolenniczka kary smierci.

podeslac Ci jakis filmik pokazujacy wykonanie "kary smierci"?

[dotyk_wiatru]

Cóż...
Zawiodłam...nie tylko Ciebie...
Żeby się wytłumaczyć napiszę tylko, że moim zdaniem pewni ludzie nie
zasługują na to, by nazywać ich ludźmi...Kara za gwałt i pedofilię
powinna mieć na celu pełną resocjalizację, by takie osoby mogły
wrocić na łono społeczeństwa i nie stanowiły zagrożenia, więc
teoretycznie kastracja (chemiczna)tak...ale w pewnych przypadkach,
zwłaszcza recydywy (tylko tych, w których winę udowodni się w 100%)
powinna mieć miejsce taka kara...albo chociaż zagrożenie nią...Może
świadomość tego wystarczyłaby...
Wiem, że człowiek nie ma prawa decydować o życiu innego człowieka,
ale...

i ja nie jestem

[obrotowy]

Swiety...
bedac generalnie przeciw karze smierci - dla kogos
- kto zabil raz jeden - czy to dla zysku, czy z glupoty,
z nerwow, czy pod wplywem alkoholu...

dopuszczam ja jednak...
ale tylko dla wielokrotnych i platnych mordercow.

[dotyk_wiatru]

...i mnie o to w dużej mierze chodzi...
Jeśli wina zostanie udowodniona ponad wszelką wątpliwość, a sprawca
nie po raz pierwszy dopuszcza się przestępstwa tego typu, powinna
być dopuszczona taka kara...
Wiem, że jeden człowiek nie ma prawa decydować o życiu drugiego
człowieka, ale jeśli ktos przekracza prawo w drastyczny sposób,
powinno być takie prawo...
Prawo jest zbyt pobłażliwe wobec przestępców...Kary nie
odstraszają...Nie tak powinno być...

[mskaiq]

Kara nie odstrasza i kara nie uczy. Za kazda najbardziej odrazajaca
zbrodnia stoi czlowiek, zly, odrazajacy, nie umiejacy kochac, bojacy
sie milosci.
Taki czlowiek nigdy nie zaznal milosci, nigdy jej nie przezyl za to
przezyl wiela zla, bolu, zlosci i oddaje to zlo swiatu. To zlo w
taki czy inny sposob przekazal mu swiat. Mozna go zabic za to,
ukarac ze nikt nigdy nie nauczyl go milosci, ze jest w nim tylko
zlosc, nienawisc czy strach.
Serdeczne pozdrowienia.

[dotyk_wiatru]

Jesteś pewien Mskaiq, że to o brak miłości chodzi? Nie jestem
przekonana...Czasem ktoś takiego kogoś pokocha, nie wiedząc, że
nigdy nie zaznał miłości, ale...nie zawsze to jest
odwzajemnione...bo...nie każdy ma serce...
A gdyby kara uczyła? Musiałoby się wiele zmienić w systemie kar...by
tak było...Gdyby w więzieniu skazani pracowali, może byłoby
lepiej...chociaż z drugiej strony, skazani na dozywocie, zwłaszcza
bez możliwości wcześniejszego zwolnienia, nie muszą nic robic...a
powinni zostać do tego zmuszeni...

Coś jeszcze...Człowiek bojący się miłości popełnia zbrodnię...bo boi
się uczucia czy jest zimny jak głaz? Czy miłość się przekazuje czy
samemu jej uczy, a może 2w1?

Pozdrawiam serdecznie:))

[mskaiq]

Kazdy czlowiek ma serce ale nie kazde serce jest przebudzone.
Ludzie ktorzy potrafia zamordowac, ktorzy sa okrutni nie spotkali
sie nigdy z miloscia albo bardzo rzadko i bardzo slaba. Zwykle
wychowali sie w kryminalnym albo pelnym nienawisci i zlosci
srodowisku. Sami byli wielokrotnie gwalceni, bici, poniewierani dla
ktorych jedyna wartoscia jest agresja, sila, nienawisc i brak
szacunku do innych.
Ty znasz milosc, kiedy jest jej wiele nie potrafimy skrzywdzic
nikogo, potrafimy za to dawac, rozumiec i szanowac.
Piszesz ze w wiezieniach nalezaloby wprowadzic przymusowa prace. Z
punktu widzenia kryminalisty to jeszcze jeden przyklad gwaltu
dokonywanego w imie dobra i ten lepszy swiat nie rozni sie dla nich
od ich zlego swiata.
Zeby zmienic czlowieka zlego potrzeba wiele milosci bo tylko milosc
moze obudzic serce. Dla mnie pieknym przykladem takiego przebudzenia
jest Jean Valjean z Nedznikow, zloczynca i morderca ktory spotyka
sie bezinteresowna miloscia biskupa Digne i ktora zmienia go ze
zloczyncy w czlowieka o pieknym sercu.
Serdeczne pozdrowienia.

[dotyk_wiatru]

Mskaiq...każdy człowiek ma serce jako organ, ale nie każdy ma serce
w tym drugim 'wymiarze'...Nie w każdym są uczucia wyższe, empatia,
miłość...Piszesz, że mordercy itd. nie zaznali nigdy miłości...A co
jeśli jednak zaznali i te uczucie przynajmniej z drugiej strony nie
było małe? Jak duzy wpływ na ludzi mają najbliżsi i znajomi? Wydaje
mi się, że decydujący...
Co do mnie...Fakt...Zaznałam miłości od Dziadków i Mamy...Zapewne
dzięki tym osobom jestem dzisiaj tym, kim jestem...Z kolei Tata i
Brat nauczyli mnie, że mężczyźni są źli, nerwowi etc. Jaki jest
efekt? Nie pozwalam im zblizyć sie do mnie...Czasem czuję się z tym
źle, ok, często, ale...trudno zmienić coś takiego.

Sugerujesz, że przymusowa praca dla skazańca nie jest właściwym
rozwiązaniem...za to jest nim miłość...Jest jeden problem...czasem
nawet wielkie uczucie KOGOŚ do takiego człowieka, nie jest w stanie
Go zmienić...i wcześniej czy później...wróci do tego co robił, bo
tylko w tym dobrze się czuje...Czasem jednak...spotkanie kogoś kto
jest autorytetem, nawet za kratkami, pomaga się przebudzić i
zrozumieć, że nie tędy droga...Tyko co jeśli ten ktoś jest skazany
na dożywocie? Warto się zmienić mimo to?
Nie zapominaj, że więzienie ma być karą za przestępstwo...a miłość
to nagroda...

Pozdrawiam:)

[majaa]

mskaiq napisał:

> Kara nie odstrasza i kara nie uczy.

Nie do końca się z Tobą zgodzę.
Wszystko zależy od człowieka - od stopnia jego człowieczeństwa,
świadomości, inteligencji itd.

[mskaiq]

Wszystko zalezy od milosci, bez niej nie ma czlowieczenstwa.
Serdeczne pozdrowienia.

[kryzolia]

co za pytanie, każdy wie że istnieje...

[aknival]

Na pewno nie jest to gwałt w sensie prawnym ,ale w sensie uczuciowym. Tak czy
siak strach nie jest dobrym doradcą.

[dotyk_wiatru]

Nie? Przecież to przemoc na osobie charakteryzująca się użyciem siły
i brutalnością...mająca na celu zmuszenie do odbycia stosunku...

Kara

[aidka]

co do pojęcia "kara śmierci"
moim zdaniem, powinno uzywac się sformułowania "eliminacja"

kara, wg mnie, jest po to, by odstraszać od robienia czegoś -
kradziezy, mordu, gwałtu itd.
by uczyć,np. dzieci, by nie kłamały, nie wagarowały, nie biły
innych...

śmierć nie uczy
taka kara nie daje już szans na poprawę
tylko eliminuje

jestem przeciwna karze śmierci
wiem, że to trudne, może niemożliwe
ale ja eliminowałabym poprzez wysyłanie bandziorow na jakąs wyspę
skąd nie byłoby ucieczki
niech ciężko pracują na kawałek chleba
niech jeden bandzior żyje w wiecznym strachu przed innym

[mahadeva]

To po co zona jest z facetem, z ktorym nie lubi tego robic?