ACCA / CIMA - warto?

[korkix78]

Jak to jest, czy otrzymanie jednego z tych tytulow ma jakis wiekszy wplyw na
szanse kandydata na jakies lepsze stanowisko?
Czy w Polsce fakt bycia ACCA qualified (lub bycia w trakcie) jest w ogole
rozpoznawalne ?
Jestem za granica i mam teoretyczna mozliwosc zrobienia tego w stosunkowo
krotkim czasie (z egzaminow na pierwszym roku uzyskac moge zwolnienie)
Dodam ze niestey nie posiadam doswiadczenia w dziedzienie finansow /
rachunkowosci zarzadczej, nawet jesli chodzi o wykonywanie dosc podstawowych
zadan.
Ma ktos moze jakies wskazowki ,prosze powiedzcie, to nie jest tania sprawa a
i oznaczalo by wiele poswiecenia (zupelny brak czasu nazycie prywatne) , nie
chcialbym by bylo to tylko marnotrastwo czasu i pieniedzy.
Zwracam sie oczywiscie do grupy tych, ktorzy wiedza o czym mowa :-)

[Gość: d]

pewnie ze warto - jezeli chcesz pracowac w big 4 w PL to zawsze i wszedzie
potrzebuja ludzi. Dobrze jest miec oczywiscie jakies doswiadczenie, ale
oczywiscie nie dostaniejsz dyplomu do lapy dopoki nie zdobedziesz doswiadczenia.

[korkix78]

To prawda,lecz mozna studiowac i sprobowac zdobyc doswiadczenie w trakcie (choc
przyznam ze nie bardzo wiem jak to zrobic). Zreszta musze wpierw ukonczyc AAT a
to nastapi w najlepszym razie w sierpni 2006 tak wiec mam jeszcze czas,tylko
chcialbym juz teraz sie rozeznac jak wyglada sytuacja z rozpoznawaniem ACCA lub
CIMA (CIPFA raczej nie biore pod uwage) gdybym chcial wrocic do Polski.