Czy będzie dłuższy urlop macierzyński

[ekopomoc]

NARESZCIE MAMY RZĄD DLA LUDZI, DLATEGO WIELKIEMU KAPITAŁOWI BARDZO SIĘ ON NIE
PODOBA. JESIENIĄ RZECZPOSPOLITA GROZIŁA, ŻE OSŁABIENIE ZŁOTÓWKI PRZYNOSI 6
MILIARDÓW ZŁOTYCH STRAT, TYM KTÓRZY WZIĘLI KREDYTY W DEWIZACH, TERAZ JEST
PŁACZ, ŻE ZŁOTÓWKA JEST ZA MOCNA - OCZYWIŚCIE DLA "NIEZALEŻNYCH" MEDIÓW WINNY
JEST NASZ PREMIER.

[centrolew]

Z becikowego mogą się cieszyć chyba tylko bezrobotne i kury domowe. Dla kobiety
pracującej znacznie większą wartość ma dłuższy urlop macierzyński. Wiem, bo
widziałem swoją żonę, jak z wielkim bólem i niechęcią wraca do pracy po trzech
miesiącach opieki nad dzieciątkiem. Na dodatek matka siłą rzeczy odstawia
dziecko od piersi... same szkody.

Ale prawica nigdy nie będzie traktowała kobiet podmiotowo... mają rodzić dzieci
i siedzieć w domu, to ich dewiza. Stąd poparcie dla becikowego, a nie dla
wydłużenia urlopów macierzyńskich.

[Gość: jacobs]

> i siedzieć w domu, to ich dewiza. Stąd poparcie dla becikowego, a nie dla
> wydłużenia urlopów macierzyńskich.
Podobno jest zgloszona przez PiS odpowiednia zmiana do Kodeksu Pracy, a czy
urlop zostanie wydluzony, to sie okaze po glosowaniu w Sejmie.

[junioreczek1]

Dłuższy urlop tak, becikowe nie. Nam pracujacym mamom bardziej zalezy na ulgach
podatkowych na dziecko, tanszym przedszkolu, a przede wszystkim dluzszym urlopie
macierzynskim.

[Gość: Małgorzata]

Szanowny Panie! To jest moja druga odpowiedź. Pierwsza jest trochę poniżej. A piszę po raz drugi, ponieważ zajrzałam dopiero teraz na Pana blog centrolew.blox.pl/html. Jestem zszokowana, bo nie wyobrażałam sobie, że ktoś tak poważny odważył się na publiczne obrażanie kobiet. Chciałabym więc dopisać coś odnośnie fragmentu pana postu "(...) Ale prawica nigdy nie będzie (...)" itd. Zadam więc pytanie, czy LEWICA traktowała kobiety podmiotowo? OWSZEM, odpowiedzmy ironicznie, poczułam to na własnej skórze:
1. ZMNIEJSZYŁA urlopy macierzyńskie z półrocznych do 3, potem 4-miesięcznych,
2. ODEBRAŁA lub OBNIŻYŁA zasiłki rodzinne.
Poza tym można wyliczyć mnóstwo spraw, których PT Lewica NIE zrobiła, a w tym zacytuję to, co Pan głosi w swoim blogu odnośnie prawicy, a mianowicie:
" (...)Uważam, że polityka prorodzinna powinna raczej opierać się na wsparciu dla kobiet, bo to przecież na nie spada gro obowiązków związanych z ciążą i macierzyństwem.
To powinny być postulaty lewicy, a nie ultra-katolickiej prawicy:
- dłuższe urlopy macierzyńskie (do 26-30 tyg.)
- 12-sto miesięczna odprawa dla zwalnianej kobiety, która ma dziecko poniżej 3 lat (przy założeniu, że pracuje cały czas u tego samego pracodawcy)
- prawo do pracy na 1/2 etatu dla młodych matek
- ulgi podatkowe na dzieci
Becikowe to populizm i bezsensowne wydawanie pieniędzy podatników... No chyba, żeby zwiększyli je 10x, wtedy można powiedzieć, że faktycznie rozwiąże kilka problemów! Tylko że nie ma na to pieniędzy... Zresztą dotyczy to także powyższych postulatów. :-( (...)"
Proszę Pana, nic nowego Pan nie wnosi, mówi tak każda partia, która w danej kadencji jest mniejszością w Sejmie, po co tu się tak wychwalać swoimi poglądami, chyba tylko, żeby w następnym głosowaniu móc się tymi poglądami poszczycić i wygrać???
Przepraszam, może to jest zbyt ostre, ale taka jest prawda. TO NIE SĄ NOWE POGLĄDY, ALE SPRZECZNE Z GŁOSZONYMI WCZESNIEJ PRZEZ WASZĄ MATCZYNĄ PARTIĘ!
Kończę życząc udanych lat agitacji, może mój list coś zmieni w Pana myślach i za kilka lat, kiedy wejdziecie do rządu, nie będę już mizerną "BEZROBOTNĄ KURĄ DOMOWĄ" z niepotrzebnym nikomu wyższym wykształceniem z kilkoma studiami podyplomowymi, certyfikatem językowym, które to teraz pracodawców nie interesują, gdy przeczytaja w CV "małe dzieci na utrzymaniu". Z całym szacunkiem
Małgorzata vel 'Kura'

[centrolew]

> Jestem zszokowana, bo nie wyobrażałam
sobie, że ktoś tak poważny odważył się na publiczne obrażanie kobiet.

Niech będzie jasne... Jeżeli Pani, albo którakolwiek z czytelniczek poczuła się
obrażona - przepraszam, nie było to moim celem. Po prostu uważam, że to nie
rozwiąże żadnego poważnego problemu napotykającego kobiety pracujące, które
decydują się na dziecko.

> poczułam to na własnej skórze:
> 1. ZMNIEJSZYŁA urlopy macierzyńskie z półrocznych do 3, potem 4-miesięcznych,

Nie ma na to usprawiedliwienia... nawet 90 mld dziura w budżecie zostawiona
przez poprzedników z AWS nie jest wystarczającym powodem. Nigdy nie popierałem
tej decyzji i uważam, że SLD sprawiedliwie straciło poparcie. Osobiście też na
tym straciłem, bo moja żona musiała zostawić 5 miesięcznego synka, i dwa lata
pózniej 5 miesięczną dziewczynkę w domu.

> 2. ODEBRAŁA lub OBNIŻYŁA zasiłki rodzinne.

Tego tematu nie znam... Trudno mi się wypowiadać.

> Proszę Pana, nic nowego Pan nie wnosi, mówi tak każda partia, która w danej kad
> encji jest mniejszością w Sejmie, po co tu się tak wychwalać swoimi poglądami,
> chyba tylko, żeby w następnym głosowaniu móc się tymi poglądami poszczycić i w
> ygrać???

Ma Pani rację... Jeżeli coś uznaje się za priorytet, to trzeba to realizować,
nawet jeśli wiąże się z cięciami w innych dziedzinach. Obecnym politykom brak
odwagi w realizacji swoich postulatów.


> Przepraszam, może to jest zbyt ostre, ale taka jest prawda. TO NIE SĄ NOWE POGL
> ĄDY, ALE SPRZECZNE Z GŁOSZONYMI WCZESNIEJ PRZEZ WASZĄ MATCZYNĄ PARTIĘ!

Nigdy nie byłem w SLD, więc argument jest nie na miejscu.


> Kończę życząc udanych lat agitacji, może mój list coś zmieni w Pana myślach i z
> a kilka lat, kiedy wejdziecie do rządu, nie będę już mizerną "BEZROBOTNĄ KURĄ D
> OMOWĄ" z niepotrzebnym nikomu wyższym wykształceniem z kilkoma studiami podypl
> omowymi, certyfikatem językowym, które to teraz pracodawców nie interesują, gdy
> przeczytaja w CV "małe dzieci na utrzymaniu". Z całym szacunkiem
> Małgorzata vel 'Kura'

Niesprawiedliwie mnie Pani ocenia, uważam że należy stworzyć takie prawo, które
pracodawców będzie zachęcać do zatrudniania kobiet z dziećmi. Proszę mi jednak
wytłumaczyć, czy zaproponowane becikowe w wysokości 1000 PLN to jest to, co Pani
zagwarantuje zatysfakcję, ułatwi zdobycie ciekwej pracy zgodnie z posiadanymi
kwwalifikacjami? Czy może lepiej te pieniądze przeznaczyć na inny cel?

[Gość: coma]

właśnie kończy mi się urlop macierzyński, na szczęście mam jeszcze 24 dni
zaległego urlopu i z bólem myślę o powrocie do pracy. Takie maleństwo zostawiać
w domu jest bardzo ciężko. Urlop powinien trwać pół roku. Myślę, że pracodawcom
aż tak wielkiej różnicy to nie powinno zrobić, a dla dziecka to straszny kawał
czasu.

[Gość: Małgorzata]

do 'centrolew' "Z becikowego mogą się cieszyć chyba tylko bezrobotne i kury domowe. Dla kobiety pracującej znacznie większą wartość ma..." itd itd
Gratuluję Ci wybitnie inteligentnego podziału matek, już nie mówię 'kobiet', bo wynika, że tych pierwszych tak nie należy określać. Zabrzmiało to dość... hmmm, nie będę pisać, jak się poczułam, bo co to da? Zaraz pojawi się lista osób z gromami na mnie, więc nie ma sensu. Ja w każdym razie się przyznaję, że nie naleę do "kobiet", a jedynie do TYCH, pogardliwie zwanych "bezrobotnych" i "kur". Niestety, nie ze swojego wyboru... Nie mam zamiaru dalej się rozpisywać, ani przechwalać, więc gratuluję Ci w imieniu mojego męża, który nie natrafił na "kobietę" (coć gdy się pobieraliśmy to nią byłam, bo pracowałam, zanim urodziłam dzieci i też wracałam do pracy zaostawiając maleństwo).
z poważaniem