Pytanie o płacenie podatku za 2007 rok

[Gość: NW9]

Witam,

Akurat mam urlop i przebywam w naszym pięknym kraju. Znalazłem troche czasu
na zapoznanie się z treścią nowej konwencji pomiędzy UK a RP z 2006 roku o
unikaniu podwójnego płacenia podatku. O dziwo dla mnie on nadal istnieje i
będzie istniał:(. Co z tego, że w UK będe przebywał cały rok ale w Polsce
mieszka moja rodzina, czyli żona i dziecko. Co według tej nowej ustawy już
obliguje mnie do płacenia podatku za 2007 rok. Wiem, że dopiero za rok będe
składał zeznanie (może:)) stąd mam parę pytań bo w prawie podatkowym i samych
podatkach nie siedze:

1. Czy istnieje coś takiego jak przedawnienie w prawie podatkowym? Jeżeli tak
to jaki okres?
2. Czy można zaniżyć kwotę dochodu tak aby zapłacić naszemu US mniejszy
podatek? (tonący się brzytwy chwyta:) ale takie są realia życiowe)
3. Może ktoś z was ma jakiś pomysł, oczywiście pomysł z rozwodem itp, nie
biorę pod uwage:)))?

Dziękuje serdecznie za pomoc

[Gość: Export podatkowy]

Zapraszam do czytania!!

www.unimex.pl/go/_info/?id=393
Kod książki: 6162
Autorzy: Dorota Kosacka-Łędzewicz, Mariusz Artur Pogoński
Format B5, stron: 548

Kolejna edycja publikacji omawiającej zasady opodatkowania dochodów uzyskiwanych przez podmioty polskie za granicą i podmioty zagraniczne w Polsce. Oddzielnie omówiono poszczególne grupy dochodów, m.in. z pracy, z działalności gospodarczej, praw autorskich. W książce znajdziecie Państwo rozwiązania wielu konkretnych problemów. Całość wzbogacona wyjaśnieniami organów podatkowych, orzeczeniami sądów administracyjnych i wyrokami Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Spis treści PDF: www.unimex.pl/photo/_pdf/06_O_DochodyZaGr.pdf

[Gość: yah_42]

zobacz czy nie m,zoesz sciac czeasi przychodu od;liczajac 30% diety za kzzdy
dzien pracy - jest taki przepis. Ja (USA) proboje sie jeszcze zwolnic z placenia
podkow w Pl (czesc) liczac ze praca ma charakter tworczy i obowiazuje 50%
kosztow uzyskania przychodu (czyli praktycznie place nie 19% a 10% x 0.5 pdatku)
- praca jest naukowa i taki trik byl robiony "z urzedu" jak pracowalem naukow w
kraju (co powodawlo ze skalki na emeryture byly tragicznie niskei i co bylo
jedym z powodow ze zaczalem szukac innej pracy) - ale czy to przejdzie jak nie
bedzie mialo blogoslawienstwa dyrkotora palsowki etc> ? - jak nie patrzec d..
zawsze z tylu i walczyc trzeba - ale im wiecej zarabiasz tym wiecje sciagaja -
przymierzam sie do otwracia jakiego biznesu (raczej w necie ) jak policzylem ile
bede placil jak wszystko robic lege iuris to stwierdzilem ze lepiej otworzyc
nalesnikarnie w Bieszczadach - nikt nie dojedzie 0 klientow = 0 podatkow .m

[Gość: Dosia]

Wiesz NW9. Skoro Twoja rodzina mieszka w Polsce i docelowo (?) zamierzasz
mieszkac w POlsce, to chyba normalne, ze powinienes placic tu podatek...? Wielu
ludzi w Polsce placi 40% podatku, nie bedziesz nikim szczegolnym.
Co innego jak sie wyprowadzicie z kraju - wtedy podatku placic nie musisz.

do Dosi

[Gość: yah_42]

to zalac 40% podatku od dochodu z np. USa lub Anglii ktory w USA jes
opodatkowany na poziomie 20% (bo takei sa koszt zycia etc ze jest to dosc niski
zarobek) a jeszcze z tego utrzymaj rodzine w Pl i potem praw o sprawiedliwosci
spol. w paceniu podatkow - w USA sa ludzie z wielu krajo w tym iz bogatych jak
Szwajcaria , Norwegia (jestem w regionie o "korzeniach" skandynaskich , Holandia
i tez z krajow biednych jak Etiopia etc . - nikt nie ma takich cyrkow jak ja -
Polsla jak zawsze jest inna - ale przy podatkach to malo wesloe. Ja mam takie
zdanie ze w Polsce sie traktuje ludzi ktotzy CHCA pracowac jako przyglupow i
skoro sa przyglupami to mozna ich jeszcze okrasc - tak z urzedu. Niech pracuja
na tych ktorym rzad "chojna" reka daje dodatki do tego ze nic nie robia,
becikowe, 13 - ki, pdwyzki dla gornikow ktorzy fedruja wegiel po kosztach
wyzszych od ceny zbycia, rolnkow co nic nie produkuja a maja KRUS etc . Sie
slyszy ze - jak przewidywalem - system emerytalnu sie sypie - wolalem jechac
pracowa cniz czekac az sie zaweali ale sie okazjue ze musze jeszcze zza ocenu
utrzymywac ten cyrk - i nie pisz mi ze za to sie ksztalce ja czy moje dzieci -
ja sie juz wyksztalcilem nasie lat temu a obecnie jestem wyksztalciuchem
powstrzymujacym zmainy w kraju i to raczej zbednym, a co do dzieci to sie nie
ksztalca bo juz ukonczone studia (za MOJE podatki czy nie tak ...) .

A co do podatkow - zawsze jest takie wyjscie ze zaplace sume rzadowi USa i w
zeznaniu do Polskiego US wykaze ze zaplacilem - potem dosteje z USA zwro=t
nadplaconych podatkow ktore wchodza do doch. w kolejmym roku a za rok to samo
... tyle ze mam troche pieniedzy przez 3- 4 miesiace w roku zamrozone w
amerykanskim US bez oprocentowania :( ale co tam - jeszcze Polska nie
zgniela poki zyjemy

[Gość: Dosia]

Chodzilo mi tylko o to, ze jezeli ktos docelowo mieszka w Polsce to powinien w
Polsce placic podatki wg. tych samych zasad jak reszta spoleczenstwa. Kazdy
chcialby sobie dorobic za granica i zyc dostatnio w Polsce zaplaciwszy mniejszy
podatek niz reszta spoleczenstwa. Niestety, ludzie, ktorzy w POlsce zarabiaja
duzo (porownywalnie z zarobkami zagranicznymi) musza placic 40% od swoich
zarobkow i nie ma zmiluj i nikt ich jakos nie zaluje i nie placze nad ich
losem. Dlatego, jezeli mieszkasz w Polsce, masz tu rodzine, korzystasz ze
szkol, drog itp. to powinienes placic podatki na takich samych zasadach jak
reszta spoleczenstwa - a to, ze zarobiles za granica nie ma tu nic do rzeczy.
Jezeli nie chcesz to przeprowadz sie z rodzina za granice.

Powyzszy poglad nie stoi w zaden sposob w sprzecznosci z tym, iz uwazam, ze
polskie prawo jest zdrowo porabane, progi podatkowe sa z kosmosu, a brak
mozliwosci odliczenia wyzszych kosztow uzyskania przychodu glupi i
niesprawiedliwy.

[Gość: yah_42]

czlowieku - pisze ci ze nie korzystam ze szkol i ze moje dzieci tez juz sa
wyksztalcone , nie korzystam tez ze sluzby zdrowia etc. Poza tym co
najwazniejsze to 40 czy moze 50% podatku w Poslsc placa ludzie ktorzy zyja w
Polsce i ich koszty utyrzymania sa polskie a jestem w USA i moje koszty
utrzymania sa po tutejszych cenach. Dochod taki jak moj jest opodatkwany w USA
19% nie dla tego ze tak ktos mial widzi mi sie ale ze wzgeldu na ralai zycia +
od tego dodochdu w USA sie liczy dochod na glowe czlonak rodzimy (niepracujaca
zona , dzieci w szkole zmniejszaja obciazenie podatkowe) + CO NAJAWZNIESZE -
polski U.S. chce bym placil podtek bez odliczanmi od przychodu tego co place na
ubezpiecznie , i tutejsza emeryture a stanowi ok. 30% mojego rocznego przychdu -
jak zaplace 30% na swiadczenia i 30% polskiemu U.S to poprosze zeby wszyscyw
Polsce tez tyle placili.

Ja zas wnioslem do mojego przedstawiciela w Sejmie = tzw. posla wniosek by on
zglosil wprowadzenie przepisu ze pieniedze przesylane do kraju z zagranicy
(udokumentowany zarobek) sa wolne od podatku. Poki kraj nasz w takiej sytuacji
ze naplyw waluty jest dla gospodarki korzystny ( a bedzie tak jeszcze przez 10
lat lub dluzej wedlug moich szacunkow).

Milego dnia i sukcesow w pracy zycze

P.S - co to znaczy twoim zdaniem "docelowo mieszka w Pl" ??? niby deklaruje ze
tu umrze?? ja na pewno bede mieszkal w USA przez 2 lata + 6 miesiecy co moim
zdanie jest na tyle dlugo ze mam tu centrum interesow zyciowych mimo ze z zona
sie widuje raz po raz . Co bedzie dlaej to trudno powiedziec bo kto ma dzis
plany (realne plany a nie checi typu : ja bym chcial ..) na wiecej niz 2 lata
skoro nie mozna nawet przewidziec ceny m x m mieszkania za 2 lata ani tego czy
beda emerytury czy ZUS padnie ?

[Gość: Dosia]

W swojej wypowiedzi odnosilam sie do posta zalozyciela watku, ktory mowi
wyraznie, ze zona i dziecko mieszkaja w Polsce.
Sytuacja z podatkiem w USA jest mi znana z racji tego, ze pracuje w USA i
problem podatku przerabialam (i przerabiam nadal) takze nie musisz mi tlumaczyc
tego wszystkiego bo doskonale to rozumiem.
Roznica miedzy mna, czy (zdaje sie) Toba, a zalozycielem watku jest taka, ze ja
nie mam meza i dzieci mieszkajacych w Polsce.

[Gość: Dosia]

Sorry, nie doczytalam - wyglada na to, ze masz jednak zone w Polsce.
Coz Ci mam powiedziec. Jezeli chcesz mieszac w USA i placic niskie podatki to
przeprowadz sie tu z rodzina. W obecnej sytuacji zona mieszka w Polsce,
korzystajac z dobrodziejstw "polskiej panstwowosci", wiec powinniscie placic
podatki jak reszta spoleczenstwa. Wiesz, sporo jest w Polsce ludzi, ktorzy
placa 40% od swych "super wysokich" zarobkow polskich, podczas gdy sasiedzi nie
placa nic bo zyja sobie z dolarow przesylanych z zagranicy przez ich malzonkow
i zyja sobie lepiej. I to jest sprawiedliwosc spoleczna? Kazdy by tak chcial.

I jeszcze raz podkresle, rozumiem wyzsze koszy utrzymania jakie musisz poniesc
w Stanach i lacze sie z Toba w bolu, ze nie mozna ich odliczyc od przychodu
przed opodatkowaniem w Polsce. Mam ten sam problem co Ty. I z tego powodu nie
moge wrocic do Polski.

[yah_42]

przy okazji - zona placi podatki w Pl ale czemu TY uwazasz ze ja mam je placic
ciezko zrozumiec - jestem w Pl 1 x w roku lub wclae bo raczej kombinuje zeby to
mnie tu odzwiedzano a wiekszosc kasy pakuje w dom w Pl a mi prawisz ze
powinieniem lozyc na drogi w Pl - na drogi jest podatek drogowy placony w cenie
paliwa i jakby te pieniadze szly na drogi to bysmy mieli juz siec autostrad etc.

Ja moimi zarobkami z USa napedzam Pl gospodarke - kupno mieszkania, roboizna i
wykonczenie etc i jeszcze mam - twoim zdaniem - placic 30 lub 40% od mojego
dochodu na utrzymanie czego?? A przy okzaji - co porabiasz Dosiu w USA i gdzie
jestes i jakiego masz doradce od podatkow - czy mozesz go polceic i czy to
doradca w Pl czy w USA ? I jak to jest ze sama masz "taki sam problem" a mnie
sie pytasz czemu nie mam ochoty zaplacic 30 podatkow

=============================
Gość portalu: Dosia napisał(a):

> Sorry, nie doczytalam - wyglada na to, ze masz jednak zone w Polsce.
> Coz Ci mam powiedziec. Jezeli chcesz mieszac w USA i placic niskie podatki to
> przeprowadz sie tu z rodzina. W obecnej sytuacji zona mieszka w Polsce,
> korzystajac z dobrodziejstw "polskiej panstwowosci", wiec powinniscie placic
> podatki jak reszta spoleczenstwa. Wiesz, sporo jest w Polsce ludzi, ktorzy
> placa 40% od swych "super wysokich" zarobkow polskich, podczas gdy sasiedzi nie
>
> placa nic bo zyja sobie z dolarow przesylanych z zagranicy przez ich malzonkow
> i zyja sobie lepiej. I to jest sprawiedliwosc spoleczna? Kazdy by tak chcial.
>
> I jeszcze raz podkresle, rozumiem wyzsze koszy utrzymania jakie musisz poniesc
> w Stanach i lacze sie z Toba w bolu, ze nie mozna ich odliczyc od przychodu
> przed opodatkowaniem w Polsce. Mam ten sam problem co Ty. I z tego powodu nie
> moge wrocic do Polski.

[Gość: Dosia]

Widzisz, sam piszesz, ze jednak Twoje centrum zyciowe jest w Polsce. Budujesz
tam dom, utrzymujesz zone. A jednoczesnie chcesz placic amerykanskie podatki. Ja
nie mowie, ze to cos zlego i, daj Bog, kombinuj jak mozesz, zeby sie od tego
zlodziejstwa wywinac, ale zrozum punkt widzenia kogos, kto nie ma szansy zarobic
za granica, a placic musi 40% i tez buduje dom i utrzymuje zone. Tylko z tego
punktu widzenia twierdze, ze skoro zdecydowaliscie z zona, ze ona mieszka w
POlsce, ze budujecie tam dom, to powinniscie placic tam podatki. Tylko tyle.
Wiem, ze to rozumowanie ma duzo wad, ale na tej samej zasadzie mozna by bylo sie
klocic o to dlaczego osoba pracujaca w POlsce i zarabiajaca duzo i tez budujaca
dom (napedzajaca gospodarke jak TY) jest zmuszona placic 40%, a Ty nie i to
tylko dlatego, ze jej praca znajduje sie w POlsce, a Twoja w Stanach. PO prostu
spojrz na to z innej strony.
Nikt nie lituje sie nad "bogaczami" w POlsce - im po zaplaceniu 40% zostaje
mniej na budowe domu niz Tobie, ktory placi tylko amerykanskie podatki. Gdybys
zaplacil podatki tez w Polsce, to mniej wiecej Wasze oszczednosci bylyby rowne.
I o to tu chodzi.

[yah_42]

nie nie rozumiem tego co myslisz - jak zaczne budowac lub po prostu kupoie dom
np. w Hiszpanii lub Grecji (sie by chcialo miec tyle kasy) to bede tam placil
podatek ale od nieruchomosci a nie od zarobkow - ja uwazam ze 2.5 roku jest to
duzo czasu i stad powinno decydowac ze mam tu centrum interesow zyciowych ew. -
powinno byc zostawione mojemu uznaniu gdzie mam centrum.

Polski pomysl wyciskania kasy przez U.S. z studentow czy innych nieletnich co
pracuja w GB czy w G przez 3 miesiace na wakacjach czy tez z takich ludzi jak
dostaja od USA czy innego pastwa staz czy prace (zarobki uczonych nie sa
wysokie w zadnym kraju) horrendalnych kwot - przy tym wprowadzajac wlasne =
urzedowe definicje "centrum int.zyciowych" (=lamanie zasada PRAWA ze wszelkie
niejasnosci powinny byc inerpretowane na korzysc OBYWATELA) i "niezauwazanie ze
sa znaczne roznice w kosztach zycia w tych inych krajach" - jest cyniczny a jak
do tego dolozyc jeszcze wystapienia polskich mezow stanu o poszanowaniu Prawa
etc + wypowiedzi na arenie miedzynarodej - EU i w swiecie - gdzie prawia o
naleznym Polsce miejscu, roli etc - sa zenada - jakby maly cwaniaczek co sie
cieszy ze ogral dzieciaki ze szkoly sie wypowiadal o obyczajach na gieldzie w
NY lub London.

W dalszym ciagu nie wiem co uwazasz za "kraj docelowy" i czemu sadzisz ze nie
moge miec innego centrum inter. zyciowych przez 2 lata niz zona i czemu by nie
mozna miec centrum int. zyc. w USA przez pare lat a potem w Pl a potem ...
zauwaz ze kazde przeniesienie centrum kosztuje i nie jest to zabawa a po prostu
fakt za sie tam np. pracuje, mieszka , chodzi do lekarza (nie moge jezdzic z
przeziebieniem, skreceniem nogi w kostce, plomba w zebie do Pl), chodzi do
kina, kupuje jedzenie, ubrania, meble i sprzet do kuchni.

Jeszcze raz odnosnie porownania osob pracujacych w Pl a pracujach np. USA czy
GB - po prostu, przy - dajmy na to - tych samych zarobkach maja INNE KOSZTY
ZYCIA - progi podakowe, kwoty wolne od podatku etc - sa zwiazane z kosztami
zyca. Ja sie bardzo chetnie zamienie na dochod nizszy o 50% a za to w Pl i bede
placil polskie podatki. Ale z drugiej strony ja nie chce by ci w Polsce maja
takie dochody ze placa 40% podatku - placili na mnie - chce tylko zebym ja
placil podatki przy uwzglednieniu realnych kosztow zycia i zeby mnie nie robili
w "bambuko" ustanawiajac ze moje centrum int. jest tam gdzie np. sie urodzilem
lub tam gdzie mam wykupiony grobowiec czy tam gdzie mi urzad nakazuje - bo
praca jest na tyle wazna w zyciu ze od jej lokalizacji moje centrum b. zalezy

A co do bogaczy - to moje dochody nie robia mnie bogaczem (a zwlaszcza USA
gdzie to jest raczej skromy dochod) inwestycje w dom - to raczej b.duzy rezim
oszczednosci + to ze sie juz dzieci odchowalo i nie wymagaja tyle pieniedzy co
wczesniej + to ze moja zona troche awansowal ..no i koniecznosc - 3 x sam
zrobilem remont gruntowny mieszkania ze skuwaniem wszyskiego do betonu - ale
nie moge zmienic tego ze sie coraz gorsze typy wprowadzaja , ludzie wynajmuja
mieszkania studentom czy innej mlodzi - dyskoteka w domu 3 x tygodniu, czynsz
idzie w gore a jakosc coraz gorsza ... no ale to juz jest OT :)

[Gość: jola]

yah_42

Całkowicie się z Toba zgadzam. Nie jestem w stanie pojąć dlaczego ludziom wydawałoby się wykształconym trzeba tłumaczyć rzeczy OCZYWISTE !!!!!

Bezsens obłudnych interpretacji poraża. Podatki rozlicza się za dany konkretny okres a nie za okres bliżej nie określonej przyszłości. Rozciąganie interpretacji na zamiary jest bezsensowne.
Jak w roku 2006 moim centrum interesów życiowych / co nie wiadomo czym konkretnie jest / ale ja rozumię przez to miejsce fizycznego mojego pobytu przez większą część roku podatkowego, gdzie jem, śpię, chodzę do pracy, do kina, do lekarza, po ulicach itd to moim centrum interesów życiowych jest to właśnie konkretne miejsce a nie jakieś wymyślone przez urzędników.

[Gość: smerf]

Co to znaczy "docelowo mieszka w Polsce" ????
To jakaś paranoja. Jak ktos fizycznie mieszka latami w USA czy gdzie tam ale za 15 lat ma zamiar przyjechac do Polski to znaczy że mieszka w Polsce ??????????
Już się takich mądrości czytać nie chce. Chyba tylko u nas wymyślane są tak absurdalne interpretacje. Dlaczego człowiek któru nie mieszka przez wiele lat w Polsce ma łożyć w niej podatki które słuzą celom z których ta osooba nie korzysta. Korzysta natomiast w kraju w którym rzeczywiście fizycznie ciałem przebywa !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Dosia]

Jak latami mieszkasz w USA, to raczej nie mieszkasz w Polsce...? A jak mieszkasz
w Polsce i wyjezdzasz tylko dorobic, aby lozyc na zone i dzieci, ktore
zostawiles w Polsce, budujesz dom itp. to plac w Polsce podatki takie jak reszta
polskiego spoleczenstwa. Proste jak drut.
Niestety system podatkowy zbudowany jest w ten sposob, ze bogaci dziela sie z
biednymi. Zarabiajac duzo w Polsce musisz placic 40% bo jestes "bogaty".
Dlaczego masz byc traktowany ulgowo jezeli pracujesz w USA? Skoro kasa idzie na
rodzine w Polsce? Na warunki polskie jestes "bogaty" i tym "bogactwem"
powinienes sie ze spoleczenstwem podzielic w imie rownosci i sprawiedliwosci
spolecznej... Takie sa zalozenia systemu.

[Gość: smerf]

Nie rozumię takich ludzi jak Dosia. Twoja Dosiu interpretacja oparta jest na zasadzie jak masz więcej to dawaj. Tylko że to więcej to jest pojecie wzgledne gdyż zasada sprawiedliwości powinna uwzgledniać różnice w kosztach utrzymania, fakt utrzymywania 2 domów w sytuacji kiedy mąż mieszka gdzie indziej a zona gdzie indziej, fakt opłacania za granicą obowiązkowych składek ubezpieczeniowych, fakt że aby uzyskać te dochody nalezy ponieść koszty choćby na transport do miejsca ich uzyskania i nie w wysokości polskiej / koszty uzyskania / ale w rzeczywistej wysokości / samolot do USA nie kosztuje parudziesieciu złotych /.

W Twoim Dosiu rozumowaniu brak jest tych wszystkich elementów.
Utrzymując rodzinę w Polsce osoba pracująca za granicą PŁACI PODATKI POŚREDNIE KTÓRE SĄ WYŻSZE NIŻ PODATEK DOCHODOWY. Każdy grosz przysłany do Polski jest więc opodatkowany.
Poza tym osoba ZARABIAJĄCA NA RODZINĘ / zamieszkującą w Polsce /ZA GRANICĄ ma wg mnie CENTRUM INTERESÓW OSOBISTYCH I ZAWODOWYCH ZA GRANICĄ gdyż właśnie tam ZARABIA NA TĄ RODZINĘ.
Uznanie że centrum interesów osobistych i zawodowych jest tam gdzie mieszka żona czy mąż i dzieci a nie tam gdzie żyje i mieszka podatnik większą część roku jest jakimś totalnym nadużyciem i nieporozumieniem interpretacyjnym.

To gdzie się buduje dom itp. nie ma żadnego znaczenia. Takie myślenie jest rodem z poprzedniej epoki kiedy świat zamykał się w granicach Polski.
Trzeba wreszcie zrozumieć że jesteśmy OBYWATELAMI EUROPY , CZŁONKAMI UNII EUROPEJSKIEJ i zmienić swoja mentalność myślenia.
Możemy kupować nieruchomości gdzie chcemy , w jakim kraju chcemy co nie znaczy że w każdym z tych krajów / np. kupując nieruchomość czy budując w 2 krajach / mamy nieograniczony obowiązek podatkowy.
Nieograniczony obowiązek podatkowy mamy tylko w kraju zamieszkania osobiście. Nigdzie nikt prawnie nie określił co to jest to centrum interesów życiowych .
Wszelkie dewagacje na ten temat są na zasadzie - bo mi sie tak wydaje.
NIE MA PRAWNEJ DEFINICJI TEGO POJĘCIA !!!!

MOJE CENTRUM INTERESÓW ŻYCIOWYCH JEST TAM GDZIE PRACUJE MIESZKAM, CHODZE DO LEKARZA, DO KINA itp itd a nie tam gdzie mieszka moja żona i dzieci. Moja żona i dzieci są niezależnymi osobami fizycznymi i maja swoje centrum interesów życiowych które nie musi być takie samo jak moje.

I nie ma w tym nic niesprawiedliwego. To jest logiczne i odpowiada normalnemu rozumieniu przez ludzi pojecia np. "miejsce zamieszkania" którego definicję na potrzeby tematu podwójnego opodatkowania sprowadzono do absurdu.
Ilość wyjasnień tego pojęcia jest porażająca. Zastanawiam się czy te słowa sa po polsku czy nie żeby trzeba było je wyjaśniać Polakom.

Co to znaczy Dosiu jak piszesz
" Dlaczego masz byc traktowany ulgowo jezeli pracujesz w USA? Skoro kasa idzie na rodzine w Polsce? Na warunki polskie jestes "bogaty" i tym "bogactwem"
> powinienes sie ze spoleczenstwem podzielic w imie rownosci i sprawiedliwosci
> spolecznej... Takie sa zalozenia systemu."

Co tu mają do rzeczy warunki polskie skoro on nie jest w Polsce i nie w Polsce płaci za mieszkanie, jedzenie, lekarza i wszystko inne.
Płaci na warunki kraju w którym żyje !!!!!

To jest tak oczywiste, że nie pojmuję jak można nie widzieć takiej oczywistości.

Reaumując nie podzielam Twoich poglądów gdyż uważam że są sprzeczne z logiką i pojeciem sprawiedliwości na które sie powołujesz.
Pozdrawiam Smerf

[Gość: Dosia]

To nie ja wymyslilam ten system i moja wypowiedz nie oznacza, ze sie z tym
system zgadzam. Ja nie uwazam, ze bogaci maja sie dzielic z biednymi. Natomiast
w tym stanie rzeczy, ktory na ten dzien istnieje tzn., ze jednak system zaklada
dzielenie sie z biednymi, uwazam, ze wszyscy w tym systemie powinni
uczestniczyc jednakowo.

Zarabiajac w Stanach, po potraceniu wszystkich podatkow i kosztow uzyskania
przychodu ORAZ po oplaceniu podatkow w Polsce i tak zostaje Ci wiecej pieniedzy
niz zarobilbys wykonujac taka prace w Polsce. Wiem, bo sama sobie to liczylam.
Nawet jezeli zaplace w Polsce horendalny podatek to i tak netto zostaje mi
wiecej, niz gdybym zarobila przez ten czas w Polsce. Taka prawda i nie wstydzmy
sie tego powiedziec... Wiec nie mow o roznicach w kosztach, bo de facto i tak
wychodzisz na tym interesie lepiej niz gdybys zostal w Polsce.

Dlaczego wiec dajac te pieniadze na swoja rodzine w Polsce, masz byc w lepszej
sytuacji niz Twoj kolega, ktory ma to nieszczescie, ze pracuje w Polsce i
zarabia duzo? Nie pisz mi o podatkach posrednich, bo kolega tez je placi. I
dodatkowo zabieraja mu 40%.

Wyobraz sobie sytuacje, ze USA sa tuz za granica polska. Masz dwie rodziny
mieszkajace tuz przy granicy. W jednej rodzinie (powiedzmy) maz zarabia w
Polsce i placi 40%, a w drugiej rodzine maz zarabia 5 km za granica - zarabia 4
razy wiecej i placi nizszy podatek. Czy uwazasz, ze jest to ok? Dlaczego
rodzina pierwszego ma byc poszkodowana, bo dostaje na reke mniej pieniedzy, a
rodzina drugiego dostaje nieopodatkowane dolary? System podatkowy zaklada ROWNA
REDYSTRYBUCJE dochodu, tzn. obciaza progresywnie wszystkich podatnikow, tak,
aby Ci co maja wiecej wiecej tez oddawali. I nie atakuj mnie teraz, bo, jeszcze
raz powtorze, TO NIE JA TEN SYSTEM WYMYSLILAM i nie mam zamiaru zaczynac
kolejnej dyskusji na temat tego czy jest to sprawiedliwe, bo uwazam, ze nie
jest. NIemniej jednak w zwiazku z takim systemem podatkowym dochody osoby
pracujacej w kraju i za granica powinny byc opodatkowane z rowna dotkliwoscia.

Reszty komentowac nie bede, bo mam taki sam poglad jak Ty, tylko Ty nie
zauwazyles, ze o czyms innym dyskutujemy i zarzucasz mi, ze twierdze cos, czego
nie twierdze.

Dopoki prawo jest porabane i dopoki w Polsce zarabia sie o wiele mniej niz za
granica, tak niestety bedzie. Rozwiazaniem jest po prostu zdecydowanie sie w
jakim kraju chce sie mieszac tj. gdzie sie chce miec centrum interesow
zyciowych. Jak narazie nikt nie broni wyprowadzic sie z kraju jezeli w kraju
nie chcesz mieszkac.

[Gość: smerf]

Ani ja ani yah_42 którego poglądy są zbiezne z moimi nie jesteśmy jak widać czytając to forum przekonać Cię że Twoje rozumowanie jest błedne w założeniu.

jak piszesz

"Dopoki prawo jest porabane i dopoki w Polsce zarabia sie o wiele mniej niz za granica, tak niestety bedzie. Rozwiazaniem jest po prostu zdecydowanie sie w
jakim kraju chce sie mieszac tj. gdzie sie chce miec centrum interesow
zyciowych. Jak narazie nikt nie broni wyprowadzic sie z kraju jezeli w kraju
nie chcesz mieszkac."

i właśnie takie podejście do sprawy również i władz polskich spowoduje jedynie to że Polacy zamiast wracać do Polski do rodzin to zabiorą rodziny z Polski żeby mieć święty apostolski spokój. Nie będzie wtedy żadnych podatków ani dochodowego ani pośrednich.
Tylko że takie działanie jest podcinaniem gałęzi na której się siedzi i działaniem wbrew interesom Polski.
Zamiast ściągać kapitał do Polski od Polaków to wygania się ich na siłę z Polski razem z ich pieniędzmi bo Polacy boją sie inwestować w Polsce przez ten cały bałagan.
Pazerność to nie jest dobry doradca. Chytry 2 razy traci. Nie umiemy jednak korzystać z mądrości poprzednich pokoleń.
Historia wskazuje że Polacy zawsze mieli problemy z rządzeniem samymi sobą. Szkoda.

[Gość: Dosia]

I wlasnie dlatego ja do Polski nie wracam. Bo nie lubie sie dzielic swoimi
pieniedzmi. Jak obniza kiedys podatki to moze wroce...

U.S. - jako Janosik

[Gość: Tvrg]

Dosia ma wizje U.S. jako Janosika co zabiera bogatym a oddaje biednym :)


Przy okazji - wedlug praa U.E> co i nas obowiazuje polski U.S>nie ma prawa
odmawiac mozliwosci odliczenia skaldek na ubezpiecznie placone za granica od
przychodu tamze osiagnietego - tylko ze poki nie bedzie skargi i sprawy w
sadzie (jak przy akcyzie za samochody) to jednak kasuje. za pare lat (kto sie
odwazy skarzyc U.S. ??) wyjdzie ze sciagali bezprawnie i beda zwroty tym co
dostarcza wszelka dokumntacje - zapewne wowoczas aby zalatac dziure w budzecie
skasuja kogos innego