Religia i praca

[tetlian]

Religia, a praca to dwie odrębne sprawy i nie powinny być ze sobą mieszane.

Świadkowie Jehowy

[Gość: lena]

Wszystko byłoby pięknie, ale autor popełnił błąd mieszając religie z sektą, a tą
są świadkowie Jehowy. Nazwanie rzeczy po imieniu od razu tłumaczy te wszystkie
dziwne restrykcje i obowiązki świadka Jehowy - im większa kontrola nad
delikwentem, tym mniejsze prawdopodobieństwo, ze przejrzy na oczy. Moja babcia
była kiedyś nagabywana przez świadków Jehowy. Przyłazili do domu i rozmawiali o
Bogu. W końcu babcia się wkurzyła, wygrzebała trzy różańce i powiedziała słodkim
głosem "Państwo tacy mili i religijni. Odmówmy razem różaniec, to mój Bóg was
nawróci". Wyszli w ciągu minuty i wiecej nie wrócili...

[Gość: wacek]

Świadkowie Jehowy są oficjalnie zarejestrowanym związkiem
wyznaniowym, a że liczą sobie w Polsce ponad 100 000 (tylko
katolików i prawosławnych jest więcej), nic więc dziwnego, że dla
autora jest to swego rodzaju zjawisko, któremu poświęca sporo
miejsca. Pani raczyła odejść od tematu, bo mowa jest o Świadkach
Jehowy w pracy, a nie w domach ludzi, do których "przyłażą".
No i ciekawostka - dlaczego skoro są tacy dziwni, to często
pracodawcy poszukują właśnie Świadków Jehowy (a nie na przykład
katolików lub ewangelików)?

[and_nowak]

> No i ciekawostka - dlaczego skoro są tacy dziwni, to często
> pracodawcy poszukują właśnie Świadków Jehowy (a nie na przykład
> katolików lub ewangelików)?

A kto ich szuka ?
Bo jakoś nigdy nie słyszałem.

Przy okazji: różnica między "wyznaniem" a "sektą" jest niekiedy bardzo cienka.
Nie chciałbym przesądzać do którego grona należy zaliczyć Jehowych.
Co ciekawe, większość wyznań chrześcijańskich nie uważa Świadków Jechowy za
chrześcijan.

[Gość: shithead]

W kraju katolickich moronow - koscielny powinien zostac krolem.
Sluchalby wtedy zawsze ksiundza proboszcza, a i lud jego by myslec
nie musial.

Ja wyznaję religię, oni należą do sekty

[Gość: Miś]

and_nowak napisał:
> Przy okazji: różnica między "wyznaniem" a "sektą" jest niekiedy
> bardzo cienka.

Zwykle definicja sekty, podobnie jak i innych negatywnych określeń
jest prosta - ja wyznaję jedynie prawdziwą religię, a wszyscy inni
wyznawcy Boga należą do sekt. Ostatnio Benedykt XVI przypomniał
katolikom i innym, że jedynie katolicyzm prowadzi do nieba.

[Gość: iza]

A sami świadkowie Jehowie uważają się za tzw. PRAWDZIWYCH
chrześcijan. A chrześcijaństwo za religię fałszywą. Czy nie zetknał
się Pan z wielką akcją broszurową "kres religii fałszywej jest
bliski"?
szukają świadków Jehowy, gdyż oni są mili, bezkonfliktowi, uprzejmi,
nie wdają się w pracowe przyjaźnie, no i ich religia NAKAZUJE być
sumiennym pracownikiem.

[Gość: Adam]

Raczysz żartować. Swiadkowie Jehowy są mili i uczynni? Nie znam
takich. Znam za to ( i to dobrze) największą plotkare i modnisie na
osiedlu, bedąca za razem Swiadkiem Jehowy (a jaj ojciec bezrobotny
alkoholik i nalogowy palacz-podobno to u nich zabronione). A takze
sąsaida i jego zone-pijakow-awanturnikow, ktorych dobrze zna
policja. I mam kolege, ktory pije i pali i baluje jak kazdy mlody
chlopak, a przeciez jest z dobrej rodziny Swiadkow Jehowy... Cos mi
tu nie pasuje.To jest najnormalniejsza sekta, na dodatek gorsza od
innych bo legalna(nie wiem jak to sie stalo? widac, ze licho nie
spi) i wszedzie jej pelno. Za dobrze ich znam i za duzo o nich wiem
zeby myslec inaczej.

[Gość: Kika]

Katolicy to też sekta nota bene.
Pani raczyla mowic o sektach tzw. destrukcyjnych. A Swiadkowie do
takich nie naleza. Sa oficjalnie uznanym wyznaniem. Za sekte natomiast
uwazaja ja zazwyczaj ludzie niezorientowani lub negatywnie nastawieni.
Co wiecej, na swiecie nie ciesza sie taka niechecia jak w Polsce.

[Gość: Krychaj]

Co nie zmienia faktu ze sa sekta. Moze nie sa tak destruktywni
jak "niebo" itp ale sekta sa i tego nie zmienisz. Poza tym maja
ciekawa regule, nie daja szansy tylko wykluczaja - tak to latwo
szczycic sie "czystymi" czlonkami.

Największą sektą jest Kościół katolicki

[critic]

I na dodatek ma usankcjonowany prawnie monopol na pranie mózgów osób nieletnich
(i.e.: religia w szkole).

sekciarstwo ogolnie

[critto]

niektore praktyki Kosciola Katolickiego rowniez moznaby uznac za sekciarskie:
1. uwazanie, ze jest sie jedyna prawdziwa i sluszna instytucja chrzescijanska
2. uwazane, ze jak ktos sie nie zgadza z KK w jakichs sprawach to nie jest
Katolikiem
3. uwazanie, ze wszyscy wyznawcy innych religii bladza, bo istnieje jedyna
prawdziwa i sluszna religia
4. uwazanie, ze wszyscy z p. 3 pojda do piekla albo w inny sposob zostana
ukarani, nawet jesli nic zlego nikomu nie robia, sa prawymi obywatelami i ludzmi
5. slepe zaufanie do hierarchow, np. dogmat nieomylnosci papieza - kto go
podwaza, jest uznawany za 'grzesznika'
6. dazenie do nawrocenia calego swiata na swoja wiare (obecnie metodami
pokojowymi, w dawniejszych wiekach - nie tylko), ubolewanie, gdy ktos trwa w
innej religii i nie chce sie 'nawrocic'
7. straszenie tych, ktorzy odchodza lub sa ekskomunikowani potepieniem

punkty 3, 4 i 5,6,7 pokazuja wyraznie sekciarska mentalnosc: kto nie z nami, ten
jest gorszy i pojdzie na zatracenie; ocaleja ci, ktorzy sa w naszej grupie.
Oczywiscie, czesc tej mentalnosci tkwi w samej Biblii, dlatego uwazam, ze kazda
swieta ksiege nalezy traktowac z dystansem (dotyczy to rowniez Rigwedy,
Bhagavad-Gity, Zend Avesty czy tym bardziej Koranu), jako zrodlo madrosci, nad
ktorymi trzeba sie zastanawiac, ale niekoniecznie traktowac je doslownie.

Swiadkowie Jehowy nie interesuja mnie w ogole; tez daza do nawracania, tez
strasza innowiercow czy odstepcow, co wskazuje na te same sklonnosci co u
Chrzescijan (szczegolnie Katolikow).

[Gość: Krychaj]

To wszytsko co piszesz bylo moze prawda wieki temu i nie mialo nic
wspolnego ani z Biblia ani z Koranem. Nazywalo sie to chciwoscia
ludzka i wykorzystywaniem "ciemnego" narodu. Jak ktos sie danej
sitwy nie trzymal to sie krzyknelo ze czarownik/a i na stosik a
majatek przechodil wiadomo gdzie. Tym samym usparawiedliwiano stosy,
podboje, swiete wojny itp itd. Sama zas Biblia mowi duzo o
Tolerancji i milosci blizniego (szczegolnie nowy testament),
podobnie jest z Koranem a to ze rozni dziwni interpretuja go tak
zeby bylo wygodnie i wykorzystuja zacofanych ludzi to nie wina
madrych ksiag a zlych ludzi. A odnosnie tych "dogmatow" o ktorych
napisales to nawet nasz Papiez pokazywal ze mozna inaczej.

[Gość: izaa]

Szanowna Pani - wiem, że śwoiadkowie Jehowy znajdują się w
słownikach i leksykonach sekt. A więc są zaliczani do sekt... i samo
ich postępowanie jest trochę manipulatorskie. Nie chciałam jednak
ich obrażać i nazywać "publicznie" sektą. Pozdrawiam serdecznie,
iza - autorka

Katolicyzm i etos pracy? Bzdury.

[takajednaania]

[p406_737u]

Etos pracy? Tak, ale w kościołach zreformowanych. Popatrzcie na mapę Europy: tam
gdzie jest wysoka stopa życia (zasobne swoją pracą społeczeństwa), tam zazwyczaj
religią dominującą nie jest katolicyzm, lecz któryś z kościołów zreformowanych!

[Gość: Krychaj]

Lokomotywa niemieckiej gospodarki, najbogatszy land? odpowiedz:
Bawaria - dominujaca religia: katolicyzm. Najszybciej rozwijajace
sie kraje "starej unii": Irlandia i Hiszpania, religia dominujaca:
katolicyzm. Kolejne wysoko rozwiniete kraje europejskie: Francja,
Wlochy, religia dominujaca: katolicyzm. Tak jakos wypada ze
praktycznie polowa starej unii to katolicy wiec chyba nie trafiles z
postem.

[Gość: radar]

> sie kraje "starej unii": Irlandia i Hiszpania, religia dominujaca:
> katolicyzm

Hiszpania - najszybciej laicyzujacy sie obecnie kraj europejski. Sukces
gospodarczy - efekt wstapienia do EU i wzorowego wykorzystania funduszy
unijnych. To samo dotyczy zreszta Irlandii. :) Coz zostala jeszcze Bawaria i ich
BMW. :)

[czarek62]

Gość portalu: Krychaj napisał(a):

Irlandia i Hiszpania - po wejsciu do UE i odseparowaniu KrK od wplywow, Francja
bywala i jest bogata, ale kraje skandynawskie - tam od lat jest wyskoi standard
zycia,bez katolikow, Wlochy, religia dominujaca: katolicyzm - no wlasnie, gdyby
nie UE to Wlochy wygladalyby jak Polska Kaczystow. Kraje katolickie tylko dzieki
Unii sie rozwinely - to jest antyteza twojego dzikiego wywodu, wyjatkiem jest
Bawaria, ale pamietaj, ze jest od lat zintegorwana czesia Niemiec i musi brac
pod uwage uchwaly rzadu federalnego!!!

[Gość: Krychaj]

Nie to nie jest antyteza bo ja nie mialem zamiaru udowodnic ze kraj
rozwija sie gospodarczo jesli jego lud wyznaje gorliwie jakas
religie w tym przypadku katolicka. Mi chodzilo o to, ze rozwijaja
sie nie tylko kraje, w ktorych religia dominujaca jest niekatolicka
i ze rodzaj religi nie ma wiekszego wplywu na gospodarke. Chodzi
raczej o "oswiecenie" spoleczenstwa o poziom intelektualny -
czlowieka inteligentnego, wyksztalconego, majacego dosep do roznych
zrodel wiedzy trudniej zmanipulowac (co robia np rozni dziwni
nawolywacze islamscy czy pewien polski dyrektor). Na rozwoj ma
raczej wplyw podkreslane tu rozdzielenie religi od panstwa i system
nauczania wolny od indoktrynacji religijnej (co nie ma zbyt duzego
zwiazku z nauczaniem danej religii lub nauczaniem o religiach). Tak
dobrze prosperujaca Skandynawia jest w zasadzie ateistyczna - choc
teoretycznie protestanka. Podobnie Holandia czy Niemcy (kto widzial
w niedziele w polnocnych, protestnackich Niemczech pelny kosciol?, a
w Holandii to wogole sa pozamykane). Chcialem przedstwic twierdzenie
ze zarowno kraje protestanckie jak i katolickie mogly osiagnac
podobny poziom rozwoju przy zalozeniu ze wolnosc wyznania byla
wolnoscia wyboru danego obywatela. To ze ktos jest wierzacy, ma
mozliwosc poznawania wiary, weryfikowania pewnych faktow w oparciu o
rozne zrodla, dochodzenia prawd nie czyni go zlym i zabobonnym. Zle
jest natomiast jak komus wciska sie jakas interpretacje np. Bibli
czy Koranu (mimo ze mowia o tolerancji i wzajemnej milosci) i nie ma
on mozliwosci weryfikacji bo np nigdy ani jednej ani drugiej nie
mial w reku. Potem nazywa sie mieczem Boga i terrorysta gotowy - w
takim przypadku to kazdy sie zgodzi ze ciezko budowac dobrobyt i
rozwijac sie. Widac zle sformulowalem poprzedni post.

Katolicyzm i etos pracy? Extremalnie przeciwne!!!

[czarek62]

Katolicyzm = ubostwo, udawanie, ze jest gorzej, niz jest - jaki etos pracy? Gdy
ktos cokolwiek osiagnie to, zgodnie takze z ostatnio oficjalna linia rzadow
kaczych tego kraju - zlodziej! Czy to motywuje do pracy?

Religia i praca

[zbawieni]

Ile warta byłaby wiara zamknięta w murach kościelnych, bez wpływu
na codzienne życie osoby wierzącej.

zbawieni.blox.pl

[Gość: Mycha]

zbawieni napisał:

> Ile warta byłaby wiara zamknięta w murach kościelnych, bez wpływu
> na codzienne życie osoby wierzącej

Bo w miejscu pracy nie każdy musi być wierzący. Trafiłam kiedyś do
małej firmy gdzie szef był fanatykiem religijnym. Prowadził jakąs
wspólnotę, do której zmuszeni byli chodzić co sobotę wszyscy
pracownicy - czuy chcieli tego czy nie. Ja odmówiłam i zostałam
zwolniona.

[zbawieni]

Mamy swobodę wyznawanej religii i swobodę kształtowania umów
cywilno-prawnych.
Jeśli szef chce Cię zwolnić, to zawsze znajdzie sposób.
Z drugiej strony wiara nie polega na uczestniczeniu w spotkaniach
religijnych, tylko powinna się przekładać na uzyskiwaniu
MIERZALNYCH efektów w codziennym życiu.

zbawieni.blox.pl

[uneroy1]

zbawieni napisał:
"Mamy swobodę wyznawanej religii i swobodę kształtowania umów
cywilno-prawnych".

I dobrze to, bracie, ująłeś! Pracodawcy wolno być "fanatykiem religijnym" i
zatrudniać pracowników pod warunkiem uczestniczenia w spotkaniach grupy
związanej z jego religią. Jak mi się to nie podoba, to nie podpisuję z nim umowy
o pracę, ot i wszystko.
A pracodawcy wolno być "fanatykiem religijnym" i wszelkim euro-socjałom od tego
WARA!!! Wszystkim zwolennikom równości od tego WARA!!! I wszystkim
euro-tolerancyjnym od tego WARA!!! A jak się im ludzka wolność nie podoba to
WYNY!!!

[critto]

> A pracodawcy wolno być "fanatykiem religijnym" i wszelkim euro-socjałom od tego
> WARA!!! Wszystkim zwolennikom równości od tego WARA!!! I wszystkim
> euro-tolerancyjnym od tego WARA!!! A jak się im ludzka wolność nie podoba to
> WYNY!!!

naprawde myslisz, ze Unie obchodza takie poglady?? Bardzo watpie. A dostosowac
sie do regulacji bedziesz musial, bo jak nie, to zaplacisz takie kary i
odszkodowania, ze stracisz swoja firme i wszystkie pieniadze przeznaczone na
dzialalnosc (rozumiem, ze jestes pracodawca albo managerem). I wiedz, ze zawsze
znajda sie tacy, co na ciebie doniosa - z przyjemnoscia i satysfakcja bym to
zrobil, gdybym trafil na takiego szefa jak ty.

[uneroy1]

Dla wiadomości szanownego kolegi: jestem pracownikiem, nie pracodawcą,
dostającym za swoją pracę 800 zł na rękę - i teraz możemy sobie podyskutować.

[critto]

> I dobrze to, bracie, ująłeś! Pracodawcy wolno być "fanatykiem religijnym" i
> zatrudniać pracowników pod warunkiem uczestniczenia w spotkaniach grupy
> związanej z jego religią.

prawo mowi co innego, wiec przekrecasz fakty. Jezeli uwazasz, ze powinno byc mu
wolno - w porzadku, uwazac mozesz co chcesz, ale napisz, ze *powinno* tak byc,
a nie ze jest.

dyskryminacje trzeba zwalczac

[critto]

zbawieni napisał:


> Mamy swobodę wyznawanej religii i swobodę kształtowania umów
> cywilno-prawnych.
> Jeśli szef chce Cię zwolnić, to zawsze znajdzie sposób.

Umowa o prace NIE JEST umowa cywilnoprawna, tylko... No wlasnie, w polskim
slownictwie prawniczym jest nazywana 'umowa pracoprawna' (od Prawa pracy)
Mniejsza jednak z nazewnictwem, chodzi o ustawe, ktora ja reguluje, a ta ustawa
jest Prawo pracy, a nie Kodeks cywilny.
Dyskryminacja z powodow wyznaniowych jest zakazana w krajach UE, w tym w Polsce.
Co wiecej, to pracodawca musi UDOWODNIC ZE NIE DYSKRYMINOWAL, jezeli pracownik
pozwie go o dyskryminacje. Mysle, ze warto - zawsze mozna dostac za to troche
pieniedzy z odszkodowania za straty moralne. Co nie znaczy, ze trzeba na sile
pracowac tam, gdzie atmosfera jest nieciekawa, bo po co, jesli mamy wybor??? W
imie czego??

Uwazam, ze w kazdym takim przypadku nalezy skladac pozew do sadu pracy i
doniesienie do PIP-u. Pracodawca POWINIEN SIE BAC stosowania dyskryminacji i
wiedziec, ze nie moze byc pewien dnia ani godziny, bo w kazdej chwili kazdy
dyskryminowany pracownik moze na niego doniesc i zlozyc pozew.

> Z drugiej strony wiara nie polega na uczestniczeniu w spotkaniach
> religijnych, tylko powinna się przekładać na uzyskiwaniu
> MIERZALNYCH efektów w codziennym życiu.
>
> zbawieni.blox.pl

[uneroy1]

"[...] to pracodawca musi UDOWODNIC ZE NIE DYSKRYMINOWAL, jezeli
pracownik pozwie go o dyskryminacje".



>
> Uwazam, ze w kazdym takim przypadku nalezy skladac pozew do sadu
pracy i
> doniesienie do PIP-u. Pracodawca POWINIEN SIE BAC stosowania
dyskryminacji i
> wiedziec, ze nie moze byc pewien dnia ani godziny, bo w kazdej
chwili kazdy
> dyskryminowany pracownik moze na niego doniesc i zlozyc pozew.
>
> > Z drugiej strony wiara nie polega na uczestniczeniu w spotkaniach
> > religijnych, tylko powinna się przekładać na uzyskiwaniu
> > MIERZALNYCH efektów w codziennym życiu.
> >
> > zbawieni.blox.pl

[uneroy1]

"[...] to pracodawca musi UDOWODNIC ZE NIE DYSKRYMINOWAL, jezeli
pracownik pozwie go o dyskryminacje".

I właśnie o to, chłopcze, chodzi! To za rewolucji francuskiej
dowodzić należało swojej niewinności - i czy to ma być zdrowy
system?! Chłopcze!

"Uwazam, ze w kazdym takim przypadku nalezy skladac pozew do sadu
pracy i doniesienie do PIP-u. Pracodawca POWINIEN SIE BAC stosowania
dyskryminacji i wiedziec, ze nie moze byc pewien dnia ani godziny,
bo w kazdej chwili kazdy dyskryminowany pracownik moze na niego
doniesc i zlozyc pozew".

Chłopcze! A po jaką cholerę pracownik pracuje tam, gdzie
jest "dyskryminowany"? Jak się nie podoba, to WYNY!!! Jak pracodawca
zechce, to może nakazać swym praconikom, by 3 razy dziennie
podskakiwali rytmicznie wykrzykując "Drang nach Osten, drang nach
Osten, bum-bum-bum!" i wszelkim inspekcjom pracy od tego WARA!!! Jak
pracownikowi się to nie podoba, to niech szuka innej pracy.
A jak Unia jeszcze trochę pokarze nas za nietolerancję, to spowoduje
tylko i wyłącznie wylanie się na świat tak wielkiej fali nienawiści,
że nawet sobie z tego sprawy nie zdają te wszystkie "euro-socjały",
ci wszyscy "tolerofile". Bo jak słyszę o "tolerancji", to mam ochotę
bić "pedałów", a jak nikt mi o tym nie mówi, to najzwyczajniej w
świecie staram się szanować homoseksualistów; ale nie "tolerować",
bo ja nikogo nie "toleruję" i "tolerować" nie zamierzam - ja staram
się ludzi "szanować". Samo słowo "tolerancja" rodzi we mnie
nienawiść i pragnienie mordu.

[critto]

uneroy1 napisał:

> "[...] to pracodawca musi UDOWODNIC ZE NIE DYSKRYMINOWAL, jezeli
> pracownik pozwie go o dyskryminacje".
>
> I właśnie o to, chłopcze, chodzi! To za rewolucji francuskiej
> dowodzić należało swojej niewinności - i czy to ma być zdrowy
> system?! Chłopcze!

wszystko jedno, czy zdrowy, czy niezdrowy, wazne, ze mozna sobie legalnie
dorobic na odszkodowaniach, a pracodawca MUSI SIE BAC PRACOWNIKA.

> Chłopcze! A po jaką cholerę pracownik pracuje tam, gdzie
> jest "dyskryminowany"? Jak się nie podoba, to WYNY!!! Jak pracodawca
> zechce, to może nakazać swym praconikom, by 3 razy dziennie
> podskakiwali rytmicznie wykrzykując "Drang nach Osten, drang nach
> Osten, bum-bum-bum!" i wszelkim inspekcjom pracy od tego WARA!!!

prawo mowi co innego, poglady mozesz miec sobie dowolne, ale kogo to obchodzi??
Nikt nie bedzie zmienial przepisow dla takich jak Ty - Unia na szczescie oplotla
Polske kordonem regulacji chroniacych prawa Polakow i tak bedzie, niezaleznie
czy Ci sie to podoba, czy nie.

> A jak Unia jeszcze trochę pokarze nas za nietolerancję, to spowoduje
> tylko i wyłącznie wylanie się na świat tak wielkiej fali nienawiści,
> że nawet sobie z tego sprawy nie zdają te wszystkie "euro-socjały",
> ci wszyscy "tolerofile".

nie martw sie, Unia sobie z tym poradzi. Pracodawcy na Zachodzie dawno sie
podporzadkowali tym regulacjom, wiec i polscy beda musieli. A co do agresji...
Pamietam o unijnym nakazie aresztowania i wspolpracy sil policyjnych... Wiec
aspiracje, o ktorych mowisz, zostana zgniecione jak wydmuszka jajka:)

PS. nie jestem dla ciebie 'chlopcem', dzieciaku·

[critto]

Samo słowo "tolerancja" rodzi we mnie
> nienawiść i pragnienie mordu.

moze wiec potrzebujesz psychoterapii? Nie mi to oceniac, ale sa ludzie, ktorzy
potrafia (niemniej wymaga to osobistego kontaktu). I wiedz, ze jezeli bedziesz
wyrazal swoja agresje inaczej niz slowami (np. niszczeniem mienia czy biciem) to
mozesz trafic na taka terapie niezaleznie od tego, czy sie na to zgadzasz, czy
nie - panstwo zadecyduje ZA CIEBIE.

[uneroy1]

Kolego. Zadam Ci tylko jedno pytanie: czy naprawdę chcesz żyć w kraju, w którym
każdą sferę życia reguluje państwo?

[uneroy1]

I tak przy okazji - dlaczego wyrwałeś moje słowa o "chęci mordu" z kontekstu?
Dzięki takim machinacjom rzeczywiście każdego można wsadzić do ciupy, ale to już
się nazywa stalinizm. Pozdrawiam.

Ora et labora ...

[p406_737u]

... a będzie z Ciebie potwora.

[Gość: ateusz]

dokladnie,to cel sam w sobie doswiadczenia na ludzkiej duszy.teraz zdobycze techniki i nauki daja jeszcze psychopatom benediktynskim szerokie pole do popisow..

praca i czlowieczenstwo

[Gość: ateusz]

socjologiczni manipulanci i rozni nawiedzeni dewoci zawsze znajda dosc argumentow do twierdzenia,ze czlowiek jest niczym,religia jest natomiast motywem wszystkich ludzkich dzialan.ostatnio w celach masowego oglupienia lansuje sie publicznie tezy o wszechpoteznym zwiazku czlowieka i zabobonu religijnego nie widzac prostego zwiazku czlowieka z natura ktorej jest tylko czescia,pardon najwiekszym szkodnikiem.."ora et labora" jeko teza o pracy jest dobra tylko dla tych,ktorzy kosztem innych probuja budowac swoj "wlasny swiat"..

Religia a praca posłów

[parazyd]

Jaki mogłaby i powinna mnieć wpływ religia na pracę posłów?
Oczywiście taki aby byli uczciwi, rzetelni, pracowici i wrażliwi na
problemy ludzi. A jaki ma wpływ praktycznie? A taki że powiesili w
sali sejmowej krzyżyki na ścianach i wciśnęli religię do szkół... A
podobno mamy konstytucyjny rozdział państwa i kościoła??? Zatem z
dwojga złego wolę żeby religia nie miała żadnego wpływu na pracę
posłów, bo praktycznie mocno im szkodzi i uderza do głów zamiast
pomagać. I chyba tak samo jest w przypadku innych grup zaowdowych.

Religia i praca

[Gość: róża]

widzę, że agitacja nawet na forum się pojawia, co do św. jehowy to
temat jest obgadany od wielu lat, ja na przykład sobie nie życzę
agitacji w pracy, co robi moja koleżanka, która zatrudniła się tylko
po to żeby cytować strażnicę, jest już na okresie wypowiedzenia na
szczęście....sekty to ciężka sprawa bo komuś kto w nich jest nie da
się wytłumaczyć że ma się powstrzymać w pracy od werbowania do
zboru....

Polski katolicyzm to FIKCJA. Wystarczyłoby ...

[tersta]

wprowadzić podatek od dochodu katolików na finansowanie swojej wiary
i kościoła i już okazałoby sie, ze katolików w Polsce jest nie 99%,
ale 9%. A poniewaz kosciół korzysta (obrabowuje) nie-katolików na
rzecz finansowania swoich religijnych fanaberii, to wszystkim sie
zdaje ze są tacy silni. Katolicy: cha! cha! cha!

[doubty]

Tersta, rozumiem, ze ty na szczęście nie psujesz statystyki i nie jesteś bierzmowana/y, nie będziesz brała/a ślubu w kościele i dzieci też nie ochrzcisz?
Jeśli tak, to na szczęście coś się zaczyna zmieniać...

[and_nowak]

tersta napisała:
> wprowadzić podatek od dochodu katolików na finansowanie swojej wiary
> i kościoła i już okazałoby sie, ze katolików w Polsce jest nie 99%,
> ale 9%. A poniewaz kosciół korzysta (obrabowuje) nie-katolików na
> rzecz finansowania swoich religijnych fanaberii, to wszystkim sie
> zdaje ze są tacy silni. Katolicy: cha! cha! cha!

Przeczysz sama sobie. Skoro co niedziela dajemy się "obrabowywać", to może ten
podatek nie spowodowałby większych zmian ?
Bo Kościół Katolicki jest utrzymywany z datków wiernych. Dobrowolnych datków.
Pomijam POLITYCZNE ekscesy typu dofinansowanie Świątyni Optrzności Bożej - to
posłowie wymyślili żeby się komuś przypodobać. Mnie (katolikowi) bardzo to nie
odpowiada, na szczęście tego typu zjawiska są marginalne.



Poza tym nie mylmy biedy/chytrości/słabości z wyznaniem. Gdyby wprowadzić ostre
represje wobec katolików, to na pewno wielu by oficjalnie wyparło się wiary, ale
po cichu (w katakumbach) nadal ją wyznawało.

[Gość: rafvonthorn]

"Mnie (katolikowi) bardzo to nie odpowiada, na szczęście tego typu
zjawiska są marginalne"

Marginalne? Wpisz w google "konkordat". Co roku na cele kultu
katolickiego budżet przeznacza 2-3 mld złotych.

Religia i praca

[jagodamela]

We wszystkich państwach wysoko rozwiniętych, gdzie ludziom dobrze
sie żyje nie miesza sie religii z polityką i wtedy jest dobrze.
A tam gdzie religia dominuje jest jeden syf,patrzcie na tych
dżihadów czy innych oszołomów.

Jednym słowem pochwała sekty "kociej wiary"

[Gość: antyKocik]

Sekta jehowych wzorcem do nasladowania:))) Zwłaszcza z propagandowym
zacięciem namolnych żołnierzy tej sekty uzbrojonych w medialny
młotek prania mózgu -"Strażnicę" i powtarzających regułki biblijne z
dostosowanej do własnych potrzeb wersji.

[Gość: diabla]

Gość portalu: antyKocik napisał(a):

> Sekta jehowych wzorcem do nasladowania:))) Zwłaszcza z
propagandowym
> zacięciem namolnych żołnierzy tej sekty uzbrojonych w medialny
> młotek prania mózgu -"Strażnicę" i powtarzających regułki biblijne
z
> dostosowanej do własnych potrzeb wersji.

A wiesz z ilu ksiąg składał się NT, zanim rzymscy biskupi zaczęli w
nich gmerać swoimi tłustymi paluszkami, odrzucając te części, które
nie były im na rękę?

[Gość: atarynka]

Rzymscy biskupi odrzucili czesci Bibli, ktore byly im nie na reke? Szybkie
pytanko. Kiedy to po raz ostatni miales Biblie w reku i zajrzales to indeksu
ksiag. Czy je policzyles? Biblia katolicka sklada sie z 73 ksiag. Za to biblia
protestancka sklada sie z ... 66 ksiag. I kto to odrzucil te ksiegi, ktore im
byly nie na reke?

[diabla]

Gość portalu: atarynka napisał(a):

> Rzymscy biskupi odrzucili czesci Bibli, ktore byly im nie na reke? Szybkie pytanko. Kiedy to po raz ostatni miales Biblie w reku i zajrzales to indeksu ksiag. Czy je policzyles? Biblia katolicka sklada sie z 73 ksiag. Za to biblia protestancka sklada sie z ... 66 ksiag. I kto to odrzucil te ksiegi, ktore im byly nie na reke?

Atarynko,
po pierwsze - jestem kobietą,
po drugie - miałam PŚ w ręku, nawet niejednokrotnie i wiem, z ilu ksiąg się składa,
po trzecie - czytaj ze zrozumieniem i nie wkładaj komuś w usta słów, które nie padły.
Nie interesuje mnie ile tekstów odrzuciły inne wyznania. Odniosłam się natomiast do czyjejś wypowiedzi o "wybiórczości" Świadków J. - wszak nie są jedyni w wybiórczym traktowaniu powstałych pism. Obecny kształt Ewangelii uznawanej za kanoniczną w k. katolickim jest wynikiem ludzkiej (a zatem ułomnej i ograniczonej) oceny tego co jest a co nie jest pismem natchnionym. Nikt z nas, żyjących na tej planecie, nie ma patentu na nieomylność i monopolu na prawdę, szczególnie w kwestiach związanych z Bogiem. Wszystko jest kwestią wiary. Każda prawda w temacie religii jest subiektywna.

[Gość: krzych]

gdybyś dokładnie zbadał sprawę to byś wiedział że nie protestanci
odrzucili tylko katolicy dołączyli te księgi które mają
usprawiedliwiać ich odstępstwa. każdy kto sumiennie czyta Pismo,
zauważy że te dołączone sa napisane nie natchnionym językiem. są jak
pismo brukowe przy Panu Tadeuszu

Religie to najwieksze pralnie mózgów świata !!!.

[Gość: czlowiek]

jeśli ktoś wierzy w te straszne brednie( totalne ściemy) to
pozostawialam jego myślenie bez komentarza. Jest XXIw środek
cywilizacji, tylko ciemnota wierzy w to co mówią religie.

a od kiedy to Jehowi są przedstawicielami religii?

[Gość: mormoon]

W wielu krajach to sekta, a teraz dowaidujemy się z GWna, że to
religia:))))))) W związku z powyższą tezą, wyznawcy Wielkiego Moona,
Shimavanti z psycholem Matuszeffskim to też religia... wg
Wybiórczej:)))

[Gość: pszte]

A dlaczego sektą ma być to co ma mniej wyznawców, a to co więcej to religia?
Kwestia nazewnictwa. Dla mnie sektą jest katolicyzm, protestantyzm, Jehowi itp i
nikomu nic do tego. A, że Świadkowie Jehowy są w Polsce 3. co do liczebności -
to GW wzięła je pod uwagę. Trochę myślenia, a nie polegania tylko na tym co,
gdzie, jak się uznaje i nazywa.

[Gość: iza]

Nazwałam świadków Jehowy odłamem religijnym, a nie sektą świadomie,
bo nie chciałam ich obrażać ani dyskwalifikować. Wzięłam ich pod
uwagę nie ze względu na liczebność - lecz dlatego, że ich wiara jest
dla mnie szalenie ciekawa, choć niektóre zachowania ŚJ i
ich "świętoszkowatość" bywają irytujące. Pozdrawiam i dziękuję za
zainteresowanie.
Iza, autorka tego shitu:)

[gulcia77]

19 maja 1989 roku zostali oficjalnie zarejestrowani w Polsce jako związek wyznaniowy, są trzecią co do liczebności religią, jest ich np więcej niż muzułmanów. Ergo - są religią.

Ora et Labora

[Gość: Rafal]

Lux Veritas

[Gość: Marek]

i Stella Maris...

[Gość: katiusza]

Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że "człowiek i praca to są dwie odrębne sprawy
i nie powinny być ze sobą mieszane".

Dla człowieka prawdziwie religijnego wiara wypełnia całość jego życia. Jest
człowiekiem wierzącym w domu, pracy, w czasie wolnym.

Co wcale nie znaczy, że religia ma w jakiś sposób przeszkadzać w pracy. I nie
chodzi o agitację religijną w miejscu pracy. Ani o wieszanie krzyży w miejscach
użyteczności publicznej.

Bardzo powierzchowny artykuł - i powierzchowny komentarz.

[carpathian]

Nawiązując do tego cytatu...

"Co jednak ciekawe literatura religijna (Anselm Grun OSB, Módl się i
pracuj , Kraków 2005) również przestrzega przed pracoholizmem, i to
wcale nie dlatego, że pracoholik nie ma sił i czasu na modlitwę,
lecz z przyczyn ... bardzo praktycznych. Otóż nie jest on wydajnym
pracownikiem i wbrew pozorom firma nie ma z niego wielkich korzyści -
spala się, nie jest kreatywny, a jego ambicje wynikają z
egoistycznych pobudek".

jestem katolikiem, ale sam dla siebie, nie na pokaz. Nie mówię, że
jestem idealny, bo któż z nas jest? Nikt nie jest bez grzechu...
Jestem wierzący, ale nie praktykujący... To jest oczywiste, że każdy
pracuje z egoistycznych pobudek. Trzeba z czegoś żyć, utrzymać
siebie i rodzinę. Szczęście mają ci, którzy chętnie wykonują swoje
obowiązki, pracują z pasją i są godziwie za to wynagradzani. Nikt
nie będzie pracował dla ideii... Są w prawdzie wolontariusze, ale ci
należą do wyjątków i większość z nich ma też inne źródła dochodu.
Samą miłością bliźniego nikt jeszcze nie przeżył. Jak ja nie będę
mieć egoistycznych pobudek i pracować tak, aby godziwie zarobić, to
niestety pracodawca będzie mieć w sobie tyle egoizmu, że to wszystko
wykorzysta.

Nawiązując do kolejnego cytatu...

"Oczywiście, są też pracownicy bardzo religijni, którzy wyróżniają
się życzliwością i praktycznym realizowaniem najważniejszego
przykazania - o miłości bliźniego. Jednak i oni nie byli wolni
od "pracowych" grzeszków. Owszem, szkoda im było czasu na plotki,
papierosa i piątą kawę... Ale to z nimi odbyłam w czasie godzin
pracy trzygodzinną dyskusję, którą roboczo można by zatytułować "czy
Jezus był pokorny czy dumny?"."

No właśnie, szkoda im było czasu na kawę, papierosa, ale dyskusje
prowadzili... i myślą, że to ich uszlachetniło? No, ale niezły
odpoczynek mieli... Bez używek... W jakiej firmie można 3 godziny
nic nie robić? Dajcie znać, chętnie zakotwiczą się tam... Też chcę
mieć coś z życia...

[diabla]

carpathian napisała:

> jestem katolikiem, ale sam dla siebie, nie na pokaz. Nie mówię, że
> jestem idealny, bo któż z nas jest? Nikt nie jest bez grzechu...
> Jestem wierzący, ale nie praktykujący...

Może od czasów mojej I komunii cos się zmieniło, ale chyba nie można
być "katolikiem niepraktykującym".
Katolicyzm ma kilka zasad, których należy przestrzegać, jak
chociażby udział w nabożeństwach, spowiedź, przyjmowanie komunii i
inne podobne procedury kościelne. Jeśli tego nie praktykujesz, to
nie jesteś katolikiem, bycie nim bowiem zakłada, że wierzy się w
konieczność tych czynności - nie przyjmujesz komunii, nie chodzisz
na msze = nie obcujesz z Bogiem itp itd

Odnoszę dziwne wrażenie

[and_nowak]

Odnoszę wrażenie, że władzom Świadków Jehowy zależy na utrzymaniu swoich
"owieczek" w ciemnocie i zacofaniu. Że mniej wykształconymi łatwiej jest sterować.

Niestety, podobne poglądy zdarzają się księżom katolickim.

[krawiec6661]

Człowiekowi inteligentnemu trzeba cos zaoferowac, czyms przekonac, podyskutowac,
przekonac itd. CZłowiek prosty bierze wszystko na slowo albo godzi sie bo tak
wypada. Krotko mowiac, czlowiek na poziomie jest bardziej wymagajacy.

mala dygresja

[Gość: Irka]

"Trochę oldskulu" - kiedy to 'oldskul' wykielkowal w jezyku
polskim? GW wyprzedza sama siebie, czy ja jestem nie-'aptudejt'?

Religia i praca

[Gość: gosc Los Angeles]

mieszkam w Pd Kaliforni,w dosyc zamoznej czesci kolo LA, wczoraj jak
prawie co tydzuem bylem wna porannej mszy w moim kosciele, bylo jak
zwykle okolo 500 osob, po mszy krotkie przeowienie mial reprezentant
Klubu Meskiego parafi, ktory ma okolo 300 facetow, mowil o sniadaniu
ktore jest organizowane co niedziela rano i o wspieraniu klubu,
pozniej mowila dyrektorka szkolu parafialnej ktoraa wywolala okolo
50-60- nauczycieli woluntariuszy na srodek kosciola w celu
podziekowania im za prace. Jaki jest sens co pisze , tuaj jest
bardzo duzy wplyw wiary i integracji srodowiska katolickiego na to
co ludzie robia zawodowo, jezeli sa lepsimi ludzmi to ma to ogromny
wplyw na ich prace , solidnosc, rzetelnosc i stosunek do kolegow. Ta
spolecznosc jest zupelnie biala, i doscy mloda z malymii
dorastajacymi dziecmi, za kazdym razem msza mnie nastraja bardzo
dobrze na caly tydzien , nie mowiac o tym ze jest pogodna i ksieza
sa bardzo dowcipni.

Czy Stworca Wszechswiata potrzebuje sluchac tych..

[Gość: Sancta Simplicita]

klepanych wierszykow kiepskiej jakosci? Galaktyk jest ponad 100
milardow, kazda zbudowana jest z miliardow gwiazd i jak sie mozna
domyslac kilka razy wiecej planet. Czy Stworca tego niezwykle
wielkiego i skomplikowanego uniwersum musi sluchac jakis
prymitywnych szeptow garstki mikrobow na malutkiej planetce
polozonej na skraju niewielkiej galaktyczki bedacej atomem w oceanie
materii wszechswiata?

Ludzie potrzebują wiary, nadziei i miłości

[Gość: Miś]

Gość portalu: Sancta Simplicita napisał(a):
> Czy Stworca Wszechswiata potrzebuje sluchac tych klepanych
> wierszykow kiepskiej jakosci?

Nie wiem co potrzebuje Stworca Wszechswiata jeśli takowy istnieje.
Wiem natomiast, że ludziom wiara w Boga pomaga. Statystyki mówią, że
ludzie wierzący i praktykujący żyją dłużej i szybciej wracają do
zdrowia w przypadku choroby. Wolter nie znając tych danych kiedyś
powiedział - jeśli Boga nie ma to należy go stworzyć.

[michal2708]

Gość portalu: Miś napisał(a):

> Wiem natomiast, że ludziom wiara w Boga pomaga. Statystyki mówią,
że
> ludzie wierzący i praktykujący żyją dłużej i szybciej wracają do
> zdrowia w przypadku choroby. Wolter nie znając tych danych kiedyś
> powiedział - jeśli Boga nie ma to należy go stworzyć.

Pozwolę sobie się z tym nie zgodzić. Jednym wiara w boga
(jakiegokolwiek) pomaga a dla innych jest niepotrzebna. A szybszy
powrót do zdrowia zdeterminowany jest po pierwsze indywidualnymi
predyspozycjami chorego (tj. jego organizmu do walki z chorobą) a po
drugie tzw. chęcią wyzdrowienia (która może być wspierana przez
wiarę). A jeśli boga nie ma to wcale nie trzeba go stwarzać.
Widocznie nie jest potrzebny.
pozdrawiam,

Katolicyzm jest "antypracowity"

[nospam-net]

To protestantyzm każe swoim wiernym bogacić się swoją pracą w imię Boga,
katolicyzm każe być biednym, bo "szybciej wielbłą przejdzie przez ucho igielne
niż bogaty póidzie do nieba", po za tym praca i pieniądze to przecież tylko
doczesność, więc po co pracować, bóg i tak na tym lepszym ze światów wynagrodzi
wszystko mauluczkim! Patrząc na Polskę wydaje się, że bardzo wiele ludzi jeszcze
w to wierzy!

[wujekmik]

Zgadzam się Nie bardzo rozumiem co ma mieć religia wspólnego z pracą jeśli nie
jest sie księdzem

Religia i praca

[monte-everesto]

Rydzyk jest najlepszym przykladem na to, ze warto byc ksiedzem:
audi, imperium, konszachty z "czarownicami" prezydenta, moze gadac
co chce, nikt sie nie przyczepi, moze zdefraudowac setki milionow,
zaden prokurator nie ma odwagi przyjrzec sie sprawie.
Tak, ten to ora i rabuje.Dlaczego? A to jest wlasnie pytanie.

nie modlę się. Jestem areligijny.

[adam81w]

Mam życie wewnętrzne głębokie. Tak wpływa ono na moją pracę, bierze
się ona z niego.

Dodajmy do tego: A garb Ci sam urośnie.

[guru133]

Szanuję pracę. Pracę szanują też kościoły protestanckie i w krajach gdzie
protestancyzm jest dominującą religią panuje dobrobyt. Kościół Rzymsko -
Katolicki popiera pracę o ile ta praca przynosi jego urzędnikom korzyści,
natomiast w jego doktrynie praca jest lekceważona, bo i tak będzie "jak Bóg
zechce".

Religia i praca

[Gość: ps.mieto]

Według mnie nie można oddzielać wiary, religii, od pracy. W tym miejscu
chciałbym zadać pytanie wierzącym (nie ateistom), do których i siebie zaliczam:
- "Czy my (wierzący) po to żyjemy żeby chodzić do kościoła, modlić się, chodzić
na pielgrzymki? Nie, nie po to! Tylko po to chodzimy na msze, modlimy się, oraz
uczestniczymy w pielgrzymkach, aby będąc poza kościołem żyć tak jak nakazuje
wiara, przykazania. Ogromną część czasu własnego poświęcamy na pracę. Zawodową,
niezawodową, ale i na wypoczynek, na inne sprawy. I nie powinno być tak że ktoś
uważający się za wierzącego - jedynie w kościele będąc - ujawnia powyższy fakt
przed sobą, przed innymi. Winien także "ujawnić" ten fakt w miejscu pracy. Nie
poprzez składanie rąk, lecz całkowite poświęcenie się zadaniom jakie są przed
nim do wykonania. Bowiem dobrze wykonywana praca, z zapałem, profesjonalnie -
jest także modlitwą. Nie jest modlitwą praca wykonywana po partacku,
niechlujnie, niedbale - nawet przez człowieka robiącego wrażenie zapracowanego.
Bądź rzeczywiście nim będącego. Dzisiaj żeby coś dobrze zrobić - trzeba to także
umieć robić. A więc mieć kwalifikacje. Nie wystarczą same chęci. Jeśli ktoś nie
chciałby dobrze i solidnie wykonywać swoich obowiązków zawodowych (gdziekolwiek
będąc) popełnia grzech.Sposób w jaki wielu podchodzi do pracy w stylu: "a czy
mi się to opłaca", lub "co ja z tego będę miał(wysokość wynagrodzenia)" - to nie
jest postawa chrześcijańska. Osobie wierzącej nie wolno także w miejscy pracy
czynić intryg czy złośliwości pod kątem pozostałych pracowników - nawet gdyby
powyższy fakt nigdy nie był możliwy do wykrycia przez ludzi. Powie ktoś -
ateiście też tego nie wolno. Oczywiście że nie. Nikomu. Tyle że osoba
niewierząca w przypadku absolutnej pewności iż jej czyn nie będzie możliwy do
wykrycia, w chwili ogromnych pokus najprawdopodobniej go popełni. Inną sprawą
jest to, czy w ogóle wykrycie zła w każdym przypadku jest niemożliwe. Na pewno
nie jest, i to w znacznej mierze. Zatem bardzo źle się dzieje iż są tacy którzy
chcieliby oddzielać życie zawodowe od spraw religijno duchowych. W takim razie
oddzielą oni od religii i wypoczynek, i czas wolny, i dosłownie wszystko. Tylko
po co w takim razie udawać wierzącego?
Tego typu "aktorstwo" niczemu dobremu nigdy nie służyło. Nie powinno się - "w
uprawianiu religii" - kibicować ani innym ani sobie, bo tak naprawdę wszyscy
jesteśmy nie kibicami lecz graczami biorącymi udział w tej samej grze jaką jest
życie. W której jak w każdej innej - albo się wygrywa, albo przegrywa.