Auditor ISO i inne

[Gość: smutny]

Witam

Mam zajac siew firmie wprowadzeniem ISO i zostac auditorem
wewnetrznym. moje pytanie czy pakować sie w to i jakie perspektywy
na przyszlość to niesie? Czy jest to perspektywiczny zawód czy tylko
cos co trzeba robic a nikt sie tego nie podejmuje?
dziekuje za wszelkie opinie

Pozdrawiam

[Gość: smutny]

?????

[kol.3]

Pakować się, zawód perspektywiczny. Każda firma, instytucja chce
mieć dziś ISO.

[Gość: smutny]

Ok dzieki za info. Ktoś coś wie moze o zarobkach w tej branży??

Dziekuje

[Gość: igor]

kto pomoze?

[Gość: igor]

???

[Gość: Wiedźmin]

Jeżeli masz się w to pakować, to rób to z głową. Auditor wewnętrzny przeprowadza
tylko audity w firmie, może jeszcze to robić u dostawców. Często łączy sie to
stanowisko z innymi, to znaczy, że jest to kolejny obowiązek. Bywa, że firma
płaci coś za przeprowadzenie auditu, ale może równie dobrze nie płacić, tak jak
moja była. Auditor wewnętrzny nie jest zawodem, prędzej specjalnością. Jeżeli
chcesz czegoś więcej, to pomyśl o kursie na auditora wiodącego ( będziesz mógł
przeprowadzać audity w innych firmach, ale to wymaga na ogół współpracy z
jednostką certyfikującą ) lub na pełnomocnika systemu jakości. Nie wiem, jak to
teraz wygląda, ale zorientuj się, czy oprócz kursów na auditora wg ISO 9000 są
podobne kursy na auditorów środowiskowych i BHP ( czyli wg ISO 14000 i 18000 ).
Wydaje mi się, że ISO 9000 już się trochę opatrzyło, wiele firm ma stosowny
certyfikat, a więc i auditorów tylu nie potrzeba. Co do zarobków jako auditor
wiodący: chyba nie najgorsze, ale na etat w jednostce certyfikującej chyba
trudno liczyć, prędzej byłoby to coś w rodzaju umowy zlecenia. dobrze byłoby,
gdybyś mógł porozmawiać z kimś, kto w takiej jednostce ( BVQI, Kema, Dekra,
Polski Rejestr Statków, TUV, PCBC )pracuje lub z nią współpracuje, miałbyś
lepszy i aktualny obraz sytuacji.

[zuzia.fruzia]

Audyt, k.u.r.w.a audyt a nie jakiś audit!!!

[Gość: Auditor]

I tu się mylisz! Pisze się AUDIT, i taka pisownia jest poprawna. Niestety w
wordzie jest nawet ten błąd. Zobacz jakiś certyfikat to się przekonasz!

[zuzia.fruzia]

Ja zaś radzę zajrzeć do słownika języka polskiego i wielkiego słownika
ortograficznego na początek, a nie do word'a, certyfikatów (powielających ten
błąd, o ile są certyfikatami polskimi) i słowników obcojęzycznych. Zawsze można
też posiłkować się innymi synonimami: kontrola, rewizja i nie ulegać modzie na
zapożyczenia językowe.
Polska język piękna język.

[Gość: Auditor]

Sam jestem auditorem. Mam certyfikat na którym też jest auditor. Na samym
szkoleniu krótko przedstawiono nam filogenezę słowa auditor. I czemu właśnie nie
audytor. Jednak widzę że ty wiesz swoje i tyle.

Ale sprawdź może też w instytucjach które się tym zajmują np.
www.akademia.tuv.pl/portal/szkolenie_jakosc.php?ident=26 .

[zuzia.fruzia]

TÜVRheiland może sie posługiwać takim nazewnictwem my, mieszkamy w Polsce!!!
Zacznijcie szanować swój kraj i język!

[Gość: antyignorant]

Nawet na studiach uczą, że audit i audyt jest poprawnie.

[zuzia.fruzia]

To źle uczą! Niedowiarków odsyłam:

pl.wikipedia.org/wiki/Audit
(niestety też z błędem)

Temat do przeczytania i zapamiętania: Audyt czy Audit.

[Gość: Wiedźmin]

Zuzia, bez słów, jak nie wiesz. Przyjęto tak by audyt ( w finansach ) odróżnić
od auditu w systemach zarządzania jakością. Fakt, że brzmi i wygląda
nienaturalnie, ale mówi się trudno.

[zuzia.fruzia]

Za "słówka" przepraszam, ale czasami mam dość wciskania się w każdą dziedzinę życia tych jak sam napisałeś nienaturalnych zwrotów. I nadal się będę upierała, że nie powinno się robić takiego rozróżnienia i w ten sposób. Audyt jest audyt, auditu ani w słowniku języka polskiego ani w ortograficznym nie uświadczysz (i oby nigdy tam nie trafił). Nie wnikam w to, że eksperci z danej dziedziny używają sobie znajomych zwrotów, a bronie jedynie naszego języka. Zawsze można powiedzieć: audyt finansowy, audyt jakościowy - i tak chodzi o rodzaj kontroli, czyż nie?

[Gość: purysta]

Oczywiście fruzia ma rację. Te rozróżnienia finansowo-jakościowe to
bełkot mający usprawiedliwić wielokrotnie powielany błąd. Po prostu
jedna z szacownych instytucji zaczęła kiedyś na swych certyfikatach
pisać "audit" i nie chce się przyznać, że dała ciała.

[zuzia.fruzia]

Dziękuje za słowa zrozumienia.
Odnośnie nieprzyzwoitych słówek przepraszam ponownie za moją irytację, a samo
słówko potraktujmy jako skrót ;)

konieczność
ustawicznej
redukcji
wszechobecnej
angielszczyzny

[Gość: smutny]

witam
widze ze tylko jedna osoba odpowiedziala na moje pytanie dziekuje.
jak zwykle reszta skupila sie na zuzi i jej dywagacjach.
mam szanse na funkcje pelnomocnika i nie wiem jak to wszystko ugryzc
temat jest calkowicie nowy?? a normy sa ciezkie i zawile wiec
wysilek spory wiec czy warto??
jeszcze raz dzieki

smutny

[ardal]

Skoro masz być pełnomocnikiem, to zmienia trochę postać rzeczy. To już dość
wysoko w hierarchii ( bezpośrednio podlega dyrektorowi naczelnemu, prezesowi czy
jak go zwać ). Ten kawałek chleba nie jest łatwy, zwłaszcza jeżeli firma dopiero
wchodzi w ISO.Możesz napotkać opór ludzi, dla których system zarządzania
jakością wg norm ISO będzie czarną magią i dodatkowym obowiązkiem. Normy ISO,
przynajmniej te podstawowe, nie są wcale takie ciężkie, to tylko tak się wydaje
na pierwszy rzut oka. Jeżeli już się oswoisz z normą 9001: 2000, to i z
pozostałymi dasz sobie radę. Najważniejsze, by postarać się się "przetłumaczyć"
poszczególne zapisy normy "z polskiego" na "nasze". Od czego zacząć: od
szkoleń. Nie wiem, jak duża jest firma, ale paru pomocników ( auditorów
wewnętrznych ), by ci się przydało, więc wybierz sobie takich i wyślij ich na
szkolenie do jakiejś firmy zewnętrznej, choćby do którejś ze wspomnianych w moim
poprzednim poście. Pozostałych pracowników możesz szkolić na miejscu - nie po
to,by znali normy na pamięć, ale by wiedzieli, o czym jest mowa i że nie takie
to straszne. A przede wszystkim zapewnij sobie wsparcie prezesa - bez tego nic
nie zrobisz.
Jeszcze dwie rzeczy - nie byłem pełnomocnikiem, ale dość mocno w tym siedziałem,
trochę w głowie zostało, więc jeśli masz pytania, to napisz na maila "gazetowego".
Znajdź na forum "Dilbertoza" wątek "Po ISO nam to ?" Ciekawy, choć bardziej
krytyczny. Może coś dla siebie też znajdziesz.

[Gość: smutny]

Dzieki za konkrety

[Gość: ardal]

Nie ma za co.
Pozdrowienia i powodzenia w pracy.

[naturalny80]

Mam pytanie, mam możliwość zrobienia szkolenia na audytora wewnętrznego ISO np. 9001:2008 organizowanego przez TUV. I teraz pytanie dla znawców tematu. Czy lepiej robić szkolenia obecnie obowiązującej normy która będzie obowiązywać przez bodajże jeszcze 3 lata czy normy która dopiero teraz będzie wprowadzana a więc ISO 9001:2015?

[naturalny80]

Podobnie dotyczy to nowej normy ISO 14001:2015