komu potrzebny w ogóle magister!!!

[Gość: sa]

ten tytuł na polskim rynku pracy znaczy tyle co zeszłoroczny śnieg

[annataylor]

zgadzam sie z Toba, teraz magistrow produkuje sie hurtem, tytul mozna zawsze
kupic :P a i tak pracodawca nawet o dyplom nie pyta, wazne ze jest, ale w sumie
do niczego nie potrzebny, bo do pracy bez magistra tez przyjma :)

Zabawa państwowe - prywatne

[Gość: lkjhhgf]

Bawi mnie to jak niektórzy się tutaj "gryzą" dzienne - zaoczne -
państwowe - prywatne, a potem i tak pracodawca nawet dyplomu nie
chce widzieć na oczy....

Formalności.

[Gość: mrówa]

Dyplom przydaje się tam, gdzie wymagane są różne forlamności. Np.
przy zatrudnieniu w budżetówce, przy wyjeździe za granicę (nie na
terenie unii, ale dalej, np. australia, nowa zelandia). Poza tym
zgadzam sie, że dyplom bardzo stracił na szlachetności. Smutne jest
to, że teraz tn proces przechodzi na doktorat - pisze go kto chce, o
czym chce, na bzdurne bezużyteczne tematy, bez żadnego zaangażowania.

[Gość: Ruchacz]

Polskim dyplomem na antypodach możesz jedynie tyłek podetrzeć, jeżeli Ci twardy
papier nie szkodzi.

[Gość: x-fire]

Skrócę tą jałową dyskusję. Najpierw będzie ogólne narzekanie, że mgr nic nie daje potem będą wątki potakiwaczy. Potem ktoś rzuci hasło, że trzeba było iść na AHG na fizykę kwantową/roboanimatrobiotronikę a nie na badziewie humanistyczne w stylu XII wieczna historia Górnej Karyntii.

Zacznie się szczekanina i porównywanie zarobków między rozchwytywanymi inżynierami od teorii strun a magistrami na kasie w tesco po fililogii wysp Marshalla.

Potem będzie conclusion, że nieważne co skończyłeś bo jak jesteś looserem to ci nic nie pomoże.

Fin.

Kurtyna w dół. Zapraszamy na powtórkę za pół roku.

przepiekna riposta x-fire! ;D/bt

[good_morning]

to nie problem studiów

[Gość: asdf]

Problem zaczyna się już w LO. Porobiło się tych abiturientów i co oni później
mają robić? Do pracy po liceum? Idą więc na co się da...

Super riposta popieram i pozdrawiam !!!!

[Gość: Adam]

Super riposta, skończmy z tymi dyskusjami na podupadającej Agorze.

[Gość: Gość]

> Skrócę tą jałową dyskusję. Najpierw będzie ogólne narzekanie, że mgr nic nie da
> je potem będą wątki potakiwaczy. Potem ktoś rzuci hasło, że trzeba było iść na
> AHG na fizykę kwantową/roboanimatrobiotronikę a nie na badziewie humanistyczne
> w stylu XII wieczna historia Górnej Karyntii.


Fizykę kwantową? Coś kompletnie nieprzydatnego na rynku pracy. Zresztą, AGH to
uczelnia techniczna a f.k. to dyscyplina teoretyczna, której się dobrze na AGH
nie nauczysz.

[Gość: x-fire]

pl.wikipedia.org/wiki/Ironia
pl.wiktionary.org/wiki/sarkazm

[lia.13]

x-fire chylę czoła :D
jesteś boska/i

Mgr Inż. / Mgr To Jest Znacząca Różnica

[Gość: Cbra]

Ale za granica jest wazny

[arius5]

Ja mam tytuł magistra z Polski i dzieki temu mogłem wystartowac od zupelnie
innego poziomu płacy
tak ze opłaciło sie i to bardzo
ale w Skandynawii

[Gość: darpik]

Mnie bez dyplomu nie chcieli zatrudnić w aptece więc skończyłem i mam

[Gość: lol]

to chyba nic dziwnego? takie jest przeciez prawo, chyba ze chciales tam podloge
zamiatac, to faktycznie magister niepotrzebny...

[badjuk]

Gość portalu: darpik napisał(a):

> Mnie bez dyplomu nie chcieli zatrudnić w aptece więc skończyłem i mam

Oj... nie do końca jest powiedziane że po ukończeniu szkolenia dostaniesz to co
ci obiecano. Po ukończeniu kursu pedagogicznego obiecano mi pracę w placówce
oświatowej, poszedłem o krok dalej i zrobiłem "podyplomówkę" z pedagogiki i
co... Tą pracę dostała osoba bez żadnych uprawnień pedagogicznych, bo dyrektorka
załatwiła to w kuratorium. A ja mam satysfakcję z ukończonych studiów.

[Gość: bert]

A ja mam satysfakcję, że skończyłem kurs fotografii artystycznej.
Nie mam na to żadnego papieru, po prostu przyjąłem wiedzę,
poćwiczyłem umiejętności, jestem w tym dobry. Mam satysfakcję. Ale
satysfakcją rodziny nie wykarmisz. Dlatego wcześniej dorobiłem się
mgr inż.

[Gość: mgr farmacji]

chociażby po to, żeby uzyskać prawo wykonywania zawodu

Magister nie

[Gość: Watchman]

ale inszynier magazynier już owszem;-)

mgr potrzebny do czytania wyborczej...

[z1234567]

mgr potrzebny do czytania wyborczej...
bez tego latwo uwierzyc w te maleszkowe bzdury,
ale dla niektorych magistrow z tasmowej produkcji
to nawet profesura nie bedzie dowodem czegokolwiek...

No bo nie jest.

[megasceptyk]

To tylko motłochowi się tak wydaje.
Rozumiesz, głowologia, papierkologia, bajzlologia.

[Gość: ZNAMSIE]

DZIECI KOCHANE, JA JESTEM TYLKO PO MATURZE A MAM LEPIEJ JAKBYM MIAŁ TE PARE LAT
NA STUDIACH SPEDZIC BO W TYM CZASIE PRACOWALEM W STANACH ZJEDNOCZONYCH,A TERAZ
MAM FIRME I DOBRE AUTO, I WATPIE ZE ZNAJDZIE SIE TAKI MAGISTEREK CO ZARABIA TYLE
CO JA

powyżej popychadła

[ranita_08]

Poczytaj sobie ogłoszenia o pracy na stanowiska powyżej popychadła.
W większości przypadków, nawet tam gdzie jest to nie koniecznie
potrzebne, jedno z wymagań to ukończone studia wyższe.

[Gość: Jan]

Czasami czytając to forum mam wrażenie, że studiowanie w Polsce jest przymusowe.

[Gość: wuj]

Żebyś wiedział. Dla mężczyzn jest (było) przymusowe.

[badjuk]

Bo w zasadzie studia kończy się dla własnej (często nieuzasadnionej)
satysfakcji. Nie po to przecież żeby pracę dostać. Ludzie przedsiębiorczy i
zapracowani (żeby nie napisać - zmuszeni do pracy) nie mają czasu na studiowanie.

[Gość: xarte]

pracuję, studiuję, pomagam tacie prowadzić firmę.
nie pie...

Dokładnie mgr niepotrzebny :/

[Gość: lkjhhgf]

Pisałem o tym w swoim temacie - ale powtórze pracodawcy maja gdzieś
studia, tylko doświadczenie się liczy. Dużo mogę zrozumieć, ale jak
niektórzy znajomi przegrywają z osobami z wykztałceniem średnim i
ciut większym doświadczeniem, a są po studiach to nie wiem po co
studiować....5 lat tez powinno jakoś być brane za doświadczenie!!

a tak wszędzie DOŚWIADCZENIE I DOŚWIADCZENIE.....parodia...lepiej
mieć zawodówkę....

[Gość: wido]

"Czasami czytając to forum mam wrażenie, że studiowanie w Polsce
jest przymusowe"
nie. my wyladowujemy tu swoją frustracje że tacy wybitni uczeni
poprzez swoją chciwość doprowadzili do sytuacji w której tytuł mgr
jest gorszy od tytułu kucharki czy praczki (z całym szacunkiem dla
kucharek i praczek) .
po prostu nastąpił upadek uniwersytetów do tego stopnia .a stało sie
to z trzech przyczyn:
1)powstało za duzo uczelni prywatnych -to prawdziwe fabryki
bezrobotnych , za pieniadze można tam przebalowac 5 lat nie uczac
sie zbytnio
2)zabrali matematyke z matury i masa osób ktora powinna zakonczyc
swoja edukacje na szkole sredniej ruszyła na kierunki np. społeczne
3)okoliczności od nas niezalezne typu za dużo marketów za mało
fabryk - nie ma perspektyw dla młodych ludzi po szkołach średnich z
nudów lub zamiast wojska ida na najłatwiejsze wg nich kierunki

[Gość: lkjhhgf]

Dla mnie fabryką bezrobotnych jest każdy uniwersytet. Kierunki nie
przystające do rynku pracy wogóle - to samo prywatne humanistyczne.
Troche lepiej jest po ekonoicznych czy prywatnych czy publicznych -
ale też nic super. Co do politechnik hmmmm połowa kierunków też na
nic, trzeba mieć upraweniania kilka lat doświadczenia, a z dyplomem
nie można po prostu nic....

[Gość: leo]

ja myśle że spadnie ilość magistrów w najbliższych latach :
1 nie bedzie przymusowych poborów do armii
2 wraca matematyka na mature
3 spora czesc osób padnie w końcu z głodu
4 może jeszcze coś rząd wymyśli bo widzi ewidentnie Problem , takie
mam wrażenie

[Gość: gfrhgfhg]

1. politechnikom odpadnie paru chłopa, na kierunki mało chodliwe,
gdzie brano każdego tacy ludzi po prostu nie pójdą - a podobno były
talenty, które 4-5 razy zaczynali ten sam kierunek :) w wiadomym
celu :)
2. Matma będze na takim poziomie, że każdy ją zda - ponadto nie
wyciągniesz 30% na maturze podstawowej ? Matura to nie, aby ukrócić
zdawanie matury przez 95% ludzi tylko po to, aby zasilić
politechniki w ludzi - gdzieś czytałem, że na niżu nie straciły
uniwerki czy prywatne, ale najbardziej politechniki - jeśli chodzi o
liczbę stuentów

4. a co mogą zrobić ? prawcodawcy dyktują warunki, obok 5letnie
doświadczenia, wymogiem jest wyższe :)

[wycofany]

Nie wiem co to za argument najłatwiejsze studia. Więc jak ktoś jest
po "łatwych" studiach (np. ośmieszanych humanistycznych) oznacza, że
do niczego innego się nie nadawał. A może po prostu chciał to
studiować bo jest ciekawe, tak jak było zawsze. Dziwny teraz świat.

[Gość: as]

Kto jest po łatwych studiach nie może zarabiać dużej kasy bo takich ludzi jest
dużo i dużo kończy studia!!!!

[wycofany]

Może. Teoretycznie każdy może. A Palikot to patentowany...filozof!

[rikol]

Gdyby te studia humanistyczne rzeczywiscie mogl skonczyc kazdy, to wyksztalcenie
wyzsze mialoby 100% spoleczenstwa. A ma je jakies 10% - czyli nawet na
humanistyczne studia nie nadaje sie duza wiekszosc spoleczenstwa.

[Gość: usenet]

Nie bo to zajmuje 5 lat i niektórym szkoda czasu i pieniędzy.

[rikol]

Wiesz, ja pamietam ze szkoly, ze niewielu mialo 5 z polskiego czy historii. Nie
potrafili sie nauczyc biedacy takich prostych, humanistycznych przedmiotow,
ktorych rzekomo moglby sie nauczyc kazdy. Ci bez studiów, z doświadczeniem
mogliby zorganizowac dyskusje z prof. Kołakowskim czy innym Miodkiem i spróbować
pokazać niewiedzę profesorów. Pewnie niezły byłby ubaw.

Swoją drogą, jeśli społeczeństwo polskie ma w nosie wykształcenie, to nic
dziwnego, ze można potem ludziom wcisnąc takie glupoty, jak np. in vitro =
aborcja, albo syndrom poaborcyjny (ktorego zaden lekarz nie stwierdzil, ale
katolicy go wieszcza wszem i wobec), albo syndrom ocalenca poaborcyjnego, albo
kreacjonizm, albo modlitwe w sejmie o deszcz. Niedawno jeszcze kosciol
twierdzil, ze ziemia jest plaska i inne ciekawe rzeczy. Kolejny szerzacy sie
przesad jest taki, ze teorie naukowe to kwestia pogladow - i tu znow prym
wiedzie kreacjonizm i jego zwolennicy, ktorzy ewolucje sprowadzaja do opinii
osobistej pana Darwina, nie baczac na to, ze przez 150 lat wszelkie odkrycia
biologiczne i medyczne teorie ewolucji potwierdzaja. W nauce chodzi o dowody, a
nie opinie: tak samo jak nie dyskutuje sie, czy 2+2=5, tak samo nie dyskutuje
sie nad ewolucja, dopoki nie ma sie dowodow na to, ze jej nie bylo. Fakty to nie
kwestia wiary, ale zbadania i znalezienia dowodow - tym sie rozni nauka od
kreacjonistycznych bajeczek.

Uczyc ludzi tylko rzeczy przydatnych oznacza wychowywac sobie bezmozgich
poddanych, ktorymi latwo mozna manipulowac. Czlowiek wyksztalcony (takze na
politechnice) powinien miec pojecie o kulturze, sztuce. Inaczej bedziemy mieli
spoleczenstwo bydla - a przepraszam, juz teraz rzadzi holota, zeby to dostrzec,
wystarczy wlaczyc telewizor. To pewnie wlasnie tacy, ktorym szkoda czasu na
nauke - pewnie, po co sie uczyc, jak mozna sobie obejrzec nowy silikon Dody.

[Gość: bert]

Ja tam do humanistów i ich studiów nic nie mam (choć sam jestem
ściśle "techniczny") ale problem leży gdzieś indziej. Otóż studiuj
sobie co chesz, ale wymagajmy od uczelni jakiegoś poziomu. Bo
ostatnio (nie tylko na uniwerkach) poziom dostosowuje się (obniża)
do poziomu coraz głupszych maturzystów. Dlaczego? Ano bo wykładowcy
chcą mieć co robić. Miałem okazję niedawno rozmawiać z jednym ze
swoicj "psorów", stwierdził, że 10 lat temu to by ani jednego z
dzisiejszych pierwszoroczniaków nie przyjęli. ANI JEDBEGO, "ale
wiesz, żyć musimy i coś do emerytury robić więc uczymy tych".
Prawdą jest, że dzisiejszy maturzysta na podstawowej matematyce ma
poziom jak dzisiejszy trzydziestolatek miał na egzaminie wstępnym do
szkoły średniej. Poziom więc poleciał BARDZO na pysk.
Nie dziwcie się, że "wyżej popychadła" to już studiów wymagają. A
jakie wykształcenie mieli wasi rodzice? Bo moi "tylko" średnie. I
życie przeżyli, pracując nie tylko fizycznie i zarabiając tyle, żeby
nigdy na chleb nie brakowało. Bo pokolenie wstecz matura to było
COŚ. Dziś maturę może dostać dosłownie każdy matoł. Dosłownie. Kto z
was pamięta, żeby ktoś ostatnio w szkole "nie przeszedł" (tak się
potocznie nazywało powtarzanie roku)? Ja - trzydziestolatek -
ostatnio takie widziałem jak byłem w 2 klasie podstawówki, mój
kolega z klasy powtarzał. Teraz - nieosiągalne, przepycha się na
siłę przez wszystkie szczeble edukacji. Nawet najgłupszy osioł z
moich lat ma maturę - podstawówka, zawodówka, wieczorówka - tu jak
zapłacił te parę groszy to skończył, jak napisał cokolwiek na
maturze, to też pozytywną dali. I ma. Jeden nawet studia na
prywatnej uczelni próbował (przed wojskiem sie chował) ale wymiękł
na pierwszym semestrze.
Taka rzeczywistość powoduje, że pracodawca chcąć w miarę kumatego
pracownika to filtruje w ten sposób - ma studia, znaczy odrobinę
kumaty. A przy dzisiejszym nawale studentów i tak będzie miał w kim
wybierać - nawet jeśli chodzi tylko o obsadzenie kasy w tesco.
Wracając do uniwerków - ja wiem, że są tam kierunki dla niektórych
bardzo pociągające ale ludzie, myślcie przede wszystkim o własnej
przyszłości. Myślcie sami, bo nikt za was tego nie zrobi. Co wy
myślicie, że co będziecie całe życie robić z magistrem z takiej
historii? Jeden mój znajomy historyk jest już dwa lata listonoszem w
UK. Fajnie, tylko po co mu te studia i ten koszt - jego oraz
państwa?
Dochodzi jeszcze porażająca głupota co niektórych studentów. Tego
się wystrzegajcie - porażającej głupoty. Jeśli stoicie przed wyborem
kierunku studiów, to dobrze się zastanówcie, jeśli już studiujecie -
przemyślcie jeszcze raz, czy z tego aby na pewno dacie rady wyżyć.
Spotkałem niedawno jedną dziewczynę, studiuje, jest na trzecim roku
Indianistyki na krakowskim UJ. Indianistyka? Nie, to nie łapanie
indian ani nic co by się wiązało z czerwonoskórymi - jak mogłoby się
w pierwszym odruchu skojarzyć. To kultura, język i obyczaje Indii.
Po dłuższej rozmowie o tematyce studiów zapytałem - co potem można
robić. Odpowiedź dziewczyny - wydawałoby się inteligentnej - była
powalająca: "nic, będę wykształconą bezrobotną". TEGO UNIKAJCIE.
I tym mocnym akcentem kończę, ufff, ależ się rozpisałem, matura
jakaś, czy co? ;)

[Gość: Saint-Just]

Czesciowo sie skladam, ale zauwaz, ze jest wielu profesorow katolikow, po drugie
wiesz jak wyglada aborcja? Bodajze w urugwaju lewicowy prezydent zawetowal
ustawe legalizujaca aborcje, czemu? Bo wie jak wyglada i czym jest i co do
samego tematu aborcji jeszcze to lewaki wciskaja, ze 5 miesieczny plod, to ani
czlowiek ani zwierze ani roslina, najwazniejsze pytanie, czy kazdy czlowiek byl
"tym" plodem i najwazniejsza odpowiedz TAK. Wiec wszyscy wciskaja czy to katole
czy prawica, wiec nie jedz tylko na jeden oboz:P A tak to masz w miare racje w
tym poscie.

[rikol]

To dokladnie tak samo jak medycyna - po medycynie jeszcze nie jestes lekarzem,
czekaja cie staze, specjalizacje. Zeby miec uprawnienia do niektorych zabiegow,
trzeba sie uczyc kilkanascie lat. Czy to oznacza, ze nie warto sie uczyc? Z
takim nastawieniem szedlbys do kowala, a nie do dentysty, bo kowal na pewno ma
doswiadczenie, a dentysta po studiach jeszcze nic nie umie.

[Gość: aga]

Idealne podsumowanie! ;-)

[smutnybelg]

No wlasnie. Uniwersytety sa po to miedzy innymi, by byli tacy ludzie, ktorzy
beda wiedziec, ze slowo w ogole piszemy rozdzielnie, nie lacznie.
Pozdrawiam.
M.D.




Gość portalu: lkjhhgf napisał(a):

> Dla mnie fabryką bezrobotnych jest każdy uniwersytet. Kierunki nie
> przystające do rynku pracy wogóle - to samo prywatne humanistyczne.
> Troche lepiej jest po ekonoicznych czy prywatnych czy publicznych -
> ale też nic super. Co do politechnik hmmmm połowa kierunków też na
> nic, trzeba mieć upraweniania kilka lat doświadczenia, a z dyplomem
> nie można po prostu nic....

[Gość: lkjhhgf]

I co zapłacą Ci za to ? Myślisz, że kogoś to obchodzi jak połowa
społeczeństwa nie rozróżnia wogóle od w ogóle czy po południu a
popołudniu :) BTW. Word wszystko poprawi :) a w mowie różnicy nie
ma :P

Twoja postawa jest najzwyczajniej czepianiem się szczegółów, które
de facto nikomu nie są potrzebne nikomu...trzeba mieć konretne
umiejętności..

[Gość: flm]

> Pisałem o tym w swoim temacie - ale powtórze pracodawcy maja gdzieś
> studia, tylko doświadczenie się liczy. Dużo mogę zrozumieć, ale jak

To nieprawda. W wielu przypadkach wymagane jest wykształcenie wyższe i bez niego
będzie znacznie trudniej znaleźć pracę, nawet jeśli masz doświadczenie.

Trzeba było do magister dołożyć inż...

[cloclo80]

[Gość: gfrhgfhg]

Jasne to ci wrypią takie uprawnienia i tyle lat doświadczenia, że
pożałujesz, że studiowałeś...

[Gość: gfrhgfhg]

Taaa jasne....informatyki to tak czy tam jakiejś automtyki.
Pozostałe to UPRAWENIANIA i 5 LAT MINIMUM DOŚW. i spróbuj to zdobyć
jak bz uprawnień nikt nie zatrudni, a żeby je zdobyć potrzebne
doświadczenie :D

[Gość: agr]

Nierzadko tak bywa. Za czasów jeszcze technikum wpadłem na pomysł
zrobienia uprawnień elektryka - niejedno sobie w domu srobiłem, to
pomyślałem, że papier się może kiedyś przydać. I tak - zero dośw.
więc papierka niet, papierka niet - więc o pracy nawet wakacyjnej
jako elektryk ani gadki. Koledzy co po zawodówkach na budowach
robili to potem w papierach doświadczenie mieli - egzamin sep za
wóde i uprawnienia są.

[Gość: toja]

bez magistra nie przyjmą na dodatkowe studia, np. podyplomowe

[Gość: anty]

Ale zeby isc na podyplomowe trzeba miec juz prace.

[Gość: mysz]

nie trzeba.

[Gość: anty]

Nie chcialbym wydac kilku tys. zl nie wiedzac, czy mnie zatrudnia.

[Gość: Kadrowa]

Jestem kadrową. Warunkiem zatrudnienia w naszym zakładzie pracy na stanowisku tzw. umysłowym przyjmowane są wyłącznie osoby po studiach. Inne podania z góry odrzucamy. Pozdrawiam

[Gość: maciej]

No właśnie - dyplom potrzebny jest po to, aby człowieka na starcie "z góry nie
odrzucić" i tu się jego przydatność dziś kończy...

[Gość: Kadrowa]

Jestem kadrową. Warunkiem zatrudnienia w naszym zakładzie pracy na stanowisku
tzw. umysłowym przyjmowane są wyłącznie osoby po studiach. Inne podania z góry
odrzucamy. Pozdrawiam

[0hover]

Jestem administratorem aplikacji w międzynarodowej firmie, obecnie na 7 roku
studiów;) wciąż bez tytułu naukowego. Warunkiem zatrudnienia w mojej firmie są
umiejętności oraz odpowiednie nastawienie. Ze znalezieniem pracy nigdy nie
miałem problemu a zmieniałem już kilkukrotnie.
Pomysł zatrudniania ludzi tylko z papierem uczelni wyższej uważam za chybiony.
No chyba, że jako miarę poziomu firmy i jej prestiżu przyjmuje się ilość osób z
odpowiednim papierem co by statystyki ładnie wyglądały, wtedy ma to jakiś sens.

nie taki znowu chybiony pomysl

[Gość: marian]

Kiedys studiowalo sie zeby rzeczywiscie poszerzyc wiedze i horyzonty.
Zwroc uwage na ludzi po studiach ktorzy startuja w teleturniejach. Ci co studiowali za komuny maja rzeczywiscie duza wiedze. Ci co studiuja teraz robia to w wiekszosci tylko i wylaczenie dla papieru, dlatego ten papier niewiele znaczy. Jesli nie studiowales na uczelni w Polsce to moge Ci powiedziec, ze wiekszosc osob po elektronice na politechnikach nie ma zielonego pojecia o elektronice (mimo to broni pracy magisterskiej - pytania promotorzy ujawniaja jakbys sie kolejny raz dziwil jak to mozliwe :)).
Moze ludziom ktorzy studiowali za prl trudno to sobie wyobrazic ale sa tacy, co nie potrafia wykonac obliczen na poziomie szkoly podstawowej :)

[Gość: gfrhgfhg]

z góry odrzucany ok, ale bez doświadczenia też jest z góry
odrzucany! Po dziennych nie ma się praktycznie żadnego doświadczenia.

Zaraz będa głosy zaoczne - tylko jak znaleźć robotę zgodną z
wykształceniem nie mając studiów ????? Błędne koło...

[Gość: aga]

Nie w kazdym przypadku tak jest ze brak doswiadczenia, zalezy co sie
robi studiujac i co sie studiuje. Mozna, NAPRAWDE MOZNA, zdobywac
doswiadczenia studiujac, nawet dziennie. Tylko podstawowy problem
polega na tym, ze dla niektorych (niestety wielu) ludzi STUDIOWANIE
to to samo co CHODZENIE NA STUDIA a to jednak nie to samo. A dyplom
maistra po co? Coz, w moim przypadku jest zkonczeniem kilku lat
studiowania i zdobywania wiedzy, to tak jakby paragon na koniec.
Wszystkim jeszcze studiujacym zycze powodzenia i satysfakcji ze
zdobytej wiedzy oraz jej wykorzystania w praktyce z wymiernym
ksutkiem finansowym!

[lia.13]

problem studentów leży tam, że wydaje im się, że czas studiowania to czas
zabawy. Ja w czasie studiów (dziennych!) pracowałam już w zawodzie. Po studiach
zarejestrowałam się w Urzędzie Pracy, skąd zostałam oddelegowana na staż do
firmy, w której jeszcze za czasów studiów b. chciałam pracować, ale wcześniej
się nie udało ze względu na brak ustawowo wymaganego wykształcenia. Po pół roku
zostałam tam zatrudniona na pełen etat. Zatem można w czasie studiów, także
dziennych, w końcu to raptem kilkanaście godzin tygodniowo zajęć, zyskać zarówno
wykształcenie, jak i doświadczenie.

[lia.13]

aha, dziś już nikt mi sie nie pyta o dyplom, ale to dlatego, że mam
doświadczenie i pracodawca, znając ustawę i moje wcześniejsze zatrudnienie,
zakłada, że mam mgr. Pierwszy pracodawca zaraz po studiach b. dokładnie oglądał
tak mój dyplom, jak i suplement do dyplomu, w celu sprawdzenia, czy aby na pewno
mam właściwe kwalifikacje.

[Gość: gfrhgfhg]

Wielu moich znajomych znalazło pracę (branża finansowa) i a ogół
nikt z nich nawet dyplomu pokazać nie musiał - wiele osób nawet nie
wie, że jest takie coś jak suplement :D

Wszędzie: jakie ma Pan doświadczenie? mgr jest? i tak to wszędzie
wygladą ale jeśli odp na 1 pyt jest NIE to częśto już jesteś
skreślony...

[Gość: ogłoszeniodawca]

No już dajcie spokój, tylko sprawdźcie treść ogłoszeń. Często powtarzające się
tam zwroty brzmią np. "Wykształcenie wyższe - techniczne". Takich przykładów
jest bardzo dużo. Rozumiem, że załatwiacie sobie pracę po znajomości. Wtedy
rzeczywiście nie jest potrzebne formalne zaświadczenie o wykształceniu.

[Gość: maciej]

A kiedy ja odpowiadałem na takie ogłoszenia (będąc w trakcie studiów) zawsze
słyszałem, "to nic, z wykształceniem najmniejszy problem"

[Gość: Kris]

Uczelnie same doprowadziły do dewaluacji tytułu magistra.
------------------
Badanie aulentyczności pisma, podpisów, paraf. Grafolog - analiza pisama ręcznego, maszynowego, wydruków komputerowych.
Psychografolog - analiza psychologiczna pisama ręcznego.

[Gość: Izydor]

Ale jaki magister? Magister Wyższej Tego i Owego, kierunek Otwieranie
Słoików, specjalność Twisty? Taki faktycznie nikomu niepotrzebny.

[Gość: gfrhgfhg]

a uniwerków potrzebny??

[Gość: gość]

przecież wyższe to teraz licencjat. to co piszą w ogłoszeniu wyższe magisterskie
- nie widziałam.

[sokolasty]

sprostowanie: licencjat/inżynier to nie wyższe, a wyższe zawodowe (niby więcej
literek, ale wcale nie wyżej w hierarchii, analogicznie jak prof zw i prof ndzw)

mgr też tytuł zawodowy :)

[Gość: gfrhgfhg]

[sokolasty]

Ale nie o tym pisałem.

Mgr / mgr inż = wyższe
lic / inż = wyższe zawodowe

[Gość: gfrhgfhg]

Założe się, że mało kto to rozróżnia :) w sensie tego wyższego
zawodowego a wyższego :)

[Gość: belial]

> Ale nie o tym pisałem.
>
> Mgr / mgr inż = wyższe
> lic / inż = wyższe zawodowe

Oczywiście, że nie. Zarówno licencjat/inżynier jak i mgr/mgr inż. są
tytułami zawodowymi, zaś osoba tytułująca się nimi ma zgodnie z
Polskim prawem wykształcenie wyższe.

[couldbehappy]

Na polskim rynku pracy, w strukturze polskiej gospodarki - owszem mało
użyteczny. Jednak globalnie kierunki humanistyczne, społeczne, artystyczne
również są potrzebne - ktoś musi tym kierować, analizować i kreować potrzeby
społeczeństwa, tak aby to, co 'techniczni' wymyślą się sprzedawało. Jakby tak
nie było to na Zachodzie nikt by takich kierunków nie studiował - tam też mają
problem z brakiem inżynierów. Tak więc nie jest to tylko polska specyfika.

Temu co chce "coś" w życiu osiągnąć

[jedynyatmega]

Po pierwsze wielu z was rozpatruje swoją karierę zawodową z perspektywy
najbliższych 3 lat, zastanówcie się co będzie za lat 15 - gdzie będziecie
pracować, na jakim stanowisku i za ile.
Po drugie może właśnie wam nie chodzi o rozwój, a jedynie o klepanie ciepłej
posadki na marnym stanowisku w ledwo trzymającej się na rynku firmie, no
problem, w takim razie faktycznie magister tu zbędny.
Realia są takie, że fakt doświadczenie znaczy bardzo wiele, ale nie zaczniesz
zbierać doświadczeń nie mając solidnej podstawy ku temu (patrz wiedza zdobyta na
studiach). Nawet jak załapiecie się do dobrej firmy na staż to i tak nie mając
wykształcenia wyższego nie zatrudnią was - chyba że na recepcji jak będzie
wakat. Z tego co widać co dzieje się na rynku pracy, trudno nawet mówić, że
magister to już coś, często jest to za mało - warto inwestować w podyplomowe,
MBA, języki..Oczywiście wszystko zależy od działki w jakiej chce się pracować i
od ambicji;))
Dziwi mnie skąd w waszych głowach takie pomysły, że magistra to sobie można w
...? chciałabym poznać takie firmy które psychologa, inżyniera, księgowego
zatrudniają po szkole średniej?!

[Gość: gfrhgfhg]

Wiesz co powiem CI, że myślisz tak jak moi znajomi....czyli dostanę
się do korporacji tudzież dużej firmy międzynarodowej. Ilu się
załapie? Parę osób w skali regionu, albo nawet całego kraju.
Tymczasem w Polsce najwięcej jest małych firemek, które właśnie
potrzebują:
> Dziwi mnie skąd w waszych głowach takie pomysły, że magistra to
sobie można w
> ...? chciałabym poznać takie firmy które psychologa, inżyniera,
księgowego
> zatrudniają po szkole średniej?!

i to one zatrudnią Cię bez studiów, bo dla nich liczy się
doświadczenie.....Dobrym prykłaem jest mój znajomy 5,5 roku studiów
zaliczone międznarodowe wyjazdy - tylko gość ze wszystkiego zna
OGÓŁ - jak mu padnie szansa z 5cioma korporacjami to roboty nie
znajdzie...bo małe firmy potrzebują księgowego z DOSWIADCZENIEM,
informatyka z DOSWIADCZENIEM itd. a studia to można sobie między
bajki.
Ponadto u mnie wielki koncern nie zatrudnił znajomej z wyższym, ale
kobietę z jej miejsca pracy, która miała TYLKO średnie jednak większ
staż pracy...a ten koncern znasz na pewno :) - moim zdaniem nie ma
poważnego podejścia do studiów...i tyle...bez doświadczenia dostać
robotę graniczy z cudem...

[Gość: flm]

> i to one zatrudnią Cię bez studiów, bo dla nich liczy się
> doświadczenie.....Dobrym prykłaem jest mój znajomy 5,5 roku studiów
> zaliczone międznarodowe wyjazdy - tylko gość ze wszystkiego zna
> OGÓŁ - jak mu padnie szansa z 5cioma korporacjami to roboty nie
> znajdzie...bo małe firmy potrzebują księgowego z DOSWIADCZENIEM,
> informatyka z DOSWIADCZENIEM itd. a studia to można sobie między
> bajki.

Jak chcesz zdobyć doświadczenie w informatyce bez studiów? Pokaż mi firmę, która zatrudni np. średniego programistę po maturze. Jeśli ktoś jest bardzo dobry, to może się załapie (chociaż i tak są spore szanse, że pracodawca będzie mu marudził aby ukończył jakieś studia). Jeśli ktoś jest tylko dobry albo średni, to nie ma zbyt wielkich szans. W znacznej większości firm jeśli mają zatrudnić kogoś bez doświadczenia lub przyjąć na praktykę, to musi być co najmniej studentem jakiegoś technicznego lub matematycznego kierunku.

[Gość: gfrhgfhg]

Mój kolega po technikum informatycznym pracuje w dużej firmie -
wiesz dlaczego? Bo oni wiedzą, że po technikum więcej umie niż po
studiach, które niestety często są teoretyczne....

[Gość: flm]

Możliwe, że on jest rzeczywiście bardzo dobry. Większość ludzi jednak nie jest
taka. Spróbuj poszukać np. ofert pracy dla programistów języków wysokiego
poziomu (Java, C#) lub konsultantów systemów informacyjnych (SAP), w których nie
jest wymagane wyższe wykształcenie. Raczej nie znajdziesz wielu.

[jedynyatmega]

Być może kolega okazał się lepszym kandydatem od słabych kolegów ze studiów;) A
może w ogóle dużej konkurencji nie było. A może kolega podpina kabelki tylko.
Nie wiem tego. To, że się dostał jeszcze o niczym nie świadczy - jeszcze się
musi w robocie utrzymać. I jeżeli dostał się do dużej firmy to nie uwierzę, że
nie będą go "popychać" by poszedł na studia. Pracowałam w dużej firmie i takie
firmy nie przyjmują na "łapu capu" - tam są określone wymagania wpisane do
profilu kandydata na dane stanowisko. Jeśli chłopak naprawdę jest wybitny, mogli
przymknąć NA CHWILĘ oko. Ale żeby utrzymać się na dłużnej, będzie musiał pójść
na studia, tak czy inaczej. Nie da rady;)

[rikol]

A po co mu to technikum bylo, he? Najlepszy bylby po zawodowce, za to z wiekszym
doswiadczeniem. A po co poszedl do podstawowki uczyc sie pisac? Przeciez w pracy
nie pisze, tylko komputery sklada.

[Gość: gfrhgfhg]

Tylko pokazuje jak to na rynku pracy wygląda...

[jedynyatmega]

Nie będę kwestionować tego co piszesz, bo sama wiem, że przyjmują ludzi do
roboty na bardzo różnych zasadach;) i wiem ze innymi zasadami będzie kierować
się koncern przy tworzeniu swojej kadry, a innymi poczta polska w bździnach
dolnych (nie obrażając przy tym małych miejscowości). Ale nadal będę się
upierać, że w pewnych działkach nic nie zdziałasz (odrzucam tutaj takie
możliwości jak wpływowy wujek, czy własna firma, czy bździny dolne, które
potrzebują rąk do roboty na wczoraj) jeśli nie będziesz miał solidnego
wykształcenia! Patrz psycholog - no nie da rady, zostać nim po średniaku. A jak
można być księgowym z doświadczeniem bez wykształcenia?! Tego nie wiem;) może są
jakieś sposoby, ale zna je pewnie mały procent.
A teraz banał na koniec, który nie dotyczy tych co się ledwo na studiach
utrzymali w Wyższej Szkole w Końskiejwoli - zyskujesz nie tylko tytuł, ale przez
5 lat trochę w głowie zostaje - rozwijasz się i masz coś więcej do powiedzenia,
niż to co ostatnio wydarzyło się w "modzie na sukces".
Na pewno jest tak, że są miejsca gdzie dostaniesz się bez papierka. ale takich
miejsc na pewno nie jest dużo - gdyby takowe istniały urzędy pracy świeciłyby
pustkami, podobnie jak uczelnie;)

[Gość: gfrhgfhg]

Po psychologii pracy nie ma nawet dla dr....mam w rodzinie taką
osobę prawie dr i szkoła na 1/2 etatu, a mieszkam w regionie dość
prężnym w naszym kraju.
Co do księgowego i informatyka - po prostu zamiast na studia robią
praktyki w księgowości, tyrają rok za darmo, ale potem po konretne
praktyce masz umiejjętności - zaczynasz od prostej księgowości i
idziesz dalej - studia dają w tej dziedzienie dają wiedzę do
zarządzania przedsiębiorstwem (moja działka więc wiem), ale już nie
do prowadzenia zwykłej księgowości normalnego podmiotu - a takich
jest NAJWIĘCEJ - to te małe firemki....po 3-4 tys zł zarabiają, na
ogół mając średnie...dlaczego? Bo jest zapotrzebowanie na takie
osoby...
Przez informatyka rozumiem natomiast zwyczajnego serwisata, który
zna PHP i proste języki - programistów małe firmy nie potrzebują,
tylko kogoś do utrzymania sieci - i znów ten z praktyką wie więcej
od absolwentów..

Co do uczelni dziś każdą da się skończyć :) Czasem w 5, czasem w 8
lat ale można...
Co ci też w głowie zostanie? Ja kończe czołową uczelnie w kraju, a
nie pamiętam co było na 3cim roku :) Taki jest przesyt
niepotrzebnych rzeczy..

> Na pewno jest tak, że są miejsca gdzie dostaniesz się bez
papierka. ale takich
> miejsc na pewno nie jest dużo - gdyby takowe istniały urzędy pracy
świeciłyby
> pustkami, podobnie jak uczelnie;)

Tutaj nie chodzi o papierki tylko o fach....masz cośco możesz
sprzedać pracodawcy? Coś co musi (ksiegowośc) bądź chce (umiejenosci
po szkole zawodowej) kupić masdz PRACĘ...Jakby wielu ludzi miało
umiejtnosci przydatne na rynku wtedy UP sweicilyby pustkami :)

[Gość: Ammokx]

Ajo!
gwoli ścisłości to programistą, w znaczeniu koderem, można być ze
średnim wykształceniem. to dość powszechna praktyka w cywilizowanych
krajach. człowiek od myślenia przez duże "M", to dopiero chyba
developer aplikacji, czy coś takiego. ale ja się nie znam. zarobiony
jestem.
pozdrawiam serdecznie

Moj znajomy, bogaty, ale bez matury

[naprawdetrzezwy]

z dumą opowiada mi, że rowy u niego dwóch magistrów kopie.
Zdaje się, że filozof i polonista.


Więc jednak są potrzebni...

[podkarpacie]

magister to drugi stopien studiów wyższych i nie zgodze się, że nic
nie oznacza, często w ogłoseniach o pracę -dobrą pracę:) wymagane
jest właśnie wykształcenie na minimum I poziomie studiów wyższych
(czyli licencjat lub inżynier)

[Gość: reksio]

Ludzie zacznijcie myśleć! Firmy zatrudniają tańszych a nie lepszych pracowników.
Straszne jest to że ludzie po studiach nie mają satysfakcjonującej i dobrze
płatnej pracy.
Faktem jest że po pedagogice, historii,j.polskim trudno się spodziewać super
pracy za dobrą kasę. Bo kim Ci ludzie mogą być poza nauczycielami?
Szczęśliwego Nowego Roku

[Gość: gfrhgfhg]

90% kierunków to porażka!!!
np.
wszystkie humanistyczne
wszystkie przyrodnicze
techniczne w stylu chemia, fizyka, inżynierie itd...
ekonomiczne - zarządzanie...

[Gość: ToKu]

No tu się nie mogę zgodzić...

Wszystkie humanistyczne to porażka?

To co kończyli mecenasi, którzy koszą po kilkanaście tysi miesięcznie?

To jest po to, by 5 lat bujać się na studiach.

[Gość: FreakyMisfit]

Wiem z własnego doświadczenia. Studia nic mi nie dały. Kosztowały jedynie podatnika, dlatego jestem za płatnymi studiami - dla wszystkich.

[sokolasty]

No skoro Tobie nic nie dały, to niech wszyscy cierpią. No tak.

[Gość: Xem]

Ale za przeproszeniem pierd.... o dupie maryni.

Czy przez pięc lat studiów, ciężko były złapać trochę doświadczenia ?

15 miesięcy wakacji przez 5 lat, 4-5 rok też raczej nie zbytnio obciążający. Nie
dało się z tego wykroić parę miesięcy, żeby zdobyć doświadczenie ? I nie mówcie,
że to nowy temat, bo 5 lat temu gdy wchodziłem na rynek pracy już było wiadomo,
że doświadczenie jest najważniejsze.

Ale nawet bez się da.

Może, trzeba trochę powściągnąć aspiracje i ambicje. Nie czekać, że praca będzie
w tym samym mieście za 5000 od razu. Może trzeba się gdzieś pomęczyć, rok,
półtora, żeby te doświadczenie zdobyć.

Ja w swoje pierwszej pracy pracowałem za 1200 brutto, właśnie, żeby te
doświadczenie zdobyć.

Ja do swojego działu szukam człowieka, po studiach, doświadczenie nie jest
konieczne. Wymagamy jedynie, kierunkowo studiów zbliżonych (ekonomia, finanse),
komunikatywnej znajomości angielskiego, i znajomości excella. I wiesz jaki jest
problem, z kandydatami. Na rynku lokalnym nie ma - bo to małe 30tys miasto. Z
dużych miast typu Wrocław, Poznań kandydaci nie chcą się ruszyć na prowincję.
Wolą narzekać jak to jest źle i mieszkać u Mamusi. A niestety wiekszośc firm
produkcyjnych wynosi się z dużych miast, i może to jest dobry pomysł, przenieść
się trochę, zdobyć doświadczenia i ewentualnie wrócić. I nie płacimy wcale 1200,
tylko 3000 brutto po okresie próbnym, więc na samodzielne życie na prowincji na
pewno starczy.

Nie mówiąc już o tym, że kandydaci nawet jak się pojawiają to są fatalni. Ktoś
piszę, że zna bdb j. angielski a nie potrafi złożyć zdania (pal licho błędy, ale
żeby chociaż był komunikatywny), ludzie którzy pokończyli studia a mają problem,
z procentami, proporcją itp.
Sprytne myślenie w zaniku. I brak doświadczenia jest tu akurat najmniejszym
problemem.

Pozdrawiam

[fochochochliczka]

a niech was leczą lekarze bez matury!

[Gość: karolek]

dla siebie.... dla własnej satysfakcji ze pracowało się ciężko przez pięć lat i
nagrodą jest dylom z oceną bardzo dobrą lub dobrą....
coż może spora liczba pracodawców juz nie patrzy na wykształcenie...
ale dla mnie dyplom( juk juz go zdobędę, jestem na 3 roku) będzie oznaczał
ciężką pracę... naukę po nocach.... po pracy....
i jak będę już przed nazwiskiem mogła napisać mgr, będę z siebie dumna... bo
jest to coś co zdobyłam własną pracą i poświęceniem.... nawet jak dla kogoś to
nie będzie miało znaczenia... będzie on bardzo ważny dla mnie.... i dla moich
bliskich którzy widzieli ile to kosztowało pracy...

[Gość: gfrhgfhg]

Szczególnie frustrujące jak masz mgr przed nawiskiem i jesteś bez
pracy...

[a.nancy]

dopoki nie zaczelam czytac forum gw, nie przyszlo mi do glowy, ze studia konczy
sie pod kontem "polskiego rynku pracy". po prostu studiowalam, zeby zdobyc
wiedze na interesujace mnie tematy.
ci, ktorzy studiuja "dla papierka" faktycznie moga dac sobie spokoj.

[Gość: zenek]

"zeby zdobyc wiedze na interesujace mnie tematy."
Od tego sa ksiazki, nie trzeba od razu isc na studia. Jak ktos chce
studiowac bibliotekoznastwo, filozofie czy socjologie dla
przyjemnosci (czeste wytlumaczenie) i potem zarabiac mniej niz
fryzjerka po zawodowce to jego sprawa.

[a.nancy]

> "zeby zdobyc wiedze na interesujace mnie tematy."
> Od tego sa ksiazki, nie trzeba od razu isc na studia

krytycznego i analitycznego myslenia trudno nauczyc sie z ksiazek. a
przynajmniej dopoki nie ma sie podstaw.

> Jak ktos chce
> studiowac bibliotekoznastwo, filozofie czy socjologie dla
> przyjemnosci (czeste wytlumaczenie) i potem zarabiac mniej niz
> fryzjerka po zawodowce to jego sprawa.

wlasnie, jego sprawa, czyli ten watek nie ma sensu :)
BTW, dlaczego zakladasz, ze tylko bibliotekoznawstwo, filozofie czy socjologie
studiuje sie dla przyjemnosci? i dlaczego zakladasz, ze studiowanie powyzszych
uniemozliwia pozniejsza kariere? znam ludzi po wszystkich wymienionych przez
ciebie kierunkach, ktorzy pracuja w zupelnie innej branzy i zarabiaja bardzo
dobrze. a przynajmniej przez pare lat mieli frajde z chodzenia na zajecia, w
przeciwienstwie do absolwentow wyzszej szkoly baunsu i lansu, co uwierzyli, ze
dyplom z marketingu czy innego zarzadzania w Pcimiu Dolnym zapewni im
automatycznie awans do wyzszych sfer.

[Gość: hmm]

ja mam tytuł inżyniera i więcej mi sieę nie chciało. wolę zrobić
jeszcze jakieś kursy lub inny kierunek niż magistra.

Mieszkam w USA od dluzszego casu

[Gość: Nick]

ukonczylem tutaj studia IT i musze powiedziec,ze nie wyobrazam sobie tutaj
szukania pracy bez nich, po prostu nie wyobrazam, sobie. Fakt jest,ze kosztowaly
mnie one duzo kasy i wiele czasu i pracy,ale wyksztalcenie wyzsze daje mi
ogramna satysfakcje i dobrze paltna prace. Nie wiem co sie w tej Polsce
porobilo, ale czytajac wasze posty dochodze do wniosku,ze nikomu sie juz nie
chce studiowac. Za kilkanascie lat wszystkie stanowiska beda zajmowane przez
nie- wyksztalcona kadre, o prostych zacofanych pogladach.

[Gość: A1]

> Za kilkanascie lat wszystkie stanowiska beda zajmowane przez
> nie- wyksztalcona kadre, o prostych zacofanych pogladach.

że co?
tzn. w szalecie czy u fryzjera też ma być mgr?
czy raczej chciałeś powiedzieć np. `wszystkie stanowiska gdzie jest
wymagana specjalist. wiedza' a nie umiejętności.... Np. większość
tzw. informatyków robi to co 20 lat temu robił tzw. pan konserwator
po szkole zawodowej...

Awans

[Gość: A.]

Tytuł magistra bywa konieczny aby uzyskać awans na kierownicze
stanowisko i to bynajmniej nie tylko w firmach państwowych. W
większych firmach wymagania konieczne w odniesieniu do konkretnego
stanowiska są dokładnie opisane i często znajduje się wśród nich
tytuł magistra. Znam osoby, które pracując w branży
telekomunikacyjnej, studiują pedagogikę, by uzyskać tytuł magistra i
móc awansować (śmieszne i smutne zarazem...).

a wiecie czemu w pracy nie lubią magistrów?

[4v]

bo fajniej jest zatrudnić młodziana bez wykształcenia, który da się
wykorzystywać, panienkę która da się molestować lub też nawet wskoczy do łóżka
szefa albo chociaż przełożonego. każdemu się coś należy.


lepiej jest wychować sobie pracownika na bezwolnego zombie, niż dostać takiego z
nieco szerszymi horyzontami, co będzie bardziej NIEPOKORNY.

a już najgorsi są po kierunkach humanistycznych, bo mieli pewnie psychologię, to
już zupełnie ich nie będzie można mobbować, manipulować. zwyczajnie się nie
dadzą, och jak przykro :/


a najgorsze w tym wszystkim jest to, że w Polsce taka mentalność, pracodawca to,
pracodawca tamto. samemu bądź sobie pracodawcą. a wcześniej skończ studia. by
mieć większą wiedzę. dla siebie.

Ale o co wam chodzi?

[Gość: k]

Ja osobiście to raczej żałuję, że na studiach obijałem się na niektórych przedmiotach np. matematyce finansowej ;).
W swojej pracy wiedzę ze studiów wykorzystuję cały czas :)

Chyba po prostu ważne jest co się studiuje i czy potem się tą wiedzę wykorzystuje w robocie i to w miarę dobrze płatnej.
Wtedy i satysfakcja jest i nie ma poczucia zmarnowanych 5 lat.

Mam wrażenie, że największą złość wywołują sytuacje:

1) studia są o niczym i o wyszystkim (np. dziennikarstwo, administracja itp.)

2) studia są o czymś ,ale niestety nie można znaleźć po nich pracy w swoim zawodzie (np. kulturoznawstwo lub osławiona socjologia)

3) studia są o czymś ,ale praca po nich jest strasznie mało opłacalna (historia, pedagogika, resocjalizacja)

[Gość: lkjhhgf]

A ja finanse....i w pracy to może przydają się 2-3 przedmioty....

Żeby zostać prawnikiem

[Gość: ToKu]

Tytuł magistra prawa jest w tym wypadku niezbędny. Inna kwestia, że na dobra
sprawę jest to dopiero początek trudnej drogi...

[roxis]

traktujecie tytuł mgr jak kartę przetargową na rynku pracy. a może ktoś studiuje
dla zdobycia wiedzy, dla własnej satysfakcji, może w przyszłości takich
kierunków w ogóle nie będzie, albo ograniczą edukację i mgr będzie jak biały
kruk wśród społeczeństwa? who knows

[Gość: 22]

dobrze by było