Studia zaoczne

[Gość: Zaoczny]

Czy naprawdę poziom studiów zaocznych aż tak bardzo odbiega od dziennych i jaki
ma to znaczenie dla zatrudniających ????

[Gość: agulha]

Mam koleżanki z doktoratem, nauczające na studiach dziennych i zaocznych,
podobno różnica jest dramatyczna.
Czy zatrudniający się już w tym połapali, nie wiem, ale pewnie lada chwila.
Jak jesteś zdolny, to nie lepiej iść na dzienne bezpłatne i dorobić na
utrzymanie w McDonaldzie albo wieczorami jako sekretarka w szkole języków
obcych, niż bulić za gorszy poziom jak za zboże? nawet jeśli Ty będziesz super,
to inni narzucą poziom (oni też płacą).

[Gość: sympathy]

Obawiam sie, ze z takim podejsciem mozna szykowac sie na kilkanascie lat za
lada w mcdonaldsie... Skonczyly sie czasy, kiedy wystarczylo grzecznie isc
wydeptana sciezka, jak przedszkolaczki za pania ;-)

Ludzie, troche inicjatywy, rozwagi i zdrowego rozsadku. Moim zdaniem przede
wszystkim trzeba nauczyc sie wykorzystywac efektywnie czas. A studiowanie przez
5 lat, liczenie calek, wkuwanie definicji popytu i podazy jest bardzo odlegle
rzeczywistosci. Czy warto zmarnowac kilka lat na to, zeby potem uslyszec: "no
tak, umie pan zdefiniowac to i tamto... ale jaka wartosc pan naprawde wniesie
do mojej firmy?".

It's your choice ;-)

[wadziu]

..

[wadziu]

Niewiadomo jak to jest do konca bo
- twierdza ze na zaocznych wykładowcy wiedza dokładnie co jest potrzebne i
wykładaja tylko esencje tego a nie jakies bzdury jak na dziennych gdy maja
tyle czasu
- uczysz sie sam/a, więc dużo od ciebie zalezy, wykładowcy sie nakierują
- podobno teraz jest taki trend , ze ludzie jak maja prace lub nawet nie to
ida na zaoczne, bo połaczenie doswiadczenia i wykształcenia to bezcenna rzecz,
i wtedy możesz miec 25 lat wyzsze i 5 lat doświadczenia :)
- dużo zalezy od Ciebie, niemozna tak porównywać , ludzie są rózni , dzienni
duzo pija :))

[yak-ona]

ja moge cos powiedziec o studiach zaocznych i o studioach dziennych:
studiowalam na dwoch kierunkach- germanistyka i ekonomia!!!
germanistyka to strata czasu na studia dzienne , ale generalnie jezyk anie da
sie zaocznie!
studia zaoczne ekonomia-egzaminy mielismy razem z dziennymi -wiec roznicy nie
bylo,tylko ze im podali wszystko jak krowie na rowie na zajeciach a my
musielismy sami z ksiazek to zrobic!
jak zwalnialam sie ostatnio z calkiem cieplej posadki przyszla po mnie panna po
studiach ekonomicznych dziennych po kierunku rachunkowosc i finanse - z bardzo
dobra srednia...przekazywalam jej wszytkie sprawy bankowe , ksiegowe- takiej
zieleni to nawet na lace wiosna nie widzialam!!!
a tak naprawde i tak prace znajduje sie po znajomosci...!!!!

[Gość: elle 24]

Mam 24 lata i 5 lat stażu pracy na pełnym etacie. Studia kończę w tym roku. Na
pewno w szukaniu pracy ma większe szanse, niż świeżo upieczony absolwent
studiów dziennych, naładowany teorią, nie wiedzący nic o realiach pracy.

[Gość: gorbi]

A ja opowiem pewne zdarzenie. Koleżanka po dziennych z b. wysoką średnią
przyszła do mnie absolwenta studiów zaocznych po poradę. Wszystko byłoby dobrze
tylko, że niemal na każde moje pytanie odpowiadała: "...tego nie było na
wykładach...". I dlatego uważam, że zaśmiecanie głowy teorią jest zbędne!!!

[buh]

właśnie rezygnuję ze studiów dziennych na rzecz zaocznych. co z tego, że dużo
czasu spędzam na uczelni, skoro i tak więcej uczę się w domu? poza tym nawet
nie mogę sobie poużywać słynnego życia studenckiego, bo nie mam kasy. a poza
tym, ciekawe jak za trzy lata będzie wyglądał rynek pracy? bo teraz nie
zapowiada się różowo...

[yak-ona]

ciesze sie ze nareszcie widze pozytywne wypowiedzi ludzi o studiach zaocznych!
Jestem po studiach dziennych i zaocznych i ...chce wiecej zaocznych!jestem ich
goraco wielbicielka i zamierzam zdobyc jeszcze jeden tytul mgr na socjologii,
uczyc sie ,przy okazji pracowac , miec kase, bawic sie i podrozowac!!!

[Gość: krzysiek]

Macie racje!! tez skonczylem rok temu zaoczne (ekonomia) teraz robie
podyplomowe zaocznie (internet w biznesie). Pewnie gdybym był po dziennych to
byłbym teraz bezrobotnym bez zasiłku. A tak to pracuje od ponad 6 lat, może
aktualnie w beznadziejnej firmie... ale PRACUJĘ !! i to sie liczy !

[Gość: Greg]

Studia maja nie tylko przygotowywac do zawodu, ale takze do zycia i ogolnie
rozwijac czlowieka. Studia zaoczne to tylko i wylacznie namiastka prawdziwych
dziennych studiow.
Chociaz generalnie poziom wyksztalcenia, a w szczegolnosci poziom wyzszego
wyksztalcenia spada dramatycznie. Masowy nabor na studia platne tylko ten
upadek poglebia.
Nigdy absolwent studiow zaocznych nie bedzie mial tej wiedzy jak ma absolwent
studiow dziennych. Ta pozornie niepotrzebna wiedza jest bardzo przydatna w
dlaszym zyciu, nie tylko w pracy.
Nadto zaocznie mozna studiowac tylko niektore kierunki - czysto teoretyczne.
Nie wyobrazam sobie zaocznie wyksztalconego lekarza. To samo ze studiami
politechnicznymi. Zaoczny nigdy nie zaliczy tylu cwiczen i laboratoriow co
sluchacz dzienny.
Studia zaoczne powinne byc ograniczone tylko i wylacznie dla tych, ktorzy
rzeczywiscie nie mieli mozliwosci ksztalcic sie na studiach dziennych.
Natomiast tak masowka studiow zaocznych jaka jest teraz wola o pomste do nieba.
Moja zona wykladala na takiej zaocznej uczelni. Dobra kasa dla wykladowcow,
dobre imprezy, a poziom zero.

[piotr_a_m]

Z wyjątkiem Grega reszta forumowiczów to kółko wzajemnej adoracji - studenci
zaoczni chwalą między sobą poziom studiów zaocznych. ;-))
Moim zdaniem poziom studiów zaocznych jest nieporównywalnie niższy niż
dziennych i nie może być inaczej ponieważ:
1. mniejsza liczba godzin zajęć
2. wykładowcy przychodzą i prowadzą zajęcia tylko dla kasy więc olewają
3. wiekszość (nie wszyscy)studenci zaoczni studiują tylko dlatego zaocznie, że
nie mają szans na zdanie egzaminów na studia dzienne - po prostu oblewają.
4. Jednocześnie pracując i ucząc się student zaoczny nie ma szans spędzić tyle
czasu na nauce co student dzienny a człowiek niestety jest istotą, która się
szybko męczy i po 10 ciu godzinach w pracy zawodowej (umysłowej) nie jest w
stanie sprawnie mysleć i uczyć się nocą - i niestety nie jest to od niego
zależne.
pozdrawiam

[Gość: Zaza]

Tak, a teraz odezwał się ktoś z kólka wzajemnej adoracji studentów dziennych.
Prawda jest taka, jak ktoś już tu wcześniej powiedział: i na dziennych i na
zaocznych można spotkać i ludzi wartościowych i wartościowych "inaczej".
Natomiast istnieje coś, na co chciałabym zwrócić waszą szczególną uwagę: kiedyś
na studiach dziennych ludzie kolegowali się, przyjaźnili. Z tego okresu wielu
ma do dziś masę znajomych. Dziś studia dzienne są oblegane głownie przez
młodzież, która wzajemnie na siebie warczy. Każdy chce mieć jak najwyższą
średnią i żeby to osiągnąć gotów jest "zjeść" kolegę, wprowadza go w błąd
celowo, by ten dostał gorszą ocenę. Pojawiło się donosicielstwo, żeby tylko
zaszkodzić drugiemu. Znam to z doświadczenia - prowadzę zajęcia i na studiach
dziennych i na zaocznych. Wolę prowadzić zajęcia z "zaocznymi".

[Gość: yak-ona]

tak jak pisalam ,skonczylam studia dzienne i zaoczne i ..wole zaoczne!
nie naleze do kolka wzajemnej adoracji tylko znam sie na zyciu!
moi znajomi z liceum poszli na dzienne na ekonomie- dzis sa bezrobotni albo
pracuje na niskich posadkach za mala kase!ich doswiadczenie jest rowne zero!!!
za czasow studiow pracowali dorywczo w mc'donaldzie albo podobnych zeby sie
jakos utrzymac- imprezy cienkie , bo kasy nie bylo,wakacje to oficjalna porazka!
a wiedza- no coz - zdarzaja sie tacy na zaocznych , ktorzy spokojnie sa lepsi
od tych na dziennych i tacy na dziennych , ktorzy sa sto razy gorsi od
zaocznych!
dla przykladu:na trzecim roku podczas gier kierowniczych moja grupa zaoczna
wygrala zostawiajac w tyle wszytkie wieczorowki i dzienne- jednak
doswiadczenie to podstawa!!!

[Gość: Martyna]

piotr_a_m napisał(a):

> Z wyjątkiem Grega reszta forumowiczów to kółko wzajemnej adoracji - studenci
> zaoczni chwalą między sobą poziom studiów zaocznych. ;-))
> Moim zdaniem poziom studiów zaocznych jest nieporównywalnie niższy niż
> dziennych i nie może być inaczej ponieważ:
> 1. mniejsza liczba godzin zajęć
> 2. wykładowcy przychodzą i prowadzą zajęcia tylko dla kasy więc olewają
> 3. wiekszość (nie wszyscy)studenci zaoczni studiują tylko dlatego zaocznie, że
> nie mają szans na zdanie egzaminów na studia dzienne - po prostu oblewają.
> 4. Jednocześnie pracując i ucząc się student zaoczny nie ma szans spędzić tyle
> czasu na nauce co student dzienny a człowiek niestety jest istotą, która się
> szybko męczy i po 10 ciu godzinach w pracy zawodowej (umysłowej) nie jest w
> stanie sprawnie mysleć i uczyć się nocą - i niestety nie jest to od niego
> zależne.
> pozdrawiam

1. To, ze na studiach zaocznych jest mniejsza liczba zajec nie jest dowodem na
obnizenie poziomu. Samemu mozna nadrobic braki . Na moim wydziale wiele studentow
zaocznych uczestniczylo w wykladach i cwiczeniach studiow dziennych.Mieli na to
czas a wykladowcy byli na tyle mili ,ze sie na to zgadzali.Sama rowniez
uczestniczylam w tym kilkanascie razy ale bardziej z powodow towarzyskich niz
naukowych bo po co mam sluchac nauczyciela jesli moge informacje sama znalezc w
ksiazkach to dla mnie strata czasu.
2.Uwazach, ze wykladowcy na studiach zaocznych prowadza zjecia tylko dla kasy -
biorac pod uwage zarobki nauczycieli jest to nierealne a po drugie co sklonilo
Cie do myslenia , ze przy nauczaniu studentow dziennych kieruja sie oni innymi
bardziej szczytnymi motywami ?
Kazdy sam wie najlepiej dlaczego pracuje , sam wybiera cele i motywy .Jedni
robia to dla pieniedzy, inni dla satysfakcji i prestizu, inni bo musza.
Ale nigdy nie uwierze, ze nauczyciel,profesor, ktorego nauczanie jest pasja
zmieni sie z piatku na sobote w zimnego materialiste bez uczuc a z kolei
kochajacy pieniadze karierowicz przeksztalci sie w poniedzialek w idealiste o
szlachetnym sercu.
Nie chce Cie urazic ale jesli studentem studiow dziennych to to co napisales jest
w duzym stopniu wynikiem Twojej edukacji. Prawde mowiac Twoja argumentacja nie
jest tzw brylantem. Wysuwasz tezy bez udowodnienia , chocby przykladami czy
statystyka tzw wyssane z palca.
Tak widocznie ucza na studiach dziennych, wszystko podane na talerzu wiec nie
trzeba uzywac glowy aby myslec.
3. Z moich obserwacji wiele studentow na moim roku mialo rodziny albo prace,
robilo drugi kierunek, albo nie bylo ich stac na to aby uczyc sie i nie pracowac
bo musieli sami sie utrzymywac
4. Czy Twoj poglad na mozliwosci nazego mozgu , o ktorym zreszta nawet naukowcy
niewiele jeszcze wiedza jest poparte jakimis naukowymi zrodlami, badaniami?
5 sama uczylam sie pracujac i to pracowalam na odpowiedzialnym i trudnym
stanowisku zarzadzajac 30 osobowa grupa ludzi.
Jesli sie chce wracajac z pracy spokojnie mozna poswiecic 3/4 godziny na nauke ,
doliczajac do tego dni wolne i urlopy naprawde mozna zorganizowac sobie czas.
Ja bylam dobra studentka , a studiowalam prawo owszem zdarzaly mi sie trojki ale
mam tez sporo 4 plus i 5.
Zreszta nie wszyscy zaoczni pracuja .

[Gość: Slav]

Generalnie rzecz ujmując - jest w życiu czas na pracę i jest czas na naukę.
Zacząłem "podyplom" (oczywiście równolegle z pracą zawodową) i widzę ile mnie
to zdrowia kosztuje - kiedy wrócę wymęczony po 8-10 godzinach z pracy, OSTATNIĄ
rzeczą na jaką mam ochotę to otwarcie xsiążki i nauka. Nocami jak za czasów
akademickich też uczyć się nie da, bo już nie można "nie iść rano na
ćwiczenia", trzeba wstać do pracy, a organizm już nie ten i buntuje się po
zarwanej nocy. Nadganiam w weekendy, ale oczywiście kosztem rodziny i
przyjaciół. Bazując na własnych doświadczeniach, z czystym sumieniem mogę
stwierdzić że -
1. PODZIWIAM pracujących zaocznych, a zwłaszcza zaoczne matki z małymi dziećmi.
Kiedy one mają czas na to?
2. Na tej samej uczelni poziom zaocznych zawsze będzie niższy - właśnie z uwagi
na mniejszą liczbę godzin wykładów i ćwiczeń,oraz - do pewnego stopnia -
zaniżone wymagania egzaminacyjne. Pewnie że brak tylu wykładów można i trzeba
nadganiać w domu, ale ograniczenia "czasowo-wydolnościowe" jak wyżej.
3. Mój promotor mawiał że "wróbel i słowik razem kończyli szkołę śpiewu, z tym
że wróbel zaocznie". Uważam że miał rację, co nie zmienia faktu że to jakie
studia się kończyło (dzienne vs zaoczne) jest ostatnią rzeczą jaka decyduje o
znalezieniu pracy. Już bardziej patrzą na to skąd dyplom, na którym notabene
nie ma rozróżnienia na dziennych i zaocznych magistrów.(może powinno być?)

zazdroszczę bogatym

[Gość: o]

Może i jest czas "na prace i na naukę" ale chyba tylko wyjątkowo zamożnych stać
dzisiaj na to, by utrzymywac "dzieci" do 25-26 roku życia, większość młodych
ludzi jest zmuszona podjąć wcześniej pracę i to nie taką "w pizzerii po
południu" ale normalną w pełnym wymiarze. Mnie osobiście wkurza, że ktoś
brzydzi się zaocznym wykształceniem, bo miał ten luksus, że rodzice opłacali mu
mieszkanko i utrzymanie prawie do 30-tki............

[Gość: Slav]

Gość portalu: o napisał(a):

> Może i jest czas "na prace i na naukę" ale chyba tylko wyjątkowo zamożnych stać
>
> dzisiaj na to, by utrzymywac "dzieci" do 25-26 roku życia, większość młodych
> ludzi jest zmuszona podjąć wcześniej pracę i to nie taką "w pizzerii po
> południu" ale normalną w pełnym wymiarze. Mnie osobiście wkurza, że ktoś
> brzydzi się zaocznym wykształceniem, bo miał ten luksus, że rodzice opłacali mu
>
> mieszkanko i utrzymanie prawie do 30-tki............

Nie do 30-tki, bo studia skończyłem w wieku 24 lat jak każdy kto się nie
opiernicza. (30 stuknie mi teraz). Luksusu nie miałem, bo w każde wakacje
jeździłem pracować do Niemiec, żeby zarobić na pozostałe 9 m-cy. W domu się nie
przelewało, tym bardziej że równolegle ze mną studiował brat, więc mieszkałem w
akademiku, głównie waletując u znajomych, a z jedzeniem też różnie bywało
Zaocznym wykształceniem się nie brzydzę, natomiast brzydzi mnie gdy ktoś
bezpodstawnie uogólnia poważne rzeczy stawiając mnie jednocześnie "do tablicy"
I wszystko w temacie...

[Gość: piotr_a_m]

Gość portalu: Martyna napisał(a):

>
> 1. To, ze na studiach zaocznych jest mniejsza liczba zajec nie jest dowodem na
> obnizenie poziomu. Samemu mozna nadrobic braki . Na moim wydziale wiele student
> ow
> zaocznych uczestniczylo w wykladach i cwiczeniach studiow dziennych.Mieli na to
>
> czas a wykladowcy byli na tyle mili ,ze sie na to zgadzali.Sama rowniez
> uczestniczylam w tym kilkanascie razy ale bardziej z powodow towarzyskich niz
> naukowych bo po co mam sluchac nauczyciela jesli moge informacje sama znalezc w
> ksiazkach to dla mnie strata czasu.

Jeśli jest tak jak mówisz, że zmniejszenie liczby zajęć na studiach nie powoduju
obniżenia poziomu nauczania w takim razie znalazłaś rewelacyjne rozwiązanie na
kłopoty finansowe resortu edukacji. Zaproponuj obecnemu ministrowi zmniejszenie
liczby zajeć dla studentów powiedzmy o połowe i problemy budżetu są rozwiązane.
Również posyłaj studentów zaocznych na zajęcia razem ze studentami dziennymi
powodując przeludnienie grupy np. na labolatoriach gdzie zamiast 2 studentów przy
stanowisku będzie ich 4 -rech, na pewno nie wpłynie to na przyswajanie przez nich
wiedzy (no chyba że pójdą tam tylko towarzysko tak jak Ty to robiłaś, ale nie
potępiam również lubię życie towarzyskie ;-)). Poza tym niech studeńci
przyswajają wiedzę sami w domu bo... tu cytat" bo po co mam słuchać nauczyciela
jeśli mogę informacje sama znależć", fakt masz racje ale tylko jesli wykładowca
jest cienki i recytuje książki, w przeciwnym razie wiele można sie nauczyć i
dowiedzieć, zapewniam cię.


> 2.Uwazach, ze wykladowcy na studiach zaocznych prowadza zjecia tylko dla kasy
> -
> biorac pod uwage zarobki nauczycieli jest to nierealne a po drugie co sklonilo
> Cie do myslenia , ze przy nauczaniu studentow dziennych kieruja sie oni innymi
> bardziej szczytnymi motywami ?

Masz racje nie wszyscy. Nie mniej dla tych którzy wykładają na studiach zaocznych
dla kasy mechanizm jest prosty: Podstawowy etat na dobrej uczelni gdzie
wykładowca się b. stara plus kilka weekendowych chałtur na mało znanych
uczelniach rozsianych często po całej Polsce za duże pieniądze i tu również
możesz być pewna, że są to duże pieniądze. Czasami można ich spotkać w
dalekobierznych pociągach i porozmawiać- polecam bo spotkałem kilku z nich ;-).
Mało renomowane uczelnie płacą bo wiedzą że znany profesor X z czelni Y będzie
dobrą reklamą uczelni, która przyciagnie wielu słuchaczy i zapewni prestiż a
profesor tak jak sama napisałaś mało zarabia na etacie wiec.... prosty mechanizm

> Kazdy sam wie najlepiej dlaczego pracuje , sam wybiera cele i motywy .Jedni
> robia to dla pieniedzy, inni dla satysfakcji i prestizu, inni bo musza.
> Ale nigdy nie uwierze, ze nauczyciel,profesor, ktorego nauczanie jest pasja
> zmieni sie z piatku na sobote w zimnego materialiste bez uczuc a z kolei
> kochajacy pieniadze karierowicz przeksztalci sie w poniedzialek w idealiste o
> szlachetnym sercu.

Być może masz rację ale myslę, ale profesorowie to też ludzie uprawiają sex,
lubią atrakcyjne kobiety luksusowe domy i samochody, poza tym jest to trochę
bardziej skomplikowane, gdyż jak można np. wytłumaczyć sytuację gdy polski obibok
wyjeżdzając za granicę staje sie pracowitym i wziętym fachowcem, a wracając znów
jest obibokiem? Więc chyba można się zmieniać...


> Nie chce Cie urazic ale jesli studentem studiow dziennych to to co napisales je
> st
> w duzym stopniu wynikiem Twojej edukacji. Prawde mowiac Twoja argumentacja nie
> jest tzw brylantem. Wysuwasz tezy bez udowodnienia , chocby przykladami czy
> statystyka tzw wyssane z palca.
> Tak widocznie ucza na studiach dziennych, wszystko podane na talerzu wiec nie
> trzeba uzywac glowy aby myslec.

Tu się z Tobą zgadzam, wszystko co robie jest wynikiem mojej edukacji, najpierw w
rodzinie, podwórku, później szkoły studiów a od 4 lat pracy i obcowania z innymi
ludzmi, no moze plus osobowosc i cechy chatakteru ale to już jest sprawa dla
psychologa nie znam sie na tym. Nigdy nie uważałem moja argumentacje za tzw
brylant (nigdy nie słyszałem takiego określenia na argumentacje?) moge tylko
powiedzieć że czasami jest mniej lub bardziej trafna. Ale Ty również nie podałaś
przykładów lub danych statystycznych więc przyganiał kocioł garnkowi. Co do
ostatniego twojego zdania to jeśli wszystko jest podane na talerzu i jesli nie
uzywa się głowy do myslenia to czego się używa w tym celu, nogi?



> 3. Z moich obserwacji wiele studentow na moim roku mialo rodziny albo prace,
> robilo drugi kierunek, albo nie bylo ich stac na to aby uczyc sie i nie pracowa
> c
> bo musieli sami sie utrzymywac

Nigdy nie miałem zamiaru krytykować studentów zaocznych jestem pełen podziwu dla
nich za wytrwałość i wolę walki. Napisałem tylko, że poziom nauczania zaocznego
jest znacznie niższy od poziomu nauczania na studiach dziennych.


> 4. Czy Twoj poglad na mozliwosci nazego mozgu , o ktorym zreszta nawet naukowcy
>
> niewiele jeszcze wiedza jest poparte jakimis naukowymi zrodlami, badaniami?

Naukowcy rzeczywiście niewiele wiedzą ale o skomplikowanych procesach, które
zachodzą w mózgu człowieka, natomiast o tym ze człowiek nie może ciągle pracować
i męczy się a jego wydajność wraz z upływającym czasem spada aż dochodzi do
wyczerpania organizmu wiedzą od dawna. I tu mogę podać konkkretny długo
oczekiwany przez ciebie przykład mój kolega pracujacy umysłowo po 14-16 godzin na
dobę własnie jest na 4 tygodniowym zwolnieniu lekarskim (z powodu przepracowania-
podano w zwolnieniu, gdy go odwiedzam widzę dużo tabletek na serce)


> 5 sama uczylam sie pracujac i to pracowalam na odpowiedzialnym i trudnym
> stanowisku zarzadzajac 30 osobowa grupa ludzi.
> Jesli sie chce wracajac z pracy spokojnie mozna poswiecic 3/4 godziny na nauke
> ,
> doliczajac do tego dni wolne i urlopy naprawde mozna zorganizowac sobie czas.
> Ja bylam dobra studentka , a studiowalam prawo owszem zdarzaly mi sie trojki al
> e
> mam tez sporo 4 plus i 5.

Gratuluję dobrycg wyników w nauce

> Zreszta nie wszyscy zaoczni pracuja .

Niewątpliwie tak tylko dlaczego wtedy studiują zaocznie gdzie trzeba płacić za
studia a nie dziennie gdzie studia są bezpłatne- nie oosdzczędzają pieniędzy??
Proszę nie szukaj podtekstów w tym pytaniu. Wiem, że jest wiele innych powodów
nie mniej ja wybrałbym studia dzienne ;-))

pozdrawiam
>
>

[Gość: Mum]

Gość portalu: Martyna napisał(a):

> Ale nigdy nie uwierze, ze nauczyciel,profesor, ktorego nauczanie jest pasja
> zmieni sie z piatku na sobote w zimnego materialiste bez uczuc a z kolei
> kochajacy pieniadze karierowicz przeksztalci sie w poniedzialek w idealiste o
> szlachetnym sercu.

A ja znam profesora, który w tygodniu naucza z pasją, a w soboty odwala chałę. Bo
jak twierdzi z dziennymi może sobie podyskutować na temat tego co wykłada, oni są
zainteresowani przedmiotem, zależy im żeby wiedzieć. A zaocznym podaje tylko
tekst do wklepania na pamięć, bo mimo prób nie udaje mu się wykrzesać żadnej
aktywności, zero myślenia, poziom zastraszający. To wszystko opinia jednej osoby,
ale jednak daje do myślenia, prawda?
Druga opinia kolegi, który przeniósł się z prywatnej uczelni na państwową
(zaczynał zaocznie potem wskoczył na dzienne - walczył jak lew o taką możliwość)
i stwierdził że nie ma porównania, było badziewie, teraz jest jakiś poziom.
Nie uogólniam, to tylko przykłady.

[Gość: stasta]

> 2. wykładowcy przychodzą i prowadzą zajęcia tylko dla kasy więc olewają

wniosek z tego taki, że dziennych ambitnie nie olewają dlatego, że z nich kasy
nie ma ;) czy to nie jakiś absurd? od kiedy wykładowcy to wolontariusze?

> 3. wiekszość (nie wszyscy)studenci zaoczni studiują tylko dlatego zaocznie, że
> nie mają szans na zdanie egzaminów na studia dzienne - po prostu oblewają.

haha... rzuciłem dzienne studia na pierwszym roku - dla mnie poziom i przydatnośc
była żenująca - zresztą tak zrobiło kilkoro moich przyjaciół. na marginesie
dodam, że byłem zwolniony z części egzaminów semestralnych więc nie egzaminy były
przyczyną zmiany studiów ;)

> 4. Jednocześnie pracując i ucząc się student zaoczny nie ma szans spędzić tyle
> czasu na nauce co student dzienny a człowiek niestety jest istotą, która się
> szybko męczy i po 10 ciu godzinach w pracy zawodowej (umysłowej) nie jest w
> stanie sprawnie mysleć i uczyć się nocą - i niestety nie jest to od niego
> zależne.

to się nazywa efektywne wykorzystywanie czasu... niestety zmarnować czas jest
znaznie trudniej niż go wykorzystać - ale zrealizować da się i jedno i drugie ;)

pozdrawiam

ps. zakończmy wątek - bo rozmowa jest bez sensu, a i tak rynek pracy rozwiąże ten
problem samoistnie

[Gość: Greg]

> ps. zakończmy wątek - bo rozmowa jest bez sensu, a i tak rynek pracy rozwiąże t
> en
> problem samoistnie
>
Zeby rynek pracy zweryfikowal jakosc edukacji dziennej i zaocznej to musi
najpierw istniec cos rzeczywiscie przypomina cywilizowany rynek pracy. Czegos
takiego nie ma. To co jest w Polsce to chory rynek pracy stworzony przez chorych
pracodawcow nastawionych na szybki krotkoterminowy zysk i rynek pracy kolesiow.
Taki rynek nigdy nie zweryfikuje jakosci wyksztalcenia.

[Gość: stasta]

> >
> Zeby rynek pracy zweryfikowal jakosc edukacji dziennej i zaocznej to musi
> najpierw istniec cos rzeczywiscie przypomina cywilizowany rynek pracy. Czegos
> takiego nie ma. To co jest w Polsce to chory rynek pracy stworzony przez choryc
> h
> pracodawcow nastawionych na szybki krotkoterminowy zysk i rynek pracy kolesiow.

a czy ja mówię o polskim rynku pracy? ;) a kto przy zdrowych zmysłach ma jeszcze
nadzieję na poprawę w najbliższym czasie... zresztą widzę, że w Twojej domenie
Gregu szanowny też pl jakos nie widać. a edukacja to nie tylko wiedza... ale też
odwaga, ktorą trzeba wykształcić - wiara w umiejętności... odwaga do zmiany
środowiska... i mnóstwo innych aspektów

pozdrawiam

[Gość: renia]

piotr_a_m napisał(a):

> 4. Jednocześnie pracując i ucząc się student zaoczny nie ma szans spędzić tyle
> czasu na nauce co student dzienny - :-)))))) prosze mi wskazac studenta
kierunkow humanistycznych czy politycznych, ktory uczy sie codziennie. (kujonow
pomijamy). Owszem politechnika, studia medyczne - tam system uczenia sie jest
zupelnie inny, ale na wiekszosci studiow dziennych w Polsce trzeba uczyc sie
samemu- ja od dwoch latach jestem na ITSie- przynajmniej mnie nikt za obecnosc na
cwiczeniach nie sciga :-)

[behemod]

Ludzie!!!Litosci!!!Powielacie same stereotypy i gdzies zaslyszane opinie!
Kto powiedzial,ze student dzienny jest napakowany wylacznie teoria?Ze nie wie o
realiach pracy?Ze ktos kto konczy teraz studia dzienne bedzie bezrobotny w
przeciwienstwie do tego po zaocznych?Ze jest bez doswiadczenia?Owszem-mozna tak
stwierdzic,zakladajac,ze taki student nie robi nic innego poza chodzeniem na
zajecia.Ale to zalozenie samo w sobie tez jest bledne.Kto powiedzial,ze na
studiach dziennych nie mozna pracowac?Wystarczy troche inicjatywy!To ewidentne
nieporozumienie twierdzic,ze na studiach stacjonarnych nie mozna pracowc-tu nie
chodzi mi o prace dorywcza,ale taka,ktora chcialoby sie wykonywac w przyszlosci.
Wiem,ze niektore kierunki studiow nie pozwalaja na szukanie pracy od razu
(przeladowanie materialem).Ale im starszy rocznik tym latwiej rozgladac sie za
praca i to nie tylko dorywczaAle powtarzam:TO SPECYFIKA DANEGO KIERUNKU NA
STUDIACH DZIENNYCH,A NIE STUDIOW DZIENNYCH SAMYCH W SOBIE!
Jak mozna stwierdzic,ze studiowanie dzienne to nieefetywny sposob wykorzystania
czasu?Wiekszej bzdury juz dawno nie spotkalem.
Studia dzienne sa dalekie od rzeczywistosci w przeciwienstwie do zaocznych?A
niby dlaczego?Bo w jednych rozbuchana teoria,a w drugich kwintesencja wiedzy?
5-letnie studia zmarnowanym okrsem?
Yak-ona wydaje opinie o studentach dziennych na podstawie TYLKO jednej
osoby,ktora faktycznie mogla byc zielona.Ale to chyba nie o to chodzi,zeby
tworzyc uogolnienia,tymbardziej na podstawie jednorazowego przypadku!
Zaza napisala:>>Dziś studia dzienne są oblegane głownie przez
młodzież, która wzajemnie na siebie warczy. Każdy chce mieć
jak najwyższą
średnią i żeby to osiągnąć gotów jest "zjeść" kolegę,
wprowadza go w błąd
celowo, by ten dostał gorszą ocenę. Pojawiło się
donosicielstwo, żeby tylko
zaszkodzić drugiemu. Znam to z doświadczenia >>
I kolejne uogolnienie.Prawda jest,ze dzis trzeba samemu troszczyc sie o dostep
do informacji,trzeba samemu ja zdobywac.Ale czy to zle?Srednia?Poza niektorymi
osobami,ktore wychodza z egzaminu wsciekle,ze dostaly 4+,a nie 5 to nie
spotkalem sie ze zjawiskiem,zeby w kontekscie sredniej topic inne osoby w
przyslowiowej lyzce wody.
Martyna pisze,ze na studiach dziennych wszystko podane jest na talerzu.Idac
Martyno za Twoja metoda stawiania pytan pytam sie ja co Ciebie sklonilo do
takiego wniosku?Doswiadczenie empiryczne?
Ta sama autorka napisala rowniez,ze tezy wysuwane sa bez udowodnienia , chocby
przykladami czy
statystyka,ze sa tzw wyssane z palca.
Przegladajac wszystkie posty wszyscy forumowicze ani razu nie podali
konkretnego przykladu(wlacznie z sama Martyna).I to w tej dyskusji jest
najgorsze:przestanmy poslugiwac nic nie wnoszacymi uoglnieniami,blednymi,niczym
nie uargumentowanymi wnioskami gdyz wyglada to na zreczna demagogie!Ja tez moge
teraz napisac,ze w rzeczywistosci jestem krolowa Elzbieta II,ale z tego
naprawde NIC NIE WYNIKA...(poza pustym stwierdzeniem rzecz jasna).

[ganzz]

Odpowiedź jest prosta: Zależy po co sie idzie na studia.

Jeżeli ktos idzie uczyć się, studiować (choć to dziś brzmi to dwuznacznie),
poszerzać wiedze i horyzonty myślowe i światopoglądowe to wlasciwią odpowiedzią
jest: studia dzienne - mimo, że człowiek wychodzi "zielony", z masą "zbędnej
wiedzy" (moim zdaniem tylko człowiek ograniczony uważa, że wiedza może być
zbędna) i dziś ciężko znaleźć pracę bez doświadczenia.

Natomiast jeżeli chodzi o tylko papier i punkt w życiorysie (że niby
wykształcenie wyższe), człowiek ma "pragmatyczne" podejście do życia (liczy się
kasa, kasa, kasa i pozycja społeczna wyznaczone przez kasę), już w czasach
liceum zamiast czytać lektury obowiązkowe ograniczał się do konspektów i uważa,
że wiedze ze wszystkich przedmiotów powinno się sprowadzić do 20 kartkowych
skoroszytów, "bo po co sobie głowe zaśmiecać" i ma dużo zabawy
kiedy "niedoświadczone zółtodzioby z dziennych trzęsą portkami w pierszym dniu
pracy" - to oczywiście powinien wybrać studia zaoczne.

Myślę, że każdy wybierający się na studia powinien odpowiedzieć sobie na te
pytania.

Oczywiście nie implikuje to, że ostateczny wybór rodzaju studiów jest wynikiem,
którejś z w.w. postaw.

[Gość: yak-ona]

taaaaaaaaaaa....
ale gadki szmatki!brak mi slow!
1) na ten temat nie moge sie wypowiadac ludzie , ktorzy studiowali tylko
zaocznie lub tylko dziennie - bo sa nieobiektywni~!!!!
2)wiekszosc wygloszonych opinii jest zaslyszana ( a ta o prof. to sa jakies
chore bajki)
moja mama jest prof jednej z wyzszych uczelni panstwowych i zawsze podziwa
studentow zaocznych za chcec do pracy i nauki!

nigdy tez nie robi innych egzaminow dla dziennych czy zaocznych-wiedza musi byc
ta sama , bo po skonczeniu studiow dostaje sie ten sam tytul!
3)rynek pracy w polsce to rynek kolesiow i znajomosci

po prostu smiesza mnie posty niektorych tutaj!!!
zaslyszane historyjki...hahahaha!!!!
pozdrawiam!

[Gość: fizia]

Dokladnie tak.
Na polonistyce UW poziom zajec jest zerowy, a wymagania sa w 90% takie same. Na
egzaminy przychodzi sie do profesorow, ktorych sie w zyciu nie widzialo i
nikogo nie interesuje, czy jestes z dziennych czy z zaocznych. A tracic 5 lat
zycia na sluchanie niepotrzebnych bzdur przez 5 dni w tygodniu, w wytartych
sztruksach...

[Gość: Ann_a]

popieram kolezanke; studiuje teraz na zaocznych, bo musialam przerwac z
powodow ..... studia dziennie po trzecim roku i czwarty zaczac na zaocznych w
tygodniu pracujac; ale jakos nie zauwazylam, zeby studenci studiow dziennych
mieli duzo wiecej materialu niz zaoczni (na politechnice); i tak jest w
wiekszosci szkol - roznica w ilosci materialu to jeden, gora dwa wyklady (o dwa
tygodnie mniej zajec); tyle, ze na zaocznych nie ma miejsca na zabawy w stylu:
poltorej godziny wam poopowiadam o moim piesku, tylko konkretna zmasowana
wiedza; no i jeszcze jedno: studenci zaoczni na ogol widza wiekszy sens w nauce
niz dzienni (nie kryja sie przed wojskiem i na ogol maja juz konkretny zawod i
konkretne oczekiwania od szkoly); z czasow studiow dziennych pamietam obiboctwo
i olewactwo prowadzacych przez studentow i zajec jako samych w sobie; na
zaocznych jest zupelnie inaczej; a skoro juz chcecie sie klocic kto jest
debesciak, bo skonczyl jaka szkole, to moze podyskutujmy o szkolach wyzszych
panstwowych i prywatnych

[Gość: aga]

Studia licencjackie skonczyłam w systemie dziennym, potem przenisolam sie na
zaooczne ze względu na pracę. Jeśli mam być szczera, to wielkiej różnicy nie
zauważyłam.
Wiem tylko tyle, że w tym momencie mam na prawdę dobrą pracę za sensowne
pieniądze (znalezioną z ogłoszenia w internecie), natomiast moi znajomi, którzy
skończyli studia dzienne są w tym momencie bezrobotni...

[milenas1]

Ja ukończyłam tylko studia zaoczne, ale dziś mogę być z siebie dumna - podczas
studiów już pracowałam zawodowo, założyłam rodzinę, urodziłam dziecko. Dziś mam
28 lat, studia wyższe, pięcioletnie dziecko i... 8-letni staż pracy, który
pozwolił mi na awans do poziomu kadry kierowniczej średniego szczebla, a od
poniedziałku przystępuję do "walki" o awans na wyższy poziom. Do pracy nie
dostałam się po znajomości - do wszystkiego doszłam tylko dzięki mojej ciężkiej
pracy, a nie koneksjom. Tym bardziej więc zgadzam się ze wszystkimi, którzy
twierdzą, że nie można uogólniać mówiąc - ci z zaocznych to są do niczego, a
wszyscy "dzienni" - cacy czy odwrotnie. Dobre wykształcenie plus odpowiednie
cechy osobowości oraz wykorzystanie swojej szansy w odpowiednim momencie dają
duże szanse odniesienia sukcesu (i nie mam tu na myśli sukcesów finansowych).
Pozdrawiam wszystkich, a tym, którzy nie mają pracy, życzę powodzenia. :-))))
milenas1