... wyPiSali sie z debat ...

[stereo160]

... i trudno się dziwić, do "przesłuchań" łatwiej się przygotować, a własne "poletko" to dodatkoway atut ...
fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/news/porozumienie-ws-debat-wyborczych-tylko-pis-mowi-nie,1687249

[hersst]

stereo160 napisała:

> ... i trudno się dziwić, do "przesłuchań" łatwiej się przygotować, a własne "p
> oletko" to dodatkoway atut ...
> fakty.interia.pl/raport/wybory-parlamentarne-2011/news/porozumienie-ws-debat-wyborczych-tylko-pis-mowi-nie,1687249


Gdybyś rzetelnie i obiektywnie śledził temat to byś wiedział, że warunkiem przystąpienia do debaty przez PIS było przedstawienie przez PO (ściślej przesłanie do sztabu PIS) programu wyborczego PO - czyli konkretnego dokumentu nad którym można dyskutować i zapisów którego można rozliczać - to takie proste. Bardzo ciekawie wyglądało by w tym przypadku zestawienie ich starego programu (w bardzo małym stopniu zrealizowanego) z nowym - i tego się PO boi.

[stereo160]

hersst napisał:

> Gdybyś rzetelnie i obiektywnie śledził temat to byś wiedział, że warunkiem przy
> stąpienia do debaty przez PIS było przedstawienie przez PO (ściślej przesłanie
> do sztabu PIS) programu wyborczego PO - czyli konkretnego dokumentu nad który
> m można dyskutować i zapisów którego można rozliczać - to takie proste. Bardzo
> ciekawie wyglądało by w tym przypadku zestawienie ich starego programu (w bardz
> o małym stopniu zrealizowanego) z nowym - i tego się PO boi.

Drogi hersst - „Gdybyś rzetelnie i obiektywnie śledził temat”, a przy tym logicznie odrobinę pomyślał to nie uprawiałbyś tak płytkiej demagogii twierdząc „…że, warunkiem przystąpienia do debaty przez PIS było przedstawienie przez PO (ściślej przesłanie do sztabu PIS) programu wyborczego PO …” Ponadto sugeruję uważne wsłuchanie się w wypowiedzi aktualnych pisowskich "spindoktorów" (Hofmana i Poręby). W końcu to naprawdę „takie proste”.
Gorąco polecam Ci poniższy artykuł, pod tą dziennikarską diagnozą podpisuje się obiema rękami:
fakty.interia.pl/felietony/piasecki/news/pis-na-bocznym-boisku,1687653
... a i jeszcze jedno, nie możemy zapominać, że PiS unika debaty jeszcze z jednego powodu, brakuje mu kandydatów na ewentualne przyszłe stołki szefów resortów. Wszyscy ci którzy spełnialiby takie kryteria, to albo sami odeszli albo zostali przepędzeni z orszku wodza. U jego boku pozostali jedynie młodzi niedoświadczeni lub same miernoty intelektualne.

[mieszkajacywpl]

a czym rózni się PO od PiS ??

[hersst]

Chyba jesteś zbyt młody aby to wszystko zrozumieć.

[niko-65]

Ja nie jestem już młody i też nie rozumiem różnicy. W tym roku po raz pierwszy od dwudziestu paru lat nie pójdę na wybory. Nie chcę popierać kolesiostwa i cwaniaków PO ani zacietrzewionego PiS-u. Jest to wybór między złem a złem. Niestety nie widzę na horyzoncie ludzi godnych zaufania. Stajemy się powoli republiką bananową. Za pewien czas w całym kraju wybory będą się odbywać na wałbrzyskich zasadach. Głos za ćwiarteczkę. Ilu wartościowych ludzi jest w naszej Radzie Miasta i ile bezwartościowych „słupów”. Obawiam się, że tych drugich jest dużo więcej. No cóż jest to powolny upadek demokracji. Patrzy się na kolor krawata, koszuli, garnituru. Zwraca się uwagę jak kandydat mówi, zachowuje się, gestykuluje. Nikt nie zwraca uwagi co mówi i nikt u nas polityków nie rozlicza. Wygrywa ten, który więcej obieca. Odpowiedzialność za słowa to archaizm.

[przebudzonyx]

Wszystko się zgadza poza tym, że to nie będzie upadek demokracji bo jej po prostu u nas nie ma.

Jest za to hybryda dyktatury i demokracji - taka partiokracja tzn. tych których mamy do wyboru wybierają "liderzy".

Krokiem do dojścia do demokracji [bezpośredniej jak w Szwajcarii] byłyby JOW-y tylko kto je wprowadzi [PO już to obiecało 4 lata temu a teraz mówią, że chcieli ale nie mogli i się nie udało - czy to samo obiecają teraz ?] ?

[kasjan007]

Kaczyński zgodzi się na debatę pod warunkiem,że sam będzie sobie zadawał pytania.

[hersst]

Choć nie należę chyba do najmłodszych na tym forum ale w zupełności zgadzam się z poglądem wygłoszonym przez nico-65

[t8c]

I dobrze. Po co z nimi gadać? Ich zacietrzewione, pseudoracjonalne dywagacje tylko moglyby spowodowac zamieszanie w glowach niezdecydowanych wyborców. Pamietajmy że niezdecydowani wyborcy musza oddac swoj glos na SLD