studenci prawa

[Gość: ja]

w jakich książkach znajdę dużo informacji o konstytucji,
suwerenności,systemach cywilnych, nie jestem na kierunku prawniczym ale mam
opracowac zestawy pytan ktore zachaczaja o prawo w zwiazku z tym prosze o
pomoc

[facecja]

"prawo konstytucyjne" Banaszak
"prawo konstytucyjne" Leszek Garlicki

[Gość: Chivan]

"prawo konstytucyjne" Leszek Garlicki - to jest niezłe!

[Gość: rafal]

Gość portalu: Chivan napisał(a):

> "prawo konstytucyjne" Leszek Garlicki - to jest niezłe!

bleeeeeeee......... wlasnie nad tym siedze....... tragedia.... nuuddyyyy....
nie to co cywil ... ech

[olus_stad]

Wedlug mnie Garlicki pisze bardziej przystepnie i systetycznie, Banaszak jest jakis taki rozlazly choc podobno jest w nim wiecej. Osobiscie uczylem sie z Garlickiego i nie narzekam, nauczylem sie dobrze:)

Pozdrawiam

[facecja]

włąśnie właśnie - też wolę Garlickiego, ale babka od ćwiczeń Banaszaka
wymaga... a tymczasem przeczytanie 30 stron cały dzień mi zajmuje..

Do autora wątku:: jeszcze amm pod ręką cos takiego "Polskie prawo
konstytucyjne" autorów jest dużo, ale redaktorem głównym jest W. Skrzydło. Nie
uczyłam się z tego, tylko przejrzałam i też mi się wydaje bardziej zwięzłe niż
Banaszak.

Powodzenia z tą pracą.

[wpia]

forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=245 - zapraszam

[wpia]

up

[wpia]

up

[Gość: Richelieu*]

znów w oko łokciem kłujesz?

[wpia]

powiedz wprost co Cie tak bardzo kuje, zwyczajnie, studentow, lub bylych
studentow prawa jest taka chmara ze warto ja zebrac do kupy. To ze sie
przepychaja nawzajem by zalatwic swoje indywidualne interesy to tez prawda, wiec
dlatego zebranie chociaz czesci SP w jednym miejscu nie jest zadaniem łatwy. Ale
powiedz czy geograf sie nie przepycha w zyciu jak kazdy? Ta cecha ludzkiej
osobowosci wychodzi najbardziej na prawie tylko dlatego ,ze studiujemy w tlumie
anonimowosci.

[r.richelieu]

Wśród wszystkich kierunków są rozpychający się i są nierozpychający. Jednak na
200-osobowym roku z gegry albo na 150-osobowym roku z soc, nie widziałam tylu
chamów rozpychającyh się co na 240-osobowym roku prawa. Nigdy nie byłam na
małym roku więc nie wiem, czy tam 19-latkowie są buńczuczni czy nie.
Podyplomówki to co innego, bo choć małe, nie tworzą społeczności, każdy raczej
na własnym wózku jedzie i choć coraz częściej studiują w ten sposób dziewiczy
poracownicy, to jednak sporą nadal część stanowią ludzie, którzy pracę mają,
stanowisko jakieś tam też choć napewno czekają na lepsze i nikt się nie
rozpycha w ten sposób.

Najgorsze jest to, że nawet nie widzisz własnego rozpychania. Zrób se
sygnaturkę z własnym forum i już.

[wpia]

no przeciez zrobiłem sygnaturkę- korzystam z zastanych regulacji - przeczytałem
jak kazali regualmin - a tam niema zakazu wielokrotnego wklejania tej samej
wiadomości. A admini nie mogli sie zdecydować czy wolno czy nie. I to jest
głowny problem, brak jasnych regulacji. Nikt mi nie powiedział (z adminów)
zakaz, ban, taki jest tutaj zwyczaj, więc jeżeli sami nie znają swoich zwyczajów
to sam je zaczełem tworzyć. Rozmawiałem z adminem z Poznania, który mnie
zapewnił ze raz w tygodniu to można, ale dlaczego akurat taka częstotliwość -
nie umiał wyjaśnić, później napisał Tebe, że tak nie można.
A tutaj Cię zapraszam do przeczytania jak działają nasi admini , którzy niekiedy
zwyczajnie wydają się dziecinni:
free.ngo.pl/wort/archiv/02-222324/menu_02_02.html

A ten komunista WCz zwyczajnie wymierzał samosąd na modłę Leppera. U mnie na I
roku było ok 1500 studentów, na całym wydziale - nie liczyłem, ale możesz sobie
wyobrazić ten ścisk.

ps. BTW Tebe mi napisał "Pamiętaj, że nam też zależy na ruchu - promujemy fora
na stronie głównej
itp. Zaproś paru znajomych, reaguj na pytania, rozkręcisz forum. Ale nie
spamuj :-)" - ok rozumiem że gówno ich obchodzi co ludzie piszą jakie metody
stosują - ważne żeby było dużo postów, ale zauważ że jest trochę sprzeczny w
swej wypowiedzi bo z jednej stony niby mu zależy na jakość wypowiedzi i zwalcza
spam, a z drugiej nie zwalcza wypowiedzi jawnie łamiących prawo i osobników
którzy jawnie korzystają z jego liberalnego podejścia do wypluwania swojej złości.
To tyle na teraz

[r.richelieu]

wiesz jaki jest Twój problem, że zaczynasz być cholernym prawnikiem, a nie
tylko prawnikiem. Wyszukujesz neiścisłości w prawie i luki, których nikt nie
zapełnił sądząc, że zwykła ludzka przywoitość wystarczy. Ty jednak w imię
zasady co nie jest niedozwolone jest wykonalne spamujesz. Być może takiego
zakazu nie ma, ale nikomu jakoś z adminów forów prywatnych nie przyszło do
głowy, żeby to wykorzystywać.
będzie z Ciebie wyborny radca lub inny adwokat, naprawdę. Najbardziej
skurwysyńskiego adwokata jakiego znam to Smoktunowicz, nie wiem czy cieszysz
się, że go za naście lat dogonisz

[wpia]

sorry ale jeżeli ktoś jest cholerykiem to Ty. Ja i tak pewnie nie będe
prawnikiem, wskazuje nieścisłości i na nieprofesjonalizm adminów, zresztą
poczytaj sobie forum o forum. Przecież Ci ludzie mają tym miejscem zarządzać a
nie urządzać sobie tutaj piaskownice dla niezdecydowanych dzieci.

[wpia]

jak widzisz moja sygnaturka jeszcze nie dziala, ale nad tym pracuje

[wpia]

już mi się niechce, dobranoc

[wpia]

pomożesz mi - dasz mi jakiś link z pomocą "jak robić ładne sygnaturki".

[czesiekkk]

Nie lubię wywoływać ludzi po nicku, ale sprowokowałeś mnie Richelieu. Ty masz
jakiś kompleks na punkcie prawa czy jakoś tak?
Teraz każdy się rozpycha i bije o swoje, bo takie mamy czasy i nie ma sensu
dorabiać do tego ideologii. Może przyjaźnie na innych wydziałach (instytutach)
sa trwalsze w czasie studiów, ale uwierz kończą się z ostatnimi zajęciami.
Wówczas nadchodzi czas walki o swoje. Na prawie przynajmniej nie ma złudzeń.
A jak masz kompleks to go wylecz, jest z dwadzieścia kilka wydziałów prawa, z
nauką w trybie dziennym, zaocznym i wieczorowym. Wybierz któryś. Powodzenia.

[Gość: Richelieu*]

dziękuję bardzo, już wybrałam
A trzymanie prosto głowy jest czym innym niż waleniem czołem, lizanie dupy i
robienie wiatraka z rąk. Takie mamy czasy? Ot tłumaczenie wariata, że narobił
na wycieraczkę

[czesiekkk]

AS MONACO-FC PORTO 0:0

[r.richelieu]

odpowiedz cytując na mój post to zobaczysz moją sygnaturkę w proszku

[wpia]

r.richelieu napisała:

> odpowiedz cytując na mój post to zobaczysz moją sygnaturkę w proszku
to jest próba odpowiedzi bo sygnaturki nie widze tutaj moze jak odpowiem to sie
pojawi

[wpia]

r.richelieu napisała:

> odpowiedz cytując na mój post to zobaczysz moją sygnaturkę w proszku

niestety nic z tego, ale dzieki

[r.richelieu]

<a href=" https://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=20322"target="_blank">geo</a>

między " a http nie ma być spacji

[wpia]

może teraz będzie ok?

[r.richelieu]

link zakończ cudzysłowiem. I między Studenci i prawa nie musisz stawiać _

I. Nie chodzi o formę przecież tylko nachalną częstotliwość. Cokolwiek wpiszesz
w sygnaturce będzie ok, a fakt, że to sygnaturka, nie rzuca się tak bardzo w
oczy. Kiedy zakładzs wątki specjalnie jest to spamowanie, prezentując
sygnaturkę w każdym poście, byle nie był postem pustym, co jest równeiż
spamowaniem, nie narażasz się na oskarżenia o różne takie ;)

target="_blank otwiera nową stronę, bez tego Twoja strona będzie kolejną w
otwieranym ciągu
np. <a href=" http://news.astronet.pl"target="_blank">AstroNEWS</a>

nadal między " a http bez spacji

[wpia]

dzieki ,ale juz zrezygnowałem, beda musieli sie meczyc z kiepskim wzorem

[wpia]

TERAZ JUZ SIE NIEPRZEJMUJE TYMI SYGNATURKAMI, wale adres jak leci naprawde.

[Gość: maku]

sprobuj tak:

<a href="forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=18761">Forum Studnetów Prawa</a>

[Gość: maku]

Forum Studnetów Prawa

[Gość: maku]

czyli tak jak napisalem 2 posty wyzej tylko ze w adresie jeszcze wstaw
przed "forum" ""

pzdr