nastawienie do studenta

[Gość: jedi]

slyszalem, ze uczelnie prywatne od panstwowych roznia sie tylko nastawieniem
do studentow - na panstwowkach studento sie olewa, a na prywatnych wykladowcy
maja do studentow o wiele lepszy stosunek... jak to sie ma do zeczywistosci?

nijak (n/t)

[Gość: yyy]

[cptniamo]

Taki wykładowca to instytucja niereformowalna. A jak wykłada na państwowej i
niepaństwowej jednocześnie, to co? Przecież nie wytworzy drugiej osobowości...
No, chyba że...

[Gość: student pw]

nie tylko tym, ale to co piszesz to prawda

Jak student sobie nie radzi na studiach państwowych to idzie na prywatne, a z wykładowcami jest odwrotnie.

Uczelnie prywatne starają się o jak największą liczbę studentów a państwowe odwrotnie co przekłada się na atmosferę do nauki.

Na prywatnych to więcej się uczy, mniej wymaga, na państowych odwrotnie.

Na prywatnych motorem do nauki jest dobra atmosfera, poziom nauczania (wyższy), a na państowych - rywalizacja. Rywalizacja w gruncie, rzeczy nie polega na chęci zdobycia jak największej ilości wiedzy bo ta nauka jest obrzydzana przez wykładowców lecz na zdobyciu jak najlepszych ocen, dlatego studenci na uczelniach państowych ściągają częściej i więcej bo nie są w stanie się tego nauczyć. W obydwu przypadkach poziom wiedzy absolwenta jednej i drugiej szkoły jest zbliżony, jeden nie wie dużo bo od niego dużo nie wymagano, a drugi nie wie dużo bo to ma na ściągach.

[Gość: Uke]

Hmm… Ostre słowa, ale muzę przyznać, że nie bez racji. U mnie na wydziale
(państwowe, UW), widać jak bardzo wykładowcy nie mają (nie chcą mieć) dla nas
czasu. Traktują trochę na ‘odwal się’. Ważniejsze dla nich badania i wyjazdy,
bo z tego mają lepsze pieniądze i więcej frajdy, niż zajmowanie się jakimiś
studencikami…

[Gość: PLOT]

NA NIEPAŃSTWOWYCH NIC NIE UCZĄ
PŁACISZ I MASZ DYPLOM A Z WIEDZĄ TO GORZEJ
NIE LEPIEJ PÓJŚĆ NA STADION 10-LECIA I SOBIE KUPIĆ MGR(OCZYWIŚĆIE Z KROPKĄ PO MGR)

[camerthon]

Jak sie ludzie chcą pokłócić i poobrzucać wyzwiskami, zaczynaja temat prywatny
vs. państwowy. I oczywiscie każdy ma jedyną i słuszną rację, bo ten drugi to
idiota, bo z prywatnych (lub w druga strone: bo z panstwowych). Ta sama kłótnia
jest o dzienne vs. zaoczne. Argumenty jak wyżej. Jeszcze Wam sie nie znudziło?

camerthon

[Gość: waw]

uwazam, ze kazdy ma wybor i wybiera co dla niego najlepsze. Powodzenia
studenciaki dzienni na panstwowych w dalszym zyciu zawodowym, jesli bedziecie
mogli skotzystac z takiego zycia. Wiadomo nie od dzis jak wysokie jest
bezrobocie. Bez komentarza dalszego. Kazdy niech sie zastanowi nad swoja dalsza
przyszloscia, a nie nad tym: a moze to postudiuje a moze tamto. Mnie to troszke
smieszy. Oprócz studiów liczy sie równiez doswiadczenie i osobowosc czlowieka.
I nie wygadujcie glupot, ze ludzie po niepanstwowych studiach sobie nie radzą!
ZNAM MNOWSTWO TAKICH LUDZI, KTORZY OSIAGNELI BARDZO DUZO! Zaraz zaczna sie
pewnie nagoni, ze moze mam wybujałą wyobraźnie, ale niech i tak bedzie.
Chciałbym powiedziec jeszcze tyle, ze na niepanstwowych ez trzeba sie uczyc i
to nie mało. Natomiast jesli chodzi o platnosci za studia, to kazdy student
placi czesne nie za zaliczenia czy dyplom tylko pieniadze musza byc potrzebne
na funkcjonowanie uczelni.

[Gość: right]

zgadzam się z tobą waw
nie zapominajmy też że płatne studia to czaqsem przymus
czasem to jedyna możliwość studiowania bo taka jest sytuacja życiowa i rodzinna
to że ktos musi iść do pracy i utrzymać rodzinę nie oznacza że jest idiotą, po
prostu nie może pozwolić sobie na komfort studiów dziennych , państwowych
chce się dalej uczyć , płaci za to ponosi wyrzeczenia , chwała mu za to
kiedyś tacy ludzie mieli duży problem na szczęścier jesty już kilka dobrycgh
uczelni gdzie mozna si spokojnie kształcić niepublicznie CC,koźmin,SWPS,szkoła
polsko japońska,wit czy łazarski

[Gość: Tawananna*]

I po licho od razu sięgacie po argumenty niczym z dyskusji "państwowi vs.
prywatni"? Temat nie jest o perspektywach zawodowych studentów jednych i
drugich uczelni, ale - o nastawieniu wykładowców.

Moim zdaniem, nie różni się ono szczególnie. Studiuję na uczelni państwowej i
wykładowcy, jak to wszyscy ludzie, są różni - są tacy, którzy olewają
studentów, są tacy, którzy są zwyczajnie nieprzyjemni, i - na szczęście taka
jest większość:) - są tacy, którzy lubią to, co robią, są sympatyczni i zależy
im na studentach. Nie sądzę, by na uczelni prywatnej mogło być specjalnie
inaczej (i, z tego, co rozmawiam ze studentami prywatnych, inaczej nie jest). W
końcu wykładają tam zwykle ci sami ludzie;))). To, czym na pewno różnią sie
prywatne, to generalnie lepsze warunki do nauki - mniejsze grupy, większe sale,
lepsze wyposażenie multimedialne - a to wpływa na komfort pracy nie tylko
studentów, ale i wykładowców. I pewnie łatwiej jest się do tych wykładowców
dobić, jeśli stosunek liczby profesorów do studentów jest bardziej korzystny -
ale to nie znaczy, że na państwowej się nie da;).

Podsumowując, większych różnic w nastawieniu wykładowców do studentów nie
widzę, na pewno nie jest to główny czynnik różnicujący te uczelnie. A w
dziekanatach uczelni prywatnych student jest traktowany równie "przyjemnie" co
w państwowych;).

Pozdrowienia!

Tawi

raczej odwrotnie!

[Gość: dorotka]

z moich obserwacji wynika, że jest odwrotnie... u mnie na wydziale (anglistyka
uw) wykładowcy są naprawde w porządku, wiadomo że można kogos lubic albo nie
ale ZAWSZE traktuja nas z szacunkiem i w razie jakis problemow można z nimi
pogadac. W prywatnych szkołach (wiem od przyjaciół) i mam tu na myśli łazara i
kozminskiego bywa z wykładowcami BARDZO kiepsko. Moim zdaniem na uniwersytecie
są wykładowcy z pasją, ktorzy się rozwijają naukowo i sprawia im przyjemnosc
uczenie najlepszych studentow (bo jednak trudno porównywać np prawo uw do prawa
łazara).

ale np na AWFie są niezłe oszołomy :) hehe, ale czego sie spodziewać od prof.
od żabki? :)))

[Gość: autor]

Gość portalu: dorotka napisał(a):
> ale np na AWFie są niezłe oszołomy :) hehe, ale czego sie spodziewać od prof.
> od żabki? :)))

Zastanów się dwa razy zanim coś napiszesz. To, w jaki sposób się wypowiadasz,
świadczy o Tobie!! Jak się na czymś nie znasz, to lepiej nic nie mów i nie
pisz!

brak poczucia humoru?

[Gość: dorotka]

Gość portalu: autor napisał(a):
> Zastanów się dwa razy zanim coś napiszesz. To, w jaki sposób się wypowiadasz,
> świadczy o Tobie!! Jak się na czymś nie znasz, to lepiej nic nie mów i nie
> pisz!

rozumiem, że się zamierzasz doktoryzowac na AWFie?:) nie denerwuj się, przecież
to był tylko zart. (nawiasem mówiąc to akurat mam rozeznanie w tym temacie bo
mam sporo znajomych na AWFie)

[Gość: autor]

Gość portalu: dorotka napisał(a):
> nie denerwuj się, przecież
> to był tylko zart.

Poziom żartów też świadczy o człowieku!

[Gość: dorotka]

Gość portalu: autor napisał(a):
>
> Poziom żartów też świadczy o człowieku!

czy móglbys mi wytłumaczyc co cie tak uraziło? bo ja naprawde nie rozumiem.

[Gość: qq]

"i mam tu na myśli łazara i kozminskiego bywa z wykładowcami BARDZO kiepsko. "
przypomnijmy że w przypadku koźmińskiego są to w dużej mierze wykładowcy
pracujący również na UW :> czyżby brakło im profesjonalizmu :>
ciekawych masz przyjaciół, z wyobraźnią :>

[very_martini]

Ja jestem na państwowym uniwerku, a w kwestii opieki wykładowców mamy full
serwis - telefony do domów, maile, możliwość umawiania się na indywidualne
spotkania, jeśli komuś nie pasuje dyzur.
Żyć nie umierać.

16%VOL
22%VAT

--
takie tam... forum homeopatia

[Gość: ozymander]

niezle. ja sie z czyms takim na panstowym uniwerku nigdy nie spotkalem. wieczne
przekladanie terminow, zero kontaktu osobistego (o telefonie prywatnym to nawet
nie ma co myslec), skracanie dyzurow badz spoznianie sie na nie, odwolywanie
dyzurow... taka jest codziennosc na panstwowce :/ zero szacunku dla studenta,
jego czasu, jego potrzeb.

z tego co gadalem ze studentami z prywatnych, to u nich jest pod tym wzgledem
luz i spokoj. zadnych problemow tego typu. a najlepsze, ze to czesto ci sami
wykladowcy :/

[Gość: Tawananna*]

> zero kontaktu osobistego (o telefonie prywatnym to nawet
> nie ma co myslec)

Byłam kiedyś na zajęciach, gdzie pani profesor przez dziesięć minut (co
najmniej) mówiła, że poda swój domowy numer telefonu, jednocześnie wymieniając
ileś tam ograniczeń, kiedy to do niej dzwonić nie wypada. Można wieczorami
(nawet późnymi - i wyjaśniła, że 21:00 czy 22:00 jej nie przeszkadza), ale w
żadnym wypadku w czasie "Wiadomości" - absolutnie nie wolno. Nie dzwonić w
czasie Wigilii, bo kiedyś studentka do niej zadzwoniła, że się przy stole
wigilijnym z rodziną kłócą i potrzebują, żeby ktoś im powiedział, jak to się
mówi (coś tam) poprawnie... itd. itp. W końcu numer telefonu podała. Dodając,
że jest w książce telefonicznej, bo nie zdążyła zastrzec. I tylko dlatego
podaje. :)))

Odwoływania dyżurów codziennością na państwówce nie nazwałabym - u mnie ma
miejsce bardzo sporadycznie. Spóźnianie czy skracanie - to się zdarza, choć
zwykle w rozsądnych granicach. Wieczne przekładanie terminów - nie. Kontakt
osobisty - bywa różnie, mam takich wykładowców, którzy na maila odpowiadają
maks. po paru godzinach, niezależnie od pory dnia (i nocy), mam takich, którzy
ni numeru telefonu, ni adresu mailowego nie podadzą - ale nie uważam tego za
rzecz niezbędną, jeśli tylko nie ma problemu ze złapaniem takiej osoby na
dyżurze.

Sami studenci też bywają różni :)

Pozdrowienia

Taw

[Gość: romantic]

jest jeszcze inna kwestia - ilu studentów takiego UW studiuje żeczywiście za darmo,
dziś czytałem artykuł o tym i tacy ludzie to niestety mniejszość - czyli płacimy
i - mamy kiepskie warunki - nie możemy wymagać, egzekwować swoich praw itp