czy warto iść na prywatną?

[mycha1.1]

jak jest tak na prawdę opinia o uczelnichc prywatnych?

opinia?

[hayek_mises]

interesuje cię opinia czy fakty?

[Gość: Y]

a jeśli opinia to subiektywna czy obiektywna?

dziwne pytanie

[hayek_mises]

to tak jakbyś pytała:
"jaka jest opinia o prywatnych szpitalach"
albo "jaka jest opinia o prywatnym transporcie"
albo "jaka jest opinia o prywatnych sklepach spożywczych"

uczelnie dzielimy na dobre i złe, a nie na prywatne i państwowe
zadaj pytanie o konkretną uczelnię to będzie można odpowiedzieć

[Gość: 004]

myślę że warto ponieważ coś nie tak jest z tobą a nie ze szkołą

[Gość: gienio]

Powiem tak. Na UŁ jeden gosc uczy mikroekonomii i makroekonomii.Ten sam gosc na
prywatnej wyklada analize matematyczna :D chociaz nie ma uprawnien :D.Studentom
daje zadania w stylu 3x+4+x^4=4x-x^5 a oni ni potrafia tego rozwiazac.Inny
facet (wyklada ekonomie matematyczna) serwuje swoim studentom na prywatnych
texty w stylu : "Jest Pan tak głupi,że jak na Pana patrze to ściane widze" a
pracuje tam juz 5 lat i nikt go za to nie wyrzucil :D .Wnioski wyciagnij sam(a).

wiesz, że indukcja jest zawodna?

[hayek_mises]

ja tak samo mógłbym oceniać wszystkie szkoły państwowe po Wyższej Szkole
Zawodowej w Jarosławiu.

Dyskusja niestety jest prowadzona na niskim poziomie, bowiem taki gienio coś
gdzieś usłyszał za uchem i powtarza. Proszę o konkretne argumenty.

Też mógłbym poopowiadac kilka historyjek z państwowej uczelni. Tylko jaki z tego
wniosek?

[Gość: lunaty]

a ja słysze podobne rzeczy od swoich wykładowców. Co lektorat, czy ćwiczenia to
jakieś żarty z prywatnych.Ostatnio było o tym jak idiota może dostać doktorat
na Koźmińskim . LOL

[Gość: Idioci]

Idioci to wykładają (głównie głupotę) na państwówkach, normalni robią kasę a
nieudacznicy uczą w państwowych Wyższych Szkółkch.

[Gość: kisiello]

doktorzy, profesorowie są nie tylko po to, żeby uczyć młodzież, ale tekże by
prowadzić badania naukowe, pisać prace, książki, rozwijać wiedzę swoją i uczyć
tego następnych. Uczelnie państwowe na to pozwalają, bo mają dużo większe szanse
na granty KBN lub europejskie, uczelnie państwowe mają nieporównywalnie więcej
kontaktów z liczącymi się ośrodkami badawczymi i jeśli ktoś się chce rozwijać,
zostaje w państwowym, a kase ma na przykład z wykładów za granicą, na
konferencjach. Na prywatne idą Ci, którzy są za ciency w uszach, żeby coś samemu
zrobić, zdobyć grant, przeprowadzić badania. Po co się męczyć jak można uczyć,
że 2+2=4 ??

[Gość: ghm]

"Idioci to wykładają (głównie głupotę) na państwówkach, normalni robią kasę a
nieudacznicy uczą w państwowych Wyższych Szkółkch."

Hmmm studiuje sobie administrację i wykładają u mnie prawnicy, adwokaci i radcy
prawni:> Poza tym są autorami różnych publikacji i książek tematycznych. A
teoria na wykładach jest w więszkości poparta przez sytuacje życiowe w których
się znaleźli

[studentk]

Co tam doktorat, u Koźmińskiego może napisać nawet habilitację. 3/4 państwowych
marzy o tym ale mają za kiepski poziom.

[swinka_morska]

a wiesz ze ja tez tak slysze - tylko ze my sie smiejemy z idiotow na
panstwowych i jak czasem zerkne na to forum, to widze, ze to jednak nie zarty
tylko smetna rzeczywistosc :D

[Gość: gienio]

Usłyszal od tegoż wykladowcy . Nie mam powodów żeby mu nie wierzyć.

ja tez jestem wykładowcą

[hayek_mises]

i historyjek z państwowych też mam wiele :)

[Gość: dodaj]

......rowniez wiele, ale nie az tyle co z prywatnych:P

:)

[hayek_mises]

proszę zatem o opowieści, ale z podaniem której uczelni dotyczą :)
Chodzi mi o to, aby nie uogólniać

gienio

[agataku]

Na poparcie słow Gienia ten drobny przykład:
jest w naszym mieście duża prywatna uczelnia - WSHE. Reklamuje się wysokimi
miejscami e rankingach, doskonałą kadrą, atmosferą itp. No, nieważne.
Faktem jest, że uczelnia słynie z zatrudniania fachowców z jednego przedmiotu
do wykładania czegoś zupełnie innego.
Na przykład techniki informatyczne wykłada pan, który jest absolwentem mojego
kierunku studiów. To są studia artystyczne, zupełnie niepowiązane z przedmiotem
wykładów, jakie teraz ten człowiek prowadzi.

[hayek_mises]

wykłądowca powinien znać przedmiot który wykłada
a czy ma z niego dyplom czy nie, to sprawa drugorzędna

[agataku]

No jasne. Zwłaszcza jak nauczyciel muzyki uczy informatyki. Żadna różnica...
Zaprzeczasz oczywistym faktom. Tak bardzo chcesz wybielić uczelnie prywatne, że
głupstwa piszesz.

[hayek_mises]

> No jasne. Zwłaszcza jak nauczyciel muzyki uczy informatyki. Żadna różnica...

dla mnie żadna, jeśli umie to czemu ma nie uczyć?

[Gość: artur]

jestem na jednej z warszawskich uczelni niepublicznych.powiem tylko tyle tak jak
są dobre i złe samochody, warte i niewarte określonych pieniędzy tak też jest z
uczelniami.moim subiektywnym zdaniem(!) tu gdzie jestem w pełni się realizuję i
ani minuty nie żałowałem wyboru mojej uczelni.mimo wszystko nie uogólniałbym iż
na wszystkich prywatnych jest doskonale, przypuszczam że to samo tyczy sie
państwowych.to tyle, pozdr.

[Gość: tak]

[sutekh1]

kwestią podstawową jest możliwość rozwoju studenta poprzez specjalne rodzaje
aktywności typu: badania naukowe, seminaria poza normalną siatką zajęć,
warsztaty literackie na przyk ład i tym podobne. jeśli tego u was nie ma (u
mnie w częstochowie tego nie ma) to uczelnia jest miejscem odwalania
pańszczyzny zaś sami pracownicy bronią sie wzajemnie twierdząc że i tak dużo i
wystarczająco dużo robią.
nowe teorie mają gdzieś i nie obchodzi ich to że ktoś chce się rozwijać...

[Gość: Kisiello]

Dokładnie... a na państwówkach nie tylko uczysz się o najnowszych teoriach,
technologiach, ale też magisterke możesz napisać jako część poważnych badań nad
czymć co dopiero wejdzie... a satysfakcja z takiej magisterki jest ogromna... warto

[Gość: ed]

to zalezy o jakich uczelniach oraz o jakim kierunku mowimy. Sa czolowe
uniwersytety ktore maja renome, znany jest ich poziom, ich wartosc. Z nimi
szkoly prywatne nie maja obecnie szans rywalizacji, pomimo ze niektore szkoly
prywatna chwala sie jakimis rankingami ze jakie to one dobre, ale rankingami
najmniej bym sie tutaj przejmowal, bo co gazeta, to inny. Sprawa sie troche moze
zmienic jezeli po przeciwnych stronach by mialy stanac - panstwowa slabo znana
szkola wyzsza w jakies mniejszej miejscowosci oraz prywatna szkola wyzsza majaca
juz jakas marke w duzym miejscie. Najlepiej by bylo wskazywac konkretnie i
porownac jedna z druga. Wspomnialem na poczatku o kierunkach. Maja one o tyle
znaczenie, ze konczenie pewnych kierunkow, ktore dostarczaja co roku ogromna
ilosc absolwentow i sa to kierunki bardzo konkretne (fachowe) - na uczelniach
prywatnych jest w jakims sensie non sesnem. oczywiscie mozna powiedziec, ze
kazdy sie wszedzie nauczy, ale wychodzac z takiego zalozenia to wogole szkola
nie jest potrzebna :] zdarzaja sie wyjatki, ze ktos sie wybije, ale to nadal
wyjatki. przyklad? prawo. wystarczy spojrzec jak traktuje sie ludzi po prawie
ktorzy ukonczyli szkoly prywatne... wiem bo widzialem. nie jest to mile. ale
tak jest. nawet z praktykami poza tymi co zalatwia uczelnia jest problem bo nikt
nie chce ich brac. ale sa tez takie kierunki ktore na uczelniach prywatnych ida
calkiem niezle, mam tu na mysli kierunki typu socjologia, politologia, czy tez
ekonomia. Ale oczywiscie nie na kazdej uczelni :]

[Gość: E....]

To wszytsko zależy od uczleni, można zawsze wybrać UCLA - to też jest szkoła
prywatna, zresztą Harvard też. Tylko Czy UJ, UW czy SGH ma jakąkolwiek szansę z
Hrarvardem? To inna kategoria, przewyżająca polskie możliwości o jaieś 400 miejsc.

[Gość: ed]

ja bym sie raczej skoncentrowal na polskich realiach i na polskich uczelniach.
chociazby z tego wzgledu ze mieszcza sie one w jednym systemie edukacyjnym ,
dzialaja na podobnych zasadach i mozna takie porownania stworzyc. jak dobrze
wiesz (a mniemam ze o tym cos wiesz skoro wprowadzasz do dyskusji nazwy uczelni
z USA) w Stanach Zjednoczonych jest bardzo duzo uczelni wyzszych ktore
reprezentuja bardzo rozny poziom. Natomiast poziom uczelni prywatnych w USA
wyrasta z tego, ze nauka na takich uczelniach jest cholernie droga , ergo stac
ichna zatrudnianie najlepszych wykladowcow, ergo maja kase na badania i rozne
projekty, umieja zachecic ludzi i wyrobili sobie przez wiele lat marke i moga
sobie pozwolic na przyjmowanie najlepszych oferujac wraz z roznymi instytutami i
firmami - stypendia pokrywajace czesc kosztow nauki. Zatem jak zauwazysz w USA
aby sie dostac do takiej dobrej prywatnej szkoly musisz na wstepie wykazac sie
duza wiedza (sat1, sat2 i to z bardzo dobrym wynikiem) i kasa (lub stypendium).
W Polsce sytuacja jest inna, do prywatnej idzie kazdy kto ma kase, bez wzgledu
na to co umie. Byleby byla matura.
btw. mam troche znajomych w USA i Kanadzie, ktorzy ukonczyli UW i SGH i nie
mieli problemu z uznaniem tego dyplomu w Ameryce, a pracodawcy bardzo chetnie
ich zatrudnili i tu nie chodzi o byle jaka prace i byle jaka kase. do Polski
przyjechalo paru z nich rowniez zrobic MBA , ktore rowniez bylo uznane za
oceanem (chociaz tu wchodzi w gre prowadzenie przez uczelnie polskie programow
partnerskich z uczelniami za oceanem w ramach MBA).
Tak czy inaczej proponuje wrocic do tematu polskich uczelni i polskich realiow,
bo rownie dobrze mozemy zaraz wyskoczyc z tym jak to dobrze studiowac w Japonii
czy Nowej Zelandii. pytanie tylko - kogo na to stac.

[Gość: E....]

Ok, pozostawmy USA, które ma swoje prawa, choć nie zgodze się jeżeli chodzi o
uznawalność. Więksośc stanow nie uznaje dyplomów magigisterskich bo
studiapolskie nie trwały 6 lat, co jest wymogiem studiów amerykańskich. A dla
pracodawców nie ma znaczenia jaki dyplom masz, byle wartość dodana twojej pracy
była odpowiednia.

A co z europą??? LBS, INSEAD, IESE, Lueven...??? Temat to "czy warto iść na
prywatną?"

[Gość: /\/\]

moze warto sie zapytac autora/autorki postu czy mial/a na mysli uczelnie polskie
czy tez abstrakcyjnie pojmowane uczelnie prywatne na calym swiecie. w przypadku
tej drugiej opcji przydalaby sie jakas konkretyzacja. cel takie postu bez
wskazania o co dokladnie chodzi , przemawia za opcja pierwsza :)

To ja tak o sobie troszke powiem ;)

[truskafka86]

Studiuję na uczelni prywatnej. Nie powiem, żeby było łatwo jak twierdzi
większość, bo własciwie nie mam wykładów, same ćwiczenia, na które zawsze musze
być przygotowana i aktywnie w nich uczestniczyć. Co ciekawego się ostatnio
dowiedziałam (powiem szczególnie o lektoracie z angielskiego, bo tylko tu mam
porównanie przedmiotu), gdy spotkałam się ze starą klasą z liceum, która
studiuje na państwowych:
- jeden kolega nie miał jeszcze ani jednych zajęć z angielskiego, bo to grupa
się rozpada, poziom mu zmieniają, wykładowcy nie ma, bla bla bla...
- koleżanka przerabia właśnie Present Simple i Present Continuous...
- druga koleżanka przerabia teksty o spędzaniu wolnego czasu, urlopach, czasie
wolnym itp.
- trzecia koleżanka stwierdziła, że na angielski nie chodzi, bo ma dość
słuchania historyjek z zycia Pana Profesora... czyli zajmują się gadaniem... po
polsku...
- ja robiłam ćwiczenia na pierwszych zajęciach Passiv'u we wszystkich czasach
angielskich, następnie przyszły teksty o mikrochirurgi, konstrukcje "i wish",
"to be to" itp. (które są przerabiane w moim mieście na uniwerku państwowym na
lektoratach trzeciego roku).

Dlatego mogę z czystym sumieniem stwierdzić, że niektóre szkoły prywatne
naprawde starają się trzymać poziom, tylko ciągle krążą stereotypy o nich, które
nie tak łatwo zmienić. Szkoda bardzo, bo czasem naprawde czuje sie gorsza, bo
niektórzy z państwowej wytykają mnie palcami, ze z prywatnej, a tak naprawdę
mniej umieją ode mnie... :(
Smutne...

WOW!!!!

[Gość: wow]

Wow, a ja to miałem wszystko w gimnazjum <shock>

A tak swoją drogą jedyne co sucks na państwowych to języki obce, ale nie jestem
Kolumbem (a może Amerigo), że tak twierdzę. No i WF bywa denerwującyc co dla
niektórych

[Gość: ghfg]

przecierz to jest bardzo znane prawidło że ci z prywatnych w ogóle kuleją z
językami. Nie mieli czasu na naukę innych przedmiotów to dlaczego, o zgrozo,
mieliby się uczyć języków?

[Gość: :/]

Nie pisz mi tutaj, że na prywatnych ludzie kuleją z języków!! Nie uogólniaj, bo
z języków kuleją też na państwowch. Poza tym poziom językowy osób porównać
możesz już w liceum- klasa maturalna: kilka osób z CPE, CAE, dużo z FCE, a
reszta bazująca tylko na tym czego nauczą się na lekcji i zdająca maturę na
poziomie podstawowym... Studiuję na prywatnej i moi koledzy do głąbów nie
należą: niektórzy płynnie mówią w 3,4 językach włączając w to chiński lub
arabski.

[Gość: ania]

ja tez studjuje na prywatnej Pomimo ze mi sie podoba musze stwierdzic ze na
razie nauki jest malo. Co do jezykow to poziom jest sredn Wogole na prywatnych
uczelniach sa ludzie sredni Jak spotkasz głąba to jest wyjatek ale jak spotkasz
geniusza to tez bedzie wyjatek!

Check this out

[Gość: Rob]

Powiem coś takiego. Ostatnio rozmawiłem ze znajomym. Ogólnie rozmowa była o tym
co ja porabiam, co on. No i wypytuje sie mnie o studia (państwowe), czy ciężko
itp. Więc opowiadam ile stron do nauki, ile książek (że sa drogie przy okazji
też:) ), co nieco o ćwiczeniowcach co cisną, ile koł już miałem i wejściówek,
jakie ocenki załapałem, co nie zaliczyłem. Pyta się czy wszędzie tak jest.
Odpowiadam, że nie. Studiuję kierunek humanistyczny i roboty mam sporo, ale
mogło być gorzej (opowiadam o znajomych z polibud i ogólnie kierunków
ścisłych).Dodaję też, że znam osoby którym mimo, że są na państwowych, to
studiuję im się lajtowo, że jedna koleżanka pierwszą wejśćioweczke miała dopero
kilkanaście dni temu. Na to kolega "A ja narzekałem (od autora postu: studiuję
w jak się uważa dosyc dobrej prywatnej na kierunku, który powinien wymagać duzo
pracy), że dziś (od autora: wczoraj) na moja pierwszą wejściówkę miałem 8 str
do nauczenia!" Po prostu mnie zatkało! Zrobiło mi się głupio, bo śmiałem się
trochę z koleżanki i jej wejściówki, ale aż nie chciało mi się wierzyć w to co
usłyszałem. Skoro jego szkoła ściąga profesorów z pobliskiego uniwerku (gdzie
uczęszczam) to czemu jest tak wielka różnica?! Sam, nie bez trudu, dostałem się
na upatrzony kierunek i rozważałem pójście na prywatną bądź zaoczne, nie
wierząc opinii na temat prywatnych. Dodam, że moja starsza siostra studiuję ten
sam kierunek co ów znajomy, ale na uniwerku. Na pewno mają jedną panią profesor
wspólną (reszty nie wiem, bo nie kojarze). Moja siostra jest na III roku i
wiem, że nie było jej łatwo (najgorszy był pierwszy rok) i nadal nie jest. Wiem
ile się uczy i ile tego jest, czego się uczy, jak często jest sprawdzana ich
wiedza...a znajomy miał pierwszą wejściówkę po 2 miesiącach nauki:|

[kaja86]

Wiesz ja studiuję na państwowych, na uniwersytecie i pierwszekolokwium mam miec
w grudniu. Do tej pory jeszcze nic nie było ;) Ale musze przyznac, material do
tego kolokwium, tzn do 3 bo mają być 3 w jednym tygodniu jest bardzo duży. Więc
nie można oceniac trudności studiów po tym, czy ktos miał już jakis sprawdzian,
czy nie.

[Gość: Rob]

Ale przyznasz, że to trochę dziwne, że on studiując anglistykę ma wejściówkę
dopiero teraz...Że dużo imprezuję i znalazł sobie pracę na weekendy, przecież w
ten kierunek trzeba dużo pracy włożyć (sterty książek w dodatku nie po polsku z
nowymi słówkami). On był z ang 4kowym uczniem. Zresztą nie chodzi mi głównie o
ten fakt, lecz o to, że tam uczą także wykładowcy w uniwerka z anglistyki mojej
siostry i wiem, że mają dużo częściej i nie z 8 stron.

[Gość: E....]

A może życie określi która szkoła jest dobra a która nie??? W końcu pierwsi
absolwenci już poszli w świat.

[Gość: :)]

Czemu oceniacie poziom uczelni po ilości kolokwiów, etc. ?? Ludzie nie
przesadzajcie, nie mamy już 12 lat,i nie trzeba nas motywować do nauki strasząc
sprawdzianem wiedzy!! Na studiach każdy rozsądny człowiek uczy się sam, dla
siebie. Można bazować na tym co jest zadane, ale można też na własną rękę
poszerzać wiedzę. A ile kto się nauczy to już jego sprawa- na każdej uczelni są
osoby uczące się wg schematu "zzzz"

[Gość: abcde]

Ja jestem na prywatnej i angielski mam na poziomie bardzo mocno zaawansowanym z
panem amerykaninem, który nie zna żadnego słowa po polsku...

[truskafka86]

Wow, jestem ciekawa jak Ty w ogóle zdałeś maturę z czytania ze zrozumieniem.. Po
co ta uszczypliwość w Twej wypowiedzi, nie umiesz dyskutować na poziomie?
Przecież napisałam wyraźnie, jak to jest w mojej miejscowości, jeśli chodzi o
angielski, innych przedmiotów nie mogę porównać, bo studiuję germanistykę, więc
nie mam prawa porównywać trudności gramatyki opisowej lub metodyki, do prawa
rzymskiego czy ekonomii.

Mam kilka zastrzeżeń do Twojej wypowiedzi:
1) Gdzie jest to gimnazjum, w którym w materiale programowym są tematy o
mikrochirurgii i konstrukcjach passiv we wszystkich czasach ang.?
2) Nigdzie nie napisałam, że poziom wszystkich szkół prywatnych jest wyższy niż
państwowych:
cytuję siebie: (bo jeszcze może nie znajdziesz tego w tekście...)
"niektóre szkoły prywatne naprawde starają się trzymać poziom"
Ja napisałam jak jest u mnie, i mogę naprawde z czystym sumieniem stwierdzić, że
akurat w przypadku mojej szkoły prywatnej i uniwerku w moim mieście, różnica
jest wyraźna... Dlatego podałam przykład moich znajomych, którzy robią właściwie
nic, a mój przykład, gdzie jednak robimy coś trudniejszego, niż pisanie zdań w
czasie Present Simple...

Albo jesteś zakompleksiony, albo naprawde nie umiesz czytać ze zrozumieniem... I
wrzuć troche na luz, bo się czerwony robisz ze złości...

>>"A tak swoją drogą jedyne co sucks na państwowych to języki obce"
I nie sądzisz, że to już jest jakiś argument na rzecz prywatnych?

[Gość: WOW]

1. Maturkę zdałem bardzo dobrze, nawet mi studia zagwarantowała:P
2. Jeśli chodzi o texty po ang z mikrochirurgii to przyznaję, że mi wyleciało z
głowy pisząc swoją "uszczypliwa wypowiedź". Wybacz. W gimnazjum i LO różnych
rzeczy się uczyło/tłumaczyło, ale akurat tego nie miałem:P Chyba wszędzie na
studiach na ang uczą cie słownictwa związanego z kierunkiem, ale poza tym to
poziom nie za ciekawy:/ To pewnie dlatego, że ang zawsze miałem rozszerzony...
3.Adekwatnie, ja nie uważam, że wszystkie państwowe z Polsce są lepsze od
jakiejkolwiek prywatnej:P

P.S. Twoja wypowiedź była bardziej uszczypliwa od mojej:P

[Gość: WOW]

Teraz zrobię jak należy i pokomentuję Twój pierwszy post<lol>:

- jeden kolega nie miał jeszcze ani jednych zajęć z angielskiego, bo to grupa
się rozpada, poziom mu zmieniają, wykładowcy nie ma, bla bla bla...

Na niektórych państwowych tak jest z początku. Wynika to z tego, że może być
dużo grup, które mają różne zajęcia w różnych godzinach. Tak więc grupy na
angielski tworzą się przypadkowo. Jak dojdzie do tego lektorat z ang, różne
grupy różny poziom. To aby złóżyć solidną grupę, w ogóle aby złożyć grupy w
których studenci mają ten sam poziom (aby nikt nie czuł się poszkodowany) chyba
zawsze musi byc trochę zamieszania.

- koleżanka przerabia właśnie Present Simple i Present Continuous...

Widocznie koleżanka jest ofiara tego zamieszania. Może też faktycznie jest na
niskim poziomie z ang (wykładowca dostosowuję się do poziomu studentów
stopniowo go podnosząc). Jeśli nie to leń z niej i tyle, że skoro jest lepsza
to zostaję z słabszej grupie:P

- druga koleżanka przerabia teksty o spędzaniu wolnego czasu, urlopach, czasie
wolnym itp.

To co wyżej.

- trzecia koleżanka stwierdziła, że na angielski nie chodzi, bo ma dość
słuchania historyjek z zycia Pana Profesora... czyli zajmują się gadaniem... po
polsku...

Dodam, że można trafić na złego nauczyciela, zarówno na prywatnych jak i
państwowych:P

[truskafka86]

Widzisz, ja to niby wiem, ale piszę, że nie fair, że ja już musze się uczyć (w
sumie czegoś, czego niestety w moim liceum nie było, miałam poziom podstawowy
angielskiego) a oni jeszcze chodzą sobie po klubach, obijają się, mimo, że są
niby na tych trudniejszych państwowych studiach...

"Dodam, że można trafić na złego nauczyciela, zarówno na prywatnych jak i
państwowych:P "
Bardzo się cieszę, że to własnie Ty powiedziałeś! Sam doszedłeś do pewnych
wniosków, z których jasno wynika, że prywatne w niektórych sprawach jednak są
lepsze niż państwowe, zależy od wykładowcy i uczelni :)

Oczywiście nie mówię tu o porównywaniu jakiejś prywatnej do UJ czy UW, toż to
grzechem by było, niemniej jednak do tych mniejszych uniwersytetów mam wiele
zastrzeżeń i mam wrażenie, że te lepsze prywatne działają sprawniej i prężniej :)
Tylko problem ciągle jeszcze leży w wyrobionej renomie państwówek...

pozdrawiam :*

[truskafka86]

Ad.1) Gratuluję szczerze :)
Ad.2) A już myslałam, że to ze mną coś nie tak, bo nie wyobrażam sobie tematyki
lekarskiej w gimnazjum po angielsku :D

"Chyba wszędzie na studiach na ang uczą cie słownictwa związanego z kierunkiem"
No to ja mam przechlapane, bo studiuję filologię :P Dziwne tylko, że zamiast
metodycznych i gramatycznych nazw uczą mnie jakiejś mikrochirurgi i stosowania
wszystkich czasów angielskich ;)

PS. "Twoja wypowiedź była bardziej uszczypliwa od mojej:P "
Kto mieczem wojuje od miecza ginie... ;)
Pozdrawiam! :*

truskafka86

[marta-martusia]

gdzie studiujesz ta germanistyke?

tĘ germanistykę studiuję

[truskafka86]

w Nauczycielskim Kolegium Języków Obcych w Białymstoku - filia UW i tylko to
przekonało mnie do wyboru tej uczelni ;)

[allessia]

hm.... jesli dla Ciebie passive we wszystkich czasach jest czyms zaawansowanym,
to jeszcze spokorniejesz...

sama spokorniej dziecino.....

[truskafka86]

już się przestaję dziwić, dlaczego nowa matura z polskiego polega na czytaniu ze
zrozumieniem... naprawde mało kto umie czytać i rozumieć to, co czyta... mało
nie spadłam z krzesła jak przeczytałam Twój post... Pokaż mi kochana, w którym
momencie ja napisałam, że to jest takie trudne, takie zaawansowane, a ja sobie z
tym nie radzę...
Przeczytaj mój pierwszy post, w którym pokazuję RÓŻNICĘ poziomów nauczania na
uczelni prywatnej i państwowej w mojej miejscowości... Pokazuję które tematy u
mnie się przerabia, a które na państwowych. A przyznasz chyba, że jednak passive
we wszystkich czasach jest trudniejszy od present simple albo od rozmawiania o
dupie maryny na zajęciach.
Dyskusja tutaj toczy się nie o tym, czy ja coś umiem czy nie, tylko czy uczelnia
prywatna może być dobrym wyborem. Pisz więc na temat, a nie próbujesz nasmiewać
się z kogoś bez powodu! Ulżyło chociaż?
żegnam ozięble

Wtrącę się...

[Gość: WOW]

Wtrące się...to, że znalazłaś jeden porządnie prowadzony przedmiot nie znaczy,
że przyćmi on to co się dzieje na prywatnych i uczyni je lepszymi od
państwowych.

Zrozumcie, że nie dostaliście się bo byli lepsi. Tu nie chodzi o to, że
wszystkich z prywatnych uważa się za "inteligentnych inaczej", może byliście
dobrzy, ale BYLI LEPSI. Ci lepsi studiują na państwowej, to oni tworzą poziom
szkoły i renomę! Nie sposób by pod tym względem prywatne prześcignęły państwowe
(chyba, że olimpijczycy zaczną uczęszczać na prywatne:P)! Co z tego, że mają
jak wy sądziecie dużo oferty praktyk, lepszy sprzęt! Nie wszystko co złoto się
świeci! Zauważcie kto z tych praktyk korzysta, ktoś kto nie dostał się na
państwowe, od kogo byli lepsi. Tu nie chodzi nawet o to kto jaką będzie miał
potem pracę, czy ja będzie miał. Kłócimy się tylko o to, gdzie jest wyższy
poziom. A jest on bezsprzecznie (nie bez wyjątków) na większości uczelni
państwowych (i na więszkości oferowanych kierunkach), bo to tam pchaja się
tłumy, tam jest przerpowadzana selekcja, tam bywa kilkanaście osoób na
miejsce...

sorry za literówki powyżej

[Gość: WOW]

[aqzz]

1) czy student kierunku na kierunku państwowym gdzie było 0,5 :) kandydata na
jedno miejsce jest lepszy od studenta ekonomii na prywatnej uczelni, który się
nie dostał na państwową

2) problem lezy w tym, że nie ma wolnego rynku... każdy by wolał studiować za
darmo, a taką ofertę dają państwowe szkoły, logiczne jest, że zgarniają
najlepiej przygotowanych

Ale to świadczy TYLKO o tym, że dostają lepiej przygotowanych studentów i na tym
ciągną :)
a nie o tym, że są LEPSZE
krawiec kraje, jak mu materiału staje

[Gość: WOW]

Ad.1. Specjalnie napisałem, że nie na wszystkich uczelniach i wszystkich
kierunkach:P
Ad.2+"Ale to świadczy TYLKO o tym, że dostają lepiej przygotowanych studentów i
na tym ciągną :)" Chyba się wkopałeś/aś:) Zawsze osoby z prywatnych podają
argument "ZA" swą szkołą, że uczą tam psorzy z państwówek:)Więc skoro obie
uczelnie posiadają tych samych wykładowców i ćwiczeniowców, a w tym jedna
lepiej przygotowanych studentów to chyba jasne, gdzie jest wyższy poziom:P

[truskafka86]

"Zrozumcie, że nie dostaliście się bo byli lepsi"
Gdzieś już pisałam w którymś swoim poście. Ja swoją maturę z niemieckiego
napisałam prawie najlepiej w szkole (jedna dziewczyna była lepsza) a z polskiego
byłam 3 (ale to akurat przypadek ;D ). A liceum nie było takie najgorsze.
Tylko teraz powiedz mi szczerze: Lepiej skończyć prywatną i mieć dyplom
licencjata z macierzystej uczelni UW, czy iść na mniej znany państwowy uniwerek
w Szczecinie lub Opolu? Bo ja miałam taki wybór...
Nie twierdzę również, że jakieśtam Wyższe Szkoły Czegośtam są lepsze, bo
większość z nich jest nastawiona na robienie kasy. Ja twierdzę tylko, że jest
kilka takich uczelni prywatnych w Polsce, które poziomem dorównują lub
przewyższają te mniejsze państwowe uniwersytety...

[Gość: wow]

"Nie twierdzę również, że jakieśtam Wyższe Szkoły Czegośtam są lepsze, bo
większość z nich jest nastawiona na robienie kasy. Ja twierdzę tylko, że jest
kilka takich uczelni prywatnych w Polsce, które poziomem dorównują lub
przewyższają te mniejsze państwowe uniwersytety..."

...a ja tego nie neguję (patrz moje poprzednie posty)

Mniej znany nie znaczy zły, ale jesli nie odpowiadał ci kierunek Twój wybór-sam
wolałbym studiować na Twoim miejscu coś co chcę, nawet jeśli byłoby to
niepopularne.

P.S. Maturę z poslkiego napisałem 78 i 84 i był to najwyższy wynik w szkole
(chociaż całe LO na 4 jechałem). LO tez było uznawane za dobre, chociaż były
lepsze (zarówno wyniki jak i szkoły)

[truskafka86]

cieszę się, że się w końcu zrozumieliśmy;)
Ja z polskiego miałam 81 pkt. ale pisałam tylko podstawę, bo rozsz. był mi
niepotrzebny. Twój wynik z rozsz. jest wysoki, gratuluję. Ja również na 4
jechałam całe liceum :P Oprócz niemieckiego, z którego była jedyna 6 :)
pozdrawiam gorąco!

[Gość: azi]

"Ja swoją maturę z niemieckiego
napisałam prawie najlepiej w szkole (jedna dziewczyna była lepsza) a z polskiego
byłam 3 (ale to akurat przypadek ;D ) "

"Ja z polskiego miałam 81 pkt. ale pisałam tylko podstawę, bo rozsz. był mi
niepotrzebny."

Co to za liceum, w ktorym wystarczylo miec 81pkt z podstawy by stanac na podium?
Pytam z czystej ciekawosci...

[Gość: jjj]

to i ja się wtrącę. to, że na zajęciach się robi present simple, to nie znaczy,
że jest niski poziom. znasz wszystkie jego zastosowania, wszystkie wyjątki itd?
otwórz sobie pierwszą lepszą gramatykę na poziomie zaawansowanym albo
podręcznik do cpe, tam TEŻ znajdziesz present simple. może Twoja koleżanka
wcale nie zajmowała się takimi podstawami?:)
podobnie fakt gadania o spędzaniu wolnego czasu nie zaniża poziomu. ważne JAK
się o tym czasie gada, jakich używa słówek, konstrukcji... i może to były
tematy na rozkręcenie nowej grupy;)

to tylko takie luźne uwagi, bo generalnie zgadzam się z tym, że na uczelniach
państwowych języki często są na niskim poziomie, co niekoniecznie zależy od
samego poziomu przerabianego materiału, bardziej chodzi mi o nieciekawe
zajęcia, 'szkółkowe' podejście itd. inna sprawa, że nie poszłabym na uczelnię
prywatną wyłącznie dla poziomu języka - już lepiej pieniądze zamiast na czesne
wydać na kurs językowy;)

[truskafka86]

nie jestem osobą, która mówi coś, żeby tylko mówić, uwierz mi. To nie było tak,
że koleżanka powiedziała, że robią present simple, ja że passive i koniec
rozmowy :) Wiem jakie zadania robią, a są to zdania typu: "dziś uczę się do 23",
"jutro o 15 spotykam się z przyjaciółmi". A tematyka mojego tekstu o
mikrochirurgi, który był już na 2gich zajęciach z pewnością był trudniejszy od
tego typu zdań.
Co do tego spędzania wolnego czasu też wypytywałam dokładnie co robią (bo mi po
prostu szczęka opadła jak się dowiedziałam, że oni uważają się za lepszych a
robią tak naprawde mniej).
"już lepiej pieniądze zamiast na czesne wydać na kurs językowy;)"
Z tym akurat się zgodzę, tylko widzisz... ja studiuję język niemiecki więc nie
poszłam ze względu na poziom angielskiego na prywatną.
Co do tego, że lepsi się pchają na państwówkę. Pewnie mi nie uwierzysz, ale ja
ze swoimi punktami dostałabym się na niejedną państwową, ale poszłam na swoją
dlatego, że była blisko mojej miejscowości, a do tego kończąc ją będę miała
licencjat z UW :) Więc bardziej mi się opłacało iść na tę akurat wybraną
prywatną, niż np. na germanistykę do Opola czy Szczecina...
pozdrawiam!

PS. Oczywiście ja również jestem zdania, że większość prywatnych jest gorsza od
państwowych, ale nie wolno też uogólniać, są też takie, którym zalezy na
kształceniu a nie tylko na pieniądzach. A z tego co wiem, po kolegiach nie ma
raczej wysokiego bezrobocia ;)

[Gość: Kiziu]

Prawda to. Są uczelnie prywatne, które trzymają poziom. Po prostu. Są nawet
takie, które ten poziom trzymają całkiem wysoko, czyli czołówka większości
rankingów uczelni prywatnych - WSPiZ, WSB-NLU, SWPS, CC, WIT, WSIiZ... Te
najlepsze potrafią być lepsze od większości uczelni państwowych. Tak samo, jak
najlepsze z uczelni państwowych potrafią być lepsze od większości prywatnych. I
tego nie ma co ukrywać, ani co specjalnie się o to kłócić.

[Gość: Pondrake]

Tak, warto. Tak samo jak warto isc do uczelni panstwowej. Oczywiscie, jesli
zalezy ci na wysokim poziomie, to wybierzesz sie do najlepszej uczelni - ja
swego czasu chcialem studiowac zarzadzanie na jak najwyzszym poziomie, i
trafilem do jednej z najlepszych uczelni prywatnych, ktorej sztandarowym
kierunkiem jest zarzadzanie. I tak, uwazam, ze podjalem dobra decyzje, tak ze
moja opinia o uczelniach prywatnych jest jak najlepsza.

[diablica20]

mysle ze warto. ja chodze do prywatnej uczelni cieszaca sie dobra slawa. jest
czysta zadbana i wiele dobrego o niej moge powiedziec...praktycznie wiem za co
place...i czegos wymagam i to dostaje :D
wielu moich znajomych ktorzy sa na panstwowych narzekaja na wiele rzeczy typu
plan..ogolnie atmosfere a u mnie jest SUPER ! na nic nie moge narzekac,
powiedziec zlego slowa!! tak wiec...jezeli wybierzesz dobra szkole napewno
bedziesz zadowolona

[Gość: P.]

Ja też wybrałam prywatną uczelnię, chociaż dostałam się również na UJ <studia
wieczorowe, na dzienne zabrakło mi 3p, jeden z najbardziej obleganych
kierunków> i jestem bardzo zadowolona z tej decyzji. Moja uczelnia daje mi dużo
możliwości rozwoju, wykładowcy są bardzo kompetentni, zawsze mają dla mnie
czas, nie muszę stać w długich kolejkach do dziekanatu, mam świetny sprzęt,
dobrze zaopatrzoną bibliotekę. Jedynym minusem jest brak prestiżu "studenta
państwowej uczelni", ale i to da się przeżyć :)

Warto.

[Gość: Kacha]

Ach...no cóż :) A co myślicie o tym, że wiele uczelni państwowych leci na
opinii? Wybierając Psychologię na UWr a Psychologię na SWPS wybieram
zdecydowanie tę drugą szkołę! Jakoś nie słyszę zbyt wielu głosów zadowolenia z
tego kierunku na UWr...natomiast nie spotkałam się ze złymi opiniami o SWPS !

Wiadomo...każdy będzie bronił uczelni (państwowych/prywatnych), na których sam
jest... ale chciałabym, żeby w końcu skończyła się ta przepychanka... "moja za
darmo tzn., że moja lepsza". A przecież można spojrzeć na to z innej
strony "moja płatna, a więc wykładowcy lepsi - bo większą kasę za to ciągną..."

Moja siostra w tym roku zdawała maturę... no i co to się działo... były osoby,
które chciały iść na Psychologię (utrzymywały to przez 3 lata liceum)!
(Wiadomo, modny kierunek to wiele osób kierowało się tylko i wyłącznie modom).
No i tak. Z pośród tych 6 osób z jej klasy, tylko ona nie zmieniła swojej
pasji. Wszystkie 5 dziewczyn (- 1, bo oprócz mojej siostry) składało na UWr na
Psychologię...żadna się nie dostała i nagle zapałały miłością do innych
kierunków! Jakich? Zarządzanie i Marketing (dziennie), Ochrona Środowiska
(dziennie), Prawo (zaocznie), Ekonomia (dziennie) i Fizyka (nie pamiętam czy
zaocznie czy wieczorowo). Tylko moja siostra kierowała się nie
wydumanym "prestiżem uniwersytetu" tylko kierunkiem, który ją fascynuje. I
teraz reasumując: moja siostra, studentka szczęśliwa, bo robi to, co lubi a
poziom jest na tej uczelni wysoki (nie bronię wszystkich uczelni prywatnych, bo
znam też sporo niewypałów). A jej koleżanki? Szkoda mówić...już dwie z nich
chcą zrezygnować...

Pozdrawiam tych, dla których renoma uczelni nie liczy się bardziej, niż poziom
danego kierunku i zadowolenie z niego. A renoma nie zawsze równa się wysoki
poziom. A kto tak myśli to jest snobem i kropka.

[Gość: Spitzbergen]

"moja płatna, a więc wykładowcy lepsi - bo większą kasę za to ciągną..."

buhaha z krzesla spadlem :D

Ze ciagna kase wcale nie znaczy ze sa lepsi. Wielu wielkich profesorow nie
chcialo nawet slyszec o prywatnej szkole bo wg nich to dno, gdzie mozna tylko
ciagnac kase. I o to chodzi... o kase !!! tym miernym profesorom, a jesli nawet
trafi sie jakich dobry na pewno nie przedstawi tak problemu jak na macierzystej
uczelni panstwowej gdzie wyklada. Tam jest z powolania do nauki, ksztalci
doktorow i prowadzi badanie, a zeby miec kase dorabia walac "bezsensowne"
wyklady, przeciez na prywatncyh i tak sie nikt nie kapnie ze wyklad byl slaby i
bez porownania do klimatycznego wykladu na panstowej.
Wogole to ja bym podzielil tak uczelnie w Polsce, taki maly sbuiektywny ranking:

1. Uczelnie panstwowe z gornej polki (jest ich nie wiecej niz 10)
2. Najlepsze uczelnie prywatne (ich tez nie jest duzo, ale dobre w tym zakresie
sie zdarzaja)
3. Srednie uczelnie panstwowe na ktorych to ksztalci sie najwiecej Polakow
4. Przecietne uczelnie prywatne i panstowe z najnizszej polki
5. Ta pozycje tworza uczelnie wylacznie prywatne, gdzie glowna domena jest
czerpanie korzysci finansowych bez zwracania uwagi na studenta, jest ich sporo
rozsianych po calym kraju.

Niech kazdy z Was tak sam we wlasnym sumieniu siebie sklasyfikuje.

Ten "moj" ranking to ranking uczelni po ktorym na pewno nie mozna wybierac
kierunku studiow.

Drogie dzieci i nie tylko:
KIERUNEK STUDIOW WYBIERA SIE PO POZYCJI WYDZIALU NA SCENIE AKADEMICKIEJ !!!
i to sobie zapamietajcie. To wydzial sie liczy, tylko i wylacznie i wskazuje na
nasze pozniejsze umiejetnosci, a nie uczelnia sama w sobie. Patrzcie zawsze na
ranking wydzialu, jesli nie ma takiego, dowiedzcie sie jak wykfalikowana jest
kadra, czy nie ma profesorow z listy "skompromitowanych burakow" vide Ci z uwagi
czesto przytaczani, kadra to najwazniejsza rzecz. Rozmawiajcie ze studentami.
Dowiedzcie sie jak wydzial stoi z wymiana miedzynarodowa, z jakim osrodkami
wspolpracuje, jak wyposazona jest biblioteka itd. To jest recepta jesli chcecie
studiowac w najlepszym miejscu.
A przyklad ? Prawo na UŁ, mimo ze UŁ jest dosc przecietnym uniwerkiem jesli
chodzi o wiekszosc kierunkow to prawo tam maja na najwyzszym poziomie
(porownywalnym z UJ) i wlasnie to powinno was kierowac a nie np stwierdzenie ze
UŁ to dziadostwo, bo tak pisza wylacznie idioci bez wyksztalcenia.

[Gość: f]

IiE na UŁ najlepsza ekonometria w Polsce :)

I dobry z tradycjami

[Gość: janek]

wydział filologiczny

[theresathe]

No to się koleś mylisz. Na wrocławskim swpsie wykłądaja własnie wielcy
profesorowie, dla których jest to jedyne miejsce pracy. I nie ma
żadnej "macierzystej państwowej, gdzie wykładają".

[Gość: karola]

jesli tą prywatną miałaby byc WSP TWP to odp na pyt z tematu brzmi NIE (bylam
tam rok, teraz jestem na panstwowej - jest nieporownywalnie wyzszy poziom,
nieporownywalnie wiecej wymagaja wszystko jest po prostu ... nieporownywalne -
na korzysc panstwowej oczywiscie), o innych prywatnych nie mam zdania bo nie
bylam

[studentk]

Większość najlepszych szkół wyższych to szkoły prywatne. W Polsce mamy tylko
kiepskie szkoły wyższe zarówno państwowe jak i prywatne. Może w
przyszłości........ może kiedyś........
Jak na razie w miarę dobre są kierunki techniczne (czyli politechniczne) i AM.

[Gość: Wazap]

Przeczysz sama sobie w kazdym kolejnym zdaniu.

Prawda jest taka, ze po prostu sa dobre uczelnie prywatne, jak i panstwowe. I
tak samo kiepskie. NIe mozna rysowac tak definitywnego przekroju. Mamy uczelnie
panstwowe, ktore zajmuja najwyzszemiejsca w rankingach (UW, UJ, PW, UWr...) i
takie same prywatne, ktore spokojnie juz konkuruja z panstwowymi poziomem
(WSPiZ, SWPS, CC, WSB-NLU, PJWSTK...). Wiekszosc pozostalych jest nedzna, to
prawda, ale kilka szkol panstwowych i kilka prywatnych ratuje honor naszej edukacji.

[studentk]

Otóż nie przeczę sobie, następuje globalizacja i moja wypowiedź dotyczyła
edukacji jako całości. Tutaj faktycznie prym wiodą szkoły prywatne.
Natomiast przypadek Polski został prze zemnie rozpatrzony na tle całości i
tutaj mamy tylko szkoły kiepskie (oczywiście nie dotyczy to kierunków
technicznych i AM).
Polski nie wolno rozpatrywać w oderwaniu od Unii Europejskiej. Z Wrocławia czy
Jeleniej Góry bliżej jest do szkół w Niemczech niż do Warszawy i właśnie
dlatego należy szkolnictwo w UE traktować jako całość.

Ostatnio w FT na pierwszym miejscu szkół biznesowych ma świecie jest IESE,
szkoła założona i nadzorowana przez Opus Dei - prałaturę personalną Kościoła
katolickiego (organizacja o której jest głośno w Kodzie Leonarda da Vinci :))))

[Gość: Student]

Nie warto, ponieważ nazwy szkół prywatnych są mało znane, natomiast np. UW, PW,
SGH jest dobrze znane. To działa tak samo jak z markowymi ubraniami - chętniej
kupuje się te znane, niż jakieś No-name :) Zakresu studiów, nazw przedmiotów z
indeksu oraz programu przedmiotów nikt nie będzie czytał, a wyskoczenie z nazwą
studiów prywatnych od razu koarzy sie z cienizną (niestety - taka jest prawda,
zapanował taki stereotyp, co by tu nie pisać szybko sie nie zmieni, a
najbardziej smieją się ci, którzy nie studiują - a śmieją sie z niskiego poziomu
jakis prywatnych - argument: jak mam chodzic na takie byle co, to wole nic nie
studiowac). Dlatego studiuje na uczelni panstwowej :)

[Gość: Aśka]

warto!!
studiowałam 2 lata na uczelni państwowej,UW konkretnie,nie podobało mi się
wiele rzeczy,przeniosłam się na uczelnię prywatną i w krótszym czasie nauczyłam
się 200 % więcej rzeczy niż w ciągu 2 lat.Zamiast pitolenia o dupie
maryni,dostałam same fakty,żadnej propagandy komunistycznej,generalnie milsza
atmosfera studiowania. Krąży także błędna opinia o zaliczaniu na prywatnych
uczelniach,to że się płaci wcale nie znaczy, że się przechodzi łątwo z roku na
rok.

Reasumując,prawda jest taka,że jak ktoś chce rzeczywiście się czegoś
nauczyć,miec pożytek ze studiów,zrobi to wszędzie,bez względu na to,czy za to
wybuli 10 tys rocznie,czy bedzie studiowalam "za darmo"

[Gość: zenek]

www.wsi.edu.pl/aktualnosci/fakty/mistery/
"Andrzej Bizoń - student WSIiZ zdobył tytuł Mister Poland '2000"
"Kolejny student WSIiZ - Robert Gańczorz - otrzymał tytuł Mistera Tygodnika "To
i Owo". "
Studentami prywatnych uczelni sa tez Doda, Mariusz Pudzianowski, Mandaryna itd.
Po prostu elyta intelektualna