Dlaczego ludzie ida na studia bez przyszlosci?

[Gość: Rilla_marilla]

Witam wszystkich!
ostatnio w wolnych chwilach zagladam na to forum i widze czesto pojawiajace
sie pytania - czy warto isc na politologie? co sadzicie o studiowaniu
pedagogiki specjalnej, resocjalizacji, socjologii, etnologii itp. Tak sie
zastanawiam - czy wybierajac kierunek studiow nikt z was nie mysli o tym co
mozna po nich robic? w koncu studia sa po to, zeby znalezc prace (jesli ktos
chce sie tylko rozwijac intelektualnie to spokojnie moze to rownie dobrze
robic w domowym zaciszu, nie trzeba na to tracic 5 lat zycia i kupy kasy).
Bedac jeszcze na studiach zauwazylam czeste wsrod moich znajomych z
pedagogiki, polonistyki, bibliotekoznawstwa, etnologii i socjologii (czyli
kierunkow nie dajacych zwykle zadnych konkretnych umiejetnosci przydatnych na
dzisiejszym rynku pracy) nastawienie typu Scarlet O'Hara - wazne, ze dzis
fajnie sie studiuje a o tym co bede robic w zyciu pomysle jutro. Dlaczego tak
malo myslicie o swojej przyszlosci? Czesto mam tez wrazenie, ze dla
niektorych humanistow samo rozmawianie o planach zawodowych, karierze uraga
ich godnosci bo to w koncu takie plytkie i ponizajace. A moze to jakas nasza
cecha narodowa, ze zamiast myslec o przyszlosci myslimy tylko tym co jest tu
i teraz. Nie chce nikogo obrazac, ani deprecjonowac humanistycznych kierunkow
(choc sami przyznacie, ze daja one spora wiedze, ale zwykle zadnych
konkretnych umiejetnosci) kieruja sie zwykla ciekawoscia, pozdrawiam!!!

[skaflok]

bo ciezko jest studiowac przydatne rzeczy :d lepiej imprezowac i pie..ikami sie zajmowac

.na polibude nie ma problemu sie dostac, bo wszyscy sie pchaja na wlasnie resocjalizacje, politologie i inne badziewo ;d

ale tutaj bajka sie konczy. polibuda to wojna o kazdy metr ;d [jak ladowanie na okinawie] ale jak przetrwasz i np. na moim wydziale dostaniesz dyplom mgr inz telekomunikacji specjalnosc dajmy na to systemy i sieci radiokumunikacyjne (gsm, umts. edge itp.) to pracodawcy beda cie rozszarpywac ;} a nawet na 4-5 roku mozesz liczyc na sponsoring w zamian za to ze pojdziesz wlasnie do nich pracowac ;]
zreszta wiekszosc kierunkow politechnicznych jest w bono ;]

jeszcze raz sie pochwale moim wydzialem : www.eti.pg.gda.pl/

e i chlopaki z unierkow sa troche metro :] (zwlaszcza w. prawa i administracji) ;D

wiecie co to WSP :] ?
nie wyszsza szkola pedagogiczna
tylko wsparcie seksualne politechniki:]

[Gość: wit]

A chłopaki z technicznych kierunków na WSP też są dla ciebie wsparciem
seksualnym...?

[Gość: fg]

Ależ durny post. Tylko tyle napiszę. Dodam jeszcze że w założeniu zdobycie
zawodu nijak nie mieści się w kierunku działalności uczelni wyższych. Są to
(powinny być) placówki naukowo-badawcze które mają kształcić naukowców . A ze
umiejętności te jakoś przydają się na tzw rynku pracy to efekt uboczny.
A jeśli juz ktoś twierdzi ze humaniści nie mają żadnych konkretnych umiejętności
to słow brak... Że niby co? 5 lat studiów to ciągłe balangi i ci ludzie nic nie
potrafią? No najlepiej skończyć wieczorówke, kurs obsługi excela, liznąć trochę
księgowości i masz magistra. Bezrobotnych speców od zarządzania mamy w tym kraju
na najbliższe 20 lat. Brakuje matematyków, biologów i innych profesji uważanych
za czysto akademickie.
Płakac mi się chce jak ktoś myśłi że skończenie dobrego kierunku gwarantuje
pracę. Jak nie będziesz dobry w tym co robisz to nikt cie do roboty nie weźmie
choćbyś miał oxford z cambridgem w papierach

[zdanka1]

A ja mam znajomego doktora biologii...jest tak potrzebny, ze pracuje u
blacharza. To tyle na ten temat.

[Gość: ave]

Nie jest tak, że ludzie wybierają kierunki humanistyczne bo chcą imprezować
przez 5 lat - takie twierdzenie uważam za krzywdzące.

Niemniej jednak często najistotniejszym kryterium jest to że na politechnice
każdy spotyka się z matmą i fizą (oczywiście poza tymi kierunkami na
uniwerkach). Z resztą, nie ma co się okłamywać - studia humanistyczne są
znacznie bardziej przyswajalne niż kierunki techniczne.

Trafnie to ujął jeden z moich poprzedników - politechnika to wojna o każdy metr.
Tendencja jest taka że praktycznie przez 3 pierwsze lata balansuje się na
granicy wylecenia/dziekanki.

Pół biedy jak ktoś idzie na biologię, matematykę czy historię bo taką ma pasje,
ale zupełnie nie mogę zrozumieć ludzi wybierających kierunki modne kierunki typu
europeistyka

[Gość: autor]

Studiuje europeistyke, swoja droga na polibudzie (a tak, jest takie cos), jak na
razie bajer, potrafie wydoic dowolna instytucje unijna, cv wzbogacilo sie o
praktyki w ministerstwie finansow, mowie biegle w dwoch jezykach, trzeciego sie
ucze, a przy tym studia sa lajtowe, stypendia daja prawie wszystkim i jest duzo
czasu na chlanie... Czego chciec wiecej? =)

Autorze

[Gość: trutututu]

To ,że studia nauczyly cię dwu języków to akurat g..no prawda, chlaj dalej (
chalanie też nijak się ma do nauki trzeciego języka obcego ). To co piszesz nie
trzyma sie kupy. pozdr.

[Gość: Inzynier]

Czego chciec wiecej?
A moze pracy po tych studiach?

[Gość: Elo]

Które studia nie mają przyszłości? Nie wiem. Wiem natomiast które studia mają
OGROMNĄ przyszłość w Polsce! jest to BIOTECHNOLOGIA !!! te studia są tak
przyszłościowe w Polsce, że od prawie 10 lat ich wykładania na polskich
uczelniach ciągle ta przyszłość nie nadeszła, i pewnie jeszcze minie z 15 lat
zanim ta przyszłościowość przejdzie w teraźniejszość.
Zatem kandydaci, chcecie studia przyszłościowe? Wybierajcie biotechnologię,
będziecie spoglądać przez całe studia i po nich w tą 'przyszłość' :)

[Gość: no właśnie]

Dudni się o tej biotechnologii od ładnych paru lat że taka przyszłościowa. Fakt
teraz ukierunkowanie nauki idzie w stronę połączenia nauk technicznych, ścisłych
z biologicznymi. Ale w Polsce to lipa. Po biotechnologii pracę można znaleźć
praktycznie tylko w Biotonie. EW. zostać na uczelni i robić doktorat albo zostać
przedstawicielem medycznym.

[Gość: Elo]

Problem też jest taki, że biotechnologię jako trendi i dżezi kierunek chce mieć
w swoim menu każda 'szanująca się' uczelnia, mimo że nie ma do tego ani kadry,
ani infrastruktury, ani doświadczenia w 'zastosowaniu organizmów żywych do
wytworzenia produktu'. Biotechnologia z samej definicji prowadzi do otrzymania
komercyjnego produktu, i to jest jej główny cel. Na polskich uczelniach prowadzi
się 'biotechnologię naukową' - jedno wielkie nieporozumienie.
Firm biotech w Polsce można policzyć na palcach jednej ręki, niech na rok
przyjmą do pracy w sumie kilkunastu absolwentów (jak przyjmą kilku to będzie
super), to co mają zrobić pozostali? Co roku kończy biotechnologię ok. 1500-1700
osób.
Z drugiej strony absolwenci są bardzo słabo przygotowani do pracy 'nad
rozwiązaniem problemu, który umożliwi otrzymanie komercyjnego produktu z
wykorzystaniem żywych organizmów', bo tego w ogóle się nie uczy na uczelniach.

[Gość: Biotechnolog]

A po co uczyc czegos takiego, skoro biotechnologia w Polsce jest de facto
zakazana? (patrz ustawa o GMO)

[Gość: Elo]

Ustawa o GMO to tylko jedna z wielu kłód po nogi, al przy innych jest jak patyk :)
Nie będę oryginalny jak powiem, że brak funduszy to największy problem, można by
go trochę rozwiązać poprzez lepsze zarządzanie nimi na uczelniach.
Zaczynając 'od góry', na wielu uczelniach o renoma zakładu jest równoznaczna z
posiadanym drogim (miliony złotych) sprzętem (którego się w praktyce nie używa).
Np. bardzo ciekawa umiejętność - sewkencjonowanie DNA - uczą tego w teorii na
każdej uczelni, większość z nich ma dostęp fizyczny do sekwentatora, jednak stoi
on nieużywany - brak pieniędzy, brak umiejętności jego używania. Inne to różnego
rodzaju bioreaktory, cytometry, itp.. któe kosztowały setki tysięcy złotych,
czasami miliony, na których jak już się coś robi to 'robi się naukę', czyli
zwykle nic...

[Gość: Biotechnolog]

No, niestety - zakup np. sekwenatora czy syntetyzera oligonukleotydow to kasa
wywalona z rozmachem w bloto. Zeby to mialo sens, musisz posadzic przy tym
technika, ktory bedzie uslugowo syntetyzowal, sekwencjonowal itd. A i tak za rok
sie okaze, ze nie jestes w stanie konkurowac cena np z Korea (juz od 3 Euro za
sekwencje). Bo maja nowszy sprzet, a nasz jeszcze na siebie nie zarobil...
W kwestii bioreaktorow - patrz ustawa o GMO. Ale o "robieniu nauki" to ja bym
sie pogardliwie nie wypowiadal - znacznie wiecej kasy mozesz wydoic z dobrego
patentu, niz produkujac cos w tym bioreaktorze dzien i noc. To oczywiscie zalezy
tez np. od skali - te bioreaktory, ktore maja uczelnie sa zwykle zenujaco male,
wiec na ferrari raczej na nich nie zarobisz.

[Gość: Elo]

Masz rację, nie chodzi o to, aby uczelnia była firmą usługową, ale aby choć
trochę swoje badania prowadziła w kierunku komercyjnym, czy inaczej, prowadziła
badania, które potencjalnie mogą mieć zastosowanie komercyjne (przynajmniej ci
naukowcy, którzy są w okolicach tej prowadzonej biotechnologii).
Zrobić patent to już nie jest sztuką, sztuką jest aby ten patent mógł być
zastosowany w praktyce. Uczelnie generalnie nie interesują się swoimi patentami,
tj. nie szukają kontrahentów, partnerów biznesowych do ich wdrożenia, a raczej
czekają na... nie wiadomo co. Że jakiś biznesmen przyjdzie na uczelnie i będzie
ich prosił o patent? Śmiechu warte. Biznesmen da fundusze, gdy sprawy własności
będą jasne, a naukowcy na bazie swoich odkryć założą mini-firmę - w celu
formalnych rozliczeń. Naukowcy będą chcieli zarobić na swoim odkryciu, będą
chcieli poświęcić na to czas, zająć się tym poważnie. Oni by chcieli coś odkryć,
napisać publikację, nic nie robić i czekać na fundusze, dalej nic nierobić i
dostawać % od sprzedaży.
Do tego dochodzą jeszcze śmieszne kwestie 'moralne' w oczach niektórych 'ludzi
nauki' - że poważny naukowiec nie zajmuje się komercją, pieniądz powinien mu
śmierdzieć, poza tymi z grantów i działalność edukacyjną. Polski, szanowany
naukowiec powinien jeździć lanosem, ew. jakimś pegoutem. W żadnym razie nie może
mieć miliona na koncie, bo to wstyd, zdrada nauki, zdrada wartości prawdziwego
naukowca.
No, trochę się rozpędziłem...

[Gość: Ivette]

A jaką przyszłość mają różne kierunki studiów zwiazane z zarządzaniem i
marketingiem. Już dziś jest nadmiar róznych dziwnych specjalistów (inżynier
produktu, inżynier półki (to nieoficjalna nazwa tzw. merchandizera) itd. itp.
Brakuje już ludzi z dobrymi studiami technicznymi.

[jan.wojcik]

Zgadzam się, biotech jest dla tych co chcą wyjechać. Poza tym na biotechu 90%
ludzi to zjeby. Tak więc pomimo ze to fajny kierunek (ha ha ha- postudiujecie
zobaczycie) to i tak w Polsce można klepać biede. Zresszta jak ktoś nie jest
informatykiem, elektronikiem lub automatykiem (dobra znajomość CNC) to bez
znajomości kur..sko ciężko o robotę.

[Gość: gosc]

Wiesz Elo w Biotechnologia to jest tak, aby pracowac w firmie biotechnologicznej
nie trzeba konczyc biotechnologii. Kiedys ludzie konczyli biologie, chemie,
technologie chemiczna, farmacje i potem znajdowali prace rowniez w
biotechnologii. Nie oczekiwali jednak niewiadomo czego po tych studiach i
wiedzieli, ze tytul magistra to dopiero pocztek.
10 lat temu rzeczywiscie wymyslona doskonaly sposob na rozwoj biotechnologii w
Polsce.
W Polsce brakuje przemyslu biotechnologicznego z prawdziwego zdarzenia. Nie ma
zadnej rozsadnej polityki aby to promowac, to choc miejsc gdzie biotechnologie
mozna studiowac jest pelno!!!! Lapie sie na to duzo mlodych ludzi. Nie udalo sie
takowemu dostac na medycyne to choc moze sie pochwalis, ze modna biotechnologie
studiuje.

Acha zeby nie bylo jestem biologiem molekularnym/biochemikiem po doktoracie i na
ukonczeniu stazu podoktorskiego. O brak pracy nie musze sie zbytnio martwic, ale
nie mieszkam juz w Polsce. Gdy wybieralam studia to nie byla to modna
biotechnologia, tylko biologia. Nie oczekiwalam zatem cudow i nie wiadoma jakiej
kariery finansowej. Rozumialam, ze doktorat czy nawet staz podoktorski to
inwestycja w przyszlosc a nie czas kiedy zarabia sie niewiadomo jakie pieniadze.
Najpierw trzeba zainwestowac (czy to finanse czy to czas)a dopiero potem mozna
zbierac plony.

Przyszlosc w tej dziedzinie jest ale lepiej studiowac coc bardziej ogolnego.
Polskie szkoly wyzsze zamiast rozwijac kierunki miedzywydzialowe, aby mlodzi
ludzie mogli sie przekonac w czym sa naprawde dobrzy (taki MISMAP czy MISH na UW
to swietny pomysl, ale nie powinny to byc studia dla wyjatkow tylko regula)
zawezaja wszystko jak sie tylko da. Kiedys na UW zaczynalo sie studiowac
biologie i potem wybieralo specjalizacje. I co zamiast umozliwic studia miedzy
wydzialami zrobiona odzielna rekrutacje na biologie, ochrone srodowiska i
biotechnologie. Totalna glupota! Wiem co mowie. Sama szlam na biologie z
przekonaniem,ze biologia srodowiskowa to jest cos dla mnie. Na studiach
przekonalam sie, ze biologia molekularna bawi mnie znacznie bardziej. Nie sadze,
ze jestem taki wyjatkiem!

[jan.wojcik]

Takiego starego jak twój co za komuny sie dorobił kasy i znajomości, i nie mów
mi że nie bo się zaśmieje na śmierć.

[Gość: aanetka]

Cześć! Mam prośbę, czy mógłbyś podać mi na jakiej uczelni studiujesz ten
kierunek i jakie wymagania są postawione przyszłym studentom. W tym roku
minister G. zrobił nam, maturzystom "kocioł" z maturą podstawową i rozszerzoną.
Chcę wiedzieć "o co się bić". Dziekuję.

[kasiab75]

zgadza sie - biologow nam nie brakuje!

[Gość: utracjusz]

Z tym się zgodzić nie mogę, biologów to my mamy z mało, tyle, ze kasy państwo
nie m na badania prawdziwie naukowe...

[Gość: Piotrek]

Witam, jestem na IV roku studiów i mogę powiedzieć jedno, przyszłości w Polsce
nie ma po większości studiów, natomiast przyszłość jest po większości za
granicą. W naszej kochanej Polsce jest za dużo studentów w porównaniu do rynku
pracy. Przykłądowo w Warszawie jest codziennie 5 nowyh ofert pracy dla
informatyków, a w Londynie 80, pozatym w Polsce na wejście dostaje się max 3
tys. PLN a w Anglii 1,5 tys. Funtów, więc dalszy komentarz jest zbędny
pozdrawiam wszystkich studentów bez przyszłości szczególnie z politologii i
filologii polskiej :)

[jan.wojcik]

O ku..wa. 3 tysiaki na łape. ja skonczylem studia dostaje 1000, mieskzam ze
starymi i jakby nie moja pogoda ducha to bym plakal do poduszki.

[Gość: koles]

widocznie jest na tyle dobry ze doszedl tylko do blacharza. Albo z drugiej
strony woli miec poprostu spokojniej lub to co skonczyl totalnie go nie
interesuje- tych ostatnich to znam kilku. Konczyli studia tlyko po to zeby
zarabiac kase, a nie dlatego ze tp ich interesuje.

[zdanka1]

Wybacz, ale nie robi sie doktoratu, jeśli coś cię nie interesuje, bo to juz
byłby czystej wody masochizm. Sugeruję czytać uważniej. Uczelnia nie ma etatów,
nie ma na badania, wszystko tzreba tam wydzierać , a katedr jest kilka - ciężko
mieć 33 lata i zyć za 700 zł, kombinując jeszcze z tych 700 zł własne wyjazdy -
np. w celu badania Rozpudy, którą chce rozwalić własny premier. U blacharza w
meisiac zarobisz 1400.

[Gość: gatita]

Wybacz, ale z doktoratem nawet na najbardziej oszczednej uczelni nie zarabiasz
700 PLN. Pensja adiunkta to okolo 2200 PLN netto, czyli więcej niż u blacharza.
Pomojam kwestie oceny czy to malo czy dużo.

[ply_mouth]

> Wybacz, ale z doktoratem nawet na najbardziej oszczednej uczelni nie zarabiasz
> 700 PLN. Pensja adiunkta to okolo 2200 PLN netto, czyli więcej niż u blacharza.

a to ciekawe co piszesz. bo mi moja macierzysta uczelnia (jedna z najlepszych w
kraju) po doktoracie i postdocu zaproponowala etat asystenta na 3 lata, za 1200
netto. :) oczywiscie ich olalem i poszedlem do przemyslu. wlasnie dostalem
oferte z zagranicy za dobrze ponad 3 tys. euro netto (rownierz przemysl). a na
uczeli zostaja albo pasjonaci (szacuje, ze ok. 5 %) albo ciezko przestraszeni,
niedowartosciowani lub po prostu kiepscy ludzie tudziez krewni i znajomi
krolika. uczelniom ten stan rzeczy najwyrazniej odpowiada. ja w kazdym razie
uwazam, odchodzac z uczelni podjalem decyzje zycia.

[Gość: Gatita]

asystenta...pisalam o pensji adiunkta! I wiesz pasjonatką chyba nie jestem,
czuję się jak najbardziej dowartościowana i wcale nie przestraszona, w wśród
królików nie mam ani znajomych, ani tym bardziej krewnych :) Jednak zostałam na
uczelni, realizuję się, nabywam doświadczenia. Oczywiście narzekam na kasę, ale
z moim cv za kilka lat weźmie mnie prawie każda uczelnia na świecie. Często za
więcej niż 3 tys. euro miesięcznie. Ale nie ma nic od razu...

[ply_mouth]

oby cie wziela kazda uczelnia. rozumiem, ze mowimy o etacie (nie o
stypendiach/posdocach itp). w kazdym razie zycze powodzenia, przynajmniej w
europie. :)

popatrz sobie na mediany zarobkow np. w usa w przemysle. inzynier chemik to 100
k usd/rok. czlowiek, u ktorego bylem na posdocu zarabial 50 k usd/rok.

nie napisalem, ze Ty jestes nieudana, pisalem ogolnie. smiem twierdzic, ze wiem
o czym pisze, bo znam bardzo dobrze szkolnictwo wyzsze w polsce. te uklady,
ukladziki, manie wielkosci, mierne wyniki itp. to swiatowe, tj. zachodnie tez
nie jest mi obce (stypendia, postdoci itp).

widzialem o czym pisalas. napisalem chyba wyraznie, ze nie na kazdej uczelni po
doktoracie i posdocu mozna liczyc na stanowisko adiunkta.

wiesz, ja tez moglem czekac na wieksze pieniadze, robiac habilitacjie, sytarania
sie o profesure, stanowiska itp. ale ja potrzebuje pieniedzy teraz, w wieku lat
30, a nie 50.

[Gość: gatita]

:) ja niestety tez ich teraz potrzebuje, ale ciagle wierze, że jeszcze parę
lat...Do 50 też nie zamierzam czekać, ale myślę, że są duże szanse na łączenie
teorii z praktyką. Nie upieram się natomiast, że koniecznie tu w Polsce. Ja
pewnie na Twoim miejscu wzięłabym te 1200 na uczelni i próbowała w projektach
międzynarodowych. Ale nie jestem na Twoim miejscu. Natomiast co do tematu -
studia bez przyszłości - moja koleżanka jest antropologiem kultury po
doktoracie. Uczelnia daje jej etat, a ona ciągnie kasę właśnie z projektów.
Naprawdę nie narzeka na brak kasy. Druga po historii, mając etat na uczelni
założyła firmę zajmującą się badaniem pochodzenia, odnajdywaniem przodków itd.
Też zarabia ok. Grunt to mieć pomysł i punkt zaczepienia - w wielu przypadkach
to się sprawdza.

Ciekawe jak godzi prace naukowa z chalturami ...

[Gość: Marek]

> doktoracie. Uczelnia daje jej etat, a ona ciągnie kasę właśnie z projektów.
> Naprawdę nie narzeka na brak kasy. Druga po historii, mając etat na uczelni
> założyła firmę zajmującą się badaniem pochodzenia, odnajdywaniem przodków itd.
> Też zarabia ok.

Wlasnie to bardzo mi sie nie podoba i dlatego rzucilem uczelnie.

Asystenci/adiunkci chalturzacy na boku ktorzy nie maja czasu ani
na prawdziwa prace naukowa ani na ksztalcenie studentow.

U mnie w grupie cwiczeniowej bylo wiecej chetnych niz miejsc - u kolegi
prowoadzacego rownolegla grupe - prawie 3x mniej osob.

Roznica ? Ja sie do zajec porzadnie przygotowywalem. Kolega
przygtowywal sie w tramwaju w drodze z chaltury ...

Ilosc publikacji w powaznych czasopismach kolegi w tamtym czasie ?
0 Moich ? 3

Praca naukowa czy chaltury

[Gość: Miś]

Gość portalu: Marek napisał(a):
>> Uczelnia daje jej etat, a ona ciągnie kasę właśnie z projektów.
>> Naprawdę nie narzeka na brak kasy. Druga po historii, mając etat na uczelni
>> założyła firmę zajmującą się badaniem pochodzenia, odnajdywaniem przodków
>> itd. Też zarabia ok.
>
> Wlasnie to bardzo mi sie nie podoba i dlatego rzucilem uczelnie.

Przez pół życia pracowałem od 8 do 14 robiąc doktorat i badania, a od 16 do 20
zarabiając pieniądze. Wszystko w zawodzie inżyniera. Pierwsze mi dawało 30%
dochodu wystarczające aby zapłacić za mieszkanie, prąd, telefon i gaz. Drugie
70% dochodu na jedzenie, ubranie i samochód. Przez drugie pół życia zawodowego
pracuję 8 - 17 zarabiając obecnie $10k miesięcznie dzięki temu, że przedtem
pracowałem przed południem uzyskując kwalifikacje zawodowe.

Jestem teraz w Stanach. Tutaj na uczelni gdy ktoś chce więcej zarabiać to musi
robić chałatury. Może laureaci nagrody Nobla i prezydenci uczelni (w Polsce to
nazywa się rektor) nie muszą. Ale zadaniem prezydenta jest szukanie
utalentowanych profesorów i zdobywanie pieniedzy dla uczelni od bogatych
sponsorów, a nie praca naukowa czy pedagogiczna.

Znanym przykładem chałatury jest prof. Amar Bose na MIT (jedna z najlepszych
amerykańskich uczelni technicznych). Syn emigranta hinduskiego, zaczął on
pracować zarobkowo w wieku 13 lat naprawiając modele pociągów. Później
studiował na MIT. Wynalazł on głośniki o doskonałej jakości odwarzania dźwięku.
Założył on z pomocą finansową prof. Y.W.Lee firmę produkującą te głośniki.
Dzisiaj firma Bose sprzedaje produkty akustyczne wartości ponad $500 mln
rocznie. A Bose kieruje tą firmą poza tym ucząc studentów MIT elektroniki i
wiedzy o komputerach.

[Gość: Hezor]

Nie zaprzecze poza jednym - trudno to nazwac chaltura ;)

[jan.wojcik]

Każdy kto pisze na forum, pisze bo mu źle, dlatego to jest forum, jeżeli ktoś
tu pisze ze mu dobrze to albo kłamie albo chce podwyższyć swoją wartość poprzez
czytanie postów takich nieudaczników jak my. (czyli tez jest de facto
nieudacznikiem) A Ty pisząc że wielka z ciebie adiunkta to czym się chcesz
pochwalić? Żal Ci dupe ściska bo zapie..łaś przez pięc lat, nie miałaś
koleżanek, właziłaś wszystkim w dupę i nawet na piwo z kolegami nie wyszłaś.
Więc daj se siana. A takich adiunktów jak ty to ja już znam, i wszyscy takich
omijają szerokim lukiem.


Gość portalu: Gatita napisał(a):

> asystenta...pisalam o pensji adiunkta! I wiesz pasjonatką chyba nie jestem,
> czuję się jak najbardziej dowartościowana i wcale nie przestraszona, w wśród
> królików nie mam ani znajomych, ani tym bardziej krewnych :) Jednak zostałam
na
>
> uczelni, realizuję się, nabywam doświadczenia. Oczywiście narzekam na kasę,
ale
>
> z moim cv za kilka lat weźmie mnie prawie każda uczelnia na świecie. Często
za
> więcej niż 3 tys. euro miesięcznie. Ale nie ma nic od razu...

[hezor]

> Każdy kto pisze na forum, pisze bo mu źle, dlatego to jest forum, jeżeli ktoś
> tu pisze ze mu dobrze to albo kłamie albo chce podwyższyć swoją wartość poprzez
>
> czytanie postów takich nieudaczników jak my. (czyli tez jest de facto
> nieudacznikiem)

Ach, czemu mnie tak obrazasz? A moze jestem tylko licealista szukajacym
instpiracji na nadchodzace lata?

ja studiuje socjologie...

[Gość: Ilciak]

Ja studiuje socjologie , moja specjalność to praca socjalna. Myślisz że sie
nudze? Że nie mam co robić? Że nie znajde pracy? A rozejrzyj sie..kto pomaga
ludziom ubogim, bezrobotnym, w trufnej sytuacji materialnej, z problemami w
rodzinie, itd. Wiesz kto? JA bede to robić..po takiej "głupiej" jak to ktoś
powidział socjologi. A tak na marginesie, to ludzie po socjologii są bardzo
elaastyczni bo mam też przedmioty tpowo ścisłe - ekonomia, zarządanie,
statystyka, itd. więc nie jestem takim typowym humanistą :P Pozdro..

[Gość: olo]

o matko, jak napisałes ten doktorat robiac takie błędy, WSTYD I HAŃBA dla
uczeni która dała Ci dyplom. Dla Ciebie również>

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: gatita napisał(a):

> Wybacz, ale z doktoratem nawet na najbardziej oszczednej uczelni nie
zarabiasz
> 700 PLN. Pensja adiunkta to okolo...

Rzecz w tym, że teraz (to znaczy od ładnych kilku lat) jest moda przyjmowania
świeżo upieczonych doktorów (po studiach doktoranckich) na etaty asystentów.
Kiedyś, gdy doktorat się robiło będąc asystentem, po doktoracie dostawało się
stanowisko adiunkta niemal automatycznie.
Między pensją asystenta i adiunkta jest bardzo duża różnica od dwóch, czy
trzech lat. Nowelizacja Ustawy o Szkolnictwie Wyższym z roku 2001, wdrażana
przez kilka lat etapami, przyjęła zasadą 1:1:2:3. To znaczy nauczyciele typu
lektorów, czy instruktorów:asystentów:adiunktów:profesorów powinni (średnio w
kraju) mieć pensje na poziomie 1, 1, 2, 3 średnich krajowych.
Zasadę tę w Sejmie przeforsowali oczywiście ... adiunkci! Jest ona (relatywnie)
dla tej właśnie grupy najkorzystniejsza i oznaczała najwyższe kolejne podwyżki
w latach 2001, 2003 i 2004.
Uczelnie próbują kompensować ten nadmierny przywilej opóźniając awans na to
stanowisko.

[Gość: gatita]

no niestety, choć jest to o tyle dziwna polityka, że na asystenta uczelnia nie
dostaje dodatkowych pieniędzy. Ale myślę, że wszystko zależy właśnie od
polityki uczelni. Chodzi mi jedynie o to, że wiele osób ma typowo roszczeniowe
podejście i chciałoby od razu dużej kasy, a tak się nie da.

[ply_mouth]

> polityki uczelni. Chodzi mi jedynie o to, że wiele osób ma typowo roszczeniowe
> podejście i chciałoby od razu dużej kasy, a tak się nie da.

alez da sie droga gatito, da sie. kwestia wyboru. nie mam roszczeniowego
podejscia. sporo pracy wlozylem w studia i doktorat (a moglem wtedy pic wodke).
teraz pora na sensowna prace i owoce.

[zdanka1]

Wybacz, ale z doktoratem nawet na najbardziej oszczednej uczelni nie zarabiasz
> 700 PLN. Pensja adiunkta itp...

Wybacz, ale widac mało wiesz o zwyczajach uczelnianych - na adiunkture trzeba
się załapać, doktorat nei znaczy adiunkt - potem jeszcze tzreba załapać się
choć na pół etatu, bo o całym mało kto moze marzyć - najczesciej są to godziny.
Tak więc na wcale neioszczędnej uczelni tyle bedziesz zarabiać - bo nei ma dla
ciebie pensum ------> oczywiscie nie wnikam tutaj jak godziny sa dopisywane na
lewo, bo o to wreszcie ktoś pwoinein zrobić awanturę.

[Gość: wojtek]

Zależy jak uczelnia? Bo i są doktoranci zarabiający 1600zł.

[Gość: --zielony]

nie z doktoratem, tylko na doktoracie... a tu a owszem zarabiasz koło 900.
uczelnia której jestem niewolnikiem w stopniu adiunkta daje mi na ręke 1800zł.
dwa razy tyle dorabiam w tzw. usługach

[Gość: otaz]

>Konczyli studia tlyko po to zeby
> zarabiac kase, a nie dlatego ze tp ich interesuje.

W jakim Ty świecie żyjesz ?!?! Na studia moge iść z każdego powodu jaki uważam
za słuszny. To co, źle że chce być bogaty i zapewnić dostatek rodzine ?? To co,
jak uczyłem się z myślą o zarobkach to moja matematyka jest gorsza ?? Ja moge
być z zamiłowania muzykiem, ale wiem że na rynku brakuje ludzi z wykształceniem
technicznym, czuje się pewnie, więc wybieram polibude.

[Gość: neorattus]

widocznie kiepski byl z niego biolog.

[Gość: Janis]

A ja znam historyka który jest szefem oddziału znanego banku. Może ten Twój
biolog jest miernym biologiem...

[Gość: bulgot]

Bzdury piszesz. Pracodawcy od dawna mowia o niedostosowaniu polskiego
szloknictwa wyzszego do potrzeb rynku pracy. Studia maja (w zalozeniu)
przygotowac wyksztalconych specjalistow z danej dziedziny a nie produkowac
bezrobotnych naukowcow. Jezeli faktycznie celem studiowania jest tylko dalsza
kariera naukowa to na studia powinno sie przyjmowac 5% osob dzis studiujacych.

[Gość: no name]

Alez oczywiscie ze masz racje - tak powinno być. Tyle tylko, ze taka sytauację
wytworzyły tysiace szkół prywatnych + zlikwidowanie szkół zawodowych i technik.
No i jaet jak widac.

[Gość: krm]

i tak powinno być, wtedy osoby mające tytul magistara nie miały by
najmniejszego problemu z pracą i zarobkami, niestety olbrzymie limity przyjęć
spowodowały, że na studia trzeba przyjmować wszelkiej maści głąbów aby zapełnić
wolne miejsca

[Gość: lilka]

Matematykow nie brakuje, jest ich az nadto, niestety. Niestety, bo to ciezkie
studia i nie da sie po nich sensownie zarabiac, trzeba sie przekwalifikowac.

[Gość: a4]

...kiedy w końcu do główek wielu tu piszących dotrze, jeśli ktoś jest "pierdołą"
mówiąć bardzo delikatnie to nic mu nie pomoże, żadne studia, nawet najlepsze.
skonczyłem zarządzanie pracuje w zawodzie ( w branży zgodnej ze specjalizacją) i
z każdym dniem coraz bardziej doceniam swoje studia...bezrobocie mi nie grozi, a
wrecz przeciwnie.
znam wiele osób po politechnice, inzynierów nawet, 5 lat studiów - 5 lat
"korków" np z matematyki...z daleka od takich fachowców. wiec nie przesadzajmy z
ta politechniką, wszedzie da się kombinować.

[Gość: Albin Siwak]

Czyli, wg. ciebie, "produkowanie" inżynierów jest ubocznym efektem
funkcjonowania politechnik? To po co te wszystkie laboratoria, projekty i staże?

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Albin Siwak napisał(a):

> Czyli, wg. ciebie, "produkowanie" inżynierów jest ubocznym efektem
> funkcjonowania politechnik?

Chyba źle zrozumiałeś swojego poprzednika.
Akurat politechniki, jak i Akademie Medyczne, itp. to są szkoły ZAWODOWE (nie w
terminologii oficjalnej, gdzie zawodowe to są szkoły prowadzące tylko studia
pierwszego stopnia). Po angielsku nasze politechniki charakteryzują sie same
jako "Technical University".
W języku angielskim technology a science to dwa odrębne pojęcia.
A więc, uczelniami predestynowanymi do uprawiania czystej nauki , kształcenia
naukowców i kształcenie NAUCZYCIELI dla szkół wszelkiego typu (średnich, ale i
WYZSZYCH, w tym dla uniwersytetów) są UNIWERSYTETY. Niejako przy okazji, część
absolwentów uniwersytetów, przydaje się bezpośrednio społeczeństwu nie będąc
ani naukowcami, ani nauczycielami. Np. absolwent fizyki obsługujacy współczesne
urządzenia diagnostyki medycznej.
Absolwent politechniki rzadko tylko zostanie nauczycielem, czy badaczem. Będzie
na ogół PRAKTYKIEM.

Czy Einstein był praktykiem?

[Gość: Miś]

Gość portalu: obserwator2 napisał(a):
> W języku angielskim technology a science to dwa odrębne pojęcia.
> A więc, uczelniami predestynowanymi do uprawiania czystej nauki , kształcenia
> naukowców i kształcenie NAUCZYCIELI dla szkół wszelkiego typu są
> UNIWERSYTETY. Niejako przy okazji, część absolwentów uniwersytetów, przydaje
> się bezpośrednio społeczeństwu nie będąc ani naukowcami, ani nauczycielami.
> Np. absolwent fizyki obsługujacy współczesne urządzenia diagnostyki
> medycznej.
> Absolwent politechniki rzadko tylko zostanie nauczycielem, czy badaczem.
> Będzie na ogół PRAKTYKIEM.

Albert Einstein skończył szwajcarski Federal Polytechnic Institute, czyli
politechnikę. Pracował potem w urzędzie patentowym. W wolnym czasie napisał
kilka publikacji z fizyki. Wynalazł on razem z Szilardem chłodziarkę Einsteina
bez poruszających się elementów (kompresora) używającą amoniak, butan i wodę.
To chyba jedyna rzecz która mi się kojarzy z praktyką nie licząc pracy w
urzędzie patentowym. Einstein jest znany głównie jako twórca teorii
względności, odkrywca efektu fotoelektrycznego za który dostał nagrodę Nobla.
Osobiście nie nazwałbym go praktykiem mimo, że ukończył politechnikę.

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: Miś napisał(a):
> Einstein jest znany głównie jako twórca teorii
> względności, odkrywca efektu fotoelektrycznego za który dostał nagrodę Nobla.
> Osobiście nie nazwałbym go praktykiem mimo, że ukończył politechnikę.

Drogi Misiu. Nie chcę się przedstawiać, ale o Einsteinie i wszystkim czym sie
zajmował w życiu i nauce wiem sporo. Tuż nad głową wisi u mnie (i w domu i w
office'ie) duży portret Einsteina.
Zwróć wszakże uwagę na jedno słowo w tym co napisałem co cytujesz:
> > Będzie na ogół praktykiem.
NA OGÓŁ.
Więc nie jest to sprzeczne z pojedynczymi przypadkami.
Z faktu, że Faraday nie kończył żadnej szkoły i był synem ubogiego kowala, nie
wynika, iż jest typowe, że synowie kowali, nie posyłani do szkoły, robią
odkrycia naukowe z najwyzszej półki.

Jest oczywiście więcej absolwentów politechniki, którzy w "dorosłym" życiu
zostali badaczami. Na przykład niejaki Miron Mathison (vel Myron Mathisson),
młodo zmarły na gruźlicę w Londynie w roku 1940 traktowany przez Einsteina,
potem Diraca jako objawienie, nowy wspaniały talent w fizyce teoretycznej.
Nim jednak doszło do tego uznania, jako absolwent politechniki zarabiał na
życie w przedwojennej Warszawie inżynierskimi fuchami. Inna sprawa, że
wyrzucony z Politechniki Warszawskiej, tuż przed ukończeniem studiów, przeniósł
się na Uniwersytet i ukończył fizykę.
Inny absolwent Politechniki Warszawskiej, obecnie emerytowany profesor Andrzej
Trautman, po uzupełnieniu studiów fizyki, został gwiazdą warszawskiej fizyki
teoretycznej, autorem wielu wspaniałych prac naukowych.

Są to przypadki szczególne. Regułą jest, że młody człowiek o wielkich
skłonnościach do przedmiotów ścisłych, gdy marzy o zostaniu naukowcem, wybierze
uniwersytet. Gdy nie chce ryzykować, że nie okaże się na tyle dobry by ta
kariera była dla niego otwarta, i zostaną mu skromne możliwości zarabiania na
chleb, wybierze politechnikę, po której znalezienie konkretnej, ciekawej i
dobrze płatnej pracy (ale RACZEJ nie naukowej) jest łatwiejsze.

[Gość: kpiny se robicie:P]

a to dziwne, bo mi się zdawało i chyba 99% społeczeństwa w Polsce, że
Politechniki to: University of Technology... ale widać Ty masz inne zdanie...

[Gość: .]

Politechnika, Uniwersytet technologii (gr. polýtechnos biegłość w wielu
sztukach) jest to rodzaj wyższej uczelni o profilu technicznym, nastawionej na
interdyscyplinarny kierunek kształcenia.

Uniwersytet (z łac. universitas doctorum et studentium czyli ogół doktorów i
studentów) - najstarszy rodzaj wyższej uczelni o charakterze nietechnicznym,
którego celem jest przygotowanie kadr pracowników naukowych oraz kształcenie
wykwalifikowanych pracowników

jak widzisz, zadne z tych slow nie ma genezy takiej jak piszesz

[Gość: Marek]

Twoj jest nie mniej durny.

Celem uczelni wyższych jest uczenie - po to by ludzie mogli sie dobrze
znalezc na rynku pracy.

Wiekszosc wyksztalcownych "naukowcow" w Polsce nie jest nikomu do niczego
potrzebna, produkuja "publikacje" do polskich periodykow ktore czytaja tylko
ich koledzy.

Sam mam dr z matematyki i publikacje w najlepszych swiatowych czasopismach
i zamiast dalszej kariery wybralem firme konsultingowa - duzo wieksza
kasa.

Nie mialem ochoty zajmowac sie de facto zarzadzaniem i walka o kolejne granty.
W konsultingu kasa przychodzi mi sama a od zarzadzania/robienia transparencji
sa inni.

Warto tez zwrocic uwage jakie sa priorytety w tym kraju - nie nauka tylko
rolnictwo, gornictwo itp.

Gdyby naprawde wybrancy narodu uwazali ze potrzebni sa matematycy to
placiliby im na tyle duzo ze wiekszosc nie uciekalaby za granice lub
do konsultingu ...

Ale wola dac kase na emerytury gornicze ...

czy warto studiować matematykę na polibudzie?

[Gość: poli]

czy jest bardzo trudno? Co można robić po macie?
Czy łatwo będzie znaleźć pracę?

[idziboss]

gdzie ta robota dla matematyków???

Skończyłem matematykę na Politechnice Śląskiej i jakoś nie odczuwam, żebym mógł
w jakiś ciekawych ofertach przebierać ...

Pomieszanie z poplątaniem...

[Gość: C0g1t0]

Oj, nie wydaje mi się, żeby celem uczelni wyższych było kształcenie naukowców.
I wcale nie jest efektem ubocznym przydatność zdobytych umiejętności na rynku
pracy. Sprawa jest prosta: uczelnie powinny kształcić ludzi zdolnych do
myślenia, samodzielnego rozwiązywania problemów oraz kompetentnych w swoich
zawodach. A jak ktoś się chce zajmować nauką, to niech robi doktorat,
habilitacje itd.

[Gość: Der Reisende]

Gość portalu: wit napisał(a):

> A chłopaki z technicznych kierunków na WSP też są dla ciebie wsparciem
> seksualnym...?

Dla skafloka - chyba tak.

[Gość: Ewa]

bo każdy studiuje to co lubi lub w czym ma zdolności, jak jestem humanistka to
nie pójde na polibudę, nie??

[Gość: ZiomisławPaliblant]

Oszczędzaj się ewuniu, bo jeszcze głowę sobie złamiesz na polibudzie, i co wtedy będzie?

[Gość: babawczorajsza]

A Ty Ziomisławie to nie tylko niedowartościowany, ale i niegrzeczny jesteś. Taki łepek rycerski, mocno zakuty, a przyłbica jak końskie okularki horyzoncik pokazuje.

[Gość: otaz]

>bo :każdy: studiuje to co lubi lub w czym ma zdolności

i widzisz tu jest problem o którym pisze zakładający temat, :każdy:
niekoniecznie po tych studiach znajdzie prace. Tu pewnie zaraz dziesięciu
napisze "jak jesteś dobry..", no jasne że tak, "..to wszędzie cie przyjmą".
Przed studiami trzeba siebie się zapytać "czy jestem na tyle dobry". Widać, że
np idąc na marketing ludzie nie zadają sobie tego pytania.

[Gość: yhy]

niektórzy mają po prostu w dupie wyścig szczurów, studiują to, co kochają i nie
przeszkadza im praca za 1500 zł, chcą robić to, co lubią, studiują filologię
polską, wprost mówią, że będą pewnie nauczycielami ale tego właśnie chcą

[Gość: po co Harvard?]

na Harvardzie moi mili jest mnóstwo "badziewnych" kierunków jak socjologia,
teatrologia, folozofia, sinologia, etnografia, antropologia i wiele
takich "syfiastych" bzdetów. Potem ci "idioci" trafiają do mediów, banków,
przemysłu rozrywkowego, służb specjalnych, polityki, samorządu i takie
tam "gówna". Pytanie o to, co opłaca się studiować, to pytanie z gatunku: tato
dlaczego mam nie napadać na banki, przecież tam tyle pieniędzy jest;))) Drodzy
pólinteligenci, studiuje się nie tylko po to, żeby znależć kasiasty job, ale
żeby wiedzieć, czym jest np personalizm;)
Znam całą masę informatyków, którzy dostają dziesiątki tysięcy złotych i są
półanalfabetami;) Czy o to chodzi w tym pytaniu???

dokladnie: skonczenie informatyki nie oznacza wyso

[Gość: as]

kiego IQ

[Gość: AEpoznań]

Heh,śmiem wątpić. Sam studiuje informatykę ekonomiczną na AE w Poznaniu i moim
zdaniem poziom inteligencji wymagający zrozumienia wyższej matematyki(chociażby
programowania matematycznego) czy algorytmiczne struktury skomplikowanych
aplikacji jest bardzo wysoki. Z resztą mówienie czy studia humanistyczne typu
socjologia mają wyższy czy niższy stopień trudności i mają przyszłość świadczy
tylko i wyłącznie o poziomie ludzi dyskutujących.

[Gość: ee]

nie zgadzam się... socjologia nie jest kierunkiem w pełni humanistycznym. Radzę
zapoznać się z danym kierunkiem zanim wygłosi się o nim opinię

[Gość: autor]

Gość portalu: ee napisał(a):

> nie zgadzam się... socjologia nie jest kierunkiem w pełni humanistycznym. Radzę
> zapoznać się z danym kierunkiem zanim wygłosi się o nim opinię

No pewnie, że nie jest. Jest kierunkiem społecznym, jak np. ekonomia. Jednak oba
te kierunki są bliższe kierunkom humanistycznym niż ścisłym. Odrobina matematyki
nie czyni z kierunku ścisłego.

[Gość: radeon]

czlowieku myslisz ze uzyjesz slowa struktura i algorytm i wszyscy studenci socjologii zgubia sie w pol slowa, a wiesz ze na socjologi robi sie takie rzeczy jak analiza hierarchiczna, czynnikowa,conjoint czy tez wieloczynnikowa regresja liniowa?

twoje przekonanie ze studia socjologiczne sa w pelni humanistyczne(czyli bezwartosciowe) jest oparte na majacym sie nijak do rzeczywistosci stereotypie, wiec z laski swojej nie pisz o tym o czy nie masz pojecia

[Gość: AE Poznań]

Ok, zła kalsyfikacja, wybacz. Ale czy Wy umiecie czytać? Piszecie jakbym
powiedział że socjologia jest łatwiejsza, a IMO każde studia są w jakiś sposób
trudne i na każdych studiach trzeba posiadać wiedzę i umiejętności nieprzciętne,
a już tym bardziej na tak różnych jak wspomniane wcześniej socjologia i
informatyka. Mój oprzedni post miał tylko wskazać że krzywdzące jest
stwierdzenie "skończenie informatyki nic nie znaczy", ale nie napisałem że
kieryunki humanistyczne są łatwe, z reszą sam chce zacząć jako drugi kierunek
socjologie lub którąś z innych nauk społecznych. Nie ma co kruszyć kopii o to że
lepsze są te a te studia - bezsens. Pozdro!

[Gość: autor]

A czy Ty myślisz, że jak użyjesz słów takich jak "analiza hierarchiczna,
czynnikowa,conjoint czy tez wieloczynnikowa regresja liniowa" to inni zgubią się
w pół słowa?

Elementy matematyki w pewnym sensie pojawiają się nawet na prawie, co nie czyni
z prawa kierunku ścisłego.

do AE Poznań: Zapraszam na PP

[Gość: PP i AE Poznań]

tam byś dopiero poznał "wyższą szkołę jazdy". Na AE jest zabawa klockami ;)...

Informatyka na ae to badziew a nie informatyka

[Gość: emce]

Informatyka na ae to badziew a nie informatyka, wpadnij na politechnike albo
uniwersytet to wtedy pogadamy

[Gość: YaBasta]

hahaha niezwykle zenujace sie jest takie przekrzywanie sie "a bo u mnie to naprawde jest najtrudniej, ale co wy mozecie wiedziec"

[Gość: Arw]

Zgadzam się...ale mają pewnie ładniejsze dziewczyny:)

[Gość: .hsp<-]

hej, programowanie matematyczne to akurat banialuki... wiem, bo je mam w tym
semestrze :P

[Gość: Tomek]

> zdaniem poziom inteligencji wymagający zrozumienia wyższej matematyki(chociażby
> programowania matematycznego) czy algorytmiczne struktury skomplikowanych
> aplikacji jest bardzo wysoki. Z resztą mówienie czy studia humanistyczne typu
> socjologia mają wyższy czy niższy stopień trudności i mają przyszłość świadczy

nie ma to jak samemu sie dowartosciowac :). Jesli ktos studiuje cos innego to
musi byc od razu glupszy ode mnie...

[Gość: mec]

tyle, ze zapomniales o jednym - w usa studia sa dwustopniowe, wiec najpierw musisz zrobic licencjat z badziewnego kierunku (teatrologia, politologia czy cos takiego), i jak masz BA to dopiero ruszasz na grad studies - np prawo, zarzadzanie czy medycyne.
i zapewniam cie, ze grad studies sa skrajnie praktyczne i biznesowe dajac naprawde solidny fundament pod przyszla kariere zawodowa (w przeciwienstwie do polskich studiow)

Bo tak...

[Gość: asdf]

Wiekszosc idzie na studia "z wiatrem". Teraz jest "wiatr" w
kierunku "zarzadzania i marketingu" to walimy na "zarzadzanie i marketing". To
musi byc dobry kierunek skoro tyle ludzi tam idzie. Jakos to potem bedzie.
Najczesciej nie jest.

Mniejszosc idzie na studia "z pasja". To mnie kreci wiec ide zakrecic sie na
maksa. Jedni zakrecaja sie tak do konca zycia - doktoraty, habilitacje,
profesury. Inni po studiach wcielaja swoje pasje w zycie. Czesci wychodzi i sa
bardzo dobrzy (jesli nie najlepsi) w tym co robia, a pozostali koncza jak ci
od "wiatru".

No i ostatatnie rodzynki ida na studia "z planem". Maja plan - najpierw to,
potem tamto, potem jeszcze to, to i to. Tym z reguly wychodzi to co sobie
zaplanowali, ale nie zawsze do ostatniego punktu.

skaflok - przeczytaj

[Gość: B]

Hej Skaflok!

Wiedz, że rwoje ETI to bardzo przeciętna uczelnia. Nie obrażaj ludzi, którzy
studiują na humanisycznych kierunkach, oni mają szansę na pracę wielokrotnie
ciekawszą od tej, na którą ty możesz liczyć.

Tyle.
B

[Gość: bulgot]

Rozumiem ze byłes, studiowales i zrezygnowales na rzecz czegos ciekawszego?

[Gość: B]

Gość portalu: bulgot napisał(a):

> Rozumiem ze byłes, studiowales i zrezygnowales na rzecz czegos ciekawszego?

Nawet skończyłem. Potem studiowałem jeszcze coś i jeszcze coś :-)

[Gość: emce]

minely juz czasy gdy absolwent eit byl rozchwytywany.. teraz liczy sie tylko
informatyka. nawet jak skonczysz eit to na 80% bedziesz pracowac (jesli
znajdziesz wogole prace) jako informatyk. taka prawda

[Gość: piwa]

trudno zeby koles z politechniki byl metro :) raczej flanel i stare jeansy.
HM, w Gdansku pracujesz czy gdzie daleko?

Widać od razu, że pierwszy rok

[Gość: tege]

1. Tylko ludzie na pierwszym roku chwalą się swoim "renomowanym" kierunkiem.
Wyrośniesz z tego.
2. Tylko ludzi na pierwszym roku bawią takie teksty jak zapodany przez ciebie na
końcu wypowiedzi.
3. Tylko ludzie na pierwszym roku wierzą w bajki o sponsoringu. Masz na myśli
wynagrodzenie za pracę na część etatu, tak?

Suma summarum wydajesz tragiczną opinię własnemu, dobremu (ale nie najlepszemu)
poniekąd wydziałowi.

pzdr i więcej oleju w głowie, pokory, a mniej buty...

student PP

[lukasm3]

Popieram

do skaflok'a

[Gość: Inż. Andrzej]

To co napisałeś świadczy, że jesteś kandydatem na tzw. info-matoła.
W życiu można robić b. wiele różnych spraw. Powinno się kierować
zainteresowaniami i zdolnościami. Nie mogę zrozumieć deprecjonowania
"nietechnicznych" spraw i ludzi, chociaż sam jestem inż. (informatykiem).
Więcej tolerancji i pokory.

[Gość: gosc]

przyjacielu... zatrudnilem juz 3 takich "specjalistow" jak Ty. po politechnice
gdanskiej... Z przykroscia musze stwierdzic, ze absolutnie nie znali sie na
rzeczy. prowadze spora firme teleinformatyczna, absolwenci byli po prostu
beznadziejni. Zero wiedzy praktycznej, czlowiek uczyl sie na moich oczach.
Oswiadczam, ze bede mial ogromne watpliwosci przy zatrudnianiiu w przyszlosci
jakiegokolwiek super-specjaliste po jakze doskonalej "polibudzie". O wiele
lepsi w tej dziedzinie sa ludzie po technikum elektronicznym. Oczywiscie ci,
ktorzy chcieli sie czegos nauczyc. Pozdrawiam.

[pieskuba]

Ale z Ciebie cham!

[pieskuba]

To oczywiście do niejakiego "skafloka"

[Gość: ja]

WSPOMAGANIE Seksualne Politechniki

[Gość: Prawnik]

No to się uśmiałem:) Facet dopiero się obudziłeś i opowiadasz swoje
sny...prawda jest taka, że prawnicy wyrywają wszystkie laski a tacy leszcze we
flanelowych koszulka z polibudy jak ty mogą sobie co najwyżej popatrzeć! A co
do jak to nazwałeś "metro" to porostu prawnicy potrafią o siebie zadbać a
kobiety wolą faceta dobrze ubranego w dobrze skrojonym garniturze, dobranej
koszuli i krawacie, pachnącego intrygująca, lecz nie nachalnie. Prawo to nie
tylko artykuły i przepisy to wieloletnia historia przekazywana przez pokolenia
to sztuka interpretacji i finezji. Dlatego prawnicy wiedzą jak uwodzić kobiety,
finezja i studium indywidualnego przypadku a nie podstawienie do wzoru jest
kluczem do sukcesu.

[Gość: bibilotekarz]

niestety wspomaganie politechniki ogranicza sie z reguły do "odpadów" z
uniwerku i sghu. sorry ale zapuszczone warzywa sprzed komputerów nie sa zbyt
atrakcyjne.

Humanizm Polakow...

[Gość: \\\\\]

Nie potrzeba nam humanistow? Wystarczy przeczytac wypowiedzi na tym forum.
Mozna tylko plakac nad polszczyzna niektorych osob. Blad na bledzie...
Chyba powinien pojawic sie zawod, jezyk polski dla doroslych i tych co
ukonczyli szkole...Pytanie tylko jak ja ukonczyli...Tacy ludzie maja isc na
studia. Slabo sie robi...

[uciunia]

Dziwne,że student polibudy wykazuje tak wąski sposób myślenia.Nie wiem skąd te
twoje spostrzeżenia dotyczące chłopaków z uniwerku.Generalizujesz kolego i to
bardzo. Akurat ostatnio odwiedzałam koleżankę na polibudzie i zauważyłam,że
większość jej kolegów z grupy to metro.Poza tym co masz przeciwko dobremu
wyglądowi?Chyba nie wiesz,że "good look" niewątpliwie pomaga w znalezieniu
dobrej pracy.A co do tego że niby pracodawcy rozrywają ludzi po twoim wydziale i
specjalizacji to proszę ale nie przesadzaj bo wcale tak nie jest. Mój
kolega,który skończył wydział, który tak wspaniale reklamujesz, mimo chęci do
pracy i kwalifikacji jakoś nie potrafi znaleźć odpowiedniej pracy.Krytykujesz
resocj.politologie itd a założę się, że nawet nie masz pojęcia o tym że te
kierunki również sa przydatne i potrzebne.Jedyny minus tego że przez to iż stają
sie modne to w ludziach odzywa się instynkt stadny i studiują to nie zdając
sobie sprawy ze nie znajdzie sie praca dla tysiąca politologów etc.

[Gość: papi]

Wyzej wymienione pzez Ciebie kierunki to jeszcze nic... Wyobraz sobie, jak mozna
studiowac jez. bialoruski??? Szczegolnie, ze nawet na Bialorusi nikt nie
posluguje sie tym jezykiem... Urzedowym jezykiem jest tam...rosyjski. I co ty na
to?? No coz, kazdy ma swojego ... hopla ;).

[Gość: jakajakajakaja]

Hmm. to dopieor trzeba miec nielze do gara nasrane.Jak mozna wkladac tyle czasu
wysilku i inwestowac tyle kasy w cos co nic nie znaczy i nie ma przyszlosci. ja
sie juz drugi rok mecze na tej pieprzonej anglistyce ale zawsze mam jakies
perspektywy na przyszlosc....:]

[Gość: yyy]

Moja koleżanka po filologii białoruskiej pracuje w swoim zawodzie i ma 6000 na
rękę, więc się nie wymądrzaj. Jeśli chodzi o pracę po studiach to NIE MA
REGUŁY!!!Możesz być po filozofii i mieć zajebistą pracę!!!

[Gość: otaz]

>Jeśli chodzi o pracę po studiach to NIE MA
> REGUŁY!!!Możesz być po filozofii i mieć zajebistą pracę!!!

A co kogo obchodzi co może jeden, czy dwóch ?? Jak samemu nie jest się extra
(takich to wielu nie ma) to patrzy się na potrzeby rynku i na to co dzieje się
z większością po róźnych kierunkach. Rynek natomiast śmiało nam krzyczy że już
pod dostatkiem marketingowców, etnologów czy filozofów.

[Gość: fifi]

Rynek nic nie krzyczy. Specjaliści od zarządzania zasobami ludzkimi rekrutują
do firm na podstawie własnych testów. Filozofowie wypadają na nich
ponaprzeciętnie.

[Gość: otaz]

No i bardzo dobrze że tak wypadają. Ale co zrobić jak ich jest np 300 na 30
miejsc pracy rocznie. Włączasz telewizor/otwierasz gazete i gdzieś dowiadujesz
się że pracy szuka 300 marketingowców (ja widziałem krótki reportaż o facecie
po filozofii który sprząta w fabryce styropianu) - to mam na myśli
pisząc 'rynek krzyczy'.

filozof, co sprząta w fabryce styropianu

[Gość: majk elama]

heheh nigdy nie pomyślałbym, że tekst o filozofie, który pracuje w fabryce
styropianu zostanie wykorzystany przeciwko filozofom ;D
mowa tu o tym tekście: www.e-lama.pl/artykul.php?id=763 a powoływał się
na niego ktos na forum

Jestem autorem tekstu, a jednocześnie jego bohaterem - to artykuł
humorystyczny, choć opiera się na faktach autentycznych. Napisałem go, żeby
zobrazować właśnie takie głupie myślenie, deprecjonujące studentów filozofii -
jedynego kierunku, który z góry zakłada, że nie znajdziesz poza uczelnią pracy
w zawodzie - nie ma zawodu filozofa ;)
Ludzie, nie dajcie się nabrać - studia nie muszą dawać Wam konkretnego zawodu.
Świat nie potrzebuje samych inzynierów, studia humanistyczne moga zapewnić Wam
więcej satysfakcji na całe życie niż ciężkie kucie na polibudzie. Trzeba po
prostu starać się o staże, praktyki, rozkręcać własny biznes etc. Studia
humanistyczne nie dają konkretnego zawodu, ale dają Ci szansę bycia mądrzejszym
człowiekiem. Jeśli umiejętnie wykorzystasz tą mądrość - osiągniesz sukces
większy niz po ciężkich technicznych studiach.

Polecam filozofię - od początku gra jest czysta, nie jesteś
mamiony "możliwościami" jak po politologii czy zarządzaniu. Studiujesz dla
siebie i sam musisz zatroszczyć się o zatrudnienie po studiach. I to jest
najlepsze - nie przypadkiem w pierwszej setce najbogatszych Polaków filozofia
jest ponadprzeciętnie reprezentowana.
Jednak - wszystko jest kwestia charakteru. Możesz nie skończyć nawet LO i
odnieść olbrzymi sukces.

Powodzenia!!

[benelton]

hehe,swietny tekst, no i tez by m nigdy nie pomyslal, ze moglby byc wykorzystany
przeciwko filozofom. Pozdrawiam autora tekstu.

[Gość: kobza]

Gość portalu: otaz napisał(a):

> >Jeśli chodzi o pracę po studiach to NIE MA
> > REGUŁY!!!Możesz być po filozofii i mieć zajebistą pracę!!!
>
> A co kogo obchodzi co może jeden, czy dwóch ?? Jak samemu nie jest się extra
> (takich to wielu nie ma) to patrzy się na potrzeby rynku i na to co dzieje się
> z większością po róźnych kierunkach. Rynek natomiast śmiało nam krzyczy że już
> pod dostatkiem marketingowców, etnologów czy filozofów.

marketingowców jest dużo ale etnologów jest bardzo mało. W zadnej prywatnej
uczelni nie ma etnologii, na wszystkich uniwerkach tego kierunku nie ma a jak
jest na Uniwerku to jest limit miejsc 50, 30.

[Gość: filip]

Gość portalu: yyy napisał(a):

> Moja koleżanka po filologii białoruskiej pracuje w swoim zawodzie i ma 6000 na
> rękę,

Chyba w białoruskim KGB

[Gość: nina]

Dla mnie szczytem pomysłowości jest kierunek "filozofia przyrody" :D

[Gość: student eti]

szczyt? od greckich filozofow przyrody zaczela sie cala europejska nauka..

[Gość: Marek]

> szczyt? od greckich filozofow przyrody zaczela sie cala europejska nauka..

Ignorancja godna filozofa ...

Dla mnie europejska nauka zaczela sie od obserwacji astronomicznych
w mlodszej epoce kamienia ...

O technicznych podstawach nauki starozytnego Egiptu ktora greccy filozofowie
studiowali tez warto wspomniec ... w papirusach sa np. "dowody"
tw. Pitagorasa setki lat przed Pitagorasem ...

[Gość: student]

a wiec egipt to europa? dziekuje, za oswiecenie.. widze, ze jednak niczego mnie
w liceum nie nauczyli.

[Gość: fifi]

Drogi Marku,

Zarzut ignoracji jest źle skierowany. Niejaki Anaksymander z Miletu, uczeń
Talesa, pierwszy sformułował naczelną zasadę wyjaśniania europejskiej nauki:
wyjaśniać jawne, przez niejawne. Niejaki Demokryt wymyślił metafizykę
atomistyczną, bez której nie byłoby nauki atomizmu. Pojęcie pierwiastka
chemicznego pochodzi od Empedoklesa z Agrygentu itd.

Zaś co do samej filozofii przyrody, niejaki Newton nie odróżniał jej od fizyki.
Jeszcze na początku XX wieku większość poważnych prac z zakresu fizyki
ukazywało się w czasopiśmie pt. Philosophical Transactions.

[a_gratka]

nie wiem czy zdajecie sobie sprawe z tego, ze uogolnianie jest bardzo
krzywdzace. jesli nie - to mowie, jest.
otoz, prosze sobie wyobrazic, jestem studentka kierunku "bez przyszlosci"(choc
samo to okreslenie mnie bawi) i mysle o tym co chcialabym robic. planuje kilka
nastepnych lat swojego zycia.
i wcale nie uwazam, ze moglabym nauczyc sie w domu tego czego ucze sie na
uczelni.
a nawet jesli mialabym tyle samozaparcia, zeby samej zasiadac do ksiazek, to i
tak wydalabym kupe kasy na lektorow prywatnych (bo studiuje słowenistyke).
kolejna rzecz, to taka, ze owszem mysle - byc moze jak Scarlet - nie wiem nie
ogladalam filmu - ze dobre samopoczucie i "mile" studiowanie jest wazne. jako
umysl humanistyczny nie mam zamiaru umartwiac sie piecioletnimi studiami np
ekonomii, zreszta i tak by mnie wypieprzyli.
poza tym, jesli ktos studiuje chocby wspomnianom filozofie przyrody, to co to
komu przeszkadza, ja cie!

[Gość: flaming]

a_gratka napisała:

> tak wydalabym kupe kasy na lektorow prywatnych (bo studiuje słowenistyke).

I co ty, wyjedziesz po tych studiach na Słowację?

[Gość: niedowiarek]

niemozliwe? jest taki jezyk? Tobie tez sie to w glowie nie miesci? dzizas *urwa
ja *ierdole.

[Gość: MOi]

Wg mnie niektóre kierunki powinni być limitowane od górnie.
Sytuacja gosp.-polit.-społ. sama wyznacza jakie będzie zapotrzebowanie, tylko
problem się pojawia że - to w większości przypadków - "państwo" <czyli wszyscy
podatnicy ;)> finasuje mało potrzebne zawody.
Po co dajmy na to - wypuszczać co rok 500 geografów w całej Polsce, kiedy
możliwość wchłonięcia ich na rynku powiedzmy wynosi 50 osób ?
Jestem też za tym, żeby "mało przyszłościowe/przydante etc." kierunki też
istniały tylko w bardzo ograniczonej liczbie.
A nade wszystko - edukacja powinna być płatna ! Wtedy każdy przed wyborem
kierunku zastanowi się mln razy - czy chce wydawać z własnej kieszeni pieniądze
na coś, co go wcale nie interesuje. Ile jest osób, które zmienia kierunki ? Ile
ludzi idzie na studia, bo "trzeba" na nie iść ? Masa.
I taka opłata nie może być też "za tania". Delikwent musi wiedzieć, że
studiowanie jest inwestycją ;) Musi to szanować, a strata paru złotych wcale
nie boli. No, i nade wszystko Polska jest za biednym krajem na bezpłatne
nauczanie.

Studentka ;)

[Gość: Li nux User]

Gość portalu: MOi napisał(a):

> Wg mnie niektóre kierunki powinni być limitowane od górnie.
> Sytuacja gosp.-polit.-społ. sama wyznacza jakie będzie zapotrzebowanie, tylko
> problem się pojawia że - to w większości przypadków - "państwo" <czyli wszy
> scy
> podatnicy ;)> finasuje mało potrzebne zawody.

Jak slusznie zuwazylas zapotrzebowanie okresla sytuacja, wiec nie nalezy niczego
regulowac odgornie tylko powinnismy sie zdac na wolny rynek.

Jestem studentem informatyki, ale wybralem ten kierunek ze wzgledu na
zainteresowania. Uwazam ze studia to cos wiecej niz zdobywanie zawodu,
rozwijanie swoich zainteresowac i poznawanie swiata jest celem samym w sobie. Co
do kierunkow takich jak filologia polska - wierze ze sa ludzie ktorzy marza o
zostaniu nauczecielem jezyka polskiego i pracy z mlodzieza. W Polsce do takiej
pracy zniecheca niska pensja, mysle ze gdyby pensje nauczycieli byly zblizane do
zarobkow na zachodzie nie dyskutowalibysmy o sensie studiow ktore przygotowuja
do kariery w szkole (sprawe trudnej mlodziezy pominmy).

Co do oplat za studia: jestem przeciwny. Moje poglady na dostep do edukacji sa
wybitnie socjalistyczne.

[Gość: anilah777]

Nie wiem dlaczego wszyscy ukończenie polonistyki łączą z pracą w szkole-można po
tym kierunku pracować w wydawnictwie, gazecie jako korektor tekstu, jako
dziennikarz, w telewizji w dziale kulturalym, w radiu. Jest wiele możliwości,
gdzie znajomość literatury i poprawnej polszczyzny bardzo pomaga.A nie do
wyobrażenia jest dla studiowanie informatyki przez humanistę!

[Gość: otaz]

>nie nalezy niczego
>regulowac odgornie tylko powinnismy sie zdac na wolny rynek.

Nie regulowaliśmy, i dlatego mamy teraz kilogramy prywatnych uczelni
produkujących bezrobotnych. Wolny rynek nie miała tutaj widać większego wpływu
na wybierających studia.

[Gość: weird_guest]

Gość portalu: otaz napisał(a):
> >nie nalezy niczego
> >regulowac odgornie tylko powinnismy sie zdac na wolny rynek.
>
> Nie regulowaliśmy, i dlatego mamy teraz kilogramy prywatnych uczelni
> produkujących bezrobotnych. Wolny rynek nie miała tutaj widać większego wpływu
> na wybierających studia.
Niech sobie nadal istnieją. Nie są finansowane z kasy państwowej, więc w czym
problem?

[Gość: otaz]

Heh, chyba nie wiesz o czym ten wątek w takim razie. Problem w tym że ludzie po
nich nie mają pracy (a co za tym idzie nie warto się na nie pchać - o czym mowa
w temacie), a finansować może je nawe Yeti.

[Gość: lol]

Moze lepiej od razu placic pracodawcy za to ze cie zatrudnil.
Bezplatne studia sa dobrem narodowym, jedynym ktore powinno funkcjonowac w tym
kraju nadal. Kontrolowac mozna rzeczywiscie, ilosc miejsc na poszczegolnych
kierunkach i promowac mniej oblegane a potrzebne na rynku.

[jorge.martinez]

Dobrem narodowym, które zostaje systematycznie wywożone do UK i Irlandii.

[Gość: mmm]

a co to znaczy studia bez przyszłości???
albo kierunek nie dający zadnych konkretnych umiejetności? ja takiego nie
znam...
myslę że to niektórzy ludzie są bez przyszlości, bez waględu na skonczony
kierunek.
niektórzy idą na tzw dziwne kierunki, bo maja potrzebę rozwijania sie, to
zazwyczaj ludzie z pasją, dla których pieniądze nie są celem samym w sobie.
i tacy ludzie często odnoszą sukces.
ja skonczyłam kulturoznawstwo, studiowałam zgodnie ze swoimi zainteresowaniami,
i ze znalezieniem pracy nie miałam problemu. podobnie jak moi znajomi.

[jorge.martinez]

Napisałeś/aś bardzo ważną rzecz. Nóż na gardle w postaci kredytu zaciągniętego
na opłacenie studiów kazałby się wielu studentom jeszcze raz zastanowić nad
wyborem przyjemnego kierunku, zamiast trudnego acz rokującego jakieś nadzieje na
przyszłość.

Inną konsekwencją płatnych studiów byłoby pewnie i to, że nieco mniej ludzi na
studia by poszło, przez co te nabrałyby większej wartości, a i same studia, jej
forma i jakość usług edukacyjnych wzrósłby dzięki zastrzykowi pieniędzy od
studentów.

Choć oczywiście nie można mówić o płatnych studiach bez wyraźnego podkreślenia
konieczności stworzenia rozległego systemu stypendiów socjalnych i naukowych,
stanowiąch wyrównanie szans oraz czynnik motywujący do nauki.

[Gość: otaz]

>A nade wszystko - edukacja powinna być płatna !

No to już przesada. Edukacja już jest płatna, nie płacisz może tych pieniędzy
na konto uczelni, ale kto studiuje ten wie że wszędzie za nauke trzeba płacić.
10 książek w bibliotece wydziałowej na cały rok, i co zrobisz ? pogryziesz
bibliotekarke ? Idziesz do księgarni i zamawiasz.

[jorge.martinez]

Idziesz do Xero i xerujesz (co też kosztuje), albo siedzisz w czytelni i robisz
notatki (nic nie kosztuje).

[Gość: otaz]

Te książki w bibliotece to tylko przykład. Nie licz na to że rozwiązałeś tu
jakiś kłopot. Przecież nie będe robił listy wszystkich wydatków studenta, nie o
to tutaj idzie - chce pokazać że róźowo nie jest i trzeba płacić. Swoją drogą
przegryzam się przez takie ilości materiału że gdybym miał robić notatki
chociaż z czwartej części tego to musze przeczytać potrzeba by mi było 30
godzinnej doby pewnie.

[jorge.martinez]

Sugerujesz że państwo powinno 2 milionom studentów fundować: studia, akademiki,
dojazdy, książki, inne pomoce, wyżywienie, (rozrywkę)? A później może powinno
dać pracę za 3 tys. netto (tak na dobry początek)?

[Gość: otaz]

jorge czytaj ze zrozumieniem bo wychodzi z tego niepotrzebne pisanie postów.
Sprawa ma się tak :
Kilka postów wcześniej ktoś zaproponował że nauka powinna być płatna.
Ja napisałem że już teraz nie jest darmowa -za wiele rzeczy trzeba płacić, i
basta.
Tak więc, niczego nie sugeruje. Jeżeli przeczytałbyś kilka wcześniejszych
postów nie doszukiwałbyś się u mnie żadnych sugestii i pewnie nie wystosował
tych zaczepnych pytań. Nie podpisuje się pod żadnym z podrzuconych przez Ciebie
stwierdzeń.

[jorge.martinez]

No tak, racja, zagolopowałem się, przepraszam.

Studia płatne są też i z innego powodu, albo inaczej, studia nie są bezpłatne z
innego powodu: dziennych w publicznych uczelniach różni od zaocznych i od
studentów niepublicznych to, że ci pierwsi płacą raz (podatki) a ci drudzy dwa
razy (czesne i podatki).

[Gość: bubu]

O przepraszam, student grecki ma ksiazki za darmo, a akademik, zarcie i
przejazdy za naprawde marne grosze!:P

[Gość: lukaszsz]

Gratuluję wyobraźni. Szkoda dziewczynko,że na lekcji historii spałaś zamiast
uważać. Twoim porblemem jest fakt iż nie wiesz,że kiedyś wszystko było odgórnie
regulowane i sterowane i może zaskoczeniem będzie dla Ciebie fakt,że nie dawało
to spodziewanych efektów w związku z czym jesteśmy nieco zacofani, a Ty jeszcze
bardziej.Podstawowym,wrodzonym prawem człowieka jest wolność,w tym wolność
wyboru i nic Ci do tego jaki kierunek studiów ja wybrałem,bo robię to co mnie
interesuje,a jeśli pracy po studiach nie znajde to już mój problem.
Co do płatności to może nie wiesz,że niektórzy nie mają bogatych rodziców,
kredytu nie dostaną bo nie mają żyrantów.Wiesz ile kosztuje samo utrzymanie
młodej osoby mieszkającej w akademiku po kosztach włąsnych plus dojazdy? Czemu
osoby które są niegłupie, a są i takie mądrzejsze od Ciebie, mają nie mieć
możliwości studiowania i rozwoju. Nie wszyscy mają to szczęści urodzić się w
warszawce i przez sam fakt ,że jest to Kozia Górka nie może ich
dyskryminować.Pozdrawiam

polecam socjologię :))))

[doris2005]

Polecam socjologię , studiuję ją, jest to zawód przyszłości bo socjologowie ,
zajmują się różnymi dziedzinami życia społecznego, mogą pracować wszędzie tam
gdzie ma się do czynienia z ludżmi i nie tylko... Zauważ ,że w różnych kwestiach
w TV, często wypowiadadają się socjologowie :)

poza tym socjologia jest bardzo ciekawa i uczy się

[doris2005]

jej z przyjemnością, bynajmniej ja tak mam :))

[Gość: ktostam]

portalwiedzy.onet.pl/polszczyzna.html?qs=bynajmniej&tr=pol-all&ch=1&x=0&y=0

[carwszechrusi]

Gość portalu: Rilla_marilla napisał(a):

Dlaczego tak
> malo myslicie o swojej przyszlosci? Czesto mam tez wrazenie, ze dla
> niektorych humanistow samo rozmawianie o planach zawodowych, karierze uraga
> ich godnosci bo to w koncu takie plytkie i ponizajace.

HAHA wspaniałe to co napisałaś. Mieszkam z kilkoma pannami z polonistyki (to
ich obraża trzeba mówić "filologii polskiej") i powiem szczerze że coś w tym
jest. "Bo tu chodzi o kulture i dziedzictwo narodowe a nie o pieniądze" :) No i
ogólnie spór biologa z humanem jest bezsensu. Wkońcu zawsze mają argument "Bo
nie mędrca szkiełko i oko..." Pozdrowienia

[Gość: kwiatek]

a czy one też są tymi wstrętnymi bylymi gimnazjalistkami czy tez raczej to
światły rocznik wyżej?> tak sobie pytam z ciekaowsci..

Do jasnej ciasnej, motyla noga

[Gość: YaBasta]

Witam, od dawna w wolnych chwilach zagladam na to forum i widze czesto pojawiajace sie watki - przerabiane doglebnie jakies 154. Tak sie zastanawiam co pcha tych ludzi do zakladania nowych watkow wciaz na te same tematy? chec bycia zauwazonym? chec bycia pseudokontrowersyjnym? co uniemozliwia tym osobom dopisania sie do juz istniejacych watkow w tym temacie? Moze to wynika z przekonania, ze to wlasnie "moja" opinia jest najwazniejsza i jako taka powinna byc na gorze?
Co wiecej takie postepowanie uniemozliwia wyjscie dyskusjom w tym temacie poza etap "wstepny" czyli bluzgi humanistow i glosy poparcia scislowcow, dyskusja wygasa gdy zaczyna istniec jakakolwiek szansa na dojscie do czegos.
Dlaczego szanowni internauci nie potrafia przegladac historii forum? wlasciwie to dlaczego ludzie bez przerwy zadaja pytania ktore wymagaja okolo 15sekund googlowania?
Dlaaaaaaczego???

[Gość: YaBasta]

> Witam, od dawna w wolnych chwilach zagladam na to forum i widze czesto pojawiaj
> ace sie watki - przerabiane doglebnie jakies 154.

razy, 154 razy mialo byc napisane rzecz jasna.

No i oczywiscie standardowe wypowiedzi hahaha. Humanist(k)a:
niektórzy mają po prostu w dupie wyścig szczurów, studiują to, co kochają

jakis koles co mysli, ze jest taki scisly i boski bo EiT studiuje:
ale tutaj bajka sie konczy. polibuda to wojna o kazdy metr ;d

[Gość: k]

co do nowych watkow...
Czy mając jakies pytanie chciałoby Ci się czytać wątek o podobnym temacie, ktory
ma 150 postów i z 5 razy zdażył zmienić temat?

[Gość: Richelieu*]

właśnie, a potem następny mądraliński założy wątek, że za naszych czasw tego
nie było i młodzież była dojrzała i jacy jesteśmy światli i dorośli.. A ja
stoję w obronie pogimnazjalistów. Każde kolejne roczniki szczycą się swoim
rokiem urodzenia jakby od tego zależała kultura bycia i chamstwo.
Dowartościowywanie się jest ok, ale nie kosztem innych. Bo idąc tym tropem ja
również mogę powiedzieć, że dzisiejsi czwarto i piątoroczni są dziecinni,
niewychowani i w ogóle chołota.

[Gość: YaBasta]

ja generalnie od kiedy zaczalem zagladac na to forum to zauwazylem ze najwiecej na temat studiowania do powiedzenia zawsze maja pierwszoroczniacy.

[Gość: ja]

widzisz starsze roczniki, maja juz za soba powiedziane to co chcieli powiedziec
i teraz przyszla kolej na nastepnych.
Poza tym studia to pewna nowość w życiu człowieka.
O ile szkołą podstawowa/gimnazjum/liceum były w jakiś sposób do siebie podobne,
tak studia juz od tego troche odbiegają.
A każdy przeżywa nowe sytuacje...

[Gość: YaBasta]

dosyc dobry argument.
rzecz w tym ze ja jak chce sie czegos dowiedziec to przede wszystkim slucham a dopiero potem mowie (och jaki ja jestem wspanialy :). Wiekszosc tlumu na tym forum dziala odwrotnie.

[Gość: ja]

No tak słuchasz...
Ale jeśli na trafiasz na takich starszych kolegów którzy to tylko "co za głupki
po gimnazjach" to nie dziw się, że tak się dzieje...
Swoją drogą jakby nikt nic nie pisał na forum (bo juz wszystko zostało napisane)
to forum by umarło...

[carwszechrusi]

Tez z gimnazjum :) Ci z Liceum tak nie gadają :)

[xtrania]

Pierwszy raz się z czymś takim spotykam :/ludzie po gimnazjum gorsi, głupsi?? A
niby czemu? a co ma do tego gimnazjum? Raczej bardziej plastyczni i umiejacy sie
dostosowywać, w końcu pisali nową maturę, egzamin pogimnazjaly, 3 razy zmieniali
środowisko...so what?

[Gość: otaz]

No niestety to prawda, są gorsi. Odkąd przyszły nowe(gimnazjalne) roczniki, na
naszej polibudzie podnieśli progi punktowe pierwszego roku co by ich wszystkich
nie wywalić. Poza tym jeżeli dasz rade to wpadnij do któregoś z wykładowców, a
on przedstawi Ci obecną sytuacje.

juz ci mówie dlaczego

[Gość: pawel]

bo urodzili się po awarii elektrowni w czarnobylu

[Gość: otaz]

> Dlaaaaaaczego???

Stary, wchodze na pierwszą strone portalu i widze odnośnik to tej dyskusji (jak
zapewne spora część), czytam posty, później się wypowiadam. Tak to mniej więcej
wygląda. Zresztą czym się przejmujesz, jeżeli ktoś ma do zaoferowania tylko
bluzgi to i do Twojego tematu niczego ciekawego nie wniesie ;)

a fuj, ach

[Gość: Richelieu*]

Czy deprecjonowanie kierunków humanistycznych idzie w parze z używaniem jako
odwołań jednego z największych kiczów Ameryki oraz bajki dla dziewczynek Ania z
Zielonego Wzgórza? Czy mam wrażenie i tak się zastanawiam, czy aby napewno
Twoje uwagi, takie ostrożnie wychylające się zza nieśmiałości panienki
wybierającej między budownictwem a automatyką, inspirowane są troską o los
maturzystów czy może chęcią, och, ach i w ogóle, pochwalenia się, że umiem
całki więc jestem taka super z matmy, że nie ma na mnie mocnych.

[Gość: mig]

gwoli jasności na wypadek gdyby młodzież czytała forum:) - "Ania" to dzieło
Kanadyjki - cóż, też Ameryka ale jak rozmawiamy sciśle i poważnie to do końca.
Pozdrawiam

[Gość: Richelieu*]

gwoli jeszcze większj jasności. Między "jeden z największych amerykańskich
kiczów" a "powieść dla panienek" stoi "oraz" ;)
Lubię i kiczowate Przeminęło z wiatrem, i pensjonarską Anię Shirley, jednak
powoływanie się na nie chcąc pogrążyć humanistów jest no, ździebko nie tego.

[Gość: z.]

mam to samo odczucie,Rilla jest jedna z moich ulubionych książek ,a
przybieranie tego nicku ,by glosic tego typu poglady tak dalekie od pogladow
Montgomery to.... bo ja wiem ,dla mnie troche profanacja;/

ale Kanada jest w Ameryce nie w USA

[Gość: asf]

wiec uzycie amerykanski jest jak najbardziej poprawne, choc moze zbyt szerokie
pojecie.

Dlaczego ludzie ida na studia bez przyszlosci

[Gość: czeczua]

Ja skonczylem pedagogike resocjalizacyjna. Z mojej grupy może z 5osob pracuje w
zawodzie. Reszta nie chciala robic za 1200zl.

[wyssana.z.palca]

nie chcesz "deprecjonowac" nauk humanistycznych a wlasnie to robisz i to calkiem
swiadomie. zastanow sie zanim cos napiszesz.

[Gość: autor]

Bo nie da się na siłę zrobić z historyka informatyka.

Z drugiej strony, smutne to, że ludzie uparcie wybierają kierunki, których
ukończenie z góry skazuje ich na bezrobocie, a potem mają pretensje do całego
świata, że nie ma dla nich pracy.

bibliotekoznawstwo politologia

[ziemiowziety]

1. Bibliotekoznawstwo w tzw. "szerokim swiecie" to nie jest zaden kierunek
humanistyczny, to sa studia przygotowujace do profesjonalnej pracy w zakresie
informacji naukowej , czego praca w bibliotece jest tylko fragmentem, nie jest
nigdzioe powiedziane, ze absolwent takich stdudiow ma byc "humanista", w sensie
ktorym posluguje sie autor watku, taki absolwne ma sporo umietnosci
informatycznych i moze np. specjalizowac sie w literaturze technicznej,
ekonomicznej itp. to jest jakies myslenie sprzed 100 lat, ze bibliotekarz klepie
w kolko beletrystyke
2. Politologia w "szerokim swiecie" to te zadna "humanistyka". Profesjonalny
politolog posluguje sie w swojej pracy czesto metodami ilosciowymi, orientuje
sie dobrze w statystyce i ekonometrii,

[Gość: Tomek]

Boże, cóż za beznadziejny wątek na forum... Oczywiście zgadzam się z opinią, że
studiuje się, aby znaleźć pracę, ale kto powiedział, że polonista, antropolog
czy socjolog nie jest w stanie jej znaleźć? Oczywiście jest mu ciężej, ale jeśli
decyduje się na tego rodzaju studia, to widocznie potrzebuje zgłębiania wiedzy e
tej dziedzinie, aby być szczęśliwym i nie wiem co Ciebie to obchodzi. Poprostu
jesteś zwykłym ignorantem, gdyż jak można powiedzieć, że na polonistyce nie
uczysz się niczego, co jest potrzebne do życia zawodowego. Jak myślisz kto
sprawdza każdy artykuł w wyborczej? Korektą zajmuje się polonista... Kariera...
Nie każdy jej potrzebuje do szczęścia...

Studiuje romanistyke i polistologie

[mary_an]

bo mi to sprawia wielka przyjemnosc i naprawde mnie interesuje. Nigdy w zyciu
nie zdecydowalabym sie np. na ekonomie.
Niedlugo koncze studia i wcale nie uwazam, zebym miala przez kierunek
humanistyczny ograniczone mozliwosci, wrecz przeciwnie

[Gość: inzynier]

wrecz przeciwnie?

rynek zweryfikuje, a bedzie to pewnie rynek UK i irlandii

a idą dlatego na takie kierunki ze są za ciency zeby studiować
coś co wymaga myślenia i tyrania, jak prawie kazdy kierunek inzynierski

[Gość: Studentka]

STUDIA HUMANISTYCZNE maja zupełnie inny charakter- czy tego nie można zrozumieć?
Są trudne, jak każde inne. Mój chłopak studiuje technologię chemiczną, ja
filologię polską. Tak dla porównania, zaobserwowałam- on w 3h zrobi sporo zadań,
dostanie 5,6 z kolokwium, ja w tyle samo przeczytam książkę ale ta wiedza nijak
się nie przekłada na jego. Tego się nie da porównać. Ja muszę spędzić wiele
więcej czasu nad książkami, bo mam dużo więcej do przeczytania. Jego nauka
polega na liczeniu, rysowaniu, wkuwaniu na pamięć, moja na czytaniu... Idąc
twoim tropem, każdy 'głupek' może studiować polonistykę. A idąc moim, jesteś za
cienki żeby się na nią dostać. Trzymaj się i miłego lotu do UK. bye

[Gość: cracovian]

Jesli chcesz kariery to zostajesz adwokatem albo lekarzem - nawet jakies scisle
albo techniczne studia wyniosa ciebie prawdopodobnie ponad zarobki przecietnego
humanisty to i tak na dole klasy sredniej do konca zycia zostaniesz, a w
porownaniu z reszta swiata to biede bedziesz klepac. Nie masz sie za bardzo
czym podniecac.

[Gość: rj]

niestety, ale różnica polega na tym, że ja w Anglii jako powiedzmy inż.
budownictwa będę zarazbiał 3 razy tyle co absolwent powiedzmy kulturoznastwa
jako kelner
ale to dobrze, że tyle osób idzie na kierunki humanistyczne, będę miał mniejszą
konkurencje

[Gość: Richelieu*]

O, więc takiej logiki uczą na logicznej budowlance?
W GB kulturoznawców nie potrzebują czy tylko statystyki popularnych zawodów na
użyek młodych chętnych ich nie obejmują?

[Gość: no name]

niestety, ale różnica polega na tym, że ja w Anglii jako powiedzmy inż.
> budownictwa będę zarazbiał 3 razy tyle co absolwent powiedzmy kulturoznastwa
> jako kelner


Chłopcze , czy ty myslisz, z e Anglia na Ciebie z twoim dyplomem bez
certyfikatu czeka? Doskonała wiekszość polskich dyplomów jest dla Anglikó
kompletnei bezwartosciowa, a jesli już zatrudnia to cżłwoeika, który spędział
na budowie z 10 lat, a nie nieopierzonego izynierka - takze wyluzuj, zanim
zycie cie kopnie.

[Gość: nikolai]

mistrzu błyskotliwego czaszkowania, ja jestem po historii i mogę cię zapewnić,
że dzięki mojej obecnej profesji mogę wykupić ciebie i całą twoją rodzinę (bez
urazy)

do nikolai

[Gość: w]

tak z ciekawości, co robisz? :-)

[Gość: unxtoszit]

Sprzedał ziemie rodziców i został filozofem, teraz jest kimś wiec kozaczy

[Gość: Piotr]

Dla licealisty, takiego jak ja, tym bardziej humanisty jest to dylemat którego
rozwiazanie zadecyduje o dalszym życiu. Wybór takich studiów jak etnologia czy
kulturoznawstwo jest dla mnie "azylem" na jakąś część życia. Wszyscy dookoła
studiują, to dlaczego ja nie miałbym spróbować ? Tym bardziej że dla humanisty
dostanie pracy jest bardzo trudne, a jeszcze trudniejsze w wyuczonym profilu.
Ale przecież współczesny rynek pracy opiera się jedynie na znajomościach, Ci
którym sie uda dostać prace bez znajomości muszą się wykazywać kreatywnością,
inicjatywą, której brak młodym ludziom. Wydaje mi się, że ja dostane prace
właśnie dzieki tym atutom, a mój pracodawca nie bedzie zważał na to że jestem
po etnologii tylko na osiągnięcia w pracy.

Pozdrawiam
Piotr

[Gość: otaz]

> Ale przecież współczesny rynek pracy opiera się jedynie na znajomościach

No pudło stary. Jeżeli jesteś pracodawcą to zatrudniasz kogoś kto jest w stanie
coś dla Ciebie zarobić, a nie kolege ze szkolnej ławy czy podwórka. Znajomość
troche blednie jeżeli chodzi o kase.

Znajomości liczą się na posadach państwowych

[Gość: realista]

..oraz w molochach typu PKN Orlen, PKP, KGHM i takie podobne klimaty....

Natomiast w firmach dla których nie ma taryfy ulgowej - przyjmują ludzi do
roboty, a nie brania kasy.

[Gość: Piotrek]

Nauki polityczne z dobrą specjalizacją, to całkiem dobre wyjście i w rezultacie
wartościowe studia z przyszłością. Na przykład przez następne 7 lat na bank będą
potrzebni specjaliści od ściągania funduszy unijnych i bezbłędnego pisania
wniosków o dotacje, którzy potrafią połapać się w meandrach polityki europejskiej.

Chcesz być dobrym dziennikarzem? To nauki polityczne dadzą Tobie dobre podstawy
teoretyczne, które ułatwią odnalezienie się w świecie wielkiej polityki.

Będę bronić nauk politycznych jako dobrego kierunku.
Trzeba tylko chcieć studiować, a przy okazji szukać możliwości odbywania praktyk.
Studia podyplomowe to też dodatkowy atut.

Ja skończyłem studia dzienne na UW. Pracuję od trzech lat zawodowo, zarabiam
powyżej średniej krajowej i mam dobre widoki na przyszłość (awans).
Trzeba tylko chcieć, a osiągniecie sukces.

[Gość: Piotrek]

Drodzy potencjalni złośliwcy.
Za błędy przepraszam.
Pisałem za szybko.

[Gość: zagubiony]

A co myślicie o kierunku stosunki międzynarodowe?

pytanie

[Gość: zagubiony]

A co myślicie o kierunku stosunki międzynarodowe?

Lejecie jad. O!

[carwszechrusi]

[Gość: otaz]

>Będę bronić nauk politycznych jako dobrego kierunku.

Myśle że nie musisz, to dobry kierunek jak każdy inny. Rozmowa natomiast
dotyczy zapotrzebowania rynku na absolwentów, i pod tym względem rozpatrujemy
kierunki studiów jako dobry lub zły wybów.

[Gość: maturzysta]

a co myślicie o stosunkach międzynarodowych. Czy ten kierunek ma przyszłość?

[Gość: Aster]

Pewnie, że ma przyszłość.
Specjaliści są potrzebni, popatrz na dzisiejszy MSZ, który woła o pomstę do nieba!:)

Glupoty

[Gość: Nenil]

Jaki cel ma studiowanie czegos, co nie przynosci radosci, ale potem mozna latwo
zdobyc dobra prace? I meczyc sie w biurze dziesiatki godzin tygodniowo? Psuc
sobie zdrowie i nerwy, a potem przezywac kryzys, ze tak naprawde to sie w zyciu
nie zrobilo tego, o czym sie marzylo. Jak masz pasje i wiesz, ze chcesz to robic
cale zycie - to jazda! Studiuj to! W koncu to Twoje zycie! Moze nie zarobisz
duzo, ale bedziesz kochal to, co robisz, i bedziesz szczesliwy, zadowolony. A
nie sfrustrowany i rozgoryczony.

Pozdrawia studentka lingwistyki ogolnej, literatury i jezyka angielskiego wiekow
srednich, oraz politologii.

[Gość: catriona]

Nenil,
ja tez studiowalam w Tybindze. Jest tam jeszcze ten sklepik angielki przy uniwerku?
Powodzenia

[Gość: Nenil]

Jest jeszcze :) tylko brakuje mi pubu irlandzkiego...

[Gość: student polibudy]

mnie wystarczal jeden kierunek na wydziale mechanicznym, tzn. mialem mnostwo do
nauki. ty masz czas na kilka (4 czy 5) ?? jak ty to robisz ? a moze te kierunki
nie sa zbyt zobowiazujace ?
pzdr.

[Gość: catriona]

N. studiuje w niemczech te przedmioty raczej niz kierunki. Wiecej wolnosci tam maja, poza tym do magisterki trzeba robic rownolegle dwie rzeczy. Ja np studiowalam ang i wloski

Zamiast jadu 0,5 na zgode

[Gość: socjoinformatyk]

Oj oj co za złośliwość w was drzemie!

Ja studiuje socjologie oraz informatykę. Oba te kierunki mają swe zalety i wady,
jednakże socjologia wymaga używania intelektu, natomiast w większym stopniu
kucia wymaga informatyka - co jest lepsze? Nie mam faworyta. Mogę stwierdzić
jeden 99% prawdziwy wniosek: najlepsi studenci do zabawy i poważnych
intelektualnych debat to humaniści, do rozmowy o pracy, fachu i sprośnie o płci
przeciwnej nadają się ścisłowcy. ;)

pozdrawiam wszystkich łącznie z zajadzonymi 'mistrzami świata' jak to mawiał
zacny profesor...

[Gość: a]

wspolczuje wydzialu jesli kujesz na infie zamiast myslec..

politechnika taka trudna?

[Gość: wicki]

No nie wiem, kierunki scisle wymagaja mniej, jak sie rozumie dana rzecz to wie
jak sie zrobic, i na ogol nie trzeba wkowac setek dat pojec i nie wiadomo czego
, ukladow rzeźby terenu. Wiec to raczej studia humanistyczno- przyrodnicze
wymagaja wiecej wysilku i czasu.
Zreszta to nieistotne przerzucanie sie blotem. Kazdy powinien studiować /robic
to co sprawia mu radosc i w czym jest dobry.

Nauczyciele, tłumacze, historycy, osoby do ksiegowania rtoznych zbiorow itp,
tez sa potrzebni, psychologowie w dzisiejszych czasch gdy wiekszosc nie radzi
sobie ze stresem?

A co do tego ze politechnika nie maczasu na nic, mieszkam koło ich akademikow,
wieczne imprezy, pija, szlajaja sie po klubach, praktycznie nic nie robia , a my
z uniwerku? ja nie pamietam co to jest impreza;/ siedze do niewiadomo ktorej
piszac, kreslac, rysujac uczac sie na te 3 kola tygodniowo, nie wiadomo z kad
sie biora, rozwiazujac nie wiadomo ile zadan na nastepne zajecia. dziewczyny z
roznych filologi siedza po nocach bo nie wyrabiaja sie z materialem, czytaja
dziwne ksiazki po nocy , pisza jakies prace o nich,
Tak naprawde wszystko jest wzgledne, dla jednego jest dobre to , dla innego
cos zupelnie innego, a skonczyc jakies studia tylko dla tego ze na to jest
potem zapotrzebowanie, i meczenie sie przez resztę zycia w zawodzi ektory nei
daj enam spelnienia za to wiecej troszke kasy jest bezsensowne.

[Gość: Richelieu*]

Co to jest kierunek humnanistyczno-przyrodniczy?

a zamierzałam się przyczepić do "z kąd" chómanistko

Gdzie dwóch się bije...

[kaa-ann-roo]

Zgadzam się!!!

Nie jestem ani ścisła ani humanistka. Jestem sobą- artysto-lingwistką. Będę
przyszłą studentką hebraistyki i Akademii Muzycznej wydziału wokalnego.Ot
co! ;)))

I ja rządzę-bo robię to co kocham, nie omamiona giertyprocedurami i całą
otoczką.Nie znajdę pracy tu-znajdę za granicą.Od czego są języki obce w końcu :D



Artystka

[Gość: studentka]

zdałam maturę, rodzice KAZALI mi studiować lingwistykę stosowaną/romanistykę...
zrezygnowałam z wymarzonych studiów, żeby spełnić wymagania rodziców.nie
ukończyłam I roku.teraz studiuję na Akademii Medycznej to, co mnie
interesuje.nie myślę, czy będę zarabiac 1000PLN czy 4000PLN, ale czy będę
dobrym specjalistą kochającym swoją pracę.ps. studiuję elektroradiologię:)

[kaa-ann-roo]

Mi też rodzice karzą iść na lingwistykę.Ale kiedy się okozało,że nie ma takiej
gdzie jest franc-angielski to pozwolili mi iść na hebraistykę i koniecznie na
Akdamiemię Muzyczną.

Ale podobny przypadek xD-pozdrawiam

[Gość: studentka]

ależ jest! na UW jest lingwistyka- j.fr. i ang.

[kaa-ann-roo]

Tak...ale ja chcę do Poznania.Właściwie tylko tam.

[Gość: Der Reisende]

kaa-ann-roo napisała:

> Mi też rodzice karzą iść na lingwistykę.

"Karzą" ci iść na lingwistykę? To może najpierw naucz się polskiego.

[kaa-ann-roo]

Z polskim to ja mam problem,wiesz? A może jakaś idea zabłysła w twoim mózgu,że
nie jestem stąd? Nie?! O jak mi przykro...:/

[Gość: marigold]

Studiowalam baaaardzo niepopularny jezyk, prace dostalam wlasnie dzieki temu,ze
go znam. Szybki kurs excela czy worda zawsze mozna zrobic, nie ma 3tygodniowych
kursow jezyka, po ktorych bedziesz sie nim biegle poslugiwac. Kwestia bycia
dorym w tym, co sie robi.

[bibliotekarz76]

Skonczylem bibliotekoznawstwo na UW. Pracowalem miedzy innymi w kancelarii
prawnej w Warszawie i agencji UE w Salonikach; teraz pracuje w innej
kancelarii, w Toronto. Wszedzie bylem bibliotekarzem.

Bibliotekarz

[Gość: famoso]

bibliotekarz76 napisał:

> Skonczylem bibliotekoznawstwo na UW. Pracowalem miedzy innymi w kancelarii
> prawnej w Warszawie, teraz pracuje w innej
> kancelarii, w Toronto.

I tak cały czas w tych kancelariach?

Gdzie dwóch się bije...Bravo za decyzje "studentki

[marklips]

Twoje indywidualne,bardzo mocne postepowanie,mogloby
byc zakonczeniem tej dyskusji.Prawo slowa,decyzji to
najwazniejsze,co moze jeszcze EU uratowac.

Jaki kierunek studiow?Tylko twoj,jedyny,osobisty,
reszta sie nie liczy.Juz w okreslonym wieku,kazdy z nas
jest genetycznie tak zaprogramowny,ze jest w stanie wlasna
przyszlosc stworzyc.

[kaa-ann-roo]

No i właśnie.
Jeżeli ktoś chce studiować w-f zaocznie na prywatnej uczelni, gdzie można nawet
sobie przynieść zwolnienie lekarskie i w ogóle nie ćwiczyć- to proszę bardzo!
To ich życie! Ja chcę śpiewać w przyszłości, nie na zasadzie komercyjnego
nagrywania płyt itd ale chcę to robić profesjonalnie bez obawy,że splamię honor
prawdziwej kultury.Jeżeli nie znajdę w tej branży pracy znajdę ją po drugim
kierunku. Jeśli nawet nie tam-to założę firmę-od czego jest przedsiębiorczość w
szkole ;]

Pozdrawiam artystów, humanistów, ścisłych, sportowców- wszystkich was lubię i
dla mnie macie taką samą wartość :)

[Gość: otaz]

>I meczyc sie w biurze dziesiatki godzin tygodniowo? Psuc
>sobie zdrowie i nerwy, a potem przezywac kryzys.

Nie dziel stosunku do studiów na czarne i białe. Nie jest tak że albo kocham
jakiś kierunek albo go nienawidze. Może to co studiuje nie jest tym o czym
marze, ale to ciekawe studia. A tych co studiują i nienawidzą zweryfikuje czas,
5 lat to sporo -zwłaszcza gdy nie upływają miło i ciekawie. Poza tym ta dobra
praca i dobre wynagrodzenie, może pozwolić ci na założenie rodziny i mniej
problemowe życie, a to duża rekompensata. Nic nie ma za darmo w życiu, jedno
trzeba oddać żeby inne zyskać.

[Gość: nicia]

ja studiuje Technologie Zywności na wydziale nauk o zywności i zywieniu i sądze ze zdobende prace kierunek jest poza tym ze ciekawy to bardzo przemyślany bo faktycznie uderza w zawód
podobnie jak specjalizacje dietetyka, biotechnologia zywności <czyli nop genetycznie modyfikowana zywność> moim zdaniem przyszłość rolnictwa itd
wszystkim serdecznie polecam

[peppe]

Powiem tak - pracuje w duzej firmie FMCG, nasze produkty sa w kazdym sklepie. Moj "wyzszy" szef jest po gornictwie, a bezposredni po fizyce... Sa tez osoby po psychologii, ochronie srodowiska etc. Szczerze to ekonomia nie jest wiekszoscia. Wszyscy dobrze zarabiaja i sie sprawdzaja.

[Gość: gosc]

Jestem przerazona
Kariera ,kariera ,pieniadze,dobrobyt
Kto powiedzial że wszyscy usza robic kariere?

[peppe]

A widzisz gdzies przymus?? Jak nie chcesz nie musisz, nikt do tego nie zmusza. Mozesz np. wlasna firme. Teraz jest duzo instytucji typu inkubator przedsiebiorczosci.

[robertmar1]

Witam!
Ja to widzę troszkę inaczej. Otóż problem jest szerszego gatunku - na te
kierunki idą osoby, które kierują się zasadą "nie bardzo mnie to interesuje,
ale pójdę na to, bo coś tam o tym wiem". W rezultacie już samo ich pierwsze
nastawienie do studiów jest takie by po prostu zrobić papierek. Idących na
studia politologiczne, socjologiczne, resocjalizacyjne etc. z prawdziwego
przekonania jest wbrew pozorom bardzo niewielu. Łatwo ich poznać - takie osoby
robią coś jeszcze prócz studiowania, tj. albo idą na jakiś drugi kierunek, albo
wykonują jeszcze jakieś inne zajęcia by nabyć owe praktyczne umiejętności i
doświadczenie. One później problemów z pracą zazwyczaj nie mają. Cała reszta
natomiast, jak piszesz, tematów zawodowych unika jak ognia, bo przecież nie
chodzi o to w takich rozmowach by mówić konkretnie o tym gdzie się chce
pracować i jaką dokładnie ścieżkę kariery przejść, ale po prostu orientować się
w tym co należy zrobić dalej.
Również pozdrawiam :)

[kuku85]

masz racje - tylko ze ten problem dotyczy takze kierunkow technicznych. lubie
ogladac filmy, pojde na filmoznawstwo, umiem biegle dodawac, pojde na
polibude... wszedzie sporo jest osob, ktore studiuja, zeby cos studiowac.

[Gość: Nelly]

> Ja to widzę troszkę inaczej. Otóż problem jest szerszego gatunku - na te
> kierunki idą osoby, które kierują się zasadą "nie bardzo mnie to interesuje,
> ale pójdę na to, bo coś tam o tym wiem".

A ja to widzę tak: w trakcie studiów polonistycznych pracowałam w studenckim
radiu, radiowęźle centrum handlowego (to drugie dawało dochód), do tego
działałam w ZHP. Ale z roku na rok rynek pracy się kurczył i w końcu lądowałam w
szkole, w sklepie, w sekretariacie, wszędzie za żałosne pieniądze, mimo że
miałam doświadczenie i nie jestem ostania memeją. A teraz wykorzystując swoją
humanistyczną elastyczność, pracuję w UK :)

[Gość: gosc]

a ja stdiuje pr w londynie i wiecie co jedyne co mi sie marzy to ostra kaska po
tym i gdzies mam zabawe na studiach ostro to ja sie bede bawic jak juz skoncze
te studia i bede zarabiac taka kaske ze malo komu sie sni bo juz mam nagrane
praktyki na wakacje w londynskiej fiemie a to w cv w polsce bedie cos wiec
powodzenia tym co sie bawia teraz na studiach ja sie bede luzowac po i to nie
chcleja w akademikach ylko na sri lance :P

[Gość: mk]

Po studiach to już się nie będziesz bawić. Będziesz harował, jeśli chcesz mieć
kaskę

[Gość: Jak]

Co za totalnie żenująca odpowiedź, z resztą w duchu innych typu "wykupię twoją rodzinę". Przerażające jest słuchanie takich ludzi, których świat kręci się wokół stanu konta.

w kwestii głównego tematu:
Skąd u osób zakłających ten wątek po raz N-ty tyle troski o tych przyszłych bezrobotnych "humanistów"? Przeszkadza wam to, że studią coś ciekawego?

Mówicie tak, jakby na waszych latach nie studiowały osoby z przypadku, które nie przeczytały nigdy żadnej książki, więc stwierdziły, że są "ścisłowcami" i swoją karierę też widzą raczej mętnie.

Większości z Was wydaje się, że do nauk humanistycznych mamy do czynienia z rekrutacją negatywną. jak ktoś nie potrafi całkować, albo nie załapie bilansów cieplnych w liceum, to znaczy, że jest "humanistą".

Otóż nie. Żeby być dobrym socjologiem, etnologiem, historykiem, filozofem trzeba mieć do tego zdolności. Podobnie jest z informatykami, materiałoznawcami czy cybernetykami.

Absolwenci nauk społecznych, jeśli tylko chcą i wiedzą gdzie szukać, znajdą pracę. Zaptaj panią, która cię będzie rekrutowała an administratora. Postmodernistyczne organizacje potrzebują osób komunikujących się. Żyjemy w czasach produkcji symbolicznej, nie materialnej. Nie liczy się to z czego jest wykonany but do koszykówki, tylko to, jak ten but funkcjonuje w świadomości zbiorowej. Budowniczy dróg i mostów ci tego nie powie.

[Gość: byba]

Heh,

Jak ja wybieralam studia to najbardziej przyszlosciowym kierunkiem ogloszono
zarzadzanie i marketing. Malo gdzie tego uczyli a specjalistow mozna bylo ze
swieca szukac. Krotko po tym jak skonczylam studia rynek sie nasycil i
absolwenci rzeczonych kierunkow zostali na lodzie. You never know ....

ps.: Zeby nie bylo - nie studiowalam zarzadzania, jestem socjologiem
matematycznym (tak istnieje cos takiego i jest niezle platne)

hahahaha, aż mi cię szkoda :)

[megasceptyk]

> "w koncu studia sa po to, zeby znalezc prace "

Bardzo mi przykro ale będziesz do końca życia nieszczęśliwy. Nie bedziesz nigdy dobry w czymś jeśli tego nie lubisz. Ja mam więcej ambicji niż bycie wyrobnikiem. No cóż, wyrobnicy też są potrzebni. Studia są po to, żeby pogłębić wiedzę. W domowym zaciszu to możesz się po jajkach drapać. Widać jasno, że światopogląd masz motyla i nie znasz wartości wiedzy. Pod czyimś mentorskim okiem nauczysz się czegoś 100razy szybciej niż sam. Ludzie którzy nie osiągnęli nigdy maksimum swoich możliwości nie będą wiedzieli o czym mówię.

[Gość: starzzk]

Jestes gosciu pierwszym ktory cos madrego napisal (padla klawiatura - musze
zresetowac)

[Gość: skalare]

dokładnie, megasceptyk ma racje

RACJA megasceptyk !

[Gość: stefanek]

megasceptyk napisał:

> dobry w czymś jeśli tego nie lubisz. Ja mam więcej ambicji niż bycie wyrobniki
> em. No cóż, wyrobnicy też są potrzebni. Studia są po to, żeby pogłębić
wiedzę.
> W domowym zaciszu to możesz się po jajkach drapać. Widać jasno, że
światopogląd
> masz motyla i nie znasz wartości wiedzy.

RACJA !!!

[kuku85]

droga Rillo_marillo, a ja wlasnie studiuje (wiedze o teatrze - czy to nie gorsze
nawet od pedagogiki???) po to, zeby zdobyc "spora wiedze", bo posiada ona dla
mnie duza wartosc. "konkretne umiejetnosci" zdobywam, pracujac jednoczesnie ze
studiami.
zeby bylo jasne - mam na polibudzie troche przyjaciol i znajomych i nie uwazam,
ze humanisci sa super, a ci z politechniki maja jakies wewnetrzne fuj. ale dosc
mocno irytuje mnie glosno wyrazana przez niektorych "technicznych" troska o
finansowa przyszlosc humanistow. sami sie nia zajmiemy.
btw. Scarlett O'Hara byla kobieta dosc twardo stapajaca po ziemi i radzila sobie
nawet w najtrudniejszych okolicznosciach.

[Gość: Nelly]

> co sadzicie o studiowaniu
> pedagogiki specjalnej, resocjalizacji, socjologii, etnologii itp. Tak sie
> zastanawiam - czy wybierajac kierunek studiow nikt z was nie mysli o tym co
> mozna po nich robic? w koncu studia sa po to, zeby znalezc prace

1. Czy pracę można znaleźć tylko po politechnice/ekonomii?
2. Czy mimo że nie miałam żadnych talentów mat-fiz-chem i na pewno położyłabym
pierwszy semenstr, powinnam była wybrać kierunki ekonomiczne lub techniczne?
3. Czy na świecie potrzebni są tylko techniczni, a humaniści do gazu?
4. Kto ma wiedzieć, co to są studia zapewniające dobrą przyszłość?
5. Czy technicy, chemicy, ekonomiści maja pracować w mediach, zapleczu socjalnym
firm, muzeach czy ośrodkach wychowawczych?
6. Czy humanista po hispanistyce czy slawistyce nie ma żadnych konkretnych
umiejętności?

Na te i inne pytania niech odpowiadają tępaki, robiące najwięcej błędów
ortograficznych na forach.

[Gość: Iga]

Jedynymi tępakami na tym forum są osobnicy/osobniczki ze sfrustrowanym ego,
nazywający tępakami oponentów. Jest to również dowód na problemy z kulturą
osobistą, żeby nie nazwać tego dosadniej.

PS Błędy pewnie są dlatego, ze niektórzy zamiast podniecać się ortografią
zajmowali się rachunkiem rózniczkowym albo fascynującą chemią kwantową. Albo
nawet rozmnażaniem okrytonasiennych.

[Gość: Nelly]

> Jedynymi tępakami na tym forum są osobnicy/osobniczki ze sfrustrowanym ego

Uderz w stół...?

> PS Błędy pewnie są dlatego, ze niektórzy zamiast podniecać się ortografią
> zajmowali się rachunkiem rózniczkowym albo fascynującą chemią kwantową. Albo
> nawet rozmnażaniem okrytonasiennych.

Albo jaraniem trawki pod blokiem z ziomalami. To ta smutna większość.

[Gość: Ana]

Problem w tym, że rozmnażanie okrytonasiennych i rachunek różniczkowy nie jest
potrzebny na co dzień, natomiast znajomość ortografii i gramatyki języka
polskiego jak najbardziej. Pozdrawiam.

bo studia są dla...

[badjuk]

...sa dla pasjonatów, a nie dla ludzi przedsiębiorczych, i z nastawieniem na
zysk materialny a nie intelektualny.

"nastawienie typu Scarlet O'Hara - wazne, ze dzis
fajnie sie studiuje a o tym co bede robic w zyciu pomysle jutro. Dlaczego tak
malo myslicie o swojej przyszlosci?" - a jak mam myslec? - kiedy ja po
skonczonej informatyce pracuje przy produkcji skrzynek na owoce, a moj znajomy
jest informatykiem w komendzie policji, po ukonczeniu budownictwa, a znajoma
pracuje jako referent w ZUSie, po ukonczeniu technikum rolniczym....

[Gość: Asiek]

Ja osobiście jestem w II klasie LO i już wybrałam przyszły kierunek studiów-
jestem w klasie humanistycznej, dlatego w przyszłości wybieram się na prawo, bo
inne kierunki być może i są ciekawe, ale całkowicie niepraktyczne w przyszłym
życiu:)

[Gość: z.]

taka jest prawda,ze dobrze jest wybrać przyszlosciowy czy jakis w miare
praktyczny kierunek ale jednoczesnie cos w miare zgodnego z naszymi
zainteresowaniami n,ie wyobrazam sobie wykonywac pracy ,której nienawidze,na
widok ,ktorej mam mdłości.To tak jakby meczyc sie w zwiazku z jakims
czlowiekiem tylko dlatego,ze jest bogaty i zapewni byt rodzinie.Jesli czego nie
znosisz nigdy nie bedziesz w tym dobry-sprawdzone .

Mam pytanko ocpowiedzcie prosze!

[Gość: Samirek;-)]

witam wszystkich jestem maturzysta...i wybieram sie po maturze inshaalah;-) na
turystyke i rekreacje...co o tym sadzicie przyszlosciowy kierunek jak na wasze
oko? praktyczny? pozdrawiam papa

[Gość: L]

przemyśl decyzje o studiowaniu prawa dokładnie może magister gdzieś jeszcze
brzmi prestiżowo, ale nie wiem czy warte jest to ślęczenia nad książkami z
których co jedna to grubsza i wkuwania tego bezmyślnie na pamięć. poza tym
mentalność profesorów już nie mówiąc o pracownikach naukowych o mniejszych
stopniach naukowych jest nie do przebrniecią traktują Cie jak potencjalnego
intruza mogącego im w przyszlości odebrać chlebek, więc mówią na forum że i tak
tego nie zdacie i lepiej w ogole schowajcie się w ziemiance. jestem na 2roku i
przeżwywam poważny kryzys uczę się wszystkiego na pamięć a jakakolwiek
kreatywność jest niwelowana moge swobodnie studiować historię bądź filozofie i
może tam sie przeniose. Prawo to tak naprawde kierunek ścisły wymagający
cierpliwości i dobrej pamięci a niekoniecznie sprawnego myślenia.

[gooosiek81]

Czesc:)Jestem po prawie, pracuję w zawodzie, z roku na rok jest lepiej:) Studia
prawnicze dają podstawy. Jesli wybierzesz się później na jakąkolwiek aplikację,
niestety nikt nie będzie uczył Cie podstaw (tak, tak, to czego się uczysz teraz
to naprawde baza), tam już zakładają, że znasz przepisy, wiesz nie tylko gdzie
to znależć. Niestety ja na studiach mówiłam jak Ty, ze bez sensu "kucie", nie
rozwijam sie, nie moge samodzielnie myśleć. I do dziś uwazam, ze najwięcej
nauczyłam się od asystentów - praktyków, którzy zmuszali do "kucia", ale potem
tę wiedzę pokazywali jak stosować na kazusach. Ale z perspektywy czasu inaczej
patrzę na samo "kucie". Może i było za mało zajęć związanych z wykorzystaniem
tej wiedzy, pracą na kazusach, ale studia dały jednak solidne podstawy. Poza
tym, praca w zawodach prawniczych wymaga odporności psychicznej. Jesli jej nie
masz, to po prostu zmień kierunek.

nie ma studiow niepotrzebnych i powinny byc free!

[Gość: Kodem]

Dlaczego nie ma studiow niepotrzebnych?

Bo kazdy powinien studiowac to w czym bedzie sie dobrze czul. Jezeli po
studiach nie znajdzie pracy, to nie bedzie sie dobrze czul, wiec studiowal nie
to co trzeba, albo jest za slaby w tym co studiowal. Ja studiuje jeden z
kierunkow jakim sie gardzi: biznes i zarzadzanie... I co ja moge robic?
Pierdziec w stolek pewnie, przeciez setki tysiecy ludzi konczy moj kierunek lub
podobne do niego co roku. A ja sie nie martwie... dlaczego? Bo ten kierunek
lezy w mojej naturze. Bo dla przyjemnosci lubie czytac newsy gospodarcze, bo z
przyjemnoscia pisze eseje o tym, jak zmagac sie z ludzka niechecia do zmian w
organizacjach. Czy bede umial po tych studiach mniej niz kumple z ETI czy
innych kierunkow politechnicznych? Na pewno nie bede wiedzial belke z jakiego
betonu zastosowac w danym stropie czy jaka opornosc wymaga dany uklad. Ale bede
wiedzial jak ten uklad sprzedac z zyskiem i dlaczego warto go produkowac.

Dlaczego studia powinny byc bezplatne? Tutaj posilkuje sie zdaniem mojego
wykladowcy z Business Economics. Poniewaz po studiach jestesmy bardziej
wartosciowymi pracownikami i stanowimy wieksza wartosc dla spoleczenstwa. On
twierdzi, ze nie tylko powinny byc bezplatne, ale powinno sie jeszcze dostawac
maly czek co miesiac na mieszkanie i zycie. I to mowi ekonomista... kolega
Davida Begga... Niezle, co?

[Gość: z.]

a kto powiedzial ,ze ekonomisic sa bezduszni?jeden nawet dostal ostatnio
pokojowego nobla

[kodem_pl]

Haha, ja powiedzialem, ze sa bezduszni. Bo czlowiek ich obchodzi nie jako
osoba, a jako liczby. Ale ta bezdusznosc wcale nie oznacza, ze dzialaja
przeciwko ludziom. Wzrost gospodarczy itp. dziala w naszym interesie, nie tylko
w interesie ekonomistow...