komparatystyka

[from_neverland]

Mam pytanie do wszystkich Misiów z UJ i UW.
Podzielcie się doświadczeniami i powiedzcie, co wybrać! MISH na UJ ma ogromną
przewagę - w Krakowie jest katedra komparatystyki, której nie oferuje
Warszawa, ale z drugiej strony MISH krakowski nie pozwala na studia prawnicze,
nie wspominając o japonistyce (a propos - co z sinologią?). Podobno w stolicy
filologia ze specjalizacją "literatura polska i język polski w cywilizacji
europejskiej" działa bardzo podobnie do mojej wymarzonej komaparatystyki, ale
jak to rzeczywiście wygląda? Bo z nazwy niewiele mają ze soba wspólnego ;)
Pozdrawiam serdecznie i z góry dziękuję za wszystkie informacje;)

[krystynasz]

Najlepiej zpytać na forum krakowskiego mishu: mish.net-design.pl/index.php?sid=f76d83da85b2bfed3b2265f34adb4dcc

Co do komparatystyki - byłam nią przez pewien czas zainteresowana, ale po rozmowach ze studentami polonistyki ujotowej doszłam do wniosku, że ciekawsza jest specjalizacja: wiedza o kulturze (może zobaczyłabyś więc jak wygląda jeszcze ten kierunek?).

Co do sinologii - po dokładnym przeczytaniu strony instytutu orientalistyki uj można dowiedzieć się, że nie ma tam takich studiów jak sinologia, jest tylko lektorat chińskiego w ramach japonistyki (a poniewaz japonistyka nie należy do mishu, to może pozwoliliby Ci na niego chodzić, a może nie).

Chciałabyś łaczyć polonistykę i filologię egzotyczną? To moze być bardzo trudne, bo filologie w stylu sinologii sa bardzo czasochłonne. Ja łaczę polonistykę z filologią angielsko-arabską (tylko połowicznie egzotyczną i nie w ramach elitarnego uj czy uw, ale na uś) i już mam ciężko...

[vilya1]

Ja tylko dwa słowa - komparatystyka nie oferuje niczego na tyle ciekawego, żeby
dla niej dokonywać wyborów. Wiem z własnego doświadczenia. Jeśli inne argumenty
przeważają, lepiej się zdecydować na UW. A sinologii my nie mamy, mamy co
najwyżej nadzieję na to, że od przyszłego roku w skład MISHu wejdzie wreszcie
Wydział Stosunków Międzynarodowych, który nieco wbrew swojej nazwie mieści także
większość krakowskich kierunków kulturoznawczych, w tym studia blisko- i
dalekowschodnie.

[from_neverland]

> Ja tylko dwa słowa - komparatystyka nie oferuje niczego na tyle ciekawego,
żeby dla niej dokonywać wyborów.

Vilya, co to znaczy, bo mój światopogląd niedługo legnie w gruzach... Zawsze
wyobrażałam sobie te studia jako prawdziwą rozkosz intelektualną i jedyny
kierunek, gdzie na porządku dziennym będzie dyskusja, "dlaczego właściwie
Nabokov tak bardzo nie chciał byc porównywany do Orwella", oczywiście obok
standardów polonistyki...;) To wykładowcy nie przystają do wyobrażeń czy po
prostu brak im nowego spojrzenia, czy może jest jeszcze inny powód?

Pewnie jak u większości osób decydujących na MISH, moim podstawowym problemem
jest to,że najchętniej wybrałabym 15 kierunków, a gdzieś jeszcze słyszę to
straszne wezwanie o odrobinę życiowego pragmatyzmu...

>Chciałabyś łaczyć polonistykę i filologię egzotyczną? To moze być bardzo
trudne, bo filologie w stylu sinologii sa bardzo
czasochłonne. Ja łaczę polonistykę z filologią angielsko-arabską (tylko
połowicznie egzotyczną i nie w ramach elitarnego uj czy
uw, ale na uś) i już mam ciężko...

Krystynasz, tak, bardzo bym chciała połączyć filologie polską z sinologią i
najchętniej jeszcze filozofią, socjologią , filmoznawstwem i kilkoma godzinami
zajęć na romanistyce (takie moje ugodowe minimum;P):D. Tylko obawiam się, że
nawet MISH-owcom nie przysługuje 48-godzinna doba ;)
Wiedza o kulturze też ma świetny program (ech, te elementy etnologii;))...
Tylko znowu powstaje pytanie, ile z tego pokrywa się z imponującą ulotką...

Pozdrawiam Was serdecznie ;)

[vilya1]

Komparatystyka to studia nie do końca przemyślane, jeśli o program chodzi i
chyba w tym, a nie w wykładowcach, tkwi sedno problemu. Można sobie wyobrażać
komparatystykę na różne sposoby - jako coś na kształt literatury porównawczej
albo komparatystykę interdyscyplinarną. W obu wypadkach krakowska komparatystyka
jako kierunek się nie sprawdza, bo nie daje żadnych narzędzi, które pozwalałaby
na zajmowanie się czymś takim. Można oczywiście uznać, że to kwestia
samodzielnej pracy, ale program studiów powinien jednak być tak pomyślany, aby
dawał podstawy. Abstrahując już nawet od kwestii lektoratów, za mało jest tutaj
zajęć porównawczych, w ogóle nie ma (obowiązkowych, chociaż i innych nie za
wiele) zajęć z literatury obcej, całość zaś bardzo mocno, tym razem głównie ze
względu na zainteresowania pracowników katedry, nakierowana jest na romantyzm.
To dla mnie taka polonistyka, jak już wielokrotnie o tym pisałam, zredukowana o
konieczność zrobienia kursu pedagogicznego. WOK ma swoje słabości, ma zajęcia
słabsze, ale bez wątpienia jako specjalizacja sprawdza się bardziej.
Komparatystyka zostawia dużo miejsca i czasu na własne poszukiwania, ale nie tak
jak mówiłam, nie wybierałabym pod tym kątem studiów. Mamy ogólnie bardzo dobrą
polonistykę - rozumianą w tym tradycyjnym wydaniu, głównie pod kątem kadry,
sądzę, że lepszą niż na UW (z akcentem na UW, bo nie można zapomnieć, że IBL
jest w W-wie). Wybierając jednak MISH, decydujesz się także na możliwość
uzupełniania kanonu jednego kierunku o zajęcia na innych wydziałach - w ten
sposób można lepiej lub gorzej samodzielnie zbudować sobie komparatystykę.
Sumując, jeśli wybierać - polonistyka w Krakowie tak, ale żeby z jakimś błyskiem
w oku akurat na widok komparatystyki, to już niekoniecznie.

Pozdrawiam