Prawo-UJ

[Gość: Kinia]

Jakie w tym roku były progi?

[madalenna20]

237 pkt. rzut I, a rzut II nie wiem, bo już mnie nie dotyczył ;-)

[madalenna20]

o w mordę... przecież nawet nie było jeszcze drugirgo rzutu... próg
nr. 2 poznamy w przyszłym tygodniu :-) ależ się czas dłuży na
wakacjach

Prawo na UJ to bagno

[Gość: Dorota]

Uniwersytet jagielloński zszedł na psy.Słyszałam jak studenci na I roku
administracji niestacjonarnej na WPiA na UJ narzekali między sobą na karygodne
zachowanie mgr Michała Araszkiewicza na ćwiczeniach z Podstaw
prawoznawstwa.Robił im kartkówki czego w ogóle nie było w I grupie a gdy ktoś mu
się w tym sprzeciwiał to go upokarzał przed całą grupą . Nie pozwalał im nikomu
mówić o tych kartkówkach zwłaszcza prof. Płeszce (ponieważ wmawiał im, że pan
prof. o wszystkich kartkówkach wie i dał mu swoją zgodę na ten proceder).
Połowę materiału nie przerobił i nie wytłumaczył dobrze co zauwarzył inny pan
dr.Tracił czas na takie tematy jak kara śmierci, eutanazja i prawa zwierząt.
Zniechęcał do siebie studentów.Każde wyjście z sali wiązało się z zapytaniem
jego o pozwolenie czego nie robili u innych wykładowców.Miał sztywne poczucie
humoru i nie lubił z nami żartować tak jak inni wykładowcy. Zdarzyło mu się raz
powiedzieć do studentek z którymi miał ćwiczenia „hej dziewczyny!” i zagwizdać
na nie!!! Raz zapomniał się, że ma z jedną grupą ćwiczenia(chyba miał wczesną
sklerozę) i poszedł gdzieś na miasto z jedną studentką, z którą miął wykład
(chyba do kawiarni), podczas gdy studenci musieli go szukać po wszystkich
budynkach UJ aby z nim odbyć ćwiczenia.Nigdy nie rozumieli tematu dlatego nie
wiedzieli czego mają się uczyć bo ten pan tłumaczyć nie potrafił i robił to
bardzo pobieżnie.Wyżywał się psychicznie na studentach, nie dał sobie niczego
powiedzieć zwłaszcza, kiedy robił kartkówki i był złośliwy oraz z nich drwi.
Zachowywał się tak jak by był najważniejszy, rozpierała go duma i chora ambicja
prawnika, ponieważ czuł się ważniejszy od Pana profesora K. Płeszki.

[madalenna20]

To ja również zdubluję post, a co:

hmm, od pewnego już czasu a WPiA UJ z cwiczeń nie ma żadnych ocen, a
zaliczenie ich nie jest nikomu do szczęścia potrzebne. Więc jeżeli
jakiś cwiczeniowiec- popierdółka zacząłby fikac, to bez łaski- nikt
normalny nie chodziłby na jego zajęcia, bo po co się z chamem
użerac?? Kartkówki to sobie może robic skoro oceny absolutnie nie
świadczą o niczym, nie znajdą się w indeksie, nie wpłyną na wynik
egazminu... Gdyby to jeszcze był jakiś poważny przedmiot, a nie
chuchro w postaci "wstępu do prawoznawstwa" (bo chyba o taki
przedmiot chodzi...).

A jeżeli taka osoba naprawdę zachowywała się w tak karygodny sposób,
to cóż.. Studenci to nie przedszkolaki, można złożyc jakiś oficjalny
protest w odpowiednie miejsce...

Pozatym napisałaś, że na wyjście z sali trzeba pozwolenie. No chyba,
że trzeba, bo to nie podstawówka, żeby ktoś co chwila latał siku.
Na miłośc boską... Każde zajęcia na wyższej uczelni mają jakąś
kilkominutowa przerwę dla wszystkich, na której można pozałatwiac
takie sprawy...

Pozatym dziwne jest wg. mnie nazywanie tego kierunku
studiów "bagnem",bo to jest chyba zbyt mocne słowo i w tym wypadku
wynika z bardzo subiektywnych przesłanek. Trzeba pamiętac, że to
jedno z najlepszych WPiA w naszym kraju, skąd dużo ludzi dostaje się
na alikację. A postępowanie jednej osoby, choc oczywiście karygodne
( o ile to zachowanie opisane przez Ciebie JEST prawdziwe) nie
przekreśla całego WPiA UJ...