po co?

[Gość: Żanetka]

po co pisać te beznadziejne prace licencjackie i magisterskie?
wolałabym zdawać egzamin z 3 lat niż męczyć się z praca i
praktykami, niech ktoś coś wreszcie z tym zrobi!!

[Gość: kree]

a co studiujesz?aż tak xle z ta pracą jest?co się dzieje gdy ktoś
jej nie zaliczy?

[Gość: qwasdghj]

Też sobie zawsze zadawałem to pytanie. Lepiej obrona z 200-300 pytań
znanych przed studiami niż durne prace. Ja moje pisałem całkowicie
samodzielnie włącznie z częścią empiryczną. Jednak bardzo dużo ludzi
robi na zasadzie kopiuj - wklej...Ponadto dbrze byłoby
usystematyzować i tak szczątkową wiedzę na studiach przed ich
ukończeniem - a praca mgr, lic.tego nie daje..

[Gość: Reo]

Nie wiem po co pisać prace licencjackie i łamać studia - ale praca magisterska
to pierwsza praca naukowa, nie wystarczy zdać egzaminu, trzeba też umieć wyrazić
całościowo wiedzę w danym temacie - to też nauka i egzamin jej nie zastąpi. bez
sensu byłoby powtarzanie już zdanego egzaminu. Bo przecież całe studia zdaje się
egzaminy.

[Gość: qwasdghj]

tylko najśmieszniejsze jest to, że promotorzy nie rozróżniają lic od
mgr - tu i tu piszesz to samo. Dla mnie lic. jak i mgr to był ten
sam poziom pisania i bzdurą jest, że w pracy lic. nie robi się
badań - ciekawe, który promotor by Ci nato pozwolił. Tak więc co w
teorii wydaje się prostsze niekoniecznie jest takie w praktyce ;)

[lstiti]

A ja wole pisanie prac. Zwłaszcza, że mój kierunek nie bardzo pozwala mi na
pracę w stylu kopiuj/wklej. Poza tym to jest dużo ciekawsze niż kucie do
jakiegoś egzaminu, który był by powtórką ze wszystkich wcześniejszych, które już
zdawałem.

Taka bzdura

[wycofany]

Np. w USA nie pisze się prac. A ich pisanie to strasznie nudne i
czasochłonne zajęcie. I tak 99,9% magisterek to gnioty, przepisane w
90% z książek. Studenci mają zbyt ograniczony dostęp do źródeł i
badań oraz zbyt małą wiedzę, żeby napisać coś wartościowego,
świeżego np. na poziomie doktoratów, publikacji naukowych.

[tocqueville]

dla mnie pisanie pracy licencjackiej nie ma sensu
to przecież studia zawodowe

magisterium tak - bo mgr to studia teoretyczne

[marionaud_1]

tocqeville, z jakiejś tyś się choinki urwał, do diabła, że mącisz
młodym ludziom w głowach! Już nawet w ustawie nie ma tego
kretyństawa, że licencjat to studia zawodowe, a ty tę bzdurę
powtarzasz. Chcesz powiedzieć, że licencjat z filzoofii to studia
zawodowe? albo z teoretycznej fizyki? O profilu powinien decydować
program studiów, a nie poziom.
A wracając do kontrowersji praca - egzamin. Owszem, egzamin jest
formą dobrą, tylko popatrzcie na to, jak się to robi np. we Francji.
Jest to wielogodzinny egzamin sprawdzający nie wykute informacje,
ale nakazujący rozwiązać bardzo wielowymiarowy problem, co wymaga
zaangażowania wiedzy z całych studiów, często zrbienia mini-
projektu, dołączenia do tego kontekstu społeczno-
humansitycznego/etycznego (zwłaszcza dla nauk technicznych czy
przyrodniczych). Efektem jest całkiem pokaźna praca własna, która
jest sprawdzana przez egzaminatora zewnętrznego.
Do takich egzaminów przyłączam sie całym sercem. Ale kto to w Polsce
zrobi? Będzie taki sam chłam, jak z pracami na stopień - bo problem
nie lezy w tym przypadku w metodzie wykazania wiedzy, ale w
rzetelności jej stosowania.

[tocqueville]

"studia licencjackie lub inżynierskie, umożliwiające uzyskanie wiedzy i
umiejętności w określonym zakresie kształcenia, przygotowujące do pracy w
określonym zawodzie"

"tytuł zawodowy - tytuł licencjata, inżyniera, magistra lub tytuł równorzędny"

no to wychodzi, że mgr to też studia zawodowe, bo kończą się nadaniem tytułu
zawdowego

[marionaud_1]

No właśnie - to te bzdurne zapisy, których uzasadnienia nie da się
podać, a pokutują od dziesięcioleci. Chyba porblem jest w
rozróżnieniu "professional" i "vocational". Nasza "zawodowść"
potocznie odpowiada "vocational" a w ustawie zrobiono kalkę
z "professional" wg ISCED no i tak to sie wlecze. jedyna nadzieja,
że zmiany w ustawie, które ponoć sie wykuwają w RCL, wreszcie się z
tym rozprawią. I będzie jak należy "stopień" licecjata czy magistra.