Dodaj do ulubionych

To moze o polityce?

17.01.06, 22:16
Sytuacja polityczna w Polsce mnie poraza.Mowi sie ze PiS ukrywa faktyczny
stan o wczesniejszych wyborach,chcac sie lepiej przygotowac do nich.Mowi sie
tez,ze wyborow nie bedzie bo PiS drugi raz nie wygra,i mowi sie tez o tym ze
Samoobrona wyleci z parlamentu.Jesli nie koalicja z PO( a na to sie zanosi)
to koalicja z LPR i Samoobrona a wtedy porazka dla Kaczynskich.Wiec??
Przedterminowe wybory?
Obserwuj wątek
    • burak-cukrowy Re: To moze o polityce? 17.01.06, 22:21
      Puchatek spojrzał na jedna łapkę , ależ ta łapka mojego bliźniakaczka ,
      Teraz spogląda na drugą łapkę , podrapał się po główce i odrzekł smutny :
      ten Se jmmoże rozwiązać dzisiaj wieczorem razem z krzyż ówką RM >
    • serwispodlasia Gratulacje!!! 17.01.06, 22:23
      Nareszcie ktoś z sensem zaczyna pisać na tym forum i to o poważnych sprawach.
      khaki wprowadziłaś chyba wszystkich forumowiczów w zakłopotanie!!! i dreszcyk –
      co to będzie jak się fala zmieni.
      Jeszcze raz GRATULACJE!!
      • khaki3 Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:24
        O jeju zawstydzialam sie!!!!POwaznie!Serwisie nie zawstydziaj mnie.poprostu
        chcialam wiedziec kto co mysli na ten temat.Ja osobiscie szczerze za PO bo juz
        krecenie PiSu mnie meczy.
        • partizan79 Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:29
          A kiedy Ty byłaś za PiSem?
          • khaki3 Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:35
            Nie chodzi tu o moje poglady polityczne ale o to co sie dzieje na scenie
            politycznej.Nie chodzi tu o to kogo wole a kogo nie.Jesli jednak o to pytasz to
            wole zeby jednak sie dogadali,i zeby wreszcie Polska byla Polska a nie czescia
            ukladani,ktora mozna podzielic miedzy siebie a jak sie nie podoba to zabrac
            kwalek i w nogi.Pozatym trzeba brac pod uwage tez to,ze Polakow nie stac na
            nowe wybory.
            • ryszard_kosynier Re: Gratulacje!!! 18.01.06, 14:15
              Pozatym trzeba brac pod uwage tez to,ze Polakow nie stac na
              > nowe wybory.
              Napewno, są to olbrzymie koszty,choć oficjalnie mówi się że przyśpieszone
              wybory to wydatek rzędu 2,5 zł na każdego Polaka płacącego podatki.Powiem Ci że
              wcale, ale to wcale w to nie wierzę.Jest to zwykłe mydlenie oczu i zwykłe
              skurwysyństwo tych, którzy są przy korycie.W kraju, w którym na wszystko
              brakuje, na igrzyska nigdy nie brak kasy.I to jest najgorsze.
              • khaki3 Re: Gratulacje!!! 18.01.06, 14:20
                Na organizacje Miss World tez kasy nie brakuje:)

                Lekarze nie chcieli leczyc bo malo zarabiaja.5,50 za jednego pacjenta!!O
                zgrozo!!!Dzieciaki w szkolach marzna,nie maja co jesc,domy dziecka
                gloduja,fundacje spoleczne upadaja,ludzie umieraja z glodu,bezrobocie,na
                wszystko brakuje pieniedzy.Ale na wybory NIE BRAKUJE.Wiec ja chcialabym zapytac
                z kad do cholery mamy pieniadze na wybrzydzanie Pana rzadzacego a nie mamy
                pieniedzy dla spoleczenstwa?Dlaczego MY mamy ponosic konsekwencje za czyjas
                glupote,opieszalstwo,urazona dume,kretactwa?????
                • bielszczanin Re: Gratulacje!!! 18.01.06, 14:31
                  Spokojnie, nie ekscytujcie się tak.
                  Popatrzcie na wynik wyborów, popatrz na sądaże. To jest demokracja. Przecież
                  posłowie zostali wybrani z woli Narodu. :)
                  Może tym razem Khaki pójdziesz zagłosować?
                  • khaki3 Re: Gratulacje!!! 18.01.06, 14:35
                    A zebys wiedzial,ze pojde!Bede agitowac!Bede zachecac do glosowania,przekupywac
                    ciasteczkami!Pojde!Zaglosuje!Zrobie cos dobrego :)
      • partizan79 Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:35
        Lowelas:)
        • serwispodlasia Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:37
          partizan79 napisał:

          > Lowelas:)
          ___________
          zadzrość??
          • khaki3 Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:42
            Czyli nie otrzymam konkretnej odpowiedzi na moje pytanie.Widze,ze rozmowa o
            polityce w tym miescie jest zakazana.Czyzby ktos sie czego/kogos bal?A moze sa
            tu osoby pozbawione wlasnego rozumku i nie potrafia polityke skrytykowac,opisac
            dzisiejsze sytuacje?A moze poprostu ktos tutaj nie chce odpowiadac bo sie boi o
            wlasne cztery literki?Nie wstyd Wam osobom starszym,wyksztalconym nie udzielic
            odpowiedzi mnie 20letniej studentce?Nikt nie jest w stanie pociagnac tematu
            politycznego?Zapewne wielu osobom jest to temat niewygodny.Dyskutowac to tutaj
            mozna o pierdolkach ale na powazne tematy to juz niestety nie.
          • partizan79 Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:43
            Nom.
            • burak_cwiklowy Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:45
              lepiej o liczbie blokow dyskutowac, to bezpieczny temat, zreszta nikomu nie
              potrzebny ;)
              • burak_cwiklowy Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:46
                I wszyscy sie na nim znaja, bo kazdy umie liczyc
                • partizan79 Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:47
                  :)
                  • partizan79 Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:49
                    To policz z pamięci wszystkie bloki w Bielsku, skoroś taki figo fago.
                    • burak_cwiklowy Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:52
                      Nie jestem figo fago.
                      A po co mam liczyc bloki, moze lepiej barany na forum !!!
                      • burak_cwiklowy Re: Gratulacje!!! 17.01.06, 22:52
                        szybciej zasne przy kompie ;)
                        • burak_cwiklowy Re: Liczenie 17.01.06, 22:56
                          partizan79 napisal:

                          >To policz z pamięci wszystkie bloki w Bielsku, skoroś taki figo fago.

                          Jakzes partizanie79 taki madry to policz buraki na tym forum ;)
                          • partizan79 Re: Liczenie 18.01.06, 17:37
                            Ale buraki buraki? Takie dla baranów? Czy buraki takie na barszcz?
                      • serwispodlasia Gratulacje Party Two!!! 17.01.06, 22:54
                        burak_cwiklowy napisał:

                        > Nie jestem figo fago.
                        > A po co mam liczyc bloki, moze lepiej barany na forum !!!
                        ------------------
                        To mi się podoba!
                        • partizan79 Re: Gratulacje Party Two!!! 17.01.06, 22:57
                          Ileż samokrytycyzmu... Gratulacje III. Tylko z angielskim kulejemy, co?
                    • serwispodlasia Error 17.01.06, 22:52
                      Bloki to inny wątek!!
    • ja-alutka Re: To moze o polityce? 17.01.06, 22:48
      "...Co tam Panie w polityce...." Jakie to szczęscie że ja sie kompletnie na
      polityce nie znam i jej Nie cierpię:)))) Pozdrawaim wszytskich !!
    • khaki3 No wlasnie! 17.01.06, 22:54
      Nie z kim podyskutowac o tak wazej sprawie jak polityka!Po raz pierwszy od 15
      lat w sejmie polskim zatrzesly sie lawy poselskie!A Wy co?Zero reakcji!Dlaczego?
      Kazdy doskonale wie dlaczego:)I jaki z tego moral?Tragiczny!
      • serwispodlasia Re: No wlasnie! 17.01.06, 22:57
        khaki3 napisała:

        > Nie z kim podyskutowac o tak wazej sprawie jak polityka!Po raz pierwszy od 15
        > lat w sejmie polskim zatrzesly sie lawy poselskie!A Wy co?Zero reakcji!
        Dlaczego
        > ?
        > Kazdy doskonale wie dlaczego:)I jaki z tego moral?Tragiczny!
        _____________________

        Ale to nie z powodu polityki bezpośredni tylko z powodu zaciągniętych kredytów
        na cztery lata a nie na rok!
      • ja-alutka Re: No wlasnie! 17.01.06, 22:59
        Dziewczyno jest tyle pieknych tematów nie powodujących
        (przepraszam) ..."odruchów wymiotnych"......:)....Masz prawo do takich
        zainteresowań ale Litości.....ja mam prawo lubić literaturę, liczyć bloki,
        czytac dowcipy i nawet kłócic sie o przekonania z "co niektórymi " tutaj...:)
        Pozdrawiam mimo to....koniec mojego udizalu w tym wątku....:)
        • khaki3 Re: No wlasnie! 17.01.06, 23:02
          Alutko ja nie wymagam od kazdego wypowiadania sie w trym watku.Ale moze jest
          jeszcze ktos to podyskutuje ze mna o tym co sie dzieje w Panstwie Polskim?A
          dzieje sie zle.
          • jonah2 Re: No wlasnie! 18.01.06, 09:15
            No dobra może zacznę skoro nie ma komu,ja sie zgłaszam.W100% popieram Twój tok
            myślenia Khaki3.Też uważam,że Polski nie stać na takie wydatki jakie utopimy w
            ponownych wyborach.To lekkomyślne,a nawet niepoważne,nie mówiąc ostrzej.Nie
            wiem dlaczego PIS chce nowych wyborów,czyżby myśleli,że ludzie zagłosują na
            nich ponownie,a może nawet w większym procencie?No nie wiem,ja uważam że to nie
            ma już większego sensu .Myśle też,że wielu z nas w ogóle nie pójdzie do
            wiosennych wyborów,jeśli ciągle będą kandydować te same osoby,czyli ci którzy
            dotychczas nie umieli się dogadać.Kto z nich nam zagwarantuje,że jeśli nawet
            pójdziemy do wyborów i wybierzemy tych samych to czy następnym razem dogadają
            się napewno?
            • texciarz Re: No wlasnie! 18.01.06, 20:37
              PO za bardzo uwierzyło w sondaże i przegrało. Teraz PIS wierzy w sondaże myśląc
              o wcześniejszych wyborach - czy się nie przeliczy?

              Ja też już nie wierzę w sondaże. Najnowszy, kompletnie różny od poprzedniego:
              <a href="wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
              kat=1342&wid=8157652&rfbawp=1137612869.448"
              target=_blank">wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
              kat=1342&wid=8157652&rfbawp=1137612869.448</a>
              • texciarz Teraz poprawny link? 18.01.06, 20:51
                wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8157652&rfbawp=1137612869.448<a href="wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
                kat=1342&wid=8157652&rfbawp=1137612869.448"
                target="_blank">wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?
                kat=1342&wid=8157652&rfbawp=1137612869.448</a>
                • burak_cwiklowy Re: Teraz poprawny link? 18.01.06, 20:54
                  Ja sprobuje go wkleic:
                  wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8157652&rfbawp=1137612869.448&ticaid=1ecd
      • doktorpajchivo Re: No wlasnie! 18.01.06, 16:15
        Po raz pierwszy od 15
        > lat w sejmie polskim zatrzesly sie lawy poselskie!A Wy co?Zero reakcji!
        Dlaczego
        > ?
        Droga khaki3 nie po raz pierwszy ... nie po raz pierwszy, otóż w 1993r.
        prezydent Lech Wałęsa przedterminowo rozwiązał parlament.
    • bielszczanin Re: To moze o polityce? 18.01.06, 14:53
      Dziś J.Kaczyński wyjaśnił, że - jeśli ugrupowania parlamentarne przyjmą
      propozycję planu stabilizacyjnego - to w ciągu tych 6 miesięcy PiS będzie
      gotowy do rozmów o koalicji rządowej.
      LOL, ROTFL, hehehehehe
    • texciarz Re: To moze o polityce? 18.01.06, 20:14
      Zacznę od tego, że Prezes Kaczyński jest albo supermózgiem albo kompletnym
      bezhołowiem. Albo i jednym i drugim, bo działa na zasadzie, że w szaleństwie
      jest metoda. Tańczy na linie, co może wyniesie go na większe szczyty władze ale
      ryzykuje runieciem z hukiem, co też mu wieszczę.
      Wydaje mi się, że nade wszystko tzw. opinia publiczna ceni sobie spokój a nie
      rozrabianie. Obecne wysokie notowania to tylko kredyt zaufania na zrobienie
      czegoś lepszego dla tych ludzi. Kredyt trzeba spłacić, ale czym? Rozwiązaniem
      Sejmu?
      Zaufanie umacnia skuteczność w działaniu. Ogłaszanie co chwila, że powstaje
      jakaś koalicja jest oznaką szamotania się w bezsilności. Ja tylko tyle rozumiem
      z tego, że to jest ktoś, kto z nikim nie umie współpracować, kto jest z natury
      kłótliwy, arogancki, traktuje wszystkich z pozycji siły.
      Dlaczego Kwaśniewski miał zawsze wysokie notowania i zaufanie? Bo szukał
      porozumienia i zgody. Awanturnicy wcześniej czy później muszą odejść. Jeżeli
      odchodzą wcześniej to wyraźnie na własne życzenie.

      Jestem zdania, że wcześniejsze wybory, to początek końca PIS. Odrodzi się
      (zmobilizuje) SLD, a raczej jego nowa twarz. Swoje zachowa PO.

      Kaczyński wyraźnie szachuje wszystkich. To niby wezwanie do 6 miesięcy
      stabilizacji, to nic innego jak granie na niskich pobudkach posłów.
      Współpracujcie, albo przynajmniej nie przeszkadzajcie, to zachowacie swoje
      dietki przez następny rok. Jak nie to rozgonimy was. Bo to, że z nikim się nie
      dogada, to był pewniak. Samoobrona już zerwała rozmowy o koalicji, bo Lepper
      zobaczył, że jest tylko pionkiem do rozgrywania na szachownicy Kaczyńskiego,
      którego i tak się poświęci (osoby karane lub w trakcie procesu nie będą mogły
      kandydować). Wykorzystać ile się da, a potem wyrzucić na śmietnik historii.
      • burak_cwiklowy Re: To moze o polityce? 18.01.06, 20:23
        To było wczoraj:
        www.samoobrona.org.pl/pages/09.%20Polemiki/index.php?document=/749.html
        • texciarz Re: To moze o polityce? 18.01.06, 20:31
          Bardzo ciekawy materiał analityczny.

          Ale wygląda to tak, jeden pociąga za sznurki, ale nikt nic nie wie, jak i
          dlaczego! Nikt niczego nie jest pewien. Zasada dziel i rządź w całek krasie.

          Mam kilka z tym związanych skojarzeń - komentarzy Kłapouchego:
          - "Bo Wypadek to dziwna rzecz. Nigdy go nie ma, dopoki sie nie wydarzy."
          - "Pamietaj: Co komu do tego, skoro i tak mniejsza o to?"
    • texciarz Fajny tekst o Jarku! 18.01.06, 21:52
      serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3118603.html<a href="serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3118603.html"
      target="_blank">serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3118603.html</a>
      • bielszczanin Re: Fajny tekst o Jarku! 18.01.06, 21:56
        www.chomiks.com/chomiki92.htm
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka