I rzekł tedy Jezus do Kurtyki:

[pawlozsiul]

Ty jesteś kamień - opoka, na którem oprę Kościół swój.


To z założenia paszkwil na IPN. Ale ponieważ dowcip mam przyciężki piszcie do
Szpili, jeżeli poczuliście się urażeni - niech usunie posta.

[szpila555]

nie podpieraj się szpilą. sam bierz odpowiedzialność za to co piszesz.

[pawlozsiul]

Biorę odpowiedzialność. Ale pozostawiam też margines na złą interpretację mojej
wypowiedzi - nieduży margines, szerokości ucha igielnego, czy tam szpilowego.

[szpila555]

Szczerze mówiąc, to przypadkiem wszedłem na forum, kilka minut po Twoim wpisie.
Jak ktoś napisze mi maila by skasować wpis, to się wtedy zastanowię nad sensem
tego co napisałeś.
;)

[ja-dekabrysta]

zawsz mi się zdawało że Jezus prawosławny i katolicki to te sam Jezus,w takim
razie kpisz z własnego,są święta a ty zamiast głosić miłosierdzie Boże siejesz
zamęt i nienawiść.Jest mi bardzo przykro po przeczytaniu twojego postu ,zostaw
sprawy kościoła katolikom tak jak oni nie piszą o cerkwi.Szpilo nie kasuj wpisu
niech się buc trochę powstydzi swojej głupoty

nie o to mi chodziło, ale

[pawlozsiul]

zinterpretowałeś, jak chciałeś.

ja-dekabrysta napisał:

> zawsz mi się zdawało że Jezus prawosławny i katolicki to te sam Jezus,

Bez dwóch zdań - do czasu podziału w XI wieku nie można nawet mówić o
prawosławiu i katolicyzmie. Kilkunastu papieży z tego okresu jest również
świętymi uznawanymi przez Cerkiew.

> w takim
> razie kpisz z własnego,

Kpię z IPNu, co napisałem wyżej.

> siejesz
> zamęt i nienawiść.
> Jest mi bardzo przykro po przeczytaniu twojego postu

Przykro mi, że tak to odebrałeś.

> zostaw
> sprawy kościoła katolikom tak jak oni nie piszą o cerkwi.

Nigdy nie przyszłoby mi do głowy, aby wypowiadać się na temat tego, kto się
nadaje, a kto nie na jakieś stanowiska w Kościele. Ani też wystawiać świadectw
moralności. Zawsze myślałem, że jest to - jak sam piszesz - "sprawa Kościoła".
Właśnie Kościoła, a nie IPNu, który czuje się ostatnio chyba ważniejszy od
Biskupa Rzymu. Zrozumiałbym taki szum wobec osoby premiera, posła czy senatora,
ale wobec biskupa - mocno mnie dziwi. Z tego choćby powodu, że biskup nie jest
zobowiązany do składania oświadczeń lustracyjnych i jego funkcja nie pochodzi z
wyboru.

Jestem też odbiorcą przekazów medialnych. I sposób relacjonowania tej afery
budzi mój niesmak.

> Szpilo nie kasuj wpisu
> niech się buc trochę powstydzi swojej głupoty

To już nie do mnie tylko do Szpili, więc nie będę komentował.

[obserwer11]

poranne wypracowanie wyjaśniło Twój tok rozumowania;
można zgodzić się co do faktów, lecz osobą Jezus Chrystus
nie należy manipulować do swoich przemyśleń i wypowiedzi politycznych ;

jeszcze jedno wyjaśnienie...

[pawlozsiul]

Napisałem kiedyś na forum, że problem lustracji duchowieństwa nie będzie
dotyczył tylko Kościoła katolickiego. Ty zdajesz się postrzegać mnie jako osobę
komentującą jakieś igrzyska dlatego, że dotyczą Kościoła a nie Cerkwi.
Zapewniam Cię, że tak nie jest. Mam świadomość, że za kilka lat taki sam
problem dotknie Cerkwi.

M. in. dlatego zadaję sobie pytania o wiarygodność akt IPNu, również o
wiarygodność ludzi, którzy kiedyś się złamali, coś podpisali, ale później się z
tego wycofali. W "IPN reality show" liczy się tylko podpis pod zobowiązaniem,
dla mnie ważniejsza jest późniejsza postawa.