Kobiety biją Hansa!

[za_cccp]

Hans ma kłopoty na analu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=35293&w=55360292&a=55360292
Do boju BKS!

[szarik_102]

Zaraz tam biją, nie panikuj. Skasowały mu wpis, więc walczy o wolność słowa
przeciw cenzurze ;)

Ja kibicuję!

[szarik-102]

Nie mogę pomóc, bo mam tam bana. Sercem jestem z wami - fajna zadyma.

[baam1]

jestem innego zdania

na jaki temat jesteś "innego zdania"?

[szarik-102]

[szarik_102]

I tak prawdy nie usłyszysz, tylko przeczytasz literki ;P

[hansgrubber]

Baam mnie nie lubi :(

[szarik_102]

Cóż, każdy ma prawo kogoś nie lubić, jak zobaczę jak ktoś ma kota ... ;)

[baam1]

właśnie, że lubi i stwierdza, że z tej pyskówki nic nie wynikło :)

a jak miało wyniknąć?

[pawlozsiul]

baam1 napisała:

> właśnie, że lubi i stwierdza, że z tej pyskówki nic nie wynikło :)

Interlokutorki nie na temat mówiły. Nie zawracaj Wisły kijem - to nie Hans coś
wycinał, tylko jego wypowiedź wycięli.

[baam1]

nie było moim zamiarem krytykowanie hansa. Po prostu stwierdziłam, że zadyma
nie była fajna. Takie jest moje zdanie, wyjatkowo inne niż twoje. I zadnych
podtekstów w mojej wypowiedzi nie było.

Chyba koniec zadymy

[pawlozsiul]

Zamiast plątać się po świecie, siedź lepiej Hans spokojnie na d. Można i na
naszym forum założyć wątek o Sajmonie.

[baam1]

że zadyma fajna :)

a co niefajnego w tej zadymie?

[szarik-102]

[baam1]

poziom taki sobie i przy okazji ktoś oberwał, co jestem pewna nie było celem
zadymiarzy i wcale nie wiem, czy zwróciliscie na to uwagę

nie, nie zwróciłem uwagi - nie było czasu.

[pawlozsiul]

Mocno oberwał?

[baam1]

Moim zdaniem tak, mnie by zabolało

na szczęście tam Cię nie było

[pawlozsiul]

[baam1]

Byłam :) Przeczytałam wszystko bardzo uwaznie :)

[baam1]

może nie to ze niefajnego, ale nic szczególnie fajnego. Zadyma jak zadyma :)

możesz sobie pointelektualizować

[pawlozsiul]

Właśnie założyłem wątek. Dobranoc.

[baam1]

to zbyt trudne dla mnie :) spij dobrze :)

[hansgrubber]

Nie dazylem do zadymy ale nie lubie jak mi wycinaja watki, o czym wiecie bo juz
raz tu w furie wpadlem, tym razem bylem bardziej dystyngowany. :) Z tego sporu
cos tam jednak wynikalo, choc jak watek ma wiecej niz 60 postow i kilku
dyskutantow to jest trudno.

Ech, zupełnie jak dzieci

[mamba30]

miałam z rana ekhm.... "ciekawą" lekturę....

[hansgrubber]

A wiesz o co poszlo?

[mamba30]

Po "miłej" lekturze wnioskuję, że o wycicięcie Twojego posta do Pinka. Hans,
takie zasady zostały ustalone przez WSZYTKICH uczestników na początku historii
anala, że wątki personalne obrażające kogoś, będą kasowane z rozdzielnika. Te z
bluzgami w tytule tez nie są mile widziane. Co do wyrażania innych poglądów, to
jest wolność słowa. Chodziło nam wszystkim o wyeliminowanie cenzury panującej
na innych forach. Co do treści powyższych nie zawsze się zgadzam, nie zawsze
uważam za słuszne, czasami są żałosne, a czasami po prostu prostackie. Wg mnie
świadczą li tylko o autorze. Każdy może się w takim watku dopisać i wyrazić
swoje zdanie na temat treści, bądź osoby, byleby zachować umiar i takt w
formułowaniu swoich opinii. Zrozum, po to kiedys zostały wspólnie (większością
głosów) ustalone pewne zasady, żebyśmy ich przestrzegali. Uwierz mi, jeżeli ja
bym na kogoś najechała personalnym wątkiem, też bym została wycięta, przez samą
siebie chociażby.

[pitzlad]

Re: byle nie z tobą
Autor: aasiula1 ☺
Data: 12.01.07, 01:01
"No i znowu się popisałeś. Na tym poziomie to se z własną matką dyskutuj.
Ciekawe z kim ona się puszczała, ze takiego kundla na świat wydała"

A co powiesz o tym wpisie? Czy nie był atakiem personalnym, czy nie należało go
wyciąć?
Pozdrawiam

[mamba30]

pitzlad napisał:

> Re: byle nie z tobą
> Autor: aasiula1 ☺
> Data: 12.01.07, 01:01
> "No i znowu się popisałeś. Na tym poziomie to se z własną matką dyskutuj.
> Ciekawe z kim ona się puszczała, ze takiego kundla na świat wydała"
>
> A co powiesz o tym wpisie? Czy nie był atakiem personalnym, czy nie należało
go
>
> wyciąć?
> Pozdrawiam
>


czytałam i bardzo mi sie nie spodobał. Jak juz kiedys tu napisałam, nie lubię
cytować i linkować, więc rzekne krótko - W kierunku AAsiuli tez poleciały
podobnej treści zdania. Sami się prowokowaliście i sobie ubliżaliście. Jak
widzisz nie zostały wycięte ani jednej, ani drugiej strony sposty. Szkoda, że
dorośli ludzie nie potrafia konstruktywnie dyskutować, tylko wieszają psy na
sobie. Anal ma taką a nie inną specyfikę i albo ktoś to zaakceptuje, albo nie -
nikt nie zmusza do bycia uczestnikiem forum AO.

[pitzlad]

Ja tam nic nie pisałem. Wstąpiłem jedynie poczytać bo ktoś podał link do forum.
I jeśli tam są ustalone zasady to jako "gość" dostosowałbym się do nich gdybym
miał chęć wypowiadania się.
Jeśli ktoś przychodzi do nas w gości i od progu mówi co mu się nie podoba to
raczej nie będzie mile widziany.
Pozdrawiam

[mamba30]

I dokładnie o to chodzi, pomijając już kwestię, że jest to forum prywatne i
zasady jego funkcjonowania nie zostały ustalone odgórnie. Dyskusje sa
oczywiście mile widzianw, ale niech maja jakis poziom. Jestem właścicielem tego
forum i wielokrotnie byłam stawiana między młotem a kowadłem. Nie jest to fajne
i budujące uczucie. Staram się nie wcinać w takich sytuacjach, bo trudno jest
tak naprawde opowiedziec sie po którejś ze stron, jeżeli obydwie maja w jakims
stopniu rację. Takie zasady bardzo ułatwiają mi współistnienie w takiej netowej
społeczności.
Równiez pozdrawiam.

[hansgrubber]

Dobra przyjalem to ale uwazam ze rownoczene tolerowanie rasistowskich i rownie
lub bardziej obrazliwych tekstow nie trzyma sie kupy. I rzeby bylo jasne - ja
jestem takze przeciw cenzurze, z naprawde nielicznymi wyjatkami.

[mamba30]

Nie były tolerowane, po prostu z racji panujących zasad nie zostały usuniete.
Pinkowi nieźle się oberwało w wątku, którego fragmenty cytowaliście w tamtej
przepychance. Jak się uważnie przyjrzysz, to zobaczysz, że tak naprawde
wiekszość osób go zjeb.ała na funty, dosadnie mówiąc.

czy na Twoim forum?

[pawlozsiul]

Można rasistę nazwać "rasistą" czy też wskazane jest używanie form bardziej
wysublimowanych, np. "tolerancyjny inaczej"?

Odnoszę wrażenie, że osoby moderujące to forum dość wybiórczo podchodzą do
zasad, o których piszesz. Taki syndrom getta - stali uczestnicy forum mogą
wyzywać i poprzeczka dla nich jest ustawiona wyżej, "nowi" mogą mniej. Ale mogę
się mylić.

[hansgrubber]

Tez sie nad tym zastanawialem. Ale nie mam dowodow. :)

[mamba30]

pawlozsiul napisał:

> Można rasistę nazwać "rasistą" czy też wskazane jest używanie form bardziej
> wysublimowanych, np. "tolerancyjny inaczej"?
>

Nie przesadzaj już Pawlo. Na moim forum mozna uzywać generalnie każdych słów,
byleby nie w temacie wątków i byleby nie były to personalne ataki.

> Odnoszę wrażenie, że osoby moderujące to forum dość wybiórczo podchodzą do
> zasad, o których piszesz. Taki syndrom getta - stali uczestnicy forum mogą
> wyzywać i poprzeczka dla nich jest ustawiona wyżej, "nowi" mogą mniej. Ale
mogę
>
> się mylić.



No cóż, możesz sie mylić i nie musisz. Nie jestem 24/dobę na forum, dlatego
jest tam 4 adminów. Nie są oni dla usuwania wątków i cenzury, ale mamy
regularne wizyty siura, któryz to z umiłowaniem zakłada 20 watków, w których
bluzga, obraża i umieszcza oblesne zdjęcia zaatakowanych przez nie wiadomo co
penisów. Takie wątki są głównie cięte przez szanowną admiralicję. Masz trochę
racji z tą nazwę to inaczej "zżytą paczką ludzi", ponieważ jak się ktoś zna, to
na więcej może sobie pozwolić. Wiele razy czytam posty, w których treść wyglada
tak "spieprzaj" albo "weź, bo cie jebnę". Nie obraża to nikogo, tylko wyraża
jakąs formę emocji, od razu zaznaczam, że nie złą. Dam Ci przykład - pisze, że
znowu sie z menżowiem seksiłam, koleżanka, która tego nie zrobiła
odpisuje "spieprzaj Mamba". Mam to ciąć??? W imię czego?? To sa przyjete formy
wyrażania emocji wśród starej grupy forumowiczów. Jeżeli przychodzi ktoś nowy i
zaczyna robić wojny podjazdowe, niekoniecznie przy tym będąc miłym, po prostu
nie dyskutuje a rządą czegoś, to nie dziwne dla mnie, że wiekszość się włącza
do dyskucji i ta osoba czuje się zaszczuta, osaczona przez klikę. Moje zdanie
jest takie, że ta wczorajszo-dzisiejsza wymiana postów była całkowicie bez
sensu. Spowodowała niepotrzebnie eskalację agresji, ale to juz Wasze
przepychanki. Ja w takowych nie lubię brać udziału, bo mnie to nie podnieca :))

Mam nadzieję, że jasno napisałam. Nie zawsze potrafię ubrac w odpowiednie slowa
to, co myslę. Poza tym jeszcze kawy nie piłam i mam oczyska na zapałki, a
pogoda za oknem jest fatalna - szaro-bura maź na niebie.

[hansgrubber]

Nie zgadzam sie ze dyskusja byla bez sensu bo jak mi sie zdaje wykazala wyrazna
niekonsekwencje w stosowanych przez Was zasadach - widac to zreszta golym okiem
mozna obrazac osoby byle spoza forum, mozna miec i wyrazac poglady
rasistowakie, mozna nawet nazywac kogos matolkiem ale pod warunkiem ze autorem
jest ktos zakorzeniony na forum - dzis taki post sie dzis pojawil i jest. :) Ja
wiem ze pilnowanie takiego forum to nie aptekarska robota, a moj post byl
zaczepny mial jednak znacznie mniejsza sile ognia niz niektore teksty pana
matolka. :)

[mamba30]

jak dla mnie to zwykła przepychanka. Hans, już we wczesniejszych wpisach
poruszyłam tę kwestię. Nie mam weny, żeby w jakis inny sposób to wytłumaczyć.
Póki co, poddaję się :)

[hansgrubber]

Ja tez.

[i.madzia]

Jaka szkoda:D

[mmagi]

:)))
eee chyba sie nie mylisz,jesli chodzi o mnie to ja tak szaleńczo nie tnę:D