Tematy do unikania

[herbacianasaszetka]

Zainspirowana poprzednim wątkiem i wypowiedzią konia.zrzedy chciałam zaproponować nowy wątek. :) Nie raz i nie dwa pisaliśmy o tym, czego brakuje w jeżycjadzie i jakie wątki powinny się pojawić. A w jakie tematy, Waszym zdaniem, autorka absolutnie wchodzić nie powinna, bo zakończy się to nieuniknioną katastrofą?

Może zacznę.
1. LGBT+. Nie wydaje mi się, by mogło wyjś z tego coś dobrego.
2. Media społecznościowe. Autorka nie radzi sobie z komórkami, a ostatni wątek o Dentym i Auguście jako youtuberach to dno.
3. Studenckie życie opisane takim, jakim jest. Niech rzuci kamieniem pierwszy, kto przynajmniej raz nie poszedł ze zjaomymi do baru i wrócił nad ranem po obejściu sześciu innych. A teraz, niech rzuci ten, kto chce przeczytać o tym na kartach jeżycjady.

[kon.zrzeda]

Przy tej niechęci do researchu, jaką od jakiegoś czasu obserwujemy, powinna unikać absolutnie wszystkiego ;)
Ale jeśli miałabym coś wybrać, powinna unikać szeroko pojętej różnorodności- pisania o zjawiskach, których nie zna lub zna powierzchownie i stereotypowo.
Wiem, że taki, na przykład, pan Oracabessa, miał być przedstawiony pozytywnie i zasadniczo jest, ale mam mocny niesmak przy tej postaci, bo wyszedł śmieszny Murzynek Bambo, który się, uahahaha, tak zabawnie męczy z językiem polskim.
A jak feministka, to agresywny baboszon, dmuchający ludziom dymem papierosowym w biedne, chore oczy i gardzący życiem rodzinnym. No nie ma ani kawałeczka miejsca na odcienie pomiędzy "białe" a "czarne".

[bupu]

kon.zrzeda napisała:

> Przy tej niechęci do researchu, jaką od jakiegoś czasu obserwujemy, powinna uni
> kać absolutnie wszystkiego ;)
> Ale jeśli miałabym coś wybrać, powinna unikać szeroko pojętej różnorodności- pi
> sania o zjawiskach, których nie zna lub zna powierzchownie i stereotypowo.
> Wiem, że taki, na przykład, pan Oracabessa, miał być przedstawiony pozytywnie i
> zasadniczo jest, ale mam mocny niesmak przy tej postaci, bo wyszedł śmieszny M
> urzynek Bambo, który się, uahahaha, tak zabawnie męczy z językiem polskim.

W dodatku kretyn, to już niezależnie od przynależności etnicznej, bo zamiast wyjaśnić wychowawczyni swej podopiecznej nader istotną kwestię ciężkiej choroby tejż podopiecznej, on se zabawy językowe uskutecznia. No litości.

[kon.zrzeda]

Tak. Radosny, czarny głupek na chmurce.

[tt-tka]

kon.zrzeda napisała:

> Przy tej niechęci do researchu, jaką od jakiegoś czasu obserwujemy, powinna uni
> kać absolutnie wszystkiego ;)

No niestety, dokladnie tak !

Ale gdyby - chcialabym wiecej o pracy postaci. Przy mlodziezy to nie mialo wiekszego znaczenia, ale dla doroslych ludzi praca jest dosc istotnym elementem ich zycia. Tyle ze to "wiecej" to oczywiscie w wykonaniu kogos, kto albo ma pojecie, albo sie dowie, zanim napisze. Czyli NIE altoressa.

[blada_twarz3]

To, co jako pierwsze przyszło mi do głowy, to problemy bohaterów na tle psychicznym i próby mierzenia się z nimi. Wszelkie terapie, psychologowie, psychiatrzy, poradnie rodzinne, temat depresji, samookaleczania się, wycofania społecznego, alkoholizmu i innych nałogów, tym bardziej przypadki autyzmu, zespołu Aspergera czy ADHD. Jakoś nie wyobrażam sobie, żeby autorka, która tworzy Borejkową bańkę, w której wszystkie dzieci i młodzież są idealne, oczytane, inteligentne, interesują się jedynie poezją i literaturą klasyczną, w szkole nie mają żadnych problemów, nie buntują się, nie wdają się w żadne "złe towarzystwo", byłaby w stanie jakoś racjonalnie i obiektywnie podejść do takich sytuacji. Jeśli już ktoś z takimi problemami by się pojawił, zapewne zaraz byłoby, że to wina rodziców, braku ich oczytania i ulegania wszelkim nowinkom i tendencjom współczesnego świata. W zasadzie jedynymi dzieciakami z problemami byli, o ile pamiętam, Lisieccy, Aurelia (w tym wypadku wina faktycznie leżała po stronie rodziców, którzy jednak chcieli się zrekompensować i budować wszystko na nowo, tylko nie potrafili), i to chyba tyle. Nie liczę Tygrysa, bo jednak należy do klanu Borejków, a po drugie koniec końców i tak dała się usarenkowić. Brakuje po prostu jakiegoś dziecka czy też nastolatka, które miałoby jakiś deficyt lub nawet problemy związane z dorastaniem, z buntem młodzieńczym. To się przecież zdarza i jest czymś bardzo rzeczywistym.

[kon.zrzeda]

Oj tak. Wolałabym, żeby młodzież nie dowiedziała się, że depresję leczą zimne prysznice i wdrożenie pryncypiów Marka Aureliusza.

[tt-tka]

Imo problemy ma tam wiekszosc bohaterow, psychiczne i emocjonalne. Autorka tak tego nie nazywa, ale opisuje przednio. Rzecz jasna nie rozumiejac, CO opisuje.

[blada_twarz3]

Toteż właśnie. Gdyby się przypatrzeć, niektórzy bohaterowie prezentują całą gamę takich problemów, tyle że autorka tego nie dostrzega, albo też opisuje jako przejawy geniuszu. Nigdy jednak wprost nie napisała o tym, że ktoś na przyklad ma zaburzenia odżywiania czy fobię społeczną.

[mircja]

blada_twarz3 napisał(a):

W zasadzie jedynymi dzieciakami z problemami byli, o ile pamiętam, Lisie
> ccy, Aurelia (w tym wypadku wina faktycznie leżała po stronie rodziców, którzy
> jednak chcieli się zrekompensować i budować wszystko na nowo, tylko nie potrafi
> li), i to chyba tyle. Nie liczę Tygrysa, bo jednak należy do klanu Borejków, a
> po drugie koniec końców i tak dała się usarenkowić. Brakuje po prostu jakiegoś
> dziecka czy też nastolatka, które miałoby jakiś deficyt lub nawet problemy zwią
> zane z dorastaniem, z buntem młodzieńczym. To się przecież zdarza i jest czymś
> bardzo rzeczywistym.

Jakieś problemy miała też Bebe, miał Przeszczep, miała Natalia w brulionie Bebe B. i wcześniej. Anieli idealną też nazwać nie sposób.

[tt-tka]

Dlaczego "nie licze Tygrysa, bo nalezy do klanu Borejkow" ? Wlasnie u Borejkow dzieci, mlodziezy i doroslych z deficytami i problemami jak naplute !

[mircja]

tt-tka napisała:

> Dlaczego "nie licze Tygrysa, bo nalezy do klanu Borejkow" ? Wlasnie u Borejkow
> dzieci, mlodziezy i doroslych z deficytami i problemami jak naplute !
>

Zgadza się, ale ta odpowiedź chyba nie do mnie.

[tt-tka]

W istocie, bladej twarzy odpowiadalam, zle mi sie podpiellllo. Sorki.

[blada_twarz3]

Nie wyjaśniłam dokładnie. Chodziło mi o to, że Laura miała problemy, jednak nikt nie próbował jej pomóc, nikt nie dostrzegał ich źródła. Była ona po prostu uznawana za złe nasienie pyziacze, udręczające swą biedną matkę. Nikt nie próbował porozmawiać z Laurą, dowiedzieć się, dlaczego zachowuje się tak, a nie inaczej. Mam raczej wrażenie, że wszystko było zwalane na jej charakterek odziedziczony po Pyziaku.

[kon.zrzeda]

To jest w ogóle tak idiotyczny koncept, że odczuwam czysty, żywy wściek, czytając łzawe "...tak jak jej ojciec...!". Coś takiego mogłaby wydać z siebie tylko wyjątkowo emocjonalnie niedojrzała jednostka, żeby nie użyć gorszego określenia- na pewno nie zaangażowany rodzic. Czy to jest naprawdę takie niemożliwe do ogarnięcia, że dziecko, z którym nikt nie omawia jasno i szczerze problemów, które je dręczą, otoczone domyślnym brakiem akceptacji najbliższych, uczone, że o bolesnych sprawach się nie mówi, będzie tych problemów generowało jeszcze więcej? Mnie zachowanie (wczesno- i późno-) nastoletniej Laury w ogóle nie dziwi i mam dla niej bardzo dużo zrozumienia- używała takich strategii, jakie były dla niej z różnych przyczyn dostępne, zrozumiałe i wyuczone. Wyuczone przez interakcje ze strusią rodziną, i będące konsekwencją współdziałania z samospełniającą się przepowiednią ("...jak ojciec...!"). Do tego dorzucić należy próby kompensacji deficytów relacyjnych i mamy Laurę kłamiącą, dominującą słabsze jednostki, ciągnącą Lelujkę do ślubu, przekonaną o własnej wyższości i jednocześnie obsesyjnie niepewną siebie. Bardzo dobrze opisana postać. A komentarz odautorski mamy taki, że charakter paskudny, no ale w końcu się opamiętała i zaczęła używać KitchenAida. Fuj, fuj, fuj.

[tt-tka]

A Roza ? A Ignas ? Wszystkie dzieci Gabona to popaprance emocjonalne.

[herbacianasaszetka]

Laura jest napisana tak dobrze, jakby czuwał nad całym procesem psycholog.

Ignaś też jest ok. Podobnie jak w przypadku Laury komentarz odatorski kłóci się z tym, co czytamy. IGS to nie miągwa. Został wychowany w określony sposób (dziadek), dostawał zachwyty z każdej strony (te czasy, gdy Gaba była dumna z syna, a Ida go Gabie zazdrościła), wyrósł w tym i nasiąkł niezdrową pewnością, by potem zostać porzuconym przez dziadka na rzecz Łucji. Tak jak wcześniej Laura, bo pojawił się on. I nagle okazało się, że rodzina nie akceptuje go takiego, jakim jest, choć sama go tak wychowała. Babcia odprawia nad nim znęcanie emocjonalne. Matka sympatyzuje z jego oprawcą, podobnie jak cała rodzina. Jeździ do wujka na wieś, który w zasadzie go nie lubi i ma za mało męskiego. Itd. Środowisko rówieśnicze też by wolało, by Ignaś był inny.

A mimo to się nie zmienił. Próbował stać się silniejszym fizycznie, żeby przerwać agresję Józka, odzyskać honor i zmusić rodzinę, by się odczepiła, ale nie zmienił się całkowicie. Przez lata bezzmienie był rozkochany w literaturze, unikał zagorżeń itd.

Jest wrażliwy, bo dotykają go mocno słowa ludzi, ale jednocześnie ekstremalnie silny, bo nie uległ presji otoczenia, które chciało go od małego zmienić o 180°.
A Józef? Jest mocny, bo rodzina go kocha, ceni, a jako dzieciak miał posłuch na podwórku. Jako dorosły facet miał już jednak problem z postawieniem się apodyktycznej matce, która wybrała mu studia. Z innych zachowań mkżna wnioskować, że gra i podświadomie nadal znęca się nad kuzynem, by pokazać mu miejsce w stadzie (i pewnie też dlatego, że jako dziecko przyzwyczaił się do znęcania nad nim i odejście od normy by wywołało dyskomfort psychiczny). W moim odczuciu, jeśli w tej rodzinie mamy szukać Miągwy, to wśród dzieci Pałysów.

[armari]

Mnie rozbawiło (no, "rozbawiło" raczej, bowiem w całym wątku ryży vs. Igstryba de facto nie ma nic zabawnego), że Józin przez całe lata wyżywał się na kuzynie i było to traktowane jako element rodzinnego ładu nie do przeskoczenia...po czym wystarczyło JEDNO ostrzegawcze spojrzenie Agi, żeby Józek natychmiast przestał sobie robić podśmiechujki (i jeszcze zachwycał się w monologu wewnętrznym, jaka to siekiera trafiła się Miągwie). Wyjątkowo szybka pacyfikacja naszego maczo.

[tajna_kryjowka_pyziaka]

herbacianasaszetka napisała:

> (...)
>
> A Józef? Jest mocny, bo rodzina go kocha, ceni, a jako dzieciak miał posłuch na
> podwórku. Jako dorosły facet miał już jednak problem z postawieniem się apodyk
> tycznej matce, która wybrała mu studia. Z innych zachowań mkżna wnioskować, że
> gra i podświadomie nadal znęca się nad kuzynem, by pokazać mu miejsce w stadzie
> (i pewnie też dlatego, że jako dziecko przyzwyczaił się do znęcania nad nim i
> odejście od normy by wywołało dyskomfort psychiczny). W moim odczuciu, jeśli w
> tej rodzinie mamy szukać Miągwy, to wśród dzieci Pałysów.

Odkopuję ciekawy wątek i ciekawy komentarz!

[herbacianasaszetka]

Podpisuję się rękami i nogami.

[tajna_kryjowka_pyziaka]

herbacianasaszetka napisała:

> Zainspirowana poprzednim wątkiem i wypowiedzią konia.zrzedy chciałam zaproponow
> ać nowy wątek. :) Nie raz i nie dwa pisaliśmy o tym, czego brakuje w jeżycjadzi
> e i jakie wątki powinny się pojawić. A w jakie tematy, Waszym zdaniem, autorka
> absolutnie wchodzić nie powinna, bo zakończy się to nieuniknioną katastrofą?
>
> Może zacznę.
> 1. LGBT+. Nie wydaje mi się, by mogło wyjś z tego coś dobrego.

Pokusi się ktoś o przykłady? Określonego stosunku do tychże się spodziewam, ale nie potrafię sobie wyobrazić konkretów.

> 2. Media społecznościowe. Autorka nie radzi sobie z komórkami, a ostatni wątek
> o Dentym i Auguście jako youtuberach to dno.

Na plus, że autorka jakiś risercz zrobiła, m.in. mamy wzmiankę o istniejącym kanale. Problemem tego wątku są jego bohaterowie. Nadęty i Dyzgusty zachowali się jak idioci, projektując te eksperymenty tak, by się pozabijać, podczas gdy oryginalni Slow Mo Guys dbali o bezpieczną formę swoich pokazów. To było zwyczajnie dziecinne. I jeszcze Nora, nie rozumiejąca różnicy między plagiatem a tworzeniem popularnego contentu.

> 3. Studenckie życie opisane takim, jakim jest. Niech rzuci kamieniem pierwszy,
> kto przynajmniej raz nie poszedł ze zjaomymi do baru i wrócił nad ranem po obej
> ściu sześciu innych. A teraz, niech rzuci ten, kto chce przeczytać o tym na kar
> tach jeżycjady.

rzuca kamieniem

Przede wszystkim, jak to jest, że ci wszyscy studenci dalej chcą mieszkać z mamusią i ani trochę nie ciągnie ich na swoje. Nikt też nie musi ani nie chce pracować w trakcie studiów (a im dalej w przyszłość, tym większa to konieczność). I mało kto deklaruje jakieś konkretne plany na przyszłość, sporo postaci, zwłaszcza kobiet, studiuje na danym kierunku bo tak albo za chłopem.

[ako17]

tajna_kryjowka_pyziaka napisała:


> > 1. LGBT+. Nie wydaje mi się, by mogło wyjś z tego coś dobrego.
>
> Pokusi się ktoś o przykłady? Określonego stosunku do tychże się spodziewam, ale
> nie potrafię sobie wyobrazić konkretów.

Hmm... tutaj sprawa taka trochę podobna do Ignaca vs esperanto ;) - chociaż ładunek zupełnie inny.
Wszystko zależy od tego, w jaki sposób wypowiedziałby się o tym patriarcha:

1. Mógłby powoływać się na, było nie było, dosyć popularny w kulturze i sztuce starożytnej Grecji, trend miłości homoseksualnej. Czyli niby być za, a przynajmniej nie przeciw.
1a. mógłby nie potępiać tak ogólnie, tylko np. parady, albo drag queens, bo w Grecji starożytnej mężczyźni homo wyglądali jak mężczyźni hetero, a nie jak kobiety, nie przyklejali sobie tipsów i nie chodzili w cekinowych wdziankach.

2. Mógłby jednak potępić to wszystko w totalny czambuł, bo to niezgodne z tradycyjnym modelem rodziny, którą ma stanowić kobieta + mężczyzna po ślubie (najlepiej, a właściwie - koniecznie) kościelnym + co najmniej dwoje dzieci.
A z takich związków dzieci nie będzie (przynajmniej "biologicznych"), więc to nie żadna rodzina ani miłość, tylko seks, seks, seks, seks.

Reszta albo przyjmuje zdanie seniora za obowiązujące, albo ma wywalone na ten temat.
Chociaż... gdyby Józin się dowiedział, że jakiś jego kumpel jest homoseksualny (nawet, gdyby się z tym nie obnosił), to nie wiem, czy by go nie zaczął prześladować. Dla zasady.

[tajna_kryjowka_pyziaka]

ako17 napisała:

> tajna_kryjowka_pyziaka napisała:
>
>
> > > 1. LGBT+. Nie wydaje mi się, by mogło wyjś z tego coś dobrego.
> >
> > Pokusi się ktoś o przykłady? Określonego stosunku do tychże się spodziewa
> m, ale
> > nie potrafię sobie wyobrazić konkretów.
>
> Hmm... tutaj sprawa taka trochę podobna do Ignaca vs esperanto ;) - chociaż ład
> unek zupełnie inny.
> Wszystko zależy od tego, w jaki sposób wypowiedziałby się o tym patriarcha:
>
> 1. Mógłby powoływać się na, było nie było, dosyć popularny w kulturze i sztuce
> starożytnej Grecji, trend miłości homoseksualnej. Czyli niby być za, a przynajm
> niej nie przeciw.
> 1a. mógłby nie potępiać tak ogólnie, tylko np. parady, albo drag queens, bo w G
> recji starożytnej mężczyźni homo wyglądali jak mężczyźni hetero, a nie jak kobi
> ety, nie przyklejali sobie tipsów i nie chodzili w cekinowych wdziankach.
>
> 2. Mógłby jednak potępić to wszystko w totalny czambuł, bo to niezgodne z trady
> cyjnym modelem rodziny, którą ma stanowić kobieta + mężczyzna po ślubie (najlep
> iej, a właściwie - koniecznie) kościelnym + co najmniej dwoje dzieci.
> A z takich związków dzieci nie będzie (przynajmniej "biologicznych"), więc to n
> ie żadna rodzina ani miłość, tylko seks, seks, seks, seks.
>

Też myślę, że obie wersje wchodzą w grę, a że Ignac by się koniecznie chciał wypowiedzieć w temacie życia sercowego swoich potomków, to pewne. A jeśli byłby to potomek płci męskiej, dziadzia z pewnością interesowałoby kto w tym związku jest stroną "aktywną", kto "pasywną" (w starożytnej Grecji to robiło sporą różnicę dla społeczeństwa).


> Reszta albo przyjmuje zdanie seniora za obowiązujące, albo ma wywalone na ten t
> emat.

Strzelam raczej w typowo borejkowski olew, co by nie musieć się tym martwić ani nic z tym robić.
Pasuje mi do nich życie w układzie don't ask, don't tell, taka pozorna tolerancja, gdzie wszyscy wiedzą o orientacji krewnego, ale nikt o tym głośno nie mówi i omija temat, a kolejni partnerzy to tylko przyjaciele. A jakby rodzinny elgiebet stał się w jakiś sposób niewygodny, to najpewniej próbowaliby go uciszyć.

> Chociaż... gdyby Józin się dowiedział, że jakiś jego kumpel jest homoseksualny
> (nawet, gdyby się z tym nie obnosił), to nie wiem, czy by go nie zaczął prześla
> dować. Dla zasady.
>

Dopóki ten kolega, wiedziony doświadczeniem, nie zdemaskuje józwowego zauroczenia Aaadaaammmmeeemmmm...

[ako17]

tajna_kryjowka_pyziaka napisała:

A jeśli byłby t
> o potomek płci męskiej, dziadzia z pewnością interesowałoby kto w tym związku j
> est stroną "aktywną", kto "pasywną" (w starożytnej Grecji to robiło sporą różni
> cę dla społeczeństwa).

naprawdę?

> > Chociaż... gdyby Józin się dowiedział, że jakiś jego kumpel jest homoseks
> ualny
> > (nawet, gdyby się z tym nie obnosił), to nie wiem, czy by go nie zaczął p
> rześla
> > dować. Dla zasady.
> >
>
> Dopóki ten kolega, wiedziony doświadczeniem, nie zdemaskuje józwowego zauroczen
> ia Aaadaaammmmeeemmmm...


ajtam. Józwa Adama podziwiał, niczym starszego brata, którego zawsze chciał mieć (Ignaś się nie sprawdził). Inkryminowanie mu fascynacji jest złośliwością forumną, do której się, zresztą, z uciechą czasami podłączam.
Ale tak na serio - moim zdaniem była to ze strony autorki próba pokazania, że więzi w klanie się budują i z góry do dołu i w poziomie.
Próba o tyle nieudana, że, stawiając na jedną rodzinę jako oś serialu, stworzyło się mnóstwo innych powiązań i pola do interakcji*. I tego już, ni chu-chu nie widzimy.

* Choćby, najbardziej oczywiste:
- Elka i Pyziakówny - co robiły razem, zanim Elka wyjechała do Wiednia, znajdując dla nich "tylko 2 dni" (jak nam się użaliła dzielna Gaba)? I co się z tą niby-więzią dalej podziało? Czy Elka miała jakikolwiek stosunek do swego przyrodniego brata? Bo z Pyziakównami jej więzy krwi nie łączyły - o ile to ma jakiekolwiek znaczenie.
- Wiesia i Seniorzy Borejko - wszak musieli się spotkać choć raz przy jakiejś wigilii/ innym święcie u Patrycji?
- Bella i Natalia/ Bella i jej bracia Rojek
- Ignaś vs Róża i jej dzieci po gwałtownym przeszczepie z Oxfordu do wspólnego mieszkania
- Ignaś i jego żona vs Józef i jego świeżo poślubiona żona (dobra, tu nie było przestrzeni do wzajemnej interakcji w toku powieści)

[subskrybcja]

herbacianasaszetka napisała:

> 1. LGBT+. Nie wydaje mi się, by mogło wyjś z tego coś dobrego.
> 2. Media społecznościowe. Autorka nie radzi sobie z komórkami, a ostatni wątek
> o Dentym i Auguście jako youtuberach to dno.
> 3. Studenckie życie opisane takim, jakim jest. Niech rzuci kamieniem pierwszy,
> kto przynajmniej raz nie poszedł ze zjaomymi do baru i wrócił nad ranem po obej
> ściu sześciu innych. A teraz, niech rzuci ten, kto chce przeczytać o tym na kar
> tach jeżycjady.


4. Seks przed 18 rokiem życia, wiemy, ze nie wszyscy nastolatkowie chodża tylko za ręce i rysują laurki z serduszkami. Albo nie, ciaża w wieku 16 lat., na przykład Danka zachodzi w ciążę z Pawełkiem i pisze wypracowania u Dmuchawca będąc w wysokiej ciąży.

5. seks w późniejszym wieku, po 20 czy 30, ale nie taki małżeński, po czym są dzieci, tylko relacje typu:
Aniela, wolna, piękna kobieta mająca swoje potrzeby umawiała sie dla chwil przyjemności z przystojnym dentystą, ale nie wiązała z nim przyszłości. albo Nutria na Cyprze wypełniała sobie chwile samotności romansując namiętnie z tubylcami.

6. konkretne problemy z dziećmi - rodzice, Ida i Marek nie moga sobie dać rady z synem, Józninek mimo rozmów, tłumaczeń, poświecania mu uwagi, zastrasza kolegę z klasy i wymusza na nim oddawanie mu kieszonkowego, albo okazuje się, że w szufladzie ma recepty od lekarza na tabletki XX, stosowane przez młodzież do odurzania się, albo oświadcza w wieku 16 lat, że kończy edukację i już i do szkoły nie pójdzie, uczyć się zdalnie też nie chce, bo mu szkoła do życia nie potrzebna i co mu zrobią.

7. Problem zdrad małżeńskich - Rojek zdradza Nutrię z Anielą, bo po latach jakoś tak wpadli na siebie w OBI a dalej jakoś tam już to samo wyszło. ;) Albo lepiej, poza małżeńskie dzieci, okazuje sie, że Florian ma pozamałżeńskie dziecko, które powstało, gdy jezdził za sadzonkami na drugi koniec kraju w 2005 roku i teraz się wydało. Albo wydało się już wcześniej i Ania i Nora wiedzą że mają przyrodnią siostrę w Bieszczadach.

Zartuję to książki dla nastolatek.