MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

[Gość: Jacek]

Przy remisie 2:2 Anglia nie rzuciłaby się do przodu i zabezpieczyłaby tyły
przed kontrami Niemców. A tak bezczelny bramkarz niemiecki mógł wyjąć z bramki
pikę, która odbiła się pół metrów za linią i wprowadził ją bezczelnie w pole
gry. Cały świat to widział, zarejestrowały to wszystkie stacje telewizyjne.
Skandal, skandal,
skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: hmmm]

skandal. Mam nadzieję że to będzie początek rewolucji w futbolu.
A Blatter leśny dziad niech spada

[Gość: Lopez]

"Osoby używające więcej niż 3 wykrzykników lub pytajników to osoby z
zaburzeniami własnej osobowości" - Terry Pratchett
Ciekawe czy jakby to Niemcom nie uznano takiego gola to też byś mówił "bezczelni
Anglicy" i "skandal"?

[Gość: Andy Bogoosh]

Co sie tak indyczycie ludzie...? Mieszkam w Anglii i ciesze sie ze
po raz kolejny angielskim niemotom-przeplaconym pilkarzykom utarl
ktos nosa. Juz nie bedzie tej cholernej angielskiej dumy widac na
ulicach. Dodam, ze dumy bezpodstawnej, bo druzyna Capello nic nie
grala na tych mistrzostwach. Zenada i tyle. I nie ma co sie pieklic
o nieuznana bramke dla Anglii, bo nic by to i tak nie zmienilo. Byli
przeslabi i tyle. A slychac w tle chichot historii, bo 44 lata temu
sedzia uznal watpliwa bramke w finale dla Anglii wlasnie w meczu z
Niemcami... Anglia wygrala tamten final 4:2, wiec wlasciwie ta
pomylka tez nie miala az tak ogromnej wagi. Dokladnie tak samo jak
dzisiaj.
I nie ma co bawic sie teraz w analizy, "co by bylo gdyby"... I tak
Anglia by nie awansowala do cwiercfinalu, bo nie maja zawodnikow na
ten etap turnieju. Z wielkim mozolem wyszli z grupy, a teraz
brutalnie wyladowali dupa na ziemi. Niemcy pokazali im jak sie gra w
pilke, a angielskim paniczom nie chcialo sie biegac szybciej i grac
agresywniej... Wiec won do domu, angielskie niemoty !
USA tez zostaly skrzywdzone przez sedziow na tym mundialu, pare
innych ewidentnych pomylek tez sie zdarzylo. Ale jest to wliczone
w "ryzyko" zawodowe, jesli FIFA z uporem maniaka broni sie przed
wprowadzeniem analiz wideo. Nic na to nie poradzimy.

[Gość: arafat]

uznanie wątpliwej bramki a nieuznanie absolutnie oczywistej to jednak co innego

[Gość: kjl;kjl;k]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Przy remisie 2:2 Anglia nie rzuciłaby się do przodu i zabezpieczyłaby tyły
> przed kontrami Niemców. A tak bezczelny bramkarz niemiecki mógł wyjąć z bramki
> pikę, która odbiła się pół metrów za linią i wprowadził ją bezczelnie w pole
> gry. Cały świat to widział, zarejestrowały to wszystkie stacje telewizyjne.
> Skandal, skandal,
> skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!


Ciekawe czy na bezczelnego niemca który nie powiedział ze byla bramka będzie
teraz taka nagonka jak na bezczelnego Henrego który nie powiedział ze była ręka ;)

[Gość: Kos]

Gość portalu: Jacek napisał(a):

> Przy remisie 2:2 Anglia nie rzuciłaby się do przodu i zabezpieczyłaby tyły
> przed kontrami Niemców. A tak bezczelny bramkarz niemiecki mógł wyjąć z bramki
> pikę, która odbiła się pół metrów za linią i wprowadził ją bezczelnie w pole
> gry. Cały świat to widział, zarejestrowały to wszystkie stacje telewizyjne.
> Skandal, skandal,
> skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> !!!
******************
Tak. tak na pewno wszystko by potoczyło się po twojej myśli, gdybać możesz bez
końca nie ubliżając nikomu, a ze na to cie nie stać wiec robisz to co śmieciarz
z rynsztoku.

MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

[Gość: lu_go]

Sprawiedliwości stało się zadość. Po 44 latach od uznanego Angolom
gola, którego nie było w 1/8 finału przeciwko Niemcom na Wembley
historia zatoczyła koło. Sprawiedliwie, bo Niemcy są o niebo lepszą
drużyną niż te wypiarskie mięśniaki.

Pierwszy gol byl ze spalonego

[Gość: bartas]

Przy pierwszym golu tez sedzia dal ciala.. bo byl spalony..
39 sekunda na tym filmiku.. kopniecie bramkarza, pozycja Klose za linia obroncow..
www.youtube.com/watch?v=YPtkmObv04U

[Gość: Igor]

Hahaha, nie moze byc spalonego jak zaczyna sie akcje przez bramkarza. Sprawdz
reguly!

[Gość: ddf]

Jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj. Przy wybiciach od bramki nie ma spalonych.

Rozwiązanie jest proste jak to, że Rooney ma nadwa

[Gość: rafal]

Wystarczy, że sędzia techniczny siedząc sobie wygodnie z przy płycie
boiska, po obejrzeniu powtórki z akcji da info przez malutki mikrofonik
do malutkiej słuchawki w uchu sędziego głównego. I co? Nie ma mowy o
tym, że płynność gry zostaje zachwiana, jak twierdzi zamknięty i ślepy
na wszelkie propozycje i zmiany Blatter.

[Gość: Kos]

Gość portalu: rafal napisał(a):

> Wystarczy, że sędzia techniczny siedząc sobie wygodnie z przy płycie
> boiska, po obejrzeniu powtórki z akcji da info przez malutki mikrofonik
> do malutkiej słuchawki w uchu sędziego głównego. I co? Nie ma mowy o
> tym, że płynność gry zostaje zachwiana, jak twierdzi zamknięty i ślepy
> na wszelkie propozycje i zmiany Blatter.



Polacy racjonalizatorzy racjonalizują jak mogą po faktach, gdzie jest polska
drużyna w tych MS? Tyle krzyku a żadnych efektów, Polak jest zawsze "mądry"
przed i po szkodzie a najsilniejszy jest w wydzieraniu się po fakcie.

[kosmiczny_swir]

No wiesz, Niemcy to prawie jak Polska: Podolski, Klose, Trochowski. W sumie, to
teraz Niemcy sa lepsi dla Polków niż sami Polacy. Co robi PZPN aby dać młodym
zawdonikom szansę rozwoju? Machloje w polskiej lidze na pewno im nie pomagają.
Tak naprawdę to trzeba rozwalić ten cały PZPN i zatrudnić ludzi który umieją
widzieć dalej niż czunek swojego nosa. Niestety, takich ludzi jest w Polsce
mało, ale jeszcze są.

To nie wina sedziego liniowego

[Gość: Igor]

Sedzie liniowy ma sledzic czy nie ma spalonego, a nie stac przy bramce.
Potrzebne sa technologie wideo, jak w tenisie, NBA czy rugby.

Nie udalo sie pokonac w 1940...

[Gość: xD]

To pokonali 70lat pozniej .Fakt ze w afryce ,ale zawsze cos.
Ciesze sie z pomylki sedziego ile to meczy anglicy tak kiedys wygrali.Ok ze
teraz anglicy nie sa brutalami i chamami no ale rachunki trzeba wyrownac.

MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

[Gość: zenon]

Pal w dupe i na cmentarz!!!! Ślepe gnidy.

Sędzia-Volksdeutsch...

[Gość: xtrmntr]

Nie oszukujmy się, przy 2:2 Anglicy by się tak nie odsłaniali na
kontratak. Początek I połowy był dla Niemców, ale potem byli słabsi.
Gdy Anglicy postawili na jedną kartę i się odsłonili dostali 2 szybkie
strzały i nie ma bata - takie sytuacje zwaliły by z nóg każdego i
gderanie, że od tego momentu Niemcy byli lepsi są bezsensowne. Mam
nadzieję, że Argentyna spuści im baty.

[Gość: Lopez]

> gderanie, że od tego momentu Niemcy byli lepsi są bezsensowne.

Gderanie co by było gdyby było jest jeszcze bardziej bezsensowne.

[Gość: matu]

Zmanipulowano wynik meczu. Jak dla mnie te MŚ już się skończyły.

Oszukali Angoli

[Gość: oszukani]

Nie lubię tej reprezentacji, ale tak nie może być. Sędzia ustalił przebieg
całej drugiej połowy, przy 2:2 wyglądałoby to zupełni inaczej, do tych kontr
Niemców z których padły bramki w ogóle by nie doszło, bo Anglicy przy remisie
nie atakowaliby całą drużyna...

MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

[Gość: niemcy]

I co z tego !!!! Nawet jakby byla bramka dla Angoli to by i tak z
Niemcami przegrali wiec nie ma o czym dyskutowac!!!

wszyscy tacy mądrzy bo w tv oglądali...

[Gość: Baba]

Sędzia główny sytuację miał zasłoniętą przez bramkarza i stał pod złym kątem.
Decyzję podjął więc na podstawie rozeznania sędziego bocznego, który był na
linii spalonego i na niej był skupiony...
Podejrzewam,że na jego decyzję wpłynął fakt, że "wizualnie"wypadła z
bramki-bez powtórki w tv nie mógł podjąć słusznej decyzji..
Sprawa z 1966 roku pokazuje, że nietrudno w takich przypadkach o pomyłkę...
rostkowski.blog.onet.pl/Byl-gol-a-nie-ma-gola-I-co-dal,2,ID409189537,n

dołączam video z 1966

[Gość: Baba]

www.youtube.com/watch?v=4MptlEExAXc&feature=related

[Gość: Według badan europ]

Gola nie było !

wygrali chłopcy z naszego podwórka - nie marudzić

[jkredman]

I słusznie, po co generować koszty?

[Gość: art]

Piłka to prosta gra, wystarczy 5 sekund by poznać jej zasady i grać. Stąd też
jej tak ogromna popularność, nie wymaga prawie żadnego, intelektualnego
wysiłku a nawet można niwelować umiejętności techniczne jeśli ma się lepszą
kondycję - w zasadzie spokojnie wtedy się wygra bez względu na poziom
umiejętności przeciwnika.

Zasada uznania bramek też jest prosta - trzeba ją strzelić tak, aby było
jasne, że była bramka a nie tak, że może była a może nie była. Kiedy grałem z
kumplem w hokeja stołowego, krążek odbijał się tak szybko od plastikowej
siatki, że często jeden widział bramkę a drugi nie widział, więc by unikać
sporów ustaliliśmy prostą zasadę, krążek ewidentnie musiał być w bramce.

I takie sytuacje trzeba traktować jak traktuje się strzał w słupek, zamiast
jęczeć, że dwie osoby nie zauważyły bramki i domagać się powtórek lepiej
żałować, że piłka ewidentnie była za linią bramkową lub nie zatrzepotała w
siatce. Zresztą nie tylko sędziowie nie widzieli, wielu ludzi też nie było
pewnych i dopiero po powtórkach zaczęli się wymądrzać.

To prosta gra, wystarczy piłka i kawał placu, nie ma sensu jej komplikować, bo
nagle okazuje się, że łepki nie chcą grać, bo boisko ze sztuczną nawierzchnią
zajęte a na innym nie wyobrażają sobie kopać piłki.

i prosta powinna pozostać

[jkredman]

Szpakowscy łapy precz od przepisów

[jab-77]

Zgoda piłka to prosta gra, ale to o czym mówisz było być może dobre w czasach
kiedy grano systemem 2-3-5 albo 3-2-5, a mecze kończyły się wynikami 7:5, 8:4
itd. Teraz kiedy niemalże każda bramka to skarb na wagę złota, a faworyci na
papierze mają olbrzymie kłopoty z udowodnieniem tego na boisku, wygląda to na
zwykłą kradzież. I często niesłusznie mieszani z błotem są sędziowie, którzy
tego po prostu zauważyć nie mogli, bo nie mają możliwości teleportowania się w
sekundę 20m dalej. Wina leży gdzieś indziej, znacznie wyżej. Nie wiem czy to
tylko konserwatyzm centrali piłkarskiej, ale wiem, że piłka była zawsze potężnym
instrumentem manipulacji i lobbingu, czego najlepszym przykładem była koreańska
część MŚ 2002. Piłki tam za dużo nie było, za to mnóstwo polityki.

wygrali chłopcy z naszego podwórka

[jkredman]

rozhisteryzowani angole nie płakać

[Gość: Juri]

sędzia im strzelił dwa gole w drugiej połowie? Niemcy byli dziś
zdecydowanie lepsi zagrali świetny mecz Anglia była tłem i tyle! do
domu!

kto twierdził że Rooney to wielki piłkarz

[jkredman]

MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

[Gość: lu_go]

1966- pamiętacie to Angole ? Wtedy wszystko było dla was ok. A teraz
spadajcie pustogłowe mięśniaki.

XXI w.

[no.to.mamy.problem]

XXI wiek i takie rzeczy... Przestańcie oglądać to gó... to może wtedy
wymusicie na cwaniakach, by wreszcie choć postarali się wyeliminować
przekręty. No ale oni wiedzą lepiej co dla was dobre: piłkarski poker i małpie
trąbki...

MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

[Gość: Andrzej z Wa-wy]

myślę, ze sędzia może przejdzie do historii, ale i tak mecz był wygrany przez
Niemców, choć Anglikom należała się ta bramka i to była zasłużona
Nie dziwiłbym się, gdyby Anglicy zaprotestowali i wnieśli skargę

[Gość: nym]

czy spalony lub nie spalony to w kazdym ´prawie meczu rozstrzyga
mecz , ze tu akurat bramka.... To taki primitywny sport

[Gość: Kos]

Anglicy maga protestować, tak jak protestowali kiedyś Niemcy w identycznej
sytuacji w meczu z Anglia, bramka wtedy i teraz nie była uznana wiec jest w tych
sytuacjach remis, ta sytuacja biegu meczu by nie zmieniła, ponieważ Niemcy
bardziej by się zdyscyplinowali i wynik meczu by był większy z korzyścią dla
Niemiec.

MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

[Gość: Rafał]

SKANDAL!!! JAK TO W OGÓLE MOŻLIWE??? PIŁKARZE HARUJĄ A TAKI BARAN JEDEN Z
DRUGIM NIWECZY ICH WYSIŁEK I MARZENIA!!! BRAK MI SŁÓW!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!!
SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!!
SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!!
SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!!
SKANDAL!!!

[Gość: Lopez]

Uspokój suty.

[Gość: Ubu]

Napisz to jeszcze tak ze czterdzieści razy. Może ktoś się przejmie.

[Gość: Kati]

Największy skandal od "ręki Boga" Maradony to może nie jest, nie zapominajmy np.
o tzw. mistrzostwach Świata w Korei i Japonii, ale faktem jest, że za dużo jest
we współczesnej piłce nożnej takich właśnie sytuacji. Być może dzisiejsza wpadka
sędziego i pokrzywdzenie tak cenionej piłkarskiej nacji spowoduje zmiany w
przepisach, włączenie nowoczesnej techniki i umożliwienie weryfikacji takich
kwestii przy pomocy dostępnej obecnie technologii, jest niezbędne dzisiaj i na
pewno płynności gry nie zaszkodzi. Hawk - eye w tenisie jest tego najlepszym
dowodem.

Sprawiedliwość - nic więcej

[matthew.z]

Życie jest jednak sprawiedliwe. Anglicy zdobyli swoje jedyne mistrzostwo świata po bramce, której nie było. Dzisiejsza błędna decyzja sędziego sprawia, że tamto mistrzostwo Anglicy mogą wspominać bez wyrzutów sumienia.

jakby polacy grali, tez bym tej bramki nie widzial

[Gość: Howard Webb]

hahaha

No ale Polacy grali ;)

[kosmiczny_swir]

No ale Polacy grali ;). Widzisz, w 1940 Anglicy mieli Polaków po swojej stronie,
teraz Polacy byli po stonie Niemców.

Oczywiście mówię to pół żartem pół serio.

Niemcy, Niemcy ponad wszystko!!!!!!

[volflarsen]

[sowa_46]

Nawet tu widać jakie bydło w Polsce pozostało, więc czemu tu
siedzisz nazisto?

[Gość: Hanys]

widzisz, najgorsze faszole-takie jak ty-pochodza z Polski.
Swoimi pogladami nie odbiegasz daleko od Hitlera.
Ty bys wszystkich nie-Polakow zagazowal albo wywiozl.Sam to wlasnie powiedziales.

[Gość: bleeeeeee]

aDOLF=hANYS do Auschwitz z toba.

A może to sędzia argentyński, przebrany ...

[voiceinthedesert]

Trzeba by sprawdzić, gdzie ten sędzia się urodził. Argentyna ma
wszelki interes, by zniszczyć szanse Anglików do mundialu. Według
mnie, możliwa jest zemsta za Islas Malvinas!